Dicta las primeras sentencias en las que da la razón a las distribuidoras en la disputa que mantienen con la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.
#20 Pues sí. Energía y gestión del agua deberían ser estatales. Dejar en manos privadas un sector estratégico para el bienestar social es pegarse un tiro en el pie como sociedad. Eso sí, bien auditado y con gente con demostrada competencia al timón, no otro chiringuito para enchufar a políticos y familiares inútiles.
#7 Las eléctricas ya se han preocupado de separar la parte del beneficio infinito (generación) de la parte deficitaria que es la distribución. Por lo que entiendo piden más tajada para mantener correctamente la última.
#69 Eso que dices es fake. En 1996, Telefónica tuvo los mejores resultados de su historia. La facturación aproximada (los datos son provisionales) ha sido de 2,2 billones de pesetas, y los beneficios de 160.000 millones, con un crecimiento del 20% con respecto al ejercicio anterior. El mantra neoliberal de que la empresa pública es ruinosa es solo una mentira orquestada que los votantes se han acabado creyendo, incluso una parte de la izquierda.
#17#18#13 no claro... Que si un juez falla a favor de las distribuidoras tienen que estar comprados, o ser parciales... No puede ser posible que las autoridades públicas hayan hecho un trabajo lamentable y chapucero que resulte ilegal y arbitrario a todas luces... ¿Verdad?
Me encanta como soltais la lengua (o el teclado) por aquí sin tener ni puta idea, no ya de la sentencia, sino sobre cómo funciona el sistema eléctrico.
#7 Gracias a la UE que fue quien lo impuso, realmente fueron individualmente, Francia, Alemania, Reino Unido e Italia que esperaban comerse las empresas de España, Portugal y Grecia, por eso vino E.On y luego se malvendio Endesa.
#71 Una empresa pública es ruinosa si quien la dirige tiene voluntad de hacerla ruinosa. Si realmente hubieran sido ruinosas cuando se privatizaron no se las habría quedado nadie.
#63 Eso no es cierto. Repasa los beneficios de Telefónica por ejemplo el último año antes de su venta. Además, a veces los beneficios sociales son más importantes que los económicos.
¿Quién ha elegido a los jueces?
¿A quién representan?
Hasta el último concejal del pueblo más pequeño sale de las urnas. Del mismo modo alguien que ostenta un poder del estado como es el judicial debe emanar del pueblo para garantizar que sirve a sus intereses.
¿Por qué no renuevan el Consejo general del poder judicial? Será porque ellos nombran al Supremo y demás jueces y no justamente por méritos. Los fascistas siguen estando en todos los órganos judiciales y bailan por la pasta y para imponer su ideología.
Después que se fuera Irene Montero parece que ya no salen violadores de la cárcel.
Si te manifiestas y no eres de ellos, eres terrorrista, pero si lo hacen ellos como en Ferraz, o la manifestación de los supuestos agricultores que entraron a la fuerza y amenazaron a Chivite entonces tienes derecho a manifestarte.
#23 ¿Nacionalizamos también la alimentacion? Igual tu eres muy joven y no te acuerdas como funcionaba telefónica cuando era pública. Hoy Vodafone es modelo de trato al consumidor comparado con Telefónica en los 90. Eso sí, bien auditado y con gente con demostrada competencia al timón, no otro chiringuito para enchufar a políticos y familiares inútiles.
Esperar eso de una empresa pública es como esperar a que los cerdos vuelen. Es algo totalmente incompatible.
#3 La red de transporte sí. La red de distribución es propiedad en su mayor parte de empresas privadas (de origen privado quiero decir, ahora están privatizadas todas)
Yo veo justo que se pague por el uso de la red (los famosos peajes). Eso sí, de forma justa y transparente. Que creo que no es lo que quieren precisamente las eléctricas.
La corrupción entre los jueces es algo sistemático. Es de esperar que esto suceda cuando tenemos a un colectivo que goza de total impunidad. Las sentencias prevaricadoras suelen serlo sin ninguna duda, y basta con elevarlas a tribunales europeos para que las tumben.
#3 deja de quejarte, comunista. Esta gente necesita nuestra ayuda y hay que arrimar el hombro.
¿Que te cuesta apretarte más el cinturón para ayudar a unos emprendedores patriotas?
#6 están en manos de los Buenos Españoles, que piensan en el bien de España (entendiendo por España, sua bolsillos).
Nos toca arrimar el hombro para ayudarles que para esos son los dueños de España
#73 La empresa privada es siempre más lesiva para los intereses de los ciudadanos porque debe desviar gran parte de sus beneficios a pagar dividendos, esto es, a manos privadas. Y además tiene el incentivo permanente de abaratar costes y subir precios, algo lógico porque el fin de una empresa es ganar dinero y no necesariamente ayudar a la sociedad. Telefónica era una de las empresas más rentables, y si se privatizó fue por eso.
#12 claro... Las eléctricas, y no los requisitos marcados por las autoridades públicas nacionales y europeas. Siguiente tontería del día, que empezamos bien.
#48 yo no tengo nada que ampliar...Si no os habéis molestado en informaros antes de comentar, habiendo información disponible, ¿para qué voy a perder el tiempo?
Ignorareis los argumentos, o vendréis con cualquier excusa peregrina para seguir con la matraca y los prejuicios. Yo ya paso.
#36 Por qué? Nunca hemos tenido una empresa pública con beneficios. Han sido todas un escándalo. La única que tiene beneficios es Loterías. Y ya me dirás que tipo de servicio público puede ser algo como loterías que se basa en la escasa capacidad de la población en entender estadísticas y probabilidades y sobretodo explota a los ludópatas.
#68 Los beneficios de telefónica eran por las inversiones multimillonarias del Estado a fondo perdido. Pero haciendo cúentas como una emprsa normal, Telefónica siempre fue deficitaria.
Los beneficios sociales no son tales, cúando la empresa pública está en pérdidas. Porque esas pérdidas se están cobrando de lso ciudadanos mediante impuestos.
Es mucho más eficiente y más barato para el ciudadano que la empresa sea privada.
¿De qué me sirve una empresa pública que me venda manzanas a 1€/Kg, cúando tiene un coste total de 2.5€/kg, y los otros 1.5€ se están cobrando en impuestos? Prefiero una empresa privada a 1.10€/kg con costes de 0,90€.
#71 ¿Has descontado las inversiones que hizo el Estado a fondo perdido en Telefónica? No, verdad? Porque así yo también gano dinero...
Una empresa de telecomunicaciones es un negocio especialmente sensible y necesario de altas inversiones en capital. Que es precisamente lo que estuvimos pagando los españoles durante años para Telefónica.
No era mantenible ni era sostenible de ninguna manera. Además algo totalmente ilógico teniendo en cuenta que la iniciativa privada era en ese momento perfectamente capaz de ofrecer el mismo producto que telefónica a precios aún más reducidos.
#74
Lo siento, pero tu razonamietno está muy equivocado.
1. No todas las empresas pagan dividendos. Es más, la mayoría no lo hacen. Pero aunque lo hagan, no tiene ningún impacto en los intereses de los ciudadanos, por lo que te digo en el punto 2.
2. El incentivo de una empresa es el ganar dinero, estás en lo correcto. Pero te olvidas de que una empresa no puede ganar dinero si no ofrece lo que la sociedad demanda a los precios que la sociedad demanda. Por mucho que quieras ganar dinero, no podrás nunca ganarlo sin ofrecer algo útil para la sociedad a un precio justo y aceptable para los demás.
En un mercado capitalista liberal, además dicho precio es calculado constantemente, no existe nunca un precio justo definidio, si no que este cambia y se actualiza constantemente. En el momento en el que una empresa pretende abusar con sus precios de sus clientes, estos decidirán o dejar de consumir o marcharse a otra empresa.
Por supuesto esto solo funciona en mercados totalmente libres y no controlados por el Estado, como es el de la vivienda, donde la contrucción de vivienda está controlada al 100% por el Estado.
La realidad es que los seres humanos somos todos egoístas y todos tenemos nuestro propio plan de vida. Pero ha sido precisamente el capitalismo y la libertad quien ha prmitido que genios como Steve Jobs, Einstein u otros hayan podido egoístamente trabajar y desarrollar su trabajo de forma egoísta pero además beneficiando al resto de la población.
Pero es que aunque seas también un egoísta hijo de puta que solo quiere comprarse Ferraris y bolsos de Louis Vutton, jamás lo podrás hacer a no ser que tus empresas o negocios ofrezcan lo que la sociedad está demandando a los precios que quieren pagar. No te queda otra. El capitalismo te obliga a adaptarte a los demás, si no, fracasarás inmediatamente.
La red eléctrica la hemos pagado los españolitos con nuestros impuestos
Gracias Felipe, gracias Aznar.
¿Cuanto cuesta "engrasar" las cosas en el Supremo para una sentencia favorable?
¿Cuanto vamos a ganar con esa sentencia?
#3 No me seas rojazo ni alborotador y vete a ver el futbol. Creo que hoy juegan el Valencia y el Getafe.
Puertas giratorias y retiros dorados.
Igual así las generadoras no tenían esos ingentes beneficios.
Ah!! Y que paguen un canon por la concesión del uso de nuestra agua, nuestro sol y nuestro viento.
Pero claro, eso sería hacer cosas en beneficio de los españoles...
Mira qué casualidad:
Los mercados eléctricos europeos regresan en febrero a niveles previos a la guerra de Ucrania: España, el más barato de todos
old.meneame.net/m/actualidad/mercados-electricos-europeos-regresan-feb
Ejem... Ahora es "su infraestructura eléctrica"
Me encanta como soltais la lengua (o el teclado) por aquí sin tener ni puta idea, no ya de la sentencia, sino sobre cómo funciona el sistema eléctrico.
¿Puedes ampliar tus comentarios con conovimientos?
¿A quién representan?
Hasta el último concejal del pueblo más pequeño sale de las urnas. Del mismo modo alguien que ostenta un poder del estado como es el judicial debe emanar del pueblo para garantizar que sirve a sus intereses.
Después que se fuera Irene Montero parece que ya no salen violadores de la cárcel.
Si te manifiestas y no eres de ellos, eres terrorrista, pero si lo hacen ellos como en Ferraz, o la manifestación de los supuestos agricultores que entraron a la fuerza y amenazaron a Chivite entonces tienes derecho a manifestarte.
Eso sí, bien auditado y con gente con demostrada competencia al timón, no otro chiringuito para enchufar a políticos y familiares inútiles.
Esperar eso de una empresa pública es como esperar a que los cerdos vuelen. Es algo totalmente incompatible.
Y Felipe y Aznar después fueron altos cargos de las eléctricas como pago por sus servicios.
De lo que cuentas no he encontrado nada, de ahí mi petición, ignorada con una prepotencia tal que empiezo a dudar de su veracidad.
Yo veo justo que se pague por el uso de la red (los famosos peajes). Eso sí, de forma justa y transparente. Que creo que no es lo que quieren precisamente las eléctricas.
Es necesario cortarles la impunidad.
¿Que te cuesta apretarte más el cinturón para ayudar a unos emprendedores patriotas?
Nos toca arrimar el hombro para ayudarles que para esos son los dueños de España
Ignorareis los argumentos, o vendréis con cualquier excusa peregrina para seguir con la matraca y los prejuicios. Yo ya paso.
Será cara si quieres, pero no puede ponérsele un pero técnicamente.
Los beneficios sociales no son tales, cúando la empresa pública está en pérdidas. Porque esas pérdidas se están cobrando de lso ciudadanos mediante impuestos.
Es mucho más eficiente y más barato para el ciudadano que la empresa sea privada.
¿De qué me sirve una empresa pública que me venda manzanas a 1€/Kg, cúando tiene un coste total de 2.5€/kg, y los otros 1.5€ se están cobrando en impuestos? Prefiero una empresa privada a 1.10€/kg con costes de 0,90€.
Una empresa de telecomunicaciones es un negocio especialmente sensible y necesario de altas inversiones en capital. Que es precisamente lo que estuvimos pagando los españoles durante años para Telefónica.
No era mantenible ni era sostenible de ninguna manera. Además algo totalmente ilógico teniendo en cuenta que la iniciativa privada era en ese momento perfectamente capaz de ofrecer el mismo producto que telefónica a precios aún más reducidos.
Lo siento, pero tu razonamietno está muy equivocado.
1. No todas las empresas pagan dividendos. Es más, la mayoría no lo hacen. Pero aunque lo hagan, no tiene ningún impacto en los intereses de los ciudadanos, por lo que te digo en el punto 2.
2. El incentivo de una empresa es el ganar dinero, estás en lo correcto. Pero te olvidas de que una empresa no puede ganar dinero si no ofrece lo que la sociedad demanda a los precios que la sociedad demanda. Por mucho que quieras ganar dinero, no podrás nunca ganarlo sin ofrecer algo útil para la sociedad a un precio justo y aceptable para los demás.
En un mercado capitalista liberal, además dicho precio es calculado constantemente, no existe nunca un precio justo definidio, si no que este cambia y se actualiza constantemente. En el momento en el que una empresa pretende abusar con sus precios de sus clientes, estos decidirán o dejar de consumir o marcharse a otra empresa.
Por supuesto esto solo funciona en mercados totalmente libres y no controlados por el Estado, como es el de la vivienda, donde la contrucción de vivienda está controlada al 100% por el Estado.
La realidad es que los seres humanos somos todos egoístas y todos tenemos nuestro propio plan de vida. Pero ha sido precisamente el capitalismo y la libertad quien ha prmitido que genios como Steve Jobs, Einstein u otros hayan podido egoístamente trabajar y desarrollar su trabajo de forma egoísta pero además beneficiando al resto de la población.
Pero es que aunque seas también un egoísta hijo de puta que solo quiere comprarse Ferraris y bolsos de Louis Vutton, jamás lo podrás hacer a no ser que tus empresas o negocios ofrezcan lo que la sociedad está demandando a los precios que quieren pagar. No te queda otra. El capitalismo te obliga a adaptarte a los demás, si no, fracasarás inmediatamente.