La Unión General de Trabajadoras (UGT) de RTVE ha lanzado un comunicado en apoyo a su compañera Silvia Intxaurrondo en el que denuncia que el diario El Mundo ha publicado noticias falsas sobre el contrato de la profesional. El pasado 4 de marzo, El Mundo publicaba una noticia bajo el titular: "RTVE renovó a Silvia Intxaurrondo por 537.000 euros el mismo día de su dura entrevista a Alberto Núñez Feijóo". Una información que, desde la organización sindical de RTVE, señalan que es completamente falsa. Ni cobrará esa cantidad, ni se hizo ese día.
|
etiquetas: falsedades de el mundo , silvia intxaurrondo , difusión de bulos
¡Qué raro!
¿Cómo es posible que El Mundo se haya equivocado en difundir una noticia que no es tal noticia sino un bulo?
Sorprendente.
¡Qué raro!
¿Cómo es posible que El Mundo se haya equivocado en difundir una noticia que no es tal noticia sino un bulo?
Sorprendente.
Según ha adelantado OK Diario y ha podido confirmar este periódico de varias fuentes solventes y corrobora el documento interno del expediente de costes de RTVE al que ha tenido acceso este periódico...
www.elmundo.es/television/2024/03/04/65e61299e4d4d820648b4584.html
Me guardé esta captura, ¡ni 4 minutos tardaron en hacer todo eso!
www.empresia.es/empresa/sukun-comunicacion/
Como productoras ofrecen el programa y lo que cobre cada uno dentro del programa no tiene porque hacerse público solo se hace público el precio que RTVE paga a la productora que es lo que nos interesa por ser un medio público es la típica externalización que lleva haciendo muchísimos años RTVE (con la que yo no estoy de acuerdo pero es legal).
EDIT: Hala, cuatro argumentos le planté ayer, y ya me ha ignorado El_repartidor. Me cuelgo de tí, #39 sorry
Usuarios de m... como este no hacen más que intoxicar esta web. Se debería hacer algo con esto. No es el único multicuenta que lleva a cabo estas prácticas.
Aquí el problema no es la Intxaurrondo ni cristo que la fundó, es el bulo que te has tragado fabricado por ok diario y esparcido por el mundo
¿Qué clase de convenio impide pagar a un presentador de alguna forma que no sea a través de una sociedad mercantil?
www.empresia.es/empresa/sukun-comunicacion/
www.empresia.es/persona/intxaurrondo-alcaine-silvia/
Dejad de hacer el ridículo. Que es muy fácil buscar la información.
La empresa es suya y de su pareja. Y que cobra de esa empresa lo dice hasta UGT, según este meneo.
Prefiero seguir haciendo el ridículo
Pero que la empresa es de ella y de pareja. No es difícil comprobarlo.
PD: la cursiva es de público que lo dice UGT. De la noticia meneada
El inmundo en su línea...
Recomiendo encarecidamente el libro 'el director' para conocer como funciona el mundo (y no solo el mundo), y como están vendidos al capital.
www.elmundo.es/television/2024/03/04/65e61299e4d4d820648b4584.html
"Silvia Intxaurrondo cobra estas cantidades a través de la empresa Sukun Comunicación S.L. que se constituyó el 27 de julio de 2023, ya que la periodista es personal externo a RTVE, y en la que figura como Administradora Solidaria junto con otra persona."
Esa otra persona es su pareja. Vamos, que lo cobra todo la empresa, de la que son administradores unicos Silvia y su pareja.
Facturar servicios a través de una sociedad presenta ventajas fiscales.
Lo siento, pero no me parece que la información de El mundo sea tan falsa como nos quieren hacer ver. De hecho, dudo mucho que un juez imponga alguna pena por haber divulgado esa información. Es de relevancia pública y veraz.
Y por cierto, el sueldo de Intxaurrondo y el procedimiento de contratación deberían haber sido públicos desde el primer día.
Tan difícil es saber qué nomina tiene en un canal de televisión público? Porque todavía no ha salido cuanto gana sino es verdad.
no es pagar a Silvia Intxaurrondo, sino a la empresa a través de la cual se abonarán los servicios prestados por esta profesional a RTVE por 2 años y 520 programas", señala el comunicado.
De quién es esa empresa?
De ella y su pareja.
www.google.com/search?q=Silvia+Intxaurrondo+empresa&oq=Silvia+Intx
A los que han pillado haciendo el pirulero ha sido por desgravar lo que no toca o afanarse las perras que corresponden a la sociedad como suyas.
Recuerdo esta noticia con otra periodista que también era algo parecido:
www.meneame.net/m/actualidad/11-millones-euros-ana-rosa-quintana
Quintana
¡cómo me pones, marrana!
#10