edición general
10 meneos
12 clics
Vetar el humo a generaciones futuras: la meta que ya se plantean varios países para erradicar el consumo de tabaco

Vetar el humo a generaciones futuras: la meta que ya se plantean varios países para erradicar el consumo de tabaco

Dinamarca o Reino Unido han planteado ilegalizar la venta de tabaco a los nacidos a partir de un año concreto.

| etiquetas: tabaco , prohibición , menores
No van a renunciar a los impuestos que genera.
Así que ya veremos de qué visten la mona...
#2 Siguiendo esa lógica el gobierno no debería estar restringiendo el uso del vehículo de combustión interna y azuzando el eléctrico, teniendo los impuestos asociados a los hidrocarburos. :roll:
#25 Justo. Y por eso no me creo lo de los coches eléctricos. Desconfío terriblemente justo por eso, aunque al comprarse fuera el petróleo, hay una opción de que lo hagan...
No existe siquiera el erróneo mito de "una copa es saludable", que sí existe con el vino. El tabaco a ninguna dosis tiene ventajas, ni siquiera inventadas, así que creo que es una buena noticia.
#1 El tabaco, si no es la droga más estúpida que existe, está cerca.
Es un estimulante tan ligero que ni se nota y lo único que te da es que te quita la ansiedad que el propio síndrome de abstinencia del tabaco te provoca.

No se por que mierda alguien empieza a fumar. :shit:
#4 Pá ser más mayor, sino ¿de que? y si, es la droga más estúpida que existe, yo me fumaba tres paquetes al día hace 30 años, por suerte lo dejé y no he vuelto a recaer (toco madera, por si acaso).
#4 Además de ser malo para la salud es caro, te hace oler mal, amarillea los dientes, te impide estar mucho tiempo en un sitio donde no se puede fumar y como ventajas...
#1 la lejia tampoco.
La prohibimos tambien?


Como bien dices, el alcohol tampoco.
Lo prohibimos tambien?

Ya estan las ciudades literalmente llenas de carteles de "prohibido jugar a la pelota, bici, etc..."

Todo por los niños, impidamosles vivir como han vivido todas las generaciones antes que ellos.
Que lo de enchufarles a una pantalla desde los 3 añitos, y dejarles medio autistas para que no den la lata esta saliendo de cine.

IMPIDAMOSLES POR LEY SER JOVENES,INGENUOS Y HACER…   » ver todo el comentario
#9 Prohibir fumar, prohibir jugar a la pelota, lo mismo viene a ser, claro. Y, por supuesto ¿cómo vamos a dejar que prohiban el tabaco si aún tenemos una monarquía? xD
#1 Para cagar
#1 el erróneo mito de "una copa es saludable", que sí existe con el vino

Tomar una copa de vino con la comida es saludable... más que tomar agua con la comida.

Al menos para mi, que si solo tengo agua para beber me da igual lo buena que sea la comida, me parece triste.

Y no me gustan los licores y no me he emborrachado desde hace más de 25 años.
#20 Que te parezca triste comer sin una copa de vino no quiere decir que sea bueno para la salud.
#24 tampoco comerse una tarrina de helado de 500gm diaria es saludable
#28 ¿Y quién ha dicho que lo sea? Una cosa es que me digas “me tomo una copa con la comida porque me anima” o “porque me gusta” o lo que sea pero ¿porque es beneficioso para la salud? No.
#29 no lo pone en la tarrina
#30 Claro que en la tarrina no pone que comer helado sea beneficioso para la salud ¿por qué iba a hacerlo?
#31 Debería decir que comer medio kilo de helado al día es malo para la salud. De hecho, no deberían vender tamaños tan grandes.
#32
1. Las tarrinas de medio litro no son individuales.
2. Sí, es cierto que ciertos alimentos deberían llevar etiquetas como lo hacen en otros países, como México.
3. Sigo sin tener ni idea a qué viene el meter el helado en todo esto.
 media
#34 Creo que es muy discreto, debería estar en letras grandes y la tarrina no debería tener ninguna imagen atractiva. El helado u otros productos altos en azúcares con poco valor nutricional. México es un ejemplo de cómo no se debe comer.
#24 Si me hace feliz tomarme una copa de vino y me entristezco bebiendo agua, tomar una copa de vino es bueno para mi salud.
Hubo un tiempo en que los cigarrillos desaparecieron de las películas de cine, ahora cada vez se ven más a menudo, eso también deberían revisarlo (al menos en el cine español)
¿Alguien en sus sano juicio se bebe la lejía?
Lo cierto es que, quienes fuman:
- Huelen mal.
- Son sucios, puesto que tiran las colillas al suelo.
- No notan el sabor de la comida.
- Dan asco con sus uñas amarillas.
- Son más enfermos y hacen más uso del sistema sanitario que el resto de la población.

Son, en definitiva, peores.
#26 sí, también es verdad.
#17 hablo de un mercado negro.

Tomar medidas como estas en el siglo XXI es absurdo. O se toma en todos los países por igual (utópico) y se persigue a tope la producción de tabaco (ya probado con las drogas duras y con fracaso estrepitoso) o simplemente creamos un mercado negro.
#19 a ver, o arre o so.
No puede ser que prohibir sea la solución para el mdma (o cualquier otra cosa, pro ejemplo viviendas de menso de 20.metros) y no para el tabaco, o viceversa.
Hay una disonancia clara cómose tratan unas cosas y otras. En una se quiere hacer creer que por prohibir no existen zulos y en otras que prohibir no es solución para el tabaco
Con qué van a mezclar la marihuana que están legalizando?
#7 ¿Bizcocho? :shit:
Ninguna de las CC.AA del PP lo aceptará jamás y gobiernan España, ni lo propondrán.
Harán como Australia que darán marcha atrás y volverán a permitir la venta? Si no lo hicieron se lo estaban planteando.
La.mayoria de estados que lo que hacen básicamente es prohibir cosas, con el tabaco y el alcohol justamente quieren (todos!) usar otra vía, ¿por qué será?
#3 tabacotráfico y mafias.
#15 hablas de los estados que ingresan para gastar a corto en su reelección (y no hablo de corrupción ya) VS gastos para el que venga a futuro?
#3 subir impuestos para desincentivar el consumo... Pero no para recaudar, solo para desincentivar
comentarios cerrados

menéame