Bertrand Russell recogiendo el testigo el imprescinsible Paul Lafargue, yerno de Karl Marx y autor un siglo antes del Derecho a la Pereza, en mi opinión el más brillante tratado anticapitalista del siglo XIX, mucho más elegante y directo que Das Kapital y absolutamente vigente a día de hoy.
Hum... no creas, aunque hay grandes productores de uranio natural como Kazajistán que pueden sustituir a Rusia junto a los proveedores del Sahel (siempre que no se corte el suministro), pero ese uranio natural hay que enriquecerlo, proceso energéticamente muy costoso. Actualmente europa (UE y UK) tienen capacidad para enriquecer aproximadamente el 50% del U235 (uranio enriquecido) que consumen nuestras centrales nucleares, pero hay problemas:
(1) Amplicar los centros de enriquecimiento europeos o construir nuevos lleva unos 15 a 20 años... si todo va bien (tiempo similar a una central nuclear con los estándares Occ., los chinos son otro mundo)
(2) El precio de este uranio enriquecido es mucho más caro que el ruso, porque se gasta mucha energía en enriquecerlo, antes de la invasión Europa compraba a Rusia el 60% y el 70% del uranio U235 que consumía al año, es decir, ni si quiera Europa consumía toda su propia producción ya que el… » ver todo el comentario
#10 Yo en cambio lo que detecto es un intento de refutar un comentario que ni siquiera has entendido. Desde luego yo no le niego a una ciencia concreta la soberanía absoluta dentro de su campo, muy por encima de la filosofía. En ningún momento he sugerido lo contrario, y quien crea que la filosofía puede decir nada a una ciencia firmemente establecida es un imbécil. El problema es cuando los científicos se vienen arriba y les da por creer que su disciplina es la clave del universo, y se salen del campo en el que trabajan. Entonces empiezan a hacer filosofía basura espontánea disfrazada de teorías, y a pretender que nadie les discuta nada revisistiendose del prestigio de la ciencia. Ahí tenemos problemas y tengo perfecto derecho a discutirles.
El problema es que hay muchas ciencias, cada una de las cuales son soberanas en su campo concreto, pero ninguna de ellas puede dominar el campo ajeno. Esta es precisamente la clave de la revolución científica, e intentar pretender crear una ciencia total que super ese es una vieja tentación que, lejos de ser un "avance" o un desafío, es más bien una vuelta a la teología medieval vestida de formalismos matemáticos.
Puedes santificar las ciencias y decir que la ciencia tiene más probabilidades de encontrar una teoría del todo que la filosofía, pero eso viene a ser como decir que la ciencia tiene más posibilidades que la filosofía de encontrar un triángulo cuyos ángulos no sumen 180 grados.
Conocerse a uno mismo lleva una vida entera, y cuando lo consigues, ya has cambiado. Entonces, imagínate el tiempo que hay que invertir en conocer mínimamente a alguien. Y hay que conocer MUCHO a alguien antes de decidir tener un hijo con esa persona.
Yo estuve viviendo con alguien 12 años en pareja, y después descubrí que no la conocía de nada. Una de las lecciones más duras de mi vida, porque perdí la esperanza de llegar a conocer a alguien de verdad. Mi propia incapacidad de juicio, o eso parece. Por eso (entre otras cosas) no voy a tener hijos.
Tu amigo es una víctima de su tiempo. Hace 50 años podría tener un trabajo y 5 hijos. Ahora tener uno puede joderte la vida.
Escrache/jarabe democrático = protesta puntual para reivindicar una injusticia (ej, protestar por un deshaucio de una familia en paro que no puede pagar la hipoteca)
Iglesias siempre acepto escraches que le han hecho hasta a él en la universidad los de frente obrero, hasta les dio el micro para que hablaran y protestaran contra él mismo.
Acoso = ponerte delante de casa de una persona acampando 9 meses a gritarle e insultarle y querer echarlo del país y de sus casa porque no te gusta su ideología
#68 creo que el problema viene cuando aplicamos la división en clases de Marx como un ente inamovible. Ya Marx advertía que la division en clases era cambiante y dependiente del momento histórico, y el mismo dividía diferentes épocas históricas con diferentes categorizaciones de clase. Marx estudia la sociedad del S. XIX, una sociedad industrial, terrible, donde la distancia entre proletariado y capitalistas era enorme. Personalmente creo que, desde un punto de vista funcional (descriptivo), esta división puede seguir siendo válida, si bien las condiciones de cada una (en especial de la proletaria) han variado dependiendo del Estado que analicemos. ¿sigue existiendo clase proletaria? Sí, ¿son las condiciones de esta las mismas que las que Marx era testigo? En muchos sitios no.
Dicho esto, también debemos ser conscientes del fuerte componente idealista (filosóficamente, no en su acepción popular), y de las consecuencias que esto tiene, de la idea contemporánea de colectivo: una… » ver todo el comentario
La culpa es de los politicos y sus hooligans. Tenemos unos politicos psicopatas, corruptos y mediocres y un montón de imbeciles que les rie las gracias para que no gobiernen los otros. No solucionan problemas y nos entretienen con debates sobre temas surrealistas. Despues de 4 años, un poco antes de las elecciones, hablan de temas importantes e incitan al odio contra determinados personajes y colectivos, como hicieron los nazis contra los judios, haciendo ver que son los culpables de todos los males. Pasadas las elecciones vuelven a su rutina mediocre.
Pero por aquí tratan de enfrentar a hombres contra mujeres, milenials contra boomers, etc.
Después de mi anterior comentario. Como estaba como una maraca desde que tengo uso de razón mis pas invirtieron mucha pasta en psicologos. Vi de todo... Desde la psicologa infantil que me traumatizó, hasta el dinero es lo primero.
Mi experiencia en la ss es terrible, el único psicólogo que me atendió... Pubritin mio, pero solo le falto decir si estás triste ponte contenta. Se decidió empastillarme hasta las cejas (casi muero)
Y por cosas del azar encontré a mi última psicóloga, la mujer que me ayudó a arreglarme. Pues resulta que no estaba chiflada, que lo que soy es rara de cojones y que está bien. Esa mujer es una profesional de los pies a la cabeza y jamás podré agradecerle todo lo que me acompañó en el proceso (me salvó la vida literalmente)
Nunca fue incómodo pagar 60 euros al final, porque entiendo que es su trabajo. Para mi es un intercambio 0 emocional igual que el dentista. Es incomodisimo, manca y al final sales arreglada. No divago mucho si es incómodo o no pagar el dentista. Lo único que se pide es que haga su trabajo con cuidado, cariño y respeto.
En sitios como India, Vietnam, Italia ... en los que la mejor manera de cruzar es no mirar a los lados y que sean los vehículos los que te esquiven ¿dominan las corrientes predeterministas?
Pues la cosa tiene una fácil solución. Y lo sabe hasta la gente de la tercera edad con problemas de Alzheimer.
Si quieres retener el talento, Pay them more, motherfucker!!
Pero claro, si la empresa de aquí que paga 30K y la de fuera 70K es jodido que el de aquí se quede. Tengo un par de ex-compis que triplicaron el sueldo yéndose a Irlanda. Y no es que precisamente cuando llegaron fueran de los que más cobraban.
#1 Te entiendo, supongo que te refieres a que no les van a dar el Nobel por decir esa obviedad; pero el caso es que lo hacen, y lo veo relevante por al menos estas razones:
- EE.UU.: no es Europa, allí el discurso crítico con Israel está mucho más acotado en público, los media tienen una posición mucho mas pro-israelí que en España o muchos países de la UE.
- Simbolismo: la Universidad de Harvard es un referente mundial; que sus estudiantes de Derecho tomen esa postura tiene mucho eco. Me recuerda un poco a las protestas universitarias por la guerra de Vietnam.
- Dinero: las unis más prestiosas de EE.UU. tienen una financiación descomunal, nada que ver con las europeas. Si cunde el ejemplo en otras unis e instituciones, puede ser tener su impacto.
- Academia: los judíos e Israel tienen una revelancia acojonantemente grande para los pocos millones que son en el mundo, tienen Nobeles, descubrimientos, intelectuales, matemáticos, físicos, expertos en software, universidades prestigiosas, patentes... para dar y tomar. Desde un punto de vista del conocimiento, tiene que ser muy doloroso e incluso arriesgado desvincularse de ellos (y sus aliados).
#12 Es que nadie dice que sean contenidos comparables. Ni en formato, calidad, atractivo, audiencia, costes... Es más, como lo que pides es que la plataforma tenga contenido profesional, hecho por profesionales, lo que haces es restringirla a un puñado de personas en función de tus gustos particulares.
Como la creación de un contenido no afecta al otro, debiera serte totalmente indiferente lo que otros youtubers/streamers hagan o dejen de hacer, con no verlo si no te gusta, vale.
#4 Me la juego. Francis dirá que esto no es descubrír gravitones, ni mucho menos. Pero que si confirma las predicciones teóricas de la métrica cuántica "Los electrones en un FQHE están sujetos a lo que se conoce como una métrica cuántica que se había predicho que daría lugar a CGM en respuesta a la luz."
Y que de haber estado vivo Aron Pinczukb este resultado,de confirmarse independiente, le acercaría al Nobel.
#58 Lo de Francia en particular es que...
Voy a ponerte un ejemplo. En los mejores momentos, Níger exportaba el 100% de su uranio a Francia. Hubo momentos en el pasado que el 80% de la electricidad que se producía en Francia era del uranio que se usaba procedente del Níger. País que el 25% de tiene electricidad en su casa. Claro, con unas empresas francesas que controlan la explotación. Una moneda FAC, que se controla en París. Que obliga a tener sus fondos en París. Con un presidente controlado por París... Qué quieres que te cuente.
Que ahora los han echado de mala manera y se están acercando al lado malo y oscuro que son los Brics+.
#2#12#58 No es que vivan en una realidad paralela. Es que les ha pasado lo mismo que a los nazis.
El mejor tanque del momento fue el Tiger, en un tu a tu se cepillaba cualquier tanque ruso. Pero en el tiempo que los alemanes fabricaban uno, los rusos fabricaban 5. Entonces ya es un poco lo que está pasando ahora en Ucrania. Los Leo, Abrams, etc. serán mejores, pero si están no ya 1-5, sino 1-10 las cosas no tienen color. Es que no te cuentan que un Leo necesita un mantenimiento que no se le puede hacer en Ucrania. Un tanque ruso a una hora del frente tiene posibilidad de reparación y están para usarse y tirar. Otra historia es también el precio. Los precios son de risa en comparación con el material occidental. Aparte de el suministro de munición para un Leo 2A4, 2A6, etc etc. parecen lo mismo, pero no son tan compatibles. Por cierto uno cuesta 1millon de Euros y el Leo 5 veces más.
Otra historia es que la Otan ha contando que un aislamiento de petroleo y otras materias los… » ver todo el comentario
#2 Y porque Occidente está en una realidad paralela en la que "economía" son numeritos basados en pajas financieras.
Tanto tiempo de autoengaños para creerse más ricos de lo que somos; y luego resulta que economía es recursos, capacidad de transformación de dichos recursos en bienes y una balanza comercial positiva.
Pero en Occidente, no, aquí "economía" es numeritos en una pantalla, luego llega la realidad y nos damos cuenta de que Rusia no es tan pobre y cutre como nuestra arrogancia nos hace creer.
#60 Claro. Y más que podemos llegar a desgranar. Pero tampoco pretendía establecer aquí un tratado acerca de este tema, por mucho que me interese. Pero por tu último y completo comentario, entonces me sorprende aún más tu imprecisa reducción en tu primer comentario.
Aprovecho para apuntar que en biología algo tan abstracto como la medición de inteligencia (para simplificar, no voy a discernir entre los diferentes vectores y conceptos con los que podemos aproximarnos a lo que a pie de calle entendemos por inteligencia) es un tema siempre bastante controvertido, por la inevitable tentación de arrojar una valoración "humano centrista".
En algunos de los estudios que más conozco, por ejemplo, se ha utilizado la escala de CI de Louis Lefebvre, pero esa escala de por si no tiene porque representar los estudios de Chris Templeton acerca del lenguaje del carbonero. ¿porqué? Porque tal vez la importancia del lenguaje para el carbonero sea tan alta, que para nosotros resulte muy… » ver todo el comentario
#60 Eso suena a vendehumos sociológico tipo Carl Jung. Me frío más de The Computational Beauty of Nature y como reglas simples generan sistemas complejos.
#28 Esos tests del espejo están anticuados , por cosas como las que indica #34 . Intentar evaluar la capacidad cognitiva de otras especies, en base a parámetros que utilizamos para medir nuestra propia capacidad, sólo nos permite saber cuánto se pueden parecer, comparativamente, a la especie humana.
A medida que otros modelos de estudio de capacidad cognitiva se han ido implementando, hemos descubierto "otros tipos de inteligencia" sumamente complejas. Uno de los campos más fascinantes en este sentido, y que está arrojando investigaciones con resultados sorprendentes, son los que tienen que ver con las aves. Podría citar casos con los córvidos ya que son algunas de las especies más interesantes, pero con especies más pequeñas, como carboneros y herrerillos, ya se han podido demostrar algunos niveles de lenguaje complejo realmente interesantes.
#28 Un cánido jamás va a pasar el test del espejo por una sencilla razón: Su sentido del olfato es muy superior al nuestro y esta tan integrado con su percepción que no pasa un teste que esta pensado para seres que su sentido principal es la vista.
#24 No es el agua pesada sino el grafito lo que midieron mal. De todos modos el "problema" de los alemanes era la falta de personal cualificado, haber vaciado las universidades de todo el que no fuera nazi tenía su pega.
Hum... no creas, aunque hay grandes productores de uranio natural como Kazajistán que pueden sustituir a Rusia junto a los proveedores del Sahel (siempre que no se corte el suministro), pero ese uranio natural hay que enriquecerlo, proceso energéticamente muy costoso. Actualmente europa (UE y UK) tienen capacidad para enriquecer aproximadamente el 50% del U235 (uranio enriquecido) que consumen nuestras centrales nucleares, pero hay problemas:
(1) Amplicar los centros de enriquecimiento europeos o construir nuevos lleva unos 15 a 20 años... si todo va bien (tiempo similar a una central nuclear con los estándares Occ., los chinos son otro mundo)
(2) El precio de este uranio enriquecido es mucho más caro que el ruso, porque se gasta mucha energía en enriquecerlo, antes de la invasión Europa compraba a Rusia el 60% y el 70% del uranio U235 que consumía al año, es decir, ni si quiera Europa consumía toda su propia producción ya que el… » ver todo el comentario
El problema es que hay muchas ciencias, cada una de las cuales son soberanas en su campo concreto, pero ninguna de ellas puede dominar el campo ajeno. Esta es precisamente la clave de la revolución científica, e intentar pretender crear una ciencia total que super ese es una vieja tentación que, lejos de ser un "avance" o un desafío, es más bien una vuelta a la teología medieval vestida de formalismos matemáticos.
Puedes santificar las ciencias y decir que la ciencia tiene más probabilidades de encontrar una teoría del todo que la filosofía, pero eso viene a ser como decir que la ciencia tiene más posibilidades que la filosofía de encontrar un triángulo cuyos ángulos no sumen 180 grados.
Conocerse a uno mismo lleva una vida entera, y cuando lo consigues, ya has cambiado. Entonces, imagínate el tiempo que hay que invertir en conocer mínimamente a alguien. Y hay que conocer MUCHO a alguien antes de decidir tener un hijo con esa persona.
Yo estuve viviendo con alguien 12 años en pareja, y después descubrí que no la conocía de nada. Una de las lecciones más duras de mi vida, porque perdí la esperanza de llegar a conocer a alguien de verdad. Mi propia incapacidad de juicio, o eso parece. Por eso (entre otras cosas) no voy a tener hijos.
Tu amigo es una víctima de su tiempo. Hace 50 años podría tener un trabajo y 5 hijos. Ahora tener uno puede joderte la vida.
Escrache/jarabe democrático = protesta puntual para reivindicar una injusticia (ej, protestar por un deshaucio de una familia en paro que no puede pagar la hipoteca)
Iglesias siempre acepto escraches que le han hecho hasta a él en la universidad los de frente obrero, hasta les dio el micro para que hablaran y protestaran contra él mismo.
Acoso = ponerte delante de casa de una persona acampando 9 meses a gritarle e insultarle y querer echarlo del país y de sus casa porque no te gusta su ideología
Yo lo tengo claro
Dicho esto, también debemos ser conscientes del fuerte componente idealista (filosóficamente, no en su acepción popular), y de las consecuencias que esto tiene, de la idea contemporánea de colectivo: una… » ver todo el comentario
Pero por aquí tratan de enfrentar a hombres contra mujeres, milenials contra boomers, etc.
Mi experiencia en la ss es terrible, el único psicólogo que me atendió... Pubritin mio, pero solo le falto decir si estás triste ponte contenta. Se decidió empastillarme hasta las cejas (casi muero)
Y por cosas del azar encontré a mi última psicóloga, la mujer que me ayudó a arreglarme. Pues resulta que no estaba chiflada, que lo que soy es rara de cojones y que está bien. Esa mujer es una profesional de los pies a la cabeza y jamás podré agradecerle todo lo que me acompañó en el proceso (me salvó la vida literalmente)
Nunca fue incómodo pagar 60 euros al final, porque entiendo que es su trabajo. Para mi es un intercambio 0 emocional igual que el dentista. Es incomodisimo, manca y al final sales arreglada. No divago mucho si es incómodo o no pagar el dentista. Lo único que se pide es que haga su trabajo con cuidado, cariño y respeto.
En sitios como India, Vietnam, Italia ... en los que la mejor manera de cruzar es no mirar a los lados y que sean los vehículos los que te esquiven ¿dominan las corrientes predeterministas?
Si quieres retener el talento, Pay them more, motherfucker!!
Pero claro, si la empresa de aquí que paga 30K y la de fuera 70K es jodido que el de aquí se quede. Tengo un par de ex-compis que triplicaron el sueldo yéndose a Irlanda. Y no es que precisamente cuando llegaron fueran de los que más cobraban.
- EE.UU.: no es Europa, allí el discurso crítico con Israel está mucho más acotado en público, los media tienen una posición mucho mas pro-israelí que en España o muchos países de la UE.
- Simbolismo: la Universidad de Harvard es un referente mundial; que sus estudiantes de Derecho tomen esa postura tiene mucho eco. Me recuerda un poco a las protestas universitarias por la guerra de Vietnam.
- Dinero: las unis más prestiosas de EE.UU. tienen una financiación descomunal, nada que ver con las europeas. Si cunde el ejemplo en otras unis e instituciones, puede ser tener su impacto.
- Academia: los judíos e Israel tienen una revelancia acojonantemente grande para los pocos millones que son en el mundo, tienen Nobeles, descubrimientos, intelectuales, matemáticos, físicos, expertos en software, universidades prestigiosas, patentes... para dar y tomar. Desde un punto de vista del conocimiento, tiene que ser muy doloroso e incluso arriesgado desvincularse de ellos (y sus aliados).
Como la creación de un contenido no afecta al otro, debiera serte totalmente indiferente lo que otros youtubers/streamers hagan o dejen de hacer, con no verlo si no te gusta, vale.
Y que de haber estado vivo Aron Pinczukb este resultado,de confirmarse independiente, le acercaría al Nobel.
Voy a ponerte un ejemplo. En los mejores momentos, Níger exportaba el 100% de su uranio a Francia. Hubo momentos en el pasado que el 80% de la electricidad que se producía en Francia era del uranio que se usaba procedente del Níger. País que el 25% de tiene electricidad en su casa. Claro, con unas empresas francesas que controlan la explotación. Una moneda FAC, que se controla en París. Que obliga a tener sus fondos en París. Con un presidente controlado por París... Qué quieres que te cuente.
Que ahora los han echado de mala manera y se están acercando al lado malo y oscuro que son los Brics+.
El mejor tanque del momento fue el Tiger, en un tu a tu se cepillaba cualquier tanque ruso. Pero en el tiempo que los alemanes fabricaban uno, los rusos fabricaban 5. Entonces ya es un poco lo que está pasando ahora en Ucrania. Los Leo, Abrams, etc. serán mejores, pero si están no ya 1-5, sino 1-10 las cosas no tienen color. Es que no te cuentan que un Leo necesita un mantenimiento que no se le puede hacer en Ucrania. Un tanque ruso a una hora del frente tiene posibilidad de reparación y están para usarse y tirar. Otra historia es también el precio. Los precios son de risa en comparación con el material occidental. Aparte de el suministro de munición para un Leo 2A4, 2A6, etc etc. parecen lo mismo, pero no son tan compatibles. Por cierto uno cuesta 1millon de Euros y el Leo 5 veces más.
Otra historia es que la Otan ha contando que un aislamiento de petroleo y otras materias los… » ver todo el comentario
Tanto tiempo de autoengaños para creerse más ricos de lo que somos; y luego resulta que economía es recursos, capacidad de transformación de dichos recursos en bienes y una balanza comercial positiva.
Pero en Occidente, no, aquí "economía" es numeritos en una pantalla, luego llega la realidad y nos damos cuenta de que Rusia no es tan pobre y cutre como nuestra arrogancia nos hace creer.
Aprovecho para apuntar que en biología algo tan abstracto como la medición de inteligencia (para simplificar, no voy a discernir entre los diferentes vectores y conceptos con los que podemos aproximarnos a lo que a pie de calle entendemos por inteligencia) es un tema siempre bastante controvertido, por la inevitable tentación de arrojar una valoración "humano centrista".
En algunos de los estudios que más conozco, por ejemplo, se ha utilizado la escala de CI de Louis Lefebvre, pero esa escala de por si no tiene porque representar los estudios de Chris Templeton acerca del lenguaje del carbonero. ¿porqué? Porque tal vez la importancia del lenguaje para el carbonero sea tan alta, que para nosotros resulte muy… » ver todo el comentario
A medida que otros modelos de estudio de capacidad cognitiva se han ido implementando, hemos descubierto "otros tipos de inteligencia" sumamente complejas. Uno de los campos más fascinantes en este sentido, y que está arrojando investigaciones con resultados sorprendentes, son los que tienen que ver con las aves. Podría citar casos con los córvidos ya que son algunas de las especies más interesantes, pero con especies más pequeñas, como carboneros y herrerillos, ya se han podido demostrar algunos niveles de lenguaje complejo realmente interesantes.