EDICIóN GENERAL
Feindesland

Feindesland

En menéame desde octubre de 2009

13,35 Karma
225 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. Como se suele decir.

    "En peores plazas hemos toreao" :troll:
  2. #0 Si es cierto que el teletrabajo no está siendo la panacea que muchos esperaban y por lo menos en mi caso y otros muchos de mi sector ha supuesto trabajar las horas que antes se dedican al transporte.

    *1, La negociación colectiva lleva muerta décadas en la empresa privada, cada uno tira para su lado y las negociaciones deben ser individuales (en aquellos sectores que no te pagan el sueldo mínimo por convenio) realmente la contra de no estar codo con codo con los compañeros es que se pierde cierto compañerismo en algunos casos y cuando te toca algún caradura en el equipo, ahora hay que estar encima de ellos el doble de tiempo, para que cumplan su palabra. Pero si tienes la suerte de estar en un equipo decente con personas medianamente normales, siempre puedes tirar de Teams y a los que quieras ver un día quedas con ellos.

    *2 Eso también lleva décadas deslocalizándose con las "factorías" de programación en Sudamérica, los Call center en Marruecos, etc.
    Pero la realidad es…   » ver todo el comentario
  3. #139 Gracias. De tú mensaje: "[...] en tu argumento se aprecia un elitismo implícito: hay gente tan débil de mente o voluntad que no puede responsabilizarse de sus actos [...] ¿podemos sostener seriamente semejante aserto en una democracia? [...]"

    ¿Tienes aún alguna duda de ello? xD xD ... No podemos eliminar la responsabilidad de los actos a aquellos que los cometan, incluso aunque fueran debidos a la magia del mejor charlatán. En lo que no coincido es en negar por esto la responsabilidad del mago.

    Llegamos a un momento de la historia donde se nos presenta una curiosa cuestión: de advertir sobre la importancia de las circunstancias en los actos, se ha pasado a una perversión en la que se muestra a los actos como libres de responsabilidad. Y en el fragor de la discusión, de la advertencia sobre el error de esto último, se llega en ocasiones a posiciones que vuelven a olvidar la importancia de las circunstancias.

    No creo que mi posición sea "elitista", más bien de denuncia (y algo pesimista): por supuesto la maldición de la democracia moderna, posiblemente siga siendo su mayor defecto, es darnos voto a los idiotas. Pero es que los idiotas seguimos estando aquí, pisando la misma tierra que otros pisan y comprando en la misma tienda que otros compran. Y no me tomes por un fundamentalista democrático: nada peor que blindar a la democracia de la crítica, por esto hay que seguir denunciándolo.
  4. #17 está igualando su MEDIO DE VIDA y seguramente el de su familia con otra vida . Le mantendrá tu madre (o la mía) si se arruina? Pues eso, está en su derecho , como tú de preferir arruinar el país para salvar a tu abuela de 90 años con Alzheimer que de todos modos palmara el mes que viene y a la que no vas a ver nunca porquw "total no conoce a nadie"

    Ves como exagerar sabemos todos ?
  5. #5 me temo que en éste tema va a ser imposible. Son radicales en los dos bandos.
  6. Pues es que creo que hay un problema... creo (repito) que este es un caso de blanco y negro sin grises. Me explico. Intentemos jugar con números inventados, supongamos que con medidas extremas (ficticias) mueren en España 75.000 personas y la economía se va a la porra totalmente. Millones de personas sin trabajo durante (inventado) seis meses. Supongamos que primamos la economía y no se hace nada por evitar contagios, mueren (inventado) 300.000 personas y la economía va de coña. En un tercer escenario se cuida un poco la economía y se cuida un poco la salud, mueren (inventado) 150.000 personas y la economía va a trancas y barrancas, medio bien y medio mal a la vez.

    Cuenta con el colapso del sistema sanitario en dos de las tres opciones, por lo que el número de personas que pueden enfermar o fallecer de otras patologías ajenas al virus podría ser bastante mayor.
  7. Me gusta el respeto con el que has explicado tu opinión. Positivo por expresar sin encizañar.
  8. #129 Feindesland, te llevo al precipicio y me agarras la mano xD xD ... el "enfant terrible" de Menéame xD xD

    Primero la respuesta exigida: No, no es ningún ataque machista. Es una descripción de una supuesta realidad, y supongo que si queremos seguir cuidando la relación entre los hechos y nuestras afirmaciones se acepta y punto. Después ya si quieres discutimos como este que escribe sobre que conexión pudiera existir o no entre realidad, moral y leyes.

    De tú mensaje: "Se castigan los delitos, no las intenciones." . Fíjate que en otra conversación paralela justo ( #120 ) me exponen lo contrario... ahí os dejo discutir :-D

    Luego: entiendo que existe cierto utilitarismo en eso del "delito por incitación", que puede parecer ir en el sentido contrario a eso de la "responsabilidad", y la relación de esta con esa "libertad" que a algunos nubla la vista, pues alguno podría decir: "responsables serán los…   » ver todo el comentario
  9. Se puede dar la paradoja de no necesitar mascarilla por ir corriendo al bar.

    La picaresca española no es algo que esté en el ADN del ciudadano, es algo que se produce por culpa del político que quiere legislar y controlar todo, y como es imposible tiene que poner excepciones. Excepciones que son aprovechadas para que la vida no sea un sindios.
  10. #115 Ok, te cojo el guante... Sigamos entonces con un ejemplo: el caso del que uno propone partirle las piernas al jefe tras despedirles. Ayer lo propuso y hoy se cumplió. Algunos de los que leyeron el mensaje lo hicieron, le partieron las piernas al jefe. Incluso el que lo propuso no participó directamente. En este caso, ¿crees que estaría justificado encausar al que lo propuso?

    Extrapolemos esto mismo a ámbitos mayores. Pienso ahora en un imán radical que propone a sus feligreses volarse en medio de una plaza europea con 50 Kg. de dinamita en "el nombre de un dios". y al día siguiente va un loco y se explota por eso mismo, ¿aquí sigues viendo como no necesario encausar a ese imán, aunque este no participará de forma directa en el atentado?.
  11. Desde Zaragoza, barrio de las delicias, uno de los principales focos de contagio de la ciudad ahora mismo, te digo.

    Me importa tu negocio, me importa de verdad.

    Así que ponte la puta mascarilla, y así nos ahorramos el estado de alarma, que cierren todos los negocios, que tus padres y los míos mueran, y que el país se vaya a la puta mierda.

    Ponte
    La
    Puta
    Mascarilla

    Primer aviso.
  12. #57 sinceramente no lo creo. Hay problemas, y los va a seguir habiendo durante mucho tiempo.
    Pero no veo un desenlace violento. Espero no equivocarme.
  13. #2 La idea es que no se persiga ni a unos ni a otros, libertad de expresion para todos.
  14. #1 INVENT.

    Para esto sirve la obligatoriedad total, para que la policía se le ponga dura otra vez jodiendo a la gente y para recaudar.

    Venga borregos, seguir aplaudiendo medidas arbitrarias.
  15. Y añado: incluso aunque todos los hablantes desdoblaran el puñetero género (por engorroso y absurdo que así se hablase), la situación social de la mujer cambiaría exactamente un 0%.

    No hay absolutamente ninguna relación entre las desinencias gramaticales de género y la sociedad. Ninguna. Y si la hubiera sería al revés: la lengua como efecto de lo social, no lo social como efecto de la lengua.

    Pero nada, dale la burra al trigo.
  16. #73 ¿Qué opinas de pedir amablemente que se la ponga? Y avisarle que en caso negativo, avisarás a la policía. ¿Es correcto?, ¿es increpar (considerando la "amenaza" de llamar a la policía)? Todo desde un tono amable, racional y comedido, pero contundente. Ojo, lo pregunto en serio, entiendo a medias tú punto de vista, pero me gustaría hacerlo más.
  17. #73 No necesariamente. Para que sea acoso se debe realizar de forma constante, no en un hecho puntual.
  18. #30 increpar <---------//-------> agredir
  19. #93 "No está funcionando".... 9 muertos de 45 millones en una semana, con patologías previas, pero ojo: "NO ESTÁ FUNCIONANDO"... menuda soplapollez...
  20. De lo único que me alegro es de que esto pille a Iglesias en el Gobierno.

    Recuerdo la miserable campaña que hizo Iglesias en las televisiones acusando al PP poco menos que de ser unos asesinos porque tuvo que aplicar reformas para que el BCE comprase nuestra deuda.

    Ahora va a experimentar en carne propia lo difícil que es gobernar. En la vida real no te prestan si no ofreces garantías de devolverlo y eso es lo que le están reclamando al gobierno de España.

    Le está bien empleado por demagogo. Los recortes se aplicarán siendo Iglesias vicepresidente.
  21. ¿Ahora resulta que es obligatorio o qué?
« anterior123457

menéame