#17#7#9#12#16
Quien lo explicó mejor, en mi opinión, fue el comentario #18
Bueno, no es cierto que en todos los fueros, es decir, Territorios Forales, se pueda distribuir como se quiera dejando a uno de los herederos sin nada...
Eso se puede hacer en 3 territorios forales:
Aragón
Navarra
País Vasco
Pero también son territorios forales Cataluña, Baleares y Galicia, los cuales tienen variantes en herencias pero no permiten dejar sin nada a uno de los herederos.
Como se puede ver ahí, la legítima nunca es menos del 25% , no es en ningún caso el 7% que dijo #10
Ahora bien, independientemente del porcentaje que sea, en Aragón, País Vasco y Navarra se puede dar toda la legítima a un solo heredero, sin dar ninguna explicación ni motivo.
Incluso si hay un solo heredero (ej: un solo hijo) se le puede desheredar, al menos en Aragón, pero en este caso hay que dar un motivo... y creo que debe ser un motivo probado, como, por ejemplo, haber sido condenado por agredir a su padre. En ese caso el padre empadronado en Aragón puede ir a un notario y decir que su herencia no vaya a ese hijo único que le maltrató.
Nótese que en otras comunidades no se puede hacer. Por ejemplo, en Galicia la legítima es el 25%. Si hay un hijo se llevará sí o sí ese 25% incluso aunque hubiera maltratado a su padre. Y si son dos hijos pues cada uno de ellos al menos 12.5% aunque uno le hubiera maltratado y el otro no.
Lo de quedarse la casa uno solo de los hijos:
1. Que fuera en Fuero (valga el juego de palabras).
2. Que en la herencia hubiesen otros bienes... Ej: casa valorada en 100 000 y otros 100 000 en el banco. Un hijo se queda la casa, toda entera para él, y el otro se queda el dinero, todo para él.
3. Que uno de los hijos vendiera su parte al otro.
Ej: el padre solo tenía esa casa y 1/6 de la casa la hereda un hijo y 5/6 de la casa la hereda el otro.
Dado que a la hora de venderla o… » ver todo el comentario
#7 Juraría que en navarra si es posible dejar sin herencia a los hijos o darselo todo a uno solo... He buscado y efectivamente, es así:
Herencias en el Derecho Civil Foral
A diferencia de lo que ocurre en el resto del Estado, en Navarra existe plena libertad para disponer de los bienes y no existe la legítima herencia. Es decir, en Navarra no existe la obligación de dejar nada a los hijos y tampoco existe obligación de explicar en el testamento los motivos que llevan al testador a desheredar a un descendiente o a varios.
De esta forma, si se quiere desheredar a alguien en Navarra bastaría con usar la siguiente fórmula: "Dejo a mis hijos cinco sueldos febles o carlines y una robada en monte comunal", es decir: nada. No existiría contraprestación económica alguna. Esta curiosa formulación, que deja claro que te acuerdas de tus hijos pero que no les quieres dejar nada, recibe el nombre de “legítima foral” y tiene origen en el Fuero Nuevo de Navarra, con la lógica de no dividir la propiedad y mantener cierta unidad de explotación y sustento.
#10 y #7 La legitima es un tercio. Ese tercio va a partes iguales entre los herederos. Después hay un tercio de mejora que se puede repartir como se quiera entre esos herederos. Y por último el tercio de libre disposición con el que haces lo que quieras, como si se lo dejas a tu vecino.
Además está el usufructo de la vivienda para el cónyuge viudo.
Y que es habitual en las herencias "ajustar" para que sea más fácil, si se llevan bien. Por ejemplo, uno se queda un piso, otro la plaza de garaje y dinero en efectivo y otro el coche, dinero en efectivo y no sé qué que quedaba por ahí para no repartirse las cosas a tercios. O uno se queda el usufructo del piso porque lo deja el fallecido en el testamento aunque realmente la propiedad del piso sea de varios.
#7 Yo creo que si se puede hacer un reparto desigual. Si no recuerdo mal en Aragón la mitad de la herencia es la legítima y la otra mitad es a libre disposición del que hace testamento. Con lo que en una herencia a dos hijos por ejemplo un hijo puede heredar la mitad de la legítima total y el otro hermano la otra mitad de la legítima total más toda la parte a libre elección del testador.
O en otras palabras uno el 25% de toda la herencia (su parte de la legítima) y el otro 75% de toda la herencia (su 25 % parte de la legítima+ el 50% a libre disposición del testador).
#6 Entonces ya no basta solo con tener un misil. Hay que tener unas capacidades/tecnologia, estar cerca de sus costas, tener el misil, capacidad para lanzarlo, superar las defensas y ante todo localizar le portaaviones en movimiento en un oceano. Y aun así no tienes garantías de hundirlo ya que los portaaviones no operan solos sino que tienen AWACS que te detectan a ti antes de que pienses en atacarles.
Lo cual nos lleva a que los portaaviones hoy en día siguen siendo el mayor arma naval que existe y el único modo de proyectar fuerza al otro lado del mundo hasta el punto de poder vencer a un país.
#12porque lo que sea que viva allí ya sabe que hay vida en su propio planeta
Siempre que sea vida inteligente.
En todo caso, sería la humanidad la que ha descubierto (para sí misma) vida en otro planeta, por mucho que ya existiera allí.
No hace falta meterse en líos semánticos de ese tipo... porque llevado al extremo, nunca hemos descubierto nada.
#3 Ademas de que uno de los problemas de las ciudades estilo americano, de a casa por familia, es la dispersión en el terreno, la complejidad de los desplazamientos, la poca eficiencia a la hora de prestar servicios públicos como agua, basuras, alcantarillado, sanidad, seguridad, transporte... Veo más útil una propuesta modular y apilable, como con algún proyecto que había con contenedores reutilizados...
#3#22#40 Hace unos meses, entablamos conversación con un hombre en las afueras de un pueblo. Muy majo, pero también tuvo su punto distópico.
Porque el hombre nos contó que un familiar se estaba haciendo de oro vendiendo casas prefabricadas modulares. Que como la gente no podía permitirse comprar una casa "normal", ahora se llevaban otras soluciones. Y que una de esas soluciones era comprarte una casa portátil, e instalarla en una parcela rural que le alquilaras a alguien. Que era posible porque ese tipo de casas, como las que vendía su familiar, no necesitaban permisos, ni que el terreno fuera urbanizable, etc., porque contaban como caravana y se podían trasladar, etc. Así que comprabas la casa, llegabas a un acuerdo para pagarle alquiler a alguien en una parcela, y te instalabas.
Como decía antes, bastante distópico, por eso de poseer la casa en sí pero no el suelo sobre el que vives, y tener que pagar alquiler de todas maneras, y que tu casa no cuente como tal casa, sino como remolque o algo así. Pero un negocio en alza, para algunos, por lo visto...
#42 ¿En otras Comunidades se dedicaron a abanderar la meritocracia y denigrar las paguitas de los pobres?
¿No era la incoherencia lo que se castiga? Pues ahí la tienes. Ah, no, que los únicos que no pueden ser medio incongruentes son los de izquierdas. Acabáramos, hombre!
PD: ¿Hay alguna Comunidad o expresidencia del gobierno que se haya puesto 100.000 eurazos anuales de paguita vitalicia?
Quien lo explicó mejor, en mi opinión, fue el comentario #18
Bueno, no es cierto que en todos los fueros, es decir, Territorios Forales, se pueda distribuir como se quiera dejando a uno de los herederos sin nada...
Eso se puede hacer en 3 territorios forales:
Aragón
Navarra
País Vasco
Pero también son territorios forales Cataluña, Baleares y Galicia, los cuales tienen variantes en herencias pero no permiten dejar sin nada a uno de los herederos.
www.cecamagan.com/blog/distribuye-herencia-los-legitimarios-espana
Como se puede ver ahí, la legítima nunca es menos del 25% , no es en ningún caso el 7% que dijo #10
Ahora bien, independientemente del porcentaje que sea, en Aragón, País Vasco y Navarra se puede dar toda la legítima a un solo heredero, sin dar ninguna explicación ni motivo.
Incluso si hay un solo heredero (ej: un solo hijo) se le puede desheredar, al menos en Aragón, pero en este caso hay que dar un motivo... y creo que debe ser un motivo probado, como, por ejemplo, haber sido condenado por agredir a su padre. En ese caso el padre empadronado en Aragón puede ir a un notario y decir que su herencia no vaya a ese hijo único que le maltrató.
Nótese que en otras comunidades no se puede hacer. Por ejemplo, en Galicia la legítima es el 25%. Si hay un hijo se llevará sí o sí ese 25% incluso aunque hubiera maltratado a su padre. Y si son dos hijos pues cada uno de ellos al menos 12.5% aunque uno le hubiera maltratado y el otro no.
Lo de quedarse la casa uno solo de los hijos:
1. Que fuera en Fuero (valga el juego de palabras).
2. Que en la herencia hubiesen otros bienes... Ej: casa valorada en 100 000 y otros 100 000 en el banco. Un hijo se queda la casa, toda entera para él, y el otro se queda el dinero, todo para él.
3. Que uno de los hijos vendiera su parte al otro.
Ej: el padre solo tenía esa casa y 1/6 de la casa la hereda un hijo y 5/6 de la casa la hereda el otro.
Dado que a la hora de venderla o… » ver todo el comentario