#6 No es incompatible. Que identifiquen al del audio cuanto antes
En este caso, darle bombo sólo busca reforzar el relato victimista que los cuatro pirados que dicen estas barbaridades son algo más que eso, cuatro pirados.
#1 "Se han quedado sin munición", "Putin tiene cáncer, no dura ni un mes", "tienen armas de la 2a Guerra Mundial", "no aguantarán las sanciones", "la gente está contra Putin, va a perder las elecciones", "el ejército ruso no llega a 2024"...
#2 La mafia tiene un método bastante sistemático y bien establecido:
Primero, redacta y publica noticias en panfletos propagandísticos disfrazados de periódicos, en los que dice que Pedro Sánchez ha hecho tal o cual cosa corrupta.
Segundo, presenta esas "noticias" como prueba ante el juez.
Como padre,
1. Tu mujer secuestra a tu hijo durante años,
Encuentran a los niños, pierde el juicio
2. Además te denuncia la secuestradora, con ayuda del estado y asociaciones probadamente delictivas, por maltrato y violación a tu propio hijo,
Pierden el juicio
3. Ganas y demuestra que las acusaciones a tu persona son falsas, pero
4. Toda un secretaria de estado tras el juicio te llama en TV "maltratador, violador"
Pierden el juicio
5. La misma secretaria de estado que se encarga de indultar a la secuestradora...
Luego les cae una multita de 10.000 euros. Y se inventan nombres como "violencia vicaria" para no contabilizar los delitos a los niños y hombres.
Que gentuza
#2 pero antes se vivía mucho mejor, que no había feminismo, no gais, ni perro sanxe con su agenda 2030.
Hay gente que de verdad, se cree lo que se quiere creer.
Lo de este caso es una muestra de la justícia que hay en España en temas de género.
Es una puta burrada.
Hoy en día las mujeres pueden arruinarte la vida con la connivencia de los estamentos judiciales.
Algún día echaremos la vista atrás y nos hirrorizaremos de lo que está pasando en este país...
Y, para mí, los que apoyan estas políticas y medidas son cómplices... Deben ser recordados para la posteridad y el juicio de la historia...
Y si os dejáis de hacer pajas mentales que tal, yo estuve realizando ese mismo trabajo desde que salió la plataforma viogen hasta el 2018 que les mandé a tomar por culo, no se cobra extra alguno de ningun tipo, seguramente el politico de turno seguro, pero los curritos ya te digo que no, es una base en la que se hace todo por duplicado y lo unico que genera es burocracia, esos 4 lo mas seguro es que ni se molestaron en verificar si la víctima seguia viviendo en el mismo sitio o si estaba viva le daban a la pestaña de nueva vper y a correr y a otra cosa, y no tengo claro hay que delito se ha cometido, es una base de control no afecta a dikigencias ni nada por el estilo, no hay falsedad documental es pura desidea o vagueza del sgto los otros tres repetian lo que les decia el sgto. Unos incompetentes tal cual
El titular es como poco sensacionalista, por no decir directamente erróneo.
En primer lugar, el estudio no confirma que la Viagra reduzca ningún riesgo. Se trata de un estudio observacional en dos bases de datos, en el que se encuentra una asociación estadística entre el consumo de Viagra y la reducción de la prevalencia de Alzheimer. Y, como pasa con todos los estudios observacionales, de esa asociación no se puede concluir la relación causa-efecto entre una cosa y otra. Para ello sería necesario un estudio de intervención, en el que se sometiese a unos pacientes al consumo de Viagra y a otros no (grupo de control), todo ello con doble ciego, y con eso se analizasen los resultados.
En segundo lugar, lo del 50% se lo sacan de la manga. Salen resultados bastante diferentes en los análisis estadísticos de las dos bases de datos bajo estudio, en una sale un 54% y en otra un 30%. ¿Por qué tanta diferencia? Pues no se sabe, lo que dice el estudio es "The heterogeneous effect sizes… » ver todo el comentario
En este caso, darle bombo sólo busca reforzar el relato victimista que los cuatro pirados que dicen estas barbaridades son algo más que eso, cuatro pirados.
testaferronovio mediante delitos fiscales confesos."apuntarán esta vez al propio presidente"
Estos hijos de puta, hablan como verdaderos terroristas. que es lo que son en el fondo
Primero, redacta y publica noticias en panfletos propagandísticos disfrazados de periódicos, en los que dice que Pedro Sánchez ha hecho tal o cual cosa corrupta.
Segundo, presenta esas "noticias" como prueba ante el juez.
Manos Limpias admite que la denuncia contra Begoña Gómez se basa “solo” en recortes de prensa que podrían ser falsos
www.eldiario.es/politica/manos-limpias-admite-denuncia-begona-gomez-ba
Que el juez tampoco se escape de tal espectáculo.
1. Tu mujer secuestra a tu hijo durante años,
Encuentran a los niños, pierde el juicio
2. Además te denuncia la secuestradora, con ayuda del estado y asociaciones probadamente delictivas, por maltrato y violación a tu propio hijo,
Pierden el juicio
3. Ganas y demuestra que las acusaciones a tu persona son falsas, pero
4. Toda un secretaria de estado tras el juicio te llama en TV "maltratador, violador"
Pierden el juicio
5. La misma secretaria de estado que se encarga de indultar a la secuestradora...
Luego les cae una multita de 10.000 euros. Y se inventan nombres como "violencia vicaria" para no contabilizar los delitos a los niños y hombres.
Que gentuza
Hay gente que de verdad, se cree lo que se quiere creer.
Es una puta burrada.
Hoy en día las mujeres pueden arruinarte la vida con la connivencia de los estamentos judiciales.
Algún día echaremos la vista atrás y nos hirrorizaremos de lo que está pasando en este país...
Y, para mí, los que apoyan estas políticas y medidas son cómplices... Deben ser recordados para la posteridad y el juicio de la historia...
En primer lugar, el estudio no confirma que la Viagra reduzca ningún riesgo. Se trata de un estudio observacional en dos bases de datos, en el que se encuentra una asociación estadística entre el consumo de Viagra y la reducción de la prevalencia de Alzheimer. Y, como pasa con todos los estudios observacionales, de esa asociación no se puede concluir la relación causa-efecto entre una cosa y otra. Para ello sería necesario un estudio de intervención, en el que se sometiese a unos pacientes al consumo de Viagra y a otros no (grupo de control), todo ello con doble ciego, y con eso se analizasen los resultados.
En segundo lugar, lo del 50% se lo sacan de la manga. Salen resultados bastante diferentes en los análisis estadísticos de las dos bases de datos bajo estudio, en una sale un 54% y en otra un 30%. ¿Por qué tanta diferencia? Pues no se sabe, lo que dice el estudio es "The heterogeneous effect sizes… » ver todo el comentario