#3 A) Claro, porque un programador argentino, tunecino o de Bujaraloz que se avenga a trabajar por 1000€ al mes va a darte el mismo resultado que el que te pide 3000€, todo el mundo lo sabe. Eso decían en la empresa donde yo estaba antes, una correduría de seguros, cuando quisieron quitar el teletrabajo. "Es que me lo puedo llevar a un callcenter de México y pagarles la cuarta parte de lo que os pago a vosotras". Lo intentaron. Duraron un mes, cuando vieron que, oye, debía ser cosa de magia, pero había una cantidad de llamadas abandonadas, colgadas, perdidas que casi superaba a la cantidad de llamadas brutas que entraban. Por no hablar que yo me hacía cinco altas en un día, y ellos no se hacían ni cinco al mes. A ver, NO COBRABAN COMISIONES, pues lógicamente, cerraban la póliza poco menos que cuando no les quedaba más remedio, si no, ¿para qué se iban a descuernar?
B) En cuanto el argentino controle un poco y te dé resultados, ya no te va a pedir 1000€ al mes, te va a pedir cobrar lo mismo que el español o se pira a otra empresa donde se lo den.
C) Acostúmbrate a que todo lo que pidas, te lo contesten al día siguiente, jamás en el día, y desde luego, no en el acto, como sí puedes exigir si contratas a personas aquí.
Que ya no funciona el "que viene el coco, que viene el coco".
#55 ¿Te imaginas que encuentran petroleo en EEUU, o en Chile, o en Argentina, y en vez de quedarselo las empresas de las elites dominantes, se reparte entre todo a 2M€ por cabeza?
Ni yo tampoco, ni nadie. Eso no pasa en paraisos ultraliberales.
#55 Barcelona tiene en el turismo algo así como petróleo.
Pero al igual que en casi todas partes, en vez de usar esos ingresos para mejorar la vida de la gente, el turismo casi solo sirve para causar inflación, y meter tiendas o servicios que la gente que vive en el sitio no necesita para nada.
Y por no hablar que gran cantidad de ingresos del turismo ni llegan a España ya que primero se van en comisiones de sitios como Booking y al final muchos hoteles también son de propiedad extranjera que pagan lo justo de impuestos y se llevan el resto.
#55 España es el 2 o 3 país del mundo que más turistas recibe y todos sabemos como están los trabajadores de hostelería y las limpiadoras de habitaciones de hotel
No se trata de tener petróleo, se trata de redistribuir la riqueza
#29 en mi carrera profesional he tenido la suerte y el privilegio de tener algunos compañeros argentinos.
Pero en mi experiencia, casi todos los buenos profesionales argentinos con los que he trabajado estaban emigrados, y casi todos los malos seguían en su país.
En parte, el problema era la falta de exigencia. Como eran muy baratos, nadie les exigía calidad. Y como nadie les exigía calidad, pues tampoco se mataban. Con ese sueldo, tampoco les culpo.
Y como la idea era vender programadores al peso, pues también les contrataban al peso. Y así resultaba que tenían un nivel bajísimo.
#3 contando que las 8 de la mañana en argentina corresponden con las 13 horas en España pues igual no es lo mismo tener un trabajador teletrabajando en argentina que en españa
#3 Vaya, no es muy dificil saber que si pagas 6000€ a programadores en aleman y teletrabaja, vas a tener a 3 españoles por 2000€... ¿como no habran pensado en eso las empresas alemanas o noruegas o suecas?
Ah no, que ellos les dan teletrabajo a sus empleados, ademas de pagarles 6000€ u 8000€ al mes, y encima les dejan teletrabajar desde España.... asi que se vienen a la costa o a las grandes ciudades a las mejores casas y chalets con vistas al mar o a la mointaña y tu, currito español, por la tonteria de un boomer de mierda, te ves obligado a vivir en un puto zulo en Madrid o Barcelona, porque te obliga ir a la oficna todos los dias o 4 dias...
Y no solo de programadores vive el teletrabajo: administrativos, trabajos de gestion, diseñadores graficos, arquitectos, abogados, periodistas, marketing, publicidad, recursos humanos (a ver como coño crees que contrata mi empresa sin oficinas, con entrevistas online), etc etc multitud de profesiones en las que se requiera trabajar con un ordenador delante.
#3 Lo que se pide es que si unos días te tienes que quedar en casa teletrabajando por lo que sea , no sea un tramite burocrático imposible. Ademas aunque un argentino sea mas barato, también trabaja en otro uso horario que igual no permite el soporte a localizaciones en Europa.
Se pide flexibilidad.
Vamos que esto es lo normal en el norte de Europa.
Esta semana trabajo toda la semana desde casa porque tengo obreros en casa y a mi jefe se la suda bastante, con tal de que haga mi trabajo.
6. Las de tu partido salen encima a quejarse del tema diciendo que esto es patriarcado, lucha contra las "madres protectoras" y demás. "de esta persecución contra las madres protectoras y contra las que como Pam no han dudado en defenderlas ante la violencia machista e institucional."
No tienen puta verguenza alguna, siguiendo llamandole madre "protectora" a maria salmeron.
#6 Y luego se preguntarán que porque se le dan a las a los machistas de Vox y porque cada vez mas personas están en contra del "feminismo". Si es que les están haciendo la campaña gratis. Estas personas han convertido la igualdad en hembrismo y si te sales de ahí "machista", "manspleaning", "incel", "machirulo", "señoro"... Ataques constantes sin ningún tipo de razonamiento alguno.
#6 Y luego te salen a la palestra con la gilipollez de la violencia vicaria, que es otra puta vuelta de tuerca al derecho penal de autor.
¿Que un hombre se carga a su hijo para putear a su ex? Violencia vicaria, machismo, patriarcado (el que tengo aquí colgado).
¿Que es la mujer quien mata al hijo? Suicidio ampliado, a ver por qué estaba pasando esa mujer... O directamente ni se pronuncian.
Son basura, y no sé cómo en este puto país se permiten leyes de mierda de este calado que funcionan según lo que te cuelga entre las piernas, o el sexo que te quieras poner en el registro civil.
#6 en este país ser hombre, hetero y padre y a la vez votar a podemos es del género gilipollas. Pero no un gilipollas del montón, un gilipollas integral, para que te den collejas a diario por subnormal.
#188 La constitución en teoría consagra el derecho a vivir debajo de un techo. Esto en principio es bueno. Incluso viéndolo desde un lado egoísta, ya que las ciudades llenas de gente debajo los puentes causan toda una serie de externalidades negativas con las que preferimos no lidiar.
También además nos interesa como país que la gente pueda permitirse un hogar estable que no le lleve un 80% de sus ingresos. Esto es bueno para la economía ya que la gente se gasta dinero en otras cosas que comer y tener un techo. Esto es salir de la economía de subsistencia. Además esos orgullosos dueños de chalets en zonas caras necesitan tener camareros a los que maltratar y profesores que les enseñen algo a sus hijos. Esto suele incluir vivir razonablemente cerca de su lugar de trabajo.
De todo esto podemos deducir que tener vivienda a un precio asumible por un trabajador medio es algo positivo. Las soluciones actuales no funcionan, esto es:
- El libre mercado va encareciendo las viviendas de las zonas con mayor demanda. Lo que hace que eventualmente ese mercado expulse a la gente cada vez más lejos. Y si lo de Madrid o Barcelona parece el límite, sólo hay que irse a París y Londres para ver hasta dónde se puede llegar.
- La limitación directa de precios no funciona. El mercado simplemente baja su demanda y la adapta a las nuevas circunstancias. Los motivos son variados pero dan para otro buen párrafo, pero aquí podríamos incluir los riesgos crecientes que tiene que asumir un pequeño propietario, entre los que se encuentran la responsabilidad sobre un derecho fundamental de su inquilino.
La solución entonces es que sea el estado el que se haga cargo de ello. Hay muchas fórmulas pero lo que es evidente es que la vivienda de protección oficial en propiedad no es una de ellas. Tanto por el fraude como por no tener en cuenta la situación personal del propietario a lo largo de su vida (conozco a bastante gente a quien le va mejor que a mi pero tienen una VPO).
El problema es el de siempre: No basta con que el estado se haga cargo. Ha de hacerse bien. Tiene que haber un parque lo suficientemente amplio, ha de perseguirse el fraude con extremada dureza, las condiciones han de hacerse respetar... Ese es el gran problema de "lo público". Hay que gestionar las cosas bien. Mientras nuestro debate gire en torno a si tenemos que pagar muchos o pocos impuestos; en torno a si algo ha de ser público o privado... No hablaremos de lo importante, que es en qué se gastan esos impuestos y cómo se gestionan esos bienes públicos.
#53 Si te fijas, hablo de vivienda pública pero no en propiedad. Es una diferencia fundamental. Con eso das contenido al derecho constitucional a la vivienda y puedes cobrar un alquiler variable según la cuantía de ingresos.
#33 Me parece que vas a perder un pico...Incluso el CEO ha vendido a saco nada más salir. Me parece poco normal. Ya veremos si en algún rato remonta. Están desesperados buscando formas de monetizarla, y cada vez queda más desesperado/cutre. Entre vender todos los mensajes de todo el mundo para entrenamiento de IAs, y lo de ahora de poner anuncios como si fueran posts de la peña...cada vez quedan más a la desesperada.
#96 El problema que veo es que Reddit no tiene demasiada liquidez, y lo han intentado solucionar haciendo pasar anuncios por publicaciones de usuarios.
Por ahora puede que les vaya bien, pero como les ocurra como a Tumblr, que eliminó todo el porno por orden de sus anunciantes, buena parte de Reddit se va, y no sólo por el porno como tal, sino por preguntas, conversaciones, y contenido que genera cierta controversia con las que sus anunciantes puede que tampoco estén de acuerdo.
Por cierto, no sé si será algo tarde, pero mira cómo está para invertir en aquellas compañías que hagan hardware para IA, como Intel, Nvidia, Cerebras, y demás, que posiblemente le puedas sacar una buena tajada a medio plazo
#139 xvision 
