#35 Tú no has leído ni uno de los demás comentarios que hay por aquí informando de los avances en baterías, ¿no?
Respecto a los móviles, échale la culpa a los fabricantes de móviles, que han preferido mejorar la velocidad de carga (ahora algunos cargan hasta a 100W) por encima de aumentar la capacidad.
#57 Tu postura es tan estrecha que apenas deja espacio para la razón. La tauromaquia es mucho más que lo que tú la reduces. Primero, es importante reconocer que la tauromaquia es un arte arraigado en la historia y la cultura de España, con profundas raíces que se remontan a siglos atrás. Su importancia va más allá de la mera diversión; es un reflejo de la identidad y la tradición de un pueblo.
En segundo lugar, es un error equiparar la tauromaquia con actos de tortura como la ablación del clítoris o la prueba del pañuelo. Estos son actos de barbarie que violan los derechos humanos y no tienen lugar en una sociedad civilizada. Por el contrario, la tauromaquia es una expresión artística que, si bien puede generar controversia, también tiene un profundo significado cultural y emocional para muchos.
Además, es un error antropomorfizar a los animales y atribuirles emociones humanas. La experiencia de los toros durante una corrida es compleja y no puede reducirse a una simple pregunta de disfrute o sufrimiento. Muchos expertos en etología han señalado que los toros experimentan una amplia gama de emociones y que su comportamiento durante una corrida no puede interpretarse de manera unívoca como sufrimiento.
Por último, exigir respeto hacia los animales es legítimo, pero también lo es reconocer y respetar las diferentes formas de expresión cultural. La tauromaquia es una parte integral de la historia y la cultura española, y merece ser tratada con respeto y consideración, incluso por aquellos que no comparten sus valores.
#30 ¡Vaya falta de entendimiento tienes! No se trata de torturar animales, se trata de arte, de cultura, de una tradición milenaria que ha sido parte de nuestra identidad durante siglos. Ridiculizar la tauromaquia es mostrar una total ignorancia sobre sus aspectos históricos, culturales y artísticos.
La tauromaquia es mucho más que simplemente matar animales como forma de espectáculo, es una compleja expresión artística que involucra a toreros, ganaderos, y aficionados, entre otros. Es una celebración de la valentía, la habilidad y la pasión, que ha sido apreciada y respetada por generaciones.
Tu falta de respeto hacia esta forma de arte demuestra una estrechez de miras y una incapacidad para comprender la diversidad cultural. Si no puedes apreciar la tauromaquia, al menos respeta a quienes sí lo hacen y comprende que no todos comparten tu punto de vista.
#12 No... es el sistema educativo. Si desde pequenio te ensenian a no creertelo todo en plan religioso: la educacion cientifica es creerte todo lo que se te catalogue como "cientifico" en plan religioso, si no que te ensenian Estadistica: a leer un estudio, a hacer un test de hipotesis nulo, a que las cosas no son "creertelas", si no mirar estudios de forma critica, con una cultura estadistica, de forma que puedas hacer preguntas y analizar esas conclusiones. Eso seria una mejora increible, nos quitariamos a los zumbaos religiosos, zumbaos ideologicos, zumbaos conspiranoicos, ... .
Y si luego les enseniamos a la gente que una Teoria es una hipotesis con evidencia que la apoya... vamos. Lo petamos y nos quitamos de en medio a los cristianos zumbaos, los musulmanes zumbaos, los hiduistas zumbaos, los judios zumbaos, que te dicen que "La evolucion es solo una teoria." Si, claro que es una teoria. Esa es la definicion.
#24 Ya, pero luego hablamos siempre del polonio, y de lo perversos que son los rusos, y qué casualidad, las fuentes siempre vienen del mismo lado, el de éstos, los 'adalides de los derechos humanos y libertades', que están apalizando hoy día estudiantes, simplemente por apoyar a esos torturados, por ellos mismos, palestinos...
Y Guantanamo sigue abierto, a pesar de que decían que iban a cerrarlo, tras liberar a todos aquellos 'sospechosos', para sustituirlos por los cabecillas que ellos escojan, de Hamás...
#24 Remontar? No sé si lo sabes pero boeig hace cazas, cohetes y hasta bombas nucleares. Forman parte del complejo militar y son omnipotentes e intocables.
Van a estar tan rebien, así que no te preocupes ni un segundo.
#78 Si se invierten en cosas como renovables, creo que tendrá un impacto positivo más allá de su aplicación inmediata, ya que nos desvincula del precio de los hidrocarburos, por ejemplo.
#78 Bueno, es una posibilidad, pero eso lo sufrirán todos los países europeos (y algunos no europeos, que esos también han inyectado a sus economías grandes cantidades de dinero) y en cualquier caso sabemos lo que pasa si en vez de esto hacemos lo contrario, no gastar, que es lo que se hizo en la crisis de 2008...economía jodida durante 10 años.
#43 En definitiva, reducir el número de turistas. Una pregunta: esos chalets de lujo ¿quién los construye? ¿Quién los mantiene? Los que compran esos chalets ¿van a restaurantes? ¿Contratan personal doméstico? Pagan impuestos por su chalet a las Islas?
Ahora supongamos que se construyen viviendas sociales para los trabajadores de las Islas ¿realmente a la gente le va a gustar vivir allí? El modelo francés demuestra que acabarían siendo guetos horribles.
Sobre la protección y limpieza de espacios ¿no es más lógico una política para ello que reducir el número de turistas?
El dinero se lo llevan los de siempre, decís, pero ¿acaso no tenéis la oportunidad de emprender? ¿Tú sabes la cantidad de pequeños emprendimientos que hay alrededor del turismo en Canarias?
mira la tabla, comparala con 1960, canarias es la comunidad de españa que mas ha subido su poblacion desde el boom del turismo a finales de los 60, ha pasado de 944k a 2.2m, un 233%. Solo madrid ha subido mas. Y ESO ES TODA CANARIAS, si pones tenerife, ha hecho un x3!!! de 300 y pico mil a casi 1 millon!!!! un x3!!! (es.wikipedia.org/wiki/Tenerife mira la tabla de abajo en demografia)
Extremadura ha perdido poblacion, de 2.3m a 2m, es decir, toda la vivienda que se ha construido en extremadura en 60 años, sobra, porque hay 300mil personas menos, no es ni comparable.
Lo que tiene que pasar en tenerife es facil, por ejemplo www.eldiario.es/canariasahora/tenerifeahora/sur/arona-desbloquea-40-an construir mucha vivienda para que la gente se vaya a vivir a zonas menos turisticas, y las zonas turisticas para los turistas, es asi de simple. En tenerife se puede construir y mucho, espacio hay de sobra, si vas por la tf1 desde el norte al sur por el medio es todo un erial; lo que no es sostenible es que el que sirve al turista viva donde el turista. Tu sabes cuanto dinero es para el estado un alquiler vacacional? el 30% de los ingresos, eso es de media mas de 500 euros al mes solo en impuestos. Haz las cuentas.
Lo de que no vienen medicos porque es caro vivir aqui hay muchas soluciones que se pueden poner, hay ya un plus de insularidad para profesores y maestros,y tenemos escuelas de medicina y enfermeria, no estamos tan mal respecto al total nacional. En el norte el sistema publico funciona muy bien, en el sur no es lo mismo, eso es cierto, pero es lo que hay. Asi estan igual en toda españa.
A mi quiero que alguien me convenza con numeros, cifras y lo que implicaria que a canarias le viene mejor que vengan 3millones respecto que vengan 8 millones, o si vinieran 20millones, quiero ver los numeros, cuantos millones son necesarios?
porque no hay nada mas ecologico que las viviendas vacacionales, los hoteles es meter miles de personas en espacio reducido, es antiecologico, en cambio las viviendas y habitaciones ya estan disponibles, no hay que hacer obra ni nada para los turistas, muchas son de los años 80 o 90.
La ley que quieren poner quieren prohibir a gente que vive en los cristianos y con 2 piscinas que alquile su vivienda, menudo disparate, con caracter retroactivo decirle a alquien que ha pagado 250k por su casa que ya no la puede alquilar, eso es robar.
TAN MAL no estara el sur cuando todo el mundo quiere ir alli a vivir, al final el mercado lo regula todo, si se convierte en insoportable la gente dejara de ir, los trabajadores no podran estar alli y pediran mas sueldos o no querran trabajar, al final todo se regula solo.
#40 el que es exactamente insostenible? explicate, porque el pib per capita sigue subiendo, en el 1996 era 11mil euros al año, ahora es 22mil euros al año. te parece mal? datosmacro.expansion.com/pib/espana-comunidades-autonomas/canarias
Eso sin contar la subida poblacional enorme por la inmigracion. En los años 90 eramos 1.6millones y ahora somos 2.3 millones.
No solo es que aumenta el numero de poblacion, sino la cantidad de dinero que entra, por eso sube la renta per capita. Eso es casi todo gracias al turismo.
#21 Un equipo de osmosis cuesta poco más de 100€ en Amazon, viene con todo lo necesario para montarlo. Habría que echar cuentas, además de que te lo puedes llevar si te mudas.
Yo no odio el agua embotellada. Me parece perjudicial en los sitios en los que hay agua de grifo de calidad y necesaria en los que no la hay. No creo que sea muy difícil de entender.
#21 yo compro garrafas de 8L, hay una diferencia entre no aguantar el agua del grifo y gastar dinero y plásticos sin control. Yo vivía en un pueblo donde el agua se podía beber hasta del río sin tratar, literalmente, y cuando tuve que irme a buscar la vida lo del agua lo lleve mal
Respecto a los móviles, échale la culpa a los fabricantes de móviles, que han preferido mejorar la velocidad de carga (ahora algunos cargan hasta a 100W) por encima de aumentar la capacidad.