#14 No se cual seria la forma mas segura de gestionar eso. Tal vez filtrando por analitica, fecha de la ultima, o preferencias sin condon, etc.
Aunque si declarar ETS te reduce los contactos a lo mejor no quieren declararla.
No se si se avisa de que un contacto a dado positivo, a sus contacto de los ultimos meses. Desde el contagio hasta que da positivo pueden pasar meses.
HAbria que plantearse los efecto de fomentar la promiscuidad, sobre todo ahora que se ha visto que aumentan las ETS.
La promiscuidad, ademas de facilitar los contagios propician a la cepas mas virulentas.
#7 es muy triste que en la ESO no se enseñen cosas tan básicas como calcular el IRPF de la nómina o un conocimiento general de la declaración de la renta. Ya no hablemos del tema hipotecas.
Y lo peor es que todo son ejercicios de matemáticas que puedes "simplificar" según el curso que corresponda.
Ni si quiera enseñan la constitución en la clase de historia (en mis tiempos, guerra civil según ideología del profesor y fin).
#3 las enseñan, pero no en el instituto, si no en la formación profesional, dentro de la asignatura de formación y orientación laboral.
100% que debería hacerse antes para que llegue a los jóvenes ANTES de los 16, que es, si no me equivoco, cuando pueden empezar a trabajar legalmente
#2
No.
Ese enlace se refiere exclusivamente a la AP-9 de Galicia.
Este enlace que pongo yo también habla de la autopista León-Asturias, AP-66, que es otra distinta.
#35 El principal problema lo tenemos los nacidos en los 70, para cuando te toque, con suerte ya nos habremos muerto (de hambre, la mayoría) y el problema se habrá arreglado solo.
Pero yo no me lo jugaría todo a una carta y ahorraría por si acaso... que otra opción que tenemos es aprovechar que somos mayoría para forzar al gobierno a pagarnos pensiones a costa de aumentar la deuda, y entonces el problema lo tendréis vosotros.
#3 Está absuelto por la vía penal donde prima el in dubio pro reo, pero en el caso civil prima el interés del menor (ver #6), y que no se haya podido probar penalmente el maltrato es muy, muy diferente de que no sea notorio que este existió y que el interés del progenitor por la menor es cuanto menos interesado. Probar algo penalmente es muy difícil, si le parece mal que la jueza diga que es un maltratador, que la denuncie por calumnias, a ver si él puede probar penalmente que no lo es.
#3 En cambio, mamadrastra denuncia que tras 7 años de denuncias de maltrato y manipulacion a su hijastra las instituciones son excepticas al maltrato de una madre y no saben como se arreglara el daño ya hecho. mamadrastra.com/
En otros casos se ha llegado a la irreversible muerte, como en el caso de Sergio ¿almeria/murcia? u Olivia, cuyo padre fue denunciado en 28 ocasiones y condenado en 1. medium.com/el-saco-del-coco/los-tribunales-condenaron-al-padre-de-oliv
#5"al ser el grupo donde se producen los mayores contagios"
Al ser el grupo donde se folla
En los conventos tampoco hay contagios
Si al comparar un pais donde todo el mundo el calvo, con otro donde no, decimos que en el pais B hay mas gente con canas que en el pais A.... estamos faltando a cierta verdad, no crees ?
#3 Esto es un procedimiento seguido en un Juzgado de Familia, en el que el padre pidió medidas de guardia y custodia. Nada que ver con el procedimiento penal en el que resultó absuelto. Es un procedimiento civil en que el interés prioritario es el interés del menor.
#3 hay muy poca información acerca del caso, y alguna llama la atención, como que el padre no acudía a los puntos de encuentro para ver a su hija y no lo hizo durante cinco años.
Me encantaría conocer la otra versión, porque llama la atención
La noticia salió hace unos días por aquí, pero era una mierda pinchada en un palo
#3 No sé, la misma carrera tienen los dos y ambos son profesores de economía. Así que aquí uno hace una predicción y el otro demuestra que se equivoca con datos.
#12 Votar en blanco perjudica a los partidos pequeños. Y voy a poner un ejemplo.
Pongamos un ejemplo fácil. Votan 750 de 1000 persona. De estos votos ninguno es en blanco. Hay 75 diputados. Ha habido un 25% de abstención. El mínimo para entrar en el reparto de diputados, como en el País Vasco, es un 3%. El partido A obtiene 23 votos, un 3,06% de los votos emitidos, muy cerca de la línea del 3% pero entra en el cómputo. Le salen 2 diputados.
Ahora pongamos el mismo ejemplo, pero 20 de los abstencionistas del anterior ejemplo deciden votar en blanco en lugar de abstenerse. Han votado 770 personas, 23% de abstención. El partido que ha obtenido 23 votos no obtiene ningún diputado ahora. ¿Qué ha pasado?
Que han habido 770 votos válidos (20 en blanco) y los 23 votos del Partido A son ahora el 2,98% de los votos, por tanto no entra en el reparto de diputados.
Pues esto es votar en blanco. Salvo que no quieras emitir voto, pero sin embargo favorecer a partidos grandes.
Para lo que tú dices está el voto nulo. En el ejemplo anterior tendríamos un 23% de abstención, un 2% de votos nulos y un 75% de votos válidos, 750 votos válidos y el Partido A obtendría, ahora sí, sus 2 diputados, porque habría obtenido el 3,06% de los votos válidos.
#398 Ya teienes por privado tanto el trozo de mi nómina donde se ve la cantidad a ingresar como el ingreso bancario don dese ve qeu lo recibo de una Sociedad Anónima (una empresa privada) y con esos datos privados tapados
Ahora dime que curro para un partido que es una Asociación, no una S.A. venga y de paso se los dices a los demás a ver donde curro o no
#3 DaniTC 
