No te cansan estas conversaciones fangosas? No suponen ningún reto intelectual. Solo es fango dentro de la fabrica de fango que es Internet y los cerdos revolcándose en él.
Simplificar problemas para crear emociones, solo emociones, ninguna idea nueva. Sólo un rojo contra azul, un Barça-Madrid.
Los míos son buenos, los tuyos malos.
En fin, por la referencia Robert Graves, esperaba algo más profundo.
#109 Como dices, el demonio está en los detalles, pero habrá que hacer algo, ¿no? Está todo irrespirable, tanto por los medios como por los políticos.
Sin embargo, te equivocas en supeditar lo de "alguna medida real se podría tomar" al cómo se sienta Sánchez o si esto es una estrategia. Los bulos vuelan por todos lados sin control ni repercusión alguna. Eso debe evitarse independientemente de quién sea el afectado ahora.
Hay una inmensa cantidad de reglas sociales, periodísticas e institucionales que antes eran obvias, de perogrullo, de cortesía, o simplemente buenas prácticas. Pero se ve que hay que escribirlo todo por ley y poner consecuencias o todo vale para enmierdar la política y la democracia en beneficio propio.
#17 Gracias por la info. Pensaba que el problema estaba en los de vox, pero después vi que fue la universidad la que se negó a compartir la decisión de la junta electoral central de no dejar a esa agrupación fuera del debate.
Entiendo por lo tanto que el problema es de la junta electoral central, por permitir que un partido de ideología de ultraderecha -por no decir nazi- pueda asistir a un debate.
El fascismo ha de ser como la prostitución: que la consuma el que quiera, pero no obligues a los niños a presenciar el espectáculo de venta de carne en las esquinas.
Pero límpiate bien los tarzanillos, hombre. Especialmente entre las orejas.
Perdona, pero no tienes ni puñetera idea de cuál es el papel de la ciencia, o por qué un supremo extraterrestre imaginario no es la explicación de nada, o lo ridículo que resulta pretender que hay que demostrar la inexistencia de lo inexistente. Después de leer lo que acabas de escribir ni siquiera me extraña que veas filosofía en ese forraje para burros.
”volviendo al vídeo origen sobre el progresismo”.
No hace falta volver. No va a cambiar mágicamente, créeme. Va a seguir siendo un vídeo sectario de un canal publicitario de ultraderecha religiosa y magufa.
No es de extrañar que en su contenido traten de vomitar odio o desprecio contra cualquier colectivo que promueva el pensamiento crítico. Cualquier persona con cerebro está a años luz de ser su target paleto.
”Sobre el tema del otro meneante...”
Creo que estás confundido. No eres el tema de la conversación. Tu vida y tus broncas no interesan a nadie. Simplemente no te pongas como referente, es ridículo.
#56 ”vamos que es un canal que no comulga con tu ideología”.
Es un canal que no comulga con el menor atisbo de pensamiento racional o sentido critico. Dirigido a fanáticos religiosos, pero de los más burros además. Poco tiene eso que ver con la ideología, y mucho con el sectarismo.
De hecho no me extraña en absoluto que critiquen ferozmente a cualquier ideología que promueva el pensamiento o una actitud racional.
Pero mira qué tipo de barbaridades publican, tío. Y no te quedes sólo con el título, mira el vídeo entero, que es aún peor de lo que parece. youtu.be/ltaLXcEoLFg
Para los que llevan ese canal, la religión es ciencia, las personas racionales son enfermos mentales, y la ultraderecha es la única salvación posible. Y no sólo no se cortan de decir semejantes burradas, sino que intentan convencer a más adeptos sin cerebro.
Va a ser que los sectarios no son los demás como tú pretendes, ¿eh? Llámame loco.
A menudo nos espantamos de las burradas ultrarreaccionarias que se llegan a promoven en lo más profundo y cateto de EEUU. Y tú vas y lo traes aquí intentando colar que eso retrata la realidad. Anda que no.
P.D.: El comentario que enlazas es un puro ”ad hominem” contra un usuario concreto (al que previamente has llamado estúpido sin venir a cuento de nada, además), otro ”ad hominem” contra Meneame porque encuentras que en general nadie comulga con tu ideología, y todo a partir de un comentario en el que empiezas llamando ”garrapata” al presidente del PSOE. Ahí no veo por ninguna parte nada de lo que tú dices, sólo a un tipo visiblemente tóxico buscando montar una bronca a base de insultar a quien no sea de su cuerda política.
Y lamento informarte de que eso no tiene nada que ver con la ideología. Es un defecto de comportamiento asocial que padeces TÚ. Independientemente de tu ideología.
De hecho parece que tienes obsesión por creer que te rebaten por tu ideología. Yo lo que veo es que la gente (yo incluido) te rebate por poner burradas sectarias en tus comentarios, cuando no directamente insultos. Date cuenta.
#49 Si el caso fuera poner una oficina de información en hospitales públicos, para eso no necesitas ninguna ley aprobada en el parlamento. Eso lo podría hacer el ministerio de sanidad sin problemas.
#109 "y los que sin daros cuenta os están convirtiendo en sumisos borregos. "
Ya lo son, y además, están felices de serlo y se aplican a ello con contumacia.
#7 y esto suena como un golpecito de estado como en Portugal, Brasil, etc....veremos como acaba la cosa si no hay elecciones y que hacen los patriotas de pulserita ....
#27 No era necesario contexto la verdad, veo tu historico de comentarios y me asalta la duda de si te consideras buena persona. Yo no creo que lo seas la verdad y eso de creerlo de mi mismo me impediria dormir...veo como te expresas, como argumentas y como eres de toxico y joder pienso, no puede ser así en el mundo real, tiene que ser un personaje de internet!!! Claro que escogiendo ese nombre de usuario seguramente estes usando Meneame como dicen las reglas del sitio, es decir como un juego y realmente seas una bella persona.
#4 Aunque los hechos sean públicos, que correspondan a la figura legal de lo que se imputa es un debate teórico que debe darse en un juicio con intervención de las partes. Ver indicios significa que la acusación sería verosímil como para abrir ese debate.
#15 Aunque no haya mucha información, el tema está bastante claro.
No hay ninguna ley que prohiba que las clínicas tengan oficinas de información, sean anti-aborto o de cualquier otro tipo, y que te puedas pasar a preguntar. Cuando necesitan hacer una ley, es para de alguna manera dar a las organizaciones anti-aborto la opción de "auto-invitarse" a las clínicas, porque si la clínica quería invitarlas no había nada que se lo impidiese.
Lo que quedarían son los detalles de hasta que punto pueden auto-invitarse. ¿Habrá que darles un local? ¿Se podrán pasear por la clínica repartiendo folletos? ¿Podrán acosar a las mujeres que aborten o a los médicos? ¿Hasta dónde podrán meterse? ¿También a las propias consultas médicas? Pero eso ya son detalles.
Anda que no.
Ahí no veo por ninguna parte nada de lo que tú dices, sólo a un tipo visiblemente tóxico buscando montar una bronca a base de insultar a quien no sea de su cuerda política. 
No te cansan estas conversaciones fangosas? No suponen ningún reto intelectual. Solo es fango dentro de la fabrica de fango que es Internet y los cerdos revolcándose en él.
Simplificar problemas para crear emociones, solo emociones, ninguna idea nueva. Sólo un rojo contra azul, un Barça-Madrid.
Los míos son buenos, los tuyos malos.
En fin, por la referencia Robert Graves, esperaba algo más profundo.
Lo lamento.