Actualidad y sociedad
438 meneos
974 clics
Alemania: rechazan proyecto de ley por estar redactado en femenino

Alemania: rechazan proyecto de ley por estar redactado en femenino

La ministra de Justicia de Alemania, Christine Lambrecht, redactó exclusivamente en femenino un proyecto de ley que evitaría la quiebra de muchas empresas alemanas afectadas por la pandemia. El proyecto fue rechazado por el ministro del Interior, el conservador de origen bávaro Horst Seehofer. "El femenino genérico no está hasta la fecha aceptado lingüísticamente”, alegó.

| etiquetas: en feminino , alemania , rechazado , proyecto de ley , anticonstitucional
214 224 6 K 347
159 comentarios
214 224 6 K 347
Comentarios destacados:                                  
#18 #5 Lo que tiene son 2 neuronas: La del postureo y la de la tonteria. Ni una mas.
«12
  1. #1 Manolo_Rodriguez
    Bien hecho
    144 K 1081
  2. tiopio #2 tiopio
    Las tenistas y los tenistos.
    13 K 118
  3. #3 --619630--
    las leyes, las leyas y los leyos
    25 K 235
  4. #4 --14635--
    Uyyy que misoginooooooooos uy uy uy uy
    1 K 18
  5. #5 --543510-- *
    ¿Podríamos decir que la ministra ha demostrado tener 2 cojones al presentar el proyecto así?
    10 K 3
  6. zenko #6 zenko
    esto es para matarlos porque en alemán si hay neutro xD
    82 K 657
  7. #7 --7172--
    La pandemia mundial de mongolidad avanza imparable.
    68 K 537
  8. zentropia #8 zentropia
    En alemán el artículo del plural y el femenino es el mismo "die". Entonces de que se quejan? Que la forma sustantiva del plural se construye sobre el masculino en vez del femenino. Que ahora mismo tienen la mitad viene del femenino, la otra mitas del masculino.
    10 K 84
  9. Vodker #9 Vodker
    #6 exacto. Por eso esta ministra debe haberlo hecho a propósito, lo que ya son ganas de joder.
    60 K 502
  10. #10 ddomingo
    Redacta una ley que excluye a la mitad de la población Alemana y se la echan para atrás.
    Que cosas. Me pregunto cómo se pude ser tan tonta y ser Ministra de Justicia.
    65 K 480
  13. Cuchipanda #13 Cuchipanda
    Sensacionalista, se trata de un borrador de un proyecto de ley.
    5 K 36
  14. #14 --7172--
    Siendo menistra de justicia, yo la pediria que redactase el codigo penal en femenino con sus violadoras, asesinas, maltratadoras y demas. No se pq me da que ahi funcionaria mejor el neutro.
    20 K 177
  15. #15 --591880--
    La estulticia sigue subiendo peldaños.
    13 K 132
  16. #16 tropezon
    #1 Esta gente está necesitando a la voz de ya un ministerio específico.
    ¿Y si mandamos a la Montero para allá?
    24 K 178
  17. #17 --611195--
    #10 No sé... ¿Dolores Delgado?
    10 K 90
  18. #18 piquillo
    #5 Lo que tiene son 2 neuronas: La del postureo y la de la tonteria. Ni una mas.
    94 K 765
  19. #19 piquillo *
    #10 Aficionados. Aqui la nombramos vicepresidenta y le creamos un ministerio a su media.

    cc #17
    44 K 331
  20. #20 Mercaching
    Que evitaría la quiebra de muchas empresas alemanas afectadas por la pandemia, la ley que se presenta es de las más influyentes...........
    Si se puede.
    0 K 7
  21. box3d #21 box3d
    #19 Carmen Calvo seal of approval xD
    8 K 60
  22. box3d #22 box3d
    #12 Mis género es "zegi-eta" despues de escuchar esto
    3 K 41
  23. #23 --627795-- *
    #13 Que ha de rehacerse retrasando que se vote y se eviten quiebras de empresas.

    Pero eso que mas da en la lucha feminista... (a saber que opinaran las mujeres que pierdan su trabajo por esa lucha)
    41 K 377
  24. #24 xizor
    #16 allí tienen una presidenta que de verdad está ahí porque vale. Si mandamos a Irene Montero nos la devuelve.
    64 K 483
  25. Enésimo_strike #25 Enésimo_strike
    Redactar leyes en un idioma inventado ¿que podría salir mal?
    11 K 102
  26. Bacillus #26 Bacillus
    #10 por las cuotas no creo que sea :-D
    0 K 9
  27. #27 --449306--
    A chuparla
    5 K 53
  28. #28 futsuu
    #5 Un idiota terco es más peligroso que un idiota normal.
    11 K 103
  29. #29 igorymi *
    #16 crees que se podría? Sería fantástico!!! Cerca me parece, pero algo es algo.
    3 K 37
  30. #30 futsuu
    #25 "Sr. Juez, esta ley no se me aplica porque soy un hombre, mire bien, dice que se deben condenar las asesinas, solo ellas"
    12 K 112
  31. wondering #31 wondering *
    Esto nos da una idea de lo importante que le resulta esta ley a la ministra. Primero sus mierdas ideológicas, después todo lo demás.
    34 K 295
  32. tranki #32 tranki *
    #8
    Der Mann
    Die Frau
    Das Fräulein

    Tócate los cojones
    4 K 40
  33. kie #33 kie
    La tontería más gorda de lenguaje inclusivo que he visto fue en alemán.

    En un anuncio querían escribir "Se puede recoger en..." y lo lógico sería escribir "Man kann..."
    Ese "Man" significa "se" y suena igual que hombre, Mann, que tiene distinta grafía.
    Pues habían escrito "Frau kann", literalmente "mujer puede", que apenas se entiende, pero se ve que empodera mucho.
    Lo homofonía es muy opresora cuando quiere.
    20 K 186
  34. #34 Tensk
    Por gilipollen.
    1 K 21
  35. #35 fakefakefake
    #32 si nos vamos al plural, entonces usamos el determinante femenino 'die'.
    Die Männer
    Die Frauen

    Curioso el idioma alemán
    7 K 56
  36. Findeton #36 Findeton
    #2 Las astronautas y los astronautos.
    7 K 67
  37. #37 --274845--
    #5 Pues sí, hay que tener cojones para presentar mal, adrede, una ley "que evitaría la quiebra de muchas empresas", según reza la entradilla.
    Te imaginas los comentarios si se hiciese en España y se retrasasen (aun más) el pago de ERTES por ello? Espero que la despidan por incompetente.
    25 K 184
  38. #38 --512054--
    La gente que inventa y experimenta con la vida de otros deberían estar alejados de los cargos públicos.
    6 K 83
  39. #39 KATOS
    #33 en serien?
    4 K 46
  40. Idomeneo #40 Idomeneo *
    La impresión que da es que han elegido esta ley "para ver si cuela" precisamente por la urgencia que hay en aprobarla. Del artículo:

    "Estimada señora Lambrecht, elija cualquier otra ley para estos trucos", dijo el secretario general del Consejo Económico del Partido Demócrata Cristiano, Wolfgang Steiger. "El tiempo para reformar la ley se está acabando, pero el Ministerio Federal de Justicia no se lo toma en serio", agregó.
    19 K 160
  41. yolibruja #41 yolibruja
    Cuanto más se presume de civilizados, más estúpidos.
    1 K 14
  42. #42 darkdll
    #1 Se ve que hay gente idiota en todos los países. ¿Era necesario "feminizar" (si es que ese verbo existe) una ley?
    3 K 27
  43. vjp #43 vjp
    #36 artistas y artistos
    6 K 59
  44. #44 --44189--
    #1 Aqui lo habrían aplaudido y a partir de entonces se harían todos así
    11 K 114
  45. Lrs #45 Lrs
    qué nivel Maribel, y hoy en día el mundo se rige por estas gilipolleces. SIGAN.
    1 K 15
  46. #46 --654482--
    Que des den por el culo y por la cula.
    2 K 39
  47. Kafkarudo #47 Kafkarudo
    #43 La dentista y el dentisto
    6 K 55
  48. #48 mcfgdbbn3 *
    #2: Ríete, pero a mi me gustaría que se dijera así, porque es una irregularidad, y cuantas menos haya en el idioma, mejor, sobretodo de cara a que personas de otros países quieran aprender español.

    Cuantas más personas hablen español, mejor para los que ya lo hablamos.
    8 K 60
  49. OdaAl #49 OdaAl
    #47 Las personas y los personos
    5 K 45
  50. #50 mcfgdbbn3
    #47: La modista y el modisto. :-)
    1 K 20
  51. #51 --556871--
    Quieren poder por que no les gusta el rabo de toro, son más de conejo.
    0 K 7
  52. Idomeneo #52 Idomeneo
    #48 Ese razonamiento está bien para cuando "diseñas" un idioma, como por ejemplo el esperanto, pero las lenguas naturales no funcionan así, se basan en el consenso de sus hablantes.
    11 K 84
  53. elzahr #53 elzahr
    #12 Fíjate, me acabo de acordar de una campaña que lanzó el Gobierno de Chile junto a 31 Minutos (un programa de marionetas de allá):
    www.youtube.com/watch?v=uKg5EjJpek0
    2 K 39
  54. #54 mcfgdbbn3
    #52: Tú lo has dicho: consenso, y el consenso no siempre es inmóvil.
    Yo al menos estaría abierto a palabras como futbolisto, periodisto, o... modisto.
    3 K 28
  55. Idomeneo #55 Idomeneo
    #48 Por cierto, me has recordado esto, no sé si lo conoces:

    www.meneame.net/c/5549347
    5 K 61
  56. #56 mcfgdbbn3
    #55: Lo de las letras es más complejo, yo ahí como mucho simplificaría la G y la J, o permitiría quitar la U de la Q, que normalmente está para nada, pero socialmente sería complicado, es muy rupturista lo de las letras. Además, lo de mezclar los sonidos S y Z es una mala idea (así como Y y LL).

    Es un tema complejo, porque el tiempo que pierdes en impartir en los colegios excepciones que están ahí por tradición, es tiempo que no se emplea en enseñar cosas útiles de verdad.
    0 K 11
  57. #57 --610366--
    #49 las personos y los personas. La concordancia es una atadura heteropatriarcal.
    8 K 68
  58. GanaderiaCuantica #58 GanaderiaCuantica
    #50 la anestesista y el anestesisto se han ido a la cafetería con la fisioterapeuta y el fisioterapeuto.
    1 K 13
  59. #59 mcfgdbbn3
    #58: Sí, donde les atenderá una camarera o un camarero.
    Hace muchos años algunos se llevaban las manos a la cabeza por escuchar "jueza", hoy nos parece normal a la mayoría.
    2 K 29
  60. Shinu #60 Shinu
    #48 Eso que comentas lo veo imposible. Los idiomas han llegado al estado actual mediante la evolución de otros idiomas, no han sido diseñado para que sean "regulares".

    Si quieres un idioma homogéneo y sin excepciones mejor aprende esperanto o crea uno desde cero.
    3 K 26
  61. #61 mcfgdbbn3
    #60: Hacerlo desde cero no, pero quitar lo que sea más fácil de cambiar... sería una opción.
    1 K 10
  62. Shinu #62 Shinu
    #61 Y eso cómo lo harías? Si ahora le dices a la gente que hay que decir "futbolisto" en vez de "futbolista" te van a mandar a tomar por el culo, nadie te va a hacer caso.

    Sólo se me ocurre que se pudiese llegar a conseguir multando a los que usen la palabra que no toca, y aún así no creo que funcionase.
    1 K 13
  63. GanaderiaCuantica #63 GanaderiaCuantica
    #59 es verdad. Y ingeniera ya casi lo veo normal... xD
    2 K 30
  64. #64 mcfgdbbn3
    #62: Toda evolución conlleva un proceso, no hay que multar, sino empezar por las palabras más raras y seguir con las más comunes.
    1 K 10
  65. #65 napsco *
    #16 Pues tengo amistades de varios países y precisamente ven el Ministerio de Igualdad como un símbolo que tenemos de modernidad y tolerancia, y sienten envidia por ello. Y sí, son de países europeos.
    Y el problema sigue siendo el mismo, que si lo tenemos aquí vamos a intentar ver porque es peor que los demás, cuando se ve al contrario lógicamente en la actualidad que vivimos. Lo de siempre.
    1 K 17
  66. balancin #66 balancin
    #12 para al final decir: rechazamos su propuesta, gracias!

    xD
    3 K 47
  68. isaac.hacksimov #68 isaac.hacksimov
    Cuanto ofendidito por un cambio linguístico, es para hacérselo mirar.
    6 K -32
  69. Sabaoth #69 Sabaoth
    Si buscas igualdad, utilizas el neutro. Si buscas revanchismo y discriminación positiva, pues eso... haces el imbécil.
    1 K 14
  70. Marco_Pagot #70 Marco_Pagot
    #54 tus deseos son órdenes

    dle.rae.es/modisto
    1 K 21
  71. #71 tropezon
    #65 Cuando algo se conoce superficialmente puede parecer una buena idea. Cuando ves el sectarismo con que se conduce (en gran parte por esta señora) es cuando ves que la realidad es distinta.
    37 K 297
  72. #72 --34825--
    #10 En España molaria.
    0 K 6
  74. #74 --178316--
    Hostia,
    Espero que todas las empresas que no lleguen a salvarse por este intento de demostración de poder puedan vivir de los bienes de esta mujer...

    Ahora redactar una ley donde lo que importa es el género de su redacción me parece ridículo, la ley es para personas, (Salvo en España, donde la ley si tiene género y ataca al Hombre), y se suponen que la Ley son un medio para mejorar la convivencia de la población, Mujeres y Hombres, salvo en españa que los jueces son amigos, las leyes son políticas....
    0 K 9
  75. Wintermutius #75 Wintermutius
    #58 Y al cafeterío.
    0 K 7
  76. Homertron3 #76 Homertron3
    #68 ¿qué cambio lingüistico? En alemán tienen 3 géneros, masculino, femenino y neutro y son muy cabeza cuadrada, si escriben en masculino es porque quieren referirse solo a hombres por ejemplo.

    Desconozco si en otras ocasiones lo escriben en masculino y de ahí que esta ministra haya querido protestar de esa manera, pero sin más información, lo dudo.
    0 K 8
  77. #77 --466495--
    #6 También en español hay neutro. Lo que pasa es que el neutro y el masculino comparten forma.
    14 K 115
  78. BastardWolf #78 BastardWolf
    #24 se puede devolver? buscar el ticket YA
    4 K 57
  79. #79 osids
    #77 Creo que no es lo mismo
    0 K 7
  80. thorin #80 thorin
    #52 No hay consenso, no hay naturalidad, los lenguajes están fijados y controlados desde las escuelas.

    Cómo mucho se creará un poquito de vocabulario nuevo, pero desde la educación obligatoria son los estados quienes inhiben cualquier consenso que antes moldeó un lenguaje.
    0 K 9
  81. #81 osids
    #23 Pues depende porque hay latinos que votan a Trump o mujeres que votan a vox, hay ignorantes pa elegir
    0 K 7
  82. #82 Untiofeliz
    Uno piensa en una ministra de justicia en alguien inteligente, sensato, etc. Y después hacen estas mierdas.

    Esto de una Irene Montero de la vida te lo esperas, porque no da para más...
    1 K 13
  83. lifnizator #83 lifnizator
    #22 sehr geehrter
    0 K 6
  84. hiuston #84 hiuston
    #2 Policías y policíos
    0 K 9
  85. #85 themadrix
    #76 En alemán hay palabras que son masculinas, otras femeninas, y otras neutras, pero no puedes elegir el género a conveniencia. Sol (Sonne) es femenino, y lo sigue siendo en plural. En el caso de profesiones, es como el español, con su forma masculina y femenina (que suele llevar la desinencia -in), como Ärtz / Ärtzin, o Lehrer / Lehrerin.
    El determinante del plural para el nominativo es die, igual que en femenino, pero la forma plural tradicionalmente depende del género (Ärtze / Ärtzinnen). Eso sí, últimamente se tiende a usar la forma más sencilla para ambos.
    0 K 6
  86. fjcm_xx #86 fjcm_xx
    #57 Las cacerolas y los cacerolos.
    1 K 17
  87. salchipapa77 #87 salchipapa77
    #2 L@s ten@stxs
    0 K 8
  88. #88 FrEeDoOm
    #49 Miembros y miembras.
    0 K 10
  89. Puño_mentón #89 Puño_mentón
    #86 Electricista y electricisto
    1 K 15
  90. #90 stroke
    #44 Aqui han rechazado el proyecto de instalacion de alumbrado en una calle (y eran 3 farolas) porque no tenia estudio de impacto de genero.
    6 K 59
  91. musg0 #91 musg0
    #88 pues esta a fuerza de repetir creo que ha arraigado y me da la impresión de que se va a quedar
    0 K 7
  92. Vendemotos #92 Vendemotos *
    #55 Buenísimo, de lo mejor que he leído por aquí :-D :-D :-D
    1 K 29
  93. musg0 #93 musg0
    #59 pues juez más neutro no puede ser. No entiendo esa necesidad de poner femeninos a palabras que ya tienen terminaciones neutras, aunque al menos a mí jueza al hablar se me atraganta menos que juez, y supongo que es por eso que ha arraigado
    2 K 21
  94. #94 MPR
    #62 Les pagas a los concursantes de realities como Mujeres Hombres y Viceversa por hacerlo, lo demás vendrá sólo. :-D
    0 K 7
  95. #95 FrEeDoOm *
    #91 Es su estrategia. Empiezan a meter nuevos palabros de manera forzada que suenan horribles al principio, pero la gente se acaba acostumbrando. Es una manera más de meternos la androfobia el feminismo de los cojones en la cabeza.
    2 K 27
  96. casius_clavius #96 casius_clavius
    #33 Es tan delirante que da pavor.
    0 K 10
  97. #97 --345413--
    #78 A una cajera no se la vas a colar así.
    2 K 26
  98. #98 --646140--
    Irene montero ahira mismp debe de estar echando espuma por la boca
    1 K 17
  99. Ka0 #99 Ka0
    #2 #36 #43 #47 #49 #57 #86 #88 #89
    Como sigáis así se va a montar una Crista
    3 K 35
  100. Vendemotos #100 Vendemotos
    #81 O incluso, ya que nos ponemos a hacer demagogia barata, hombres que votan a Podemos, fíjate xD
    2 K 33
«12
comentarios cerrados

menéame