Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La conversación pública estadounidense lleva un par de años obsesionada con qué le ha sucedido a la economía del país. Sienten que, mientras los ricos van ganando más, la clase media mengua y se acerca más al bajo percentil de renta. Llevan parte de razón. Según distintas cifras de su Oficina Nacional de Estadísticas, las ganancias salariales para manufactureros e industria han caído un 65% con respecto a su productividad desde los años 70. O dicho de otro modo, si su plusvalía ha ido creciendo enormemente, no lo han hecho así sus salarios.
|
etiquetas: trabajadores , empleo , salario , poder adquisitivo , productividad , empresas 
Como la inflación era alta, el nominal del préstamo acababa por ser muy bajo en relación con el salario después de unos años.
Enhorabuena
Es algo que no digo yo, sino que demuestran las estadísticas cuando se compara España con Europa, y es un fenómeno que viene de muy atrás. Cuando yo me fui a Inglaterra en los 80 poca gente tenía casa en propiedad (de hecho, casi nadie tenía ni televisión en propiedad tampoco, eran de alquiler...). Recuerdo que Thatcher fomentó la compra de la vivienda (sin mucho éxito). En España no hacía falta: gran parte de la población ya tenía la vivienda en propiedad.
"De todas formas tener bienes inmuebles en propiedad no está mal. Es dinero que se revaloriza."
Eso se decía antes del 2007: "la vivienda no ha bajado desde los tiempos de los romanos". Todavía hoy, en la mayor parte de España, esas viviendas valen la mitad que aquel año.
No hablo de una burbuja. Pero si la vivienda aumenta su precio solo con el IPC, en 20 años no has perdido dinero, como si ocurre con el alquiler. Que han pasado 20 años y no tienes nada. Si tienes que vender la vivienda por una razón u otra, recuperas lo pagado y un poco más.
Tener o no tener iphone, tvs de 65 pulgadas, vuelos low cost, etc... no te va a hacer más rico y mucho menos permitir comprarte una vivienda.
A ver si nos vamos enterando.
measombro.lavozdegalicia.es/2017/06/operacion-corazon-estados-unidos-c
Para ampliarla, echa cuentas de qué partidos han estado en el gobierno en los últimos 50 años
fundacionmelior.org/archivado/mas-economia-real-menos-economia-financi
Es lo que tiene ser señor de tu propio castillo.
El artículo lo deja claro, lo que ocurre está justificado.
Ahora cualquiera, no en España sino en el mundo puede hacer trabajo de baja cualificación.
Y encima de eso, también cualquier máquina.
Todas las demás soflamas anti capitalistas existen igual desde hace un siglo, con la diferencia que ahora hay muchos menos pobres (pero la clase media no despega).
Lo propio es tener una visión realista del problema para aplicar soluciones realistas y no quedar peor que antes
Dicho esto, coincido contigo en que en España muchas veces los impuestos que pagamos no se ven repercutidos en los beneficios que deberíamos tener por nuestra aportación. Esto ha sido una constante en nuestra historia y explica en parte nuestra famosa "tendencia a escaquearse de los impuestos", que no es sino una expresión de la poca conciencia que tenemos del beneficio que unos impuestos graduales sobre las rentas pueden tener, "poca conciencia" que es consecuencia del "poco ejemplo" que hemos podido ver. Aún así creo que una sencilla reflexión sobre el asunto nos llevará a pensar que, en todo caso, lo que deberíamos hacer es exigir que el pago de nuestros impuestos se vea correctamente reflejado en beneficios para el ciudadano, en vez de pedir la desaparición de estos, que en mi opinión es una verdadera irresponsablidad, más cuando lo piden aquellos que tendrían verdaderas dificultades para subsistir sin sanidad publica, seguridad estatal, pensiones, educación publica, etc...
Y si nuestra prima de riesgo subió cuando los acreedores sabían que iban a cobrar en euros imagina con una moneda que nadie sabe lo que va a valer al.dia siguiente.
La cruda realidad, es que nos estamos yendo a la mierda con el euro, que llevamos ya once años de crisis, que no paramos de perder poder adquisitivo, que no paramos de experimentar recortes sociales, y que la cosa no parece que vaya a mejorar a largo plazo...
Tu opinas "con la peseta habría sido peor" una opinión muy respetable, yo opino que no, que ni con un mono a pedales dirigiendo el cotarro podría haber ido peor.
www.meneame.net/story/asi-enganaron-euro-sabes
Pero esto también es verdad.
En efecto, la inmensa mayoría de movimientos de fondos corresponden a operaciones sobre títulos, valores, opciones, warrants y demás instrumentos financieros ajenos a la economía real y cuyo importe total dista mucho del valor de la riqueza que pretenden representar. Se trata de la llamada “economía de casino”, en la que los jugadores (eufemísticamente llamados inversores) apuestan con fichas para multiplicarlas en poco tiempo y así obtener beneficios a corto plazo. El problema surge cuando los jugadores-especuladores acuden a la caja a cambiar las fichas y no hay dinero de verdad, cuando se descubre el espejismo. O, dicho de otro modo, cuando hay muchas más fichas en circulación que dinero contante y sonante.
Y por cierto, sí que hay formas lógicas de entender la inversión. No es "puro azar" sino que hay fundamentales
(Ni qué decir que él tono del artículo es bastante crítico y se le nota la tendencia. Tampoco va 100% a misa porque no siempre explica bien porqué)
Así que todas las coñas montadas desde entonces (crisis del petróleo de 1973-1979, caída del muro en 1989, crisis y paranoia del yihadismo por las torres gemelas en 2001, burbujas inmobiliarias y financiera de 2008, primaveras árabes de 2011 etc.) han sido montadas sucesivamente para ir paulatinamente concienciando a la población de que no deben tener hijos por las cada vez peores perspectivas económicas y acostumbrarse a vivir peor que sus padres (y consumir menos recursos por tanto). Pero eso, el populacho... los ricos como digo pues a lo suyo, cada vez más ricos y haciéndonos a los demás pelearnos por las migajas y enfrentándonos entre nosotros (inmigración, racismo, nacionalismo, religión, etc.)
Bueno, a Lemman Brothers en concreto no se le rescato, pero si a su aseguradora. "Too big to fail"
"El mejor ejemplo de cómo funciona la economía financiera es el mecanismo de la titulización, que básicamente consiste en “trocear” una deuda (como un crédito hipotecario) y vender los trocitos del crédito a un tercero. El comprador de estas porciones de crédito puede, a su vez, hacer más pedazos y seguirlos vendiendo, formando una cadena sin fin en la que el último titular asume todo el riesgo. Y si esta cadena se globaliza, resulta que un jubilado de Palencia, por mediación de una Caja de Ahorros, puede llegar a ser acreedor de un parado en Toronto, al que un banco de Chicago concedió una hipoteca de alto riesgo, basura o subprime.Y ya tenemos servida la crisis financiera a escala planetaria."
Si me dices que en España se hizo un despropósito como una torre, nunca más de acuerdo estamos.
Pero ningún sistema es inmune a despropósitos. Eso lo puedes escribir en piedra
www.elconfidencial.com/economia/2018-09-15/por-que-eeuu-recupero-diner
4. Guindos quiso ser protagonista
El 4 de enero de 2012 el Gobierno salido de las urnas, el de Mariano Rajoy, comenzaba a tomar posesión de sus carteras. El nuevo ministro de Economía era Luis de Guindos, un experimentado banquero y macroeconomista que había sido el responsable en España de Lehman Brothers. Su afán de protagonismo le llevó a conceder su primera entrevista al 'Financial Times', y a lanzar un misil de flotación contra los bancos. Guindos aseguró que la banca española necesitaba 50.000 millones de euros en provisiones extra.
Como castigan las instituciones económicas a este inútil?? Pues colocandolo de vicepresidente del BCE y dándole mas poder todavía, obviamente.
Barra de pan: 10-20 pts -> 0.60 - 1.20€
Vaqueros: 4000pts -> 240€
Traje de caballera: 27000 pts -> 1.626€
100 grs de café: 54 pts -> 3.25€
1 kg de manzanas: 60 pts -> 3.6€
Caja de polvorones: 96 pts -> 5.78€
Cartón de leche 1lt: 21pts -> 1.26€
Pasta de dientes: 100pts -> 6€
La vivienda ha subido muchísimo, pero muchos de los productos de consumo son ahora comparativamente más baratos, así que no veo tan claro que nuestros padres viviesen mejor. Ni de coña podían permitirse la ropa, electrónica, coches, alimentación... que tenemos ahora.
También vale para #47 y #52. No votamos únicamente cada día. Votamos cada día, cada vez que compramos. En el capitalismo cada compra cuenta como un voto, cada vez que compramos damos nuestro apoyo a una empresa, a su forma de hacer las cosas.
¿No queremos un partido que nos quite el trabajo, lo deslocalice, baje los salarios? No apoyemos a empresas que lo hacen.
La lucha obrera se hace en conjunto, pero también se hace día a día en la bolsa de la compra y se conciencia al conjunto de la sociedad a comprar con cabeza entonces se logrará la mayor victoria de la clase obrera, pues los obreros somos la clase más abundante y por ello somos los que más consumimos y en nuestro consumo tenemos el poder. Por desgracia poco lo usamos, admito que somos más exigentes, poco a poco y el mercado se esfuerza en cumplir nuestras exigencias, marcas de calidad, de garantías sociales... han surgido (especialmente en países como Alemania) pese a suponer un gasto y dificultad a las empresas, pero han surgido para satisfacer a la clientela. Y es que los clientes debemos exigir y tenemos el poder para cambiar las cosas.
Si esperamos a que alguien lo haga por nosotros vamos listos.
Y seguimos asi, este año, el PSOE el partido mas votado...