El Tribunal Superior de Madrid, en una sentencia recurrible, establece que en 2013 el youtuber pagó de menos en IRPF y que su empresa, que entonces manejaba él mismo, tributó erróneamente sus ingresos como Impuesto de Sociedades. En 2013 el joven Rubén Doblas ya era el rey de YouTube en España. Varios años después de su irrupción en la red social con sus vídeos centrados en el mundo de los videojuegos, El Rubius se convirtió en el primer youtuber español en llegar a la cifra de un millón de suscriptores en su canal, trono que ostenta desde ento
|
etiquetas: hacienda gana , batalla legal , el rubius , beneficios de 2013 , irpf 
A ver si nos lo metemos en la mollera: EL QUE NO PAGA ESCRUPULOSAMENTE TODOS SUS IMPUESTOS ROBA A TODO EL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD.
Y cuando el % de ladrones aumenta, el sistema rompe. La gente piensa en no pagar porque no paga el otro, y a tomar viento.
Encantado estaría yo de tener que y poder pagar medio millón de euros al año en impuestos, eso quiere decir que a mi me ha quedado muuuucho más.
Si a ti te cuadra, me parece bien, pero que te asombres por que a otras personas nos guste mejorar nuestro nivel de vida es como mínimo, extraño. De cualquier manera, cuando tengas esos ingresos vuelves al foro y nos explicas lo feliz que eres pagando impuestos. Ponerte la medalla antes de tiempo no vale.
Hacienda ya te roba mas del 50% , solo que tu no te has dado cuenta ni te has sentado a sacar cuentas cuanto de tu salario bruto se va a hacienda ni que puedes hacer para evitar esa sangria.
1- Podrias empezar por pagar 50 euros para que alguien te haga la declaracion de la renta
Por qué cuando ganas este pastizal normalmente no te lo han regalado, le has tenido que echar horas y horas y horas para que luego te sableen más del 50% de lo que ingresas en impuestos. Entre IRPF, autónomo, sociedades, IVA, IBI, tasa de basuras, ORA, Impuesto sobre hidrocarburos, plusvalías, etc etc etc
¿Para qué? para pagar a inútiles calienta sillas, asesores, departamentos de español, ministerios, y un largo etcétera mientras tienen médicos a 10€ la hora. O como me comentaba una amiga cirujana hace poco por poner un ejemplo: 3 enfermeras en un quirófano de un hospital público mirando el móvil mientras los residentes operan y hacen guardias de 24 horas. Que sanidad pública, 100%, pero señores, que también hay un derroche de tamaño estratosférico mientras mal pagan a médicos.
¿Algo habría que hacer no?
Otro ejemplo: El otro día se me inundó un sótano que no había entrado una gota de agua en 50 años por qué el drenaje del nuevo paseo marítimo (que hemos pagado todes) de mi pueblo recién estrenado es una puta mierda.
9 Bomberos, 3 camiones y 2 bombas vinieron en domingo para quitar un palmo de agua en 10m2, lo cual habíamos avisado por teléfono. (Llamamos a los bomberos para que quedase constancia del incidente)
Muy agradecido de los servicios, pero que sepáis que de los 9 señores que vinieron, 3 trabajaron mientras los otros 6 se sentaron frente al mar para hablar de sus cosas durante dos horas que pagaremos todos.
¿Pagar impuestos? Si, optimizar el gasto público: También. Por qué pagar impuestos para que lo derrochen otros para eso ya me lo gasto yo en cosas y barcos.
Y ojalá hacienda nunca te ponga en el punto de mira, ya sus prácticas son propias de la mafia. Y como les pagamos todos, los que pleitos que ganan, y los que pierden, pues les da igual arruinarte la vida un ratito:
Hacienda pierde uno de cada dos pleitos con los contribuyentes
www.google.es/search?q=Hacienda+pierde+uno+de+cada+dos+pleitos+con+los
un saludo
#111
Teniendo en cuenta que la tabla no pasa del 47% viene a ser imposible pagar más del 50%. simulemos que uno gana 500.000 euros a efectos de IRPF (descontados los límites exentos ya), pego la tabla.
Como ves, se lleva un 19% de los primeros 12450, un 24% de los siguientes 7750, un 30 % de los siguientes 15000... etc. En todo caso, se lleva un 47 % de lo que excede de los primeros 300.000 euros. Esto es, si ganas 500.000 se lleva un 43,98%. NUNCA llega al 50%, no puede.
Y aunque ganaras 100.000.000 al año, no se llevaría más del 47%. Y claro, alguien que gana 100 millones no lo gana en sueldos y salarios así que las cosas tributan algo diferente al final. Porque en esos casos no suele ser uno el que lo gana sino las empresas que uno tiene y lo que se lleva son los dividendos, si se los lleva.
Así que yo, personalmente, "encantado" de pagar 219.901,50 € a hacienda un año y que me queden a mi los 280.000 restantes.
Y claro, cuando yo pago muuucho menos que eso y veo que alguien escaquea esas cantidades mientras yo pago religiosamente pues, como decirlo... si tiene un accidente con el agua oxigenada la próxima vez que se aclare el pelo no voy a llorar mucho.
A nadie se le impide pagar más impuestos de manera voluntaria. Pero seguro q los q dicen q pagarian más, no lo hacen, ni renuncian a lo q le devuelve hacienda por la Renta.
Pero siempre es mejor hacer creer a los demás con frases vacias pero llenas de voluntarismo y estoicidad vacía
Ahora se jubila en unos años. Se ha enterado de la jubilación pública de mierda que va a recibir y que el fondo de pensiones privado que le vendieron es, como todos los fondos de pensiones, un engañabobos donde ha perdido dinero. Ahora está triste y siempre le recordamos que siempre puede venirse a España y vivir de un PNC que YO le pago gustostamente con mis impuestos.
Esto es una carrera de fondo. Cuando de verdad necesitas al Estado es el momento en que descubres que los impuestos servían para algo.
Como el que en los 90 se dedicaba a ir por el mundo a campeonatos de videojuegos, que no le daban carnet de deportista de elite porque no se consideraba un deporte, y se pagaba de su bolsillo los viajes que aun ganando muchas veces le salía en negativo porque el viaje le costaba más que el premio y encima luego cuando volvía al país eso lo tenía que declarar como si fuera un "regalo" (como si hubiera ganado un premio en un casino) y no podía declararlo como rendimiento del trabajo porque no se consideraba un trabajo, Y luego a los años cuando era conocido en el mundillo y se hacia un contrato de imagen llegaba hacienda a decirle que eso lo tenia que declarar como si fuera un deportista profesional.
Si el Rubios en 2013 declaró por sociedades y no por IRPF, o lo que sea, y lo hizo mal, pues oye, muy bien, que pague acorde a la ley. Me parece justo. Pero dos reflexiones al respecto.
PRIMERA que hagan lo mismo con todos los que hacen lo mismo y los investiguen tetenidamente y que paguen lo que les toca.
SEGUNDA no nos extrañemos si luego estos contribuyentes deciden irse a otros lares
Con ese sueldo, me voy a a vivir a otro lugar, me busco ayuda para no pasarme la vida entre el trabajo y la limpieza del piso y cocinar, y viajo mas y a lugar mas guapos. En fin, que al final puede que me pula todo el dinero y termine mirando mal a Hacienda por quedarse tanto
"Cuando te haces mayor descubres que el tú de ahora no es el tú de antaño. El tú de antaño era un capullo. El tú de antaño era lo que tenías que ser para emprender el camino pedregoso que te llevaría a ser el tú de ahora, y una de las zonas con baches del camino era ser un capullo." - Terry pratchett en el libro ronda de noche
Con los políticos se cortan algo más.
Cualquiera que sienta un mínimo de empatía por los autónomos sabe que es muy (demasiado) fácil confundirse. No por negligencia, sino porque ni la propia Hacienda deja claro cómo hacerlo muchas veces.
Y no he dicho que los estados no hagan propaganda, pero tú a tú bola.
Y paso de reír la gracia a nadie que se ría de los demás fanfarroneando de que él no paga.
Hasta que te ponen un millón y piensas: Joder si no se lo estoy quitando a nadie ni estoy haciendo nada malo. Es un millón!.
Todos somos ejemplares desde la miseria.
Creo que todos somos lo suficientemente listos como para saber que si pagas servicios, cuando los necesites los tendrás, donde no los vas a tener es si no se pagan desde luego.
Todos los recursos que ha puesto la Agencia Tributaria para perseguir a ElRubius cuestan mucho más que eso pero como es dinero público les da lo mismo.
Una vez más Hacienda haciendo el ridículo y nos lo quieren vender como una victoria, PATÉTICOS.
Además pocas veces he visto a un rico quejarse de la sanidad pública, de la educación pública, o de las becas de excelencia.
Lo que si que verás es a un rico quejarse de:
La sanidad pública que la disfrute sin pagar gente que viene de vacaciones, porque sus países, europeos también ( o no) su sanidad no se lo cubre. (ojo no hablo de inmigrantes eh, eso ya es un tema a parte) cuando si tu vas a otros países ojo como tengas un percance, no hablo de que te tengas que operar de cataratas, hablo de romperte un brazo.
Becas que se dan al tuntún sin ser de excelencia y a cualquier mierda. Se tiene que premiar no solo a los que no puedan permitirse estudiar sino a los excelentes y como apunte personal solo para carreras que tengan salida, está muy bien querer ser titulado en estudios de plastidecores y arcoiris con perspectiva cromática, pero que si eso no sirve para nada que se lo paguen de su bolsillo.
Sobre los ingenieros precisamente España tuvo que rebajar su nivel con los grados porque lo que nosotros veíamos en 3º de manera muy extensa en Francia donde yo estudié un año, lo daban en 5º y de refilón... ( aún me acuerdo cuando en una asignatura en Francia la profesora sacó una "carta de Smith" y me vinieron los peores recuerdos de hacer y hacer problemas con ellas, no excesivamente complicados, pero laboriosos, de tener cientos de copias de la maldita carta, pues la enseñó y dijo, con esto se calcularían impedancias, y siguió con otra cosa, ni siquiera enseñó a usarla, la mostró como quien enseña su nueva camiseta)
El problema de la gente rica con los impuestos es que cuando llegas a un nivel de dinero exiges un nivel de vuelta, porque quieres saber a donde va todo tu dinero, que es lo mismo que cuando manejan el resto de su dinero, porque quien gana ese dinero suele ser gente eficiente, y concienzuda, no es lo mismo quien paga 3.000€ al año que el que paga 80.000€ y ves cosas como administraciones ineficientes o inútiles que lo único que hacen es fomentar el amiguismo, el enchufismo, o las mamandurrias y al final te toca los huevos, o que vas a presentar algo en una administración y la funcionaria te trata con desprecio cuando tu le has llevado toda la documentación que te han pedido y te dice que no que eso no vale y que tienes que volver a pedir cita, ir a otro organismo que te de el mismo papel que ya te ha dado ese mismo organismo pero online y certificado porque ellos necesitan que esté sellado y volver otra vez y perder toda la mañana (esto es un caso real mio para renovar un certificado digital de una sociedad), y eso si es que los pillas en su puesto de trabajo y no desayunando, de compras o a saber donde.
eso es lo que jode, o que vayas por una carretera y esté hecha mierda llena de baches y luego te están persiguiendo a ver si cometes una falta para multarte, en mi vida me han puesto dos multas de trafico las dos un cambio de velocidad a 100km/h en autopista y yo a menos de 120km/h las pagas pero te jode, gástate esos 100€ en arreglar los putos baches.
Si de verdad estas en ese rango como dices, seguro que eres una persona inteligente y te puedes poner a sumar todos los impuestos que pagas a ver si después de hacer el cálculo te sigue pareciendo todo tan bien. que una cosa es mantener un sistema solidario y otra cosa es mantener chorradas y encima de puta poner la cama
Por cierto ¿qué pasó con la lista Falciani, Papeles de Panamá, y Papeles de Pandora? Nada o casi nada.
Saludos.
Saludos.
Que podemos discutir si la presión fiscal es elevada, vale, pero lo que no es discutible es que "todos contribuirán..." como dice la ley. Que este es el país del Lazarillo de Tormes y se nota, la gente presume de que defrauda, así nos va.
Paga lo que debes y punto. No marees.
Eso digo yo. Solidaridad ni cojones: REDISTRIBUCION DE LA RIQUEZA para que la sociedad funciona mejor.
si cobras, impuestos y si gastas, impuestos... y encima a % es un robo... y encima si eres bueno en lo tuyo y ganas mucho paga ya muchísimo más.
Trabajo para tener una sociedad, sino quieres impuestos te vas a un monte donde no molestes a nadie.
La mitad es un porcentaje justo: en USA llego a ser, el maximo, del 85% cuando mejor vivieron en USA.
Quitar a una persona algo que le pertenece con ánimo de lucro, por medio de la violencia o la intimidación o utilizando la fuerza
El estado no actua con animo de lucro sino para dar servicios a la poblacion.
Hacienda te quita de tu salario lo que a ellos les parece bien, sin consultarte, sin darte justificación alguna de en qué lo gastan, y pueden cambiar las condiciones de manera unilateral.
Cada 4 años te consultan y te justifican todo.
Así que el pensionista que no ha querido cobrar en negro (y no declarar el beneficio) tiene que devolver 5600 euros, con lo que ha vendido la propiedad para ganarle 2400 euros en vez de 8000. Y si ha pagado algo con lo que ha cobrado tiene un problema, porque los tiene que devolver. Si encima le sumas lo que ha pagado de renta, mejor no hubiera vendido, no ha ganado prácticamente nada, parece que haya regalado el bien. Menos mal que se los fraccionan, porque sin complementos su paga se queda en poco más de 250 €.
Y ahora pregunto; si tiene otra propiedad que vender ¿qué es más probable que haga la próxima vez? Porque ser honrado cuesta en torno al millón de pesetas al pensionista. Pues ni se lo plantea, es una persona honesta y penca por mucho que le fastidie, aunque no muchos harán lo mismo.
Bonita forma y muy justa de recaudar... para que el peliclareado ese venga hablando de lo que paga. Que se vaya a pastar.
Me preocupa mas la gente que no aporta una mierda, que no trabaja, que lo hace en B y que solo chupa (que aunque sean pocos, ahí están) que este tio, la verdad.
Buen chiste.
Cada 4 años te consultan y te justifican todo.
Sí, te dejan elegir entre los ladrones de derecha y los de izquierda. Y nosotros creyendo que eso significa democracia.
Yo es que tengo que trabajar para no pedir limosnita a papaito estado
Cualquier persona es libre de crear una sociedad y que las facturas las emita a su nombre. Pero es innegable que para que la sociedad pueda prestar el servicio alguien tiene que llevarlo a cabo, en este caso, el socio, pues la sociedad no tiene otros medios (no tiene maquinaria, empleados, etc.; lo que produce la sociedad es lo que produce el socio).
En la práctica, la sociedad imaginemos ingresa 200.000 euros y le paga al socio 90.000, por ejemplo, y tributa en Impuesto sobre Sociedades por un beneficio de 110.000 y en IRPF por 90.000 (que es lo que gana el socio, aunque no haya cobrado nada).
Hacienda dice que aunque el socio se ha puesto que cobra 90.000 (puede ponerse lo que quiera porque es su sociedad) tendría que haberse puesto 200.000, que es el valor de mercado de sus servicios, pues es lo que cobra la sociedad a los clientes. En consecuencia, la sociedad ingresaría 200.000 y tendría que pagarle al socio 200.000, por lo que no tributaría nada. El problema es que el socio tributa en IRPF por 200.000, que es un impuesto más gravoso.
Así es como Hacienda evita el efecto de tributar a través de una sociedad cuando es un cascarón vacío de contenido en el que, en realidad, es el socio el que presta los servicios y la sociedad no aporta valor añadido. Esta es la idea muy simplificada; en la realidad hay muchos grises y las situaciones pueden ser muy interpretables.
Yo puedo querer ser responsable de mi mismo y no pagar ni seguridad social, pensiones, seguridad, etc. Si me pasa algo, me jodo y termino en la indigencia o trabajando hasta los 90 años, pero es mi problema. ¿Por qué no puedo hacer eso?
También podría ser que yo quiera entregar el 100% de mi salario al estado y que éste me provea de todo: vivienda, alimentación, sanidad, etc. ¿Por qué no permitir que haya personas que hagan eso?
A lo que voy, que cada uno haga lo que le de la gana y asuma las consecuencias de sus actos. Pero que el estado te obligue a pagar según su ideología económica, me parece una forma de violencia.
Y no, ser economista no es necesariamente de fachas, pero si es de ser de derechas, has aprendido una teología basada en dogmas capitalistas. Discutir sobre un economista sobre los abusos del sistema es como discutir con un teólogo sobre ateísmo, se cree que sabe mucho del tema pero todas sus fuentes vienen de un libro basado en fantasías.
"no he mostrado ninguna ipinión, solo describir el hecho de la decadencia del estado que a este paso, no va a proveer las necesidades básicas de un milennial como yo por una gestión nefasta y una economia subsidiada ineficiente, cada vez más"
Supongo que la evasión de impuestos como la del Rubius y sus amigos no tiene nada que ver, que a quién debe soportar mayor carga impositiva se le permita evadir sus responsabilidades fácilmente supongo que no tiene nada que ver con la decadencia de los servicios públicos...
"Mi tope ya lo sobrepasaron, ya llegara el día que sobrepasen el tuyo y dejes de confiar en ellos."
¿Pero quién te ha dicho que confío en los estados y los políticos? No digo que haya que fiarse ciegamente de ningún estado o político, pero desde luego hay que fiarse menos aún de sus dueños y los mercados, de lo que estoy hablando es del saqueo de los servicios públicos, que tú y yo hemos pagado y se los están cargando tanto los políticos liberales amiguitos tuyos como los evasores fiscales, como los mercados que tanto idolatras.
Que tú no quieras un servicio público no significa que el Rubius no te esté metiendo la mano en el bolsillo, es tan fácil como eso.
Vamos, que si un año ganas un millón y pagas medio de impuestos, el año siguiente pierdes medio millón, te quedas sin un duro y dejas el negocio, los 4 años siguientes necesitarás ganar más de 125.000 al año para poder desgravarte las pérdidas. Si no consigues ganar eso, te las comes.
Y ahora me dices que solo miro el dedo?? En serio, no hay quien te siga