Actualidad y sociedad
506 meneos
1784 clics

Polonia comunicará a la OTAN que misil era ucraniano y no invocará el Tratado

El Gobierno de Polonia va a comunicar este miércoles a sus socios de la OTAN que el misil que impactó el martes en su territorio y causó dos muertos fue disparado por el Ejército ucraniano, dijo a EFE una fuente diplomática europea.

| etiquetas: polonia , misil , ucraniano , otan
228 278 0 K 637
367 comentarios
228 278 0 K 637
«1234
  1. rojo_separatista #2 rojo_separatista
    Ayer todos los medios dando casi por hecho que el mísil era Ruso e invocando tambores de guerra.
    88 K 668
  2. Enésimo_strike #6 Enésimo_strike *
    #1 error sin duda. Si Rusia atacase a la otan no atacaría a un señor en tractor.

    Me parece demencial que se llegue a pensar en invocar el artículo de defensa mutua por algo que es claramente un accidente.
    77 K 556
  3. dvdkrku #8 dvdkrku
    #3 Hoy mismo, aún Zelenski acusaba a Rusia diciendo que eran misiles rusos a pesar de ya haber dicho Biden que era improbable y el presidente polaco decir que no tenían prueba alguna de que fuera Rusia. Zelenski aprovechaba para pedir cazas modernos de la OTAN... Así que si, desde luego pinta a desavenencias
    64 K 510
  4. IkkiFenix #5 IkkiFenix
    Y si lo invocara, la OTAN tendría que atacar Ucranía?
    37 K 302
  5. uyquefrio #9 uyquefrio
    Pues aquí no faltaban ayer los que poco más que proponían bombardear Moscú. Con que cinismo y algarabía se ven y elogian las muertes y las desgracias cuando nos son ajenas y a miles de km... :wall:
    30 K 262
  6. #7 --717522--
    #2 Hombre, eso de todos... De hecho por aquí leí que no se sabía con claridad.
    23 K 199
  7. #60 --134954-- *
    #51 zelesni debe ir drogado a tope, aquí ya te indica que puede ser falsa bandera de este loco
    #2 el payaso el primero jaja
    17 K 176
  8. #20 phyrian
    #5 Si fue ucrania es un accidente, su hubiera sido Rusia, probablemente ya no dirian que fue un accidente
    20 K 152
  9. angelitoMagno #92 angelitoMagno
    #79 Daños colaterales.

    ¿Está moviendo Ucrania tropas hacia Polonia? ¿Tiene planes de invasión del territorio? ¿Prosigue el bombardeo sobre Polonia?
    No.

    Pues eso, lo ocurrido no es un ataque, porque no existe intención de atacar.

    De la misma forma que cosas como las que describe #26 serían homicidio, pero no asesinato.

    Estos detalles son importantes, salvo para los que estén desesando escalar el conflicto por la razón que sea.
    10 K 122
  10. #40 --457331--
    #6 Depende, llevo meses leyendo que Rusia va a invadir Europa, que es la mayor amenaza a la paz mundial y que ha invadido Ucrania sólo por afán imperialista. Además, quién sabe si ese señor en tractor era un polaco homosexual perseguido por la ultraderecha fascista que gobierna Moscú....
    14 K 120
  11. CheliO_oS #41 CheliO_oS
    #26 Entonces según tu, ¿qué sanciones deberíamos (OTAN) aplicarles a Ucrania? ¿La bombardeamos?
    14 K 109
  12. MAVERISCH #18 MAVERISCH
    Ucrania si puede atacar a la OTAN? Interesante
    12 K 106
  13. bitman #29 bitman
    #1 Error.
    Esto demuestra que quienes analizan los datos y toman decisiones arriesgadas no pierden el tiempo consumiendo información basura. Es un alivio.
    10 K 100
  14. #51 --583514--
    #6 Zelensky lo tiene claro:
    www.ndtv.com/world-news/russian-missile-hit-poland-ukraine-president-v

    Kyiv: Ukrainian President Volodymyr Zelensky on Tuesday accused Russia of firing missiles at NATO member Poland, describing the alleged attack as "a very significant escalation" of Russia's invasion.
    "Today Russian missiles hit Poland, the territory of an allied country. People died. Please accept our condolences," Zelensky said in an address to the nation.

    "The longer Russia feels this immunity, the more threats there will be against anyone within reach of Russian missiles. Firing missiles at NATO territory is a Russian attack on collective security. This is a very significant escalation. We must act," Zelensky said.
    7 K 87
  15. #17 dirok
    #2 Hoy entonces toca creer al tío Sam y a la malvada OTAN. Si dicen que es Putin mienten, si dicen que es Ucrania tiene toda la credibilidad.
    9 K 86
  16. Chimuelo #67 Chimuelo
    #6 Si sólo pensar en invocar el artículo te parece demencial, imagínate el que pide a otro país que invoque el artículo para atacar a un tercero por un error que él mismo ha cometido.

    La broma de seguirle el juego a Zelensky ya ha ido demasiado lejos. Europa se está buscando la ruina por culpa de este payaso engreído.
    12 K 84
  17. #12 --706165--
    Pues ya estaría. Si ha sido Ucrania los dos muertos resucitan ahora.
    10 K 83
  18. yemeth #58 yemeth
    #2 El servilismo de los perrodistas a EEUU es terrorífico. Si Biden hubiera querido meternos en una guerra y devastar Europa, todos nuestros medios habrían dado palmas mientras los bots acusaban de "putinejos" a quienes dudaran del camino marcado.
    10 K 81
  19. #196 --716598--
    #71 Te va a sorprender, pero Putin puede ser un ser despreciable Y Zelensky también! Ambas cosas! Alucinante.
    8 K 80
  20. #11 pascual
    En este caso, como el hecho de que el misil fuese ruso tendría consecuencias, hay que desmentirlo y decir la verdad: que era ucraniano.

    Cuando lo mismo pasa dentro de Ucrania, como en ese caso mentir no tiene consecuencias, decimos que "un misil ruso ataca un edificio residencial de Kiev" y no pasa nada.
    10 K 78
  21. oceanon3d #98 oceanon3d *
    #8 La guerra ha llegado a un impase: se ha vuelto impopular entre las masas occidentales sobre todo porque ha dañado sus economías de forma desastrosa: el día a día de sus vidas importa más que los ucranianos. Ya no impacta los rodillos mediáticos con niños de ojos azules sufriendo de las primeras semanas.

    Los políticos, sobre todo los de la UE, ya hacen cálculos electorales y económicos; Zelenky hasta aquí hemos llegado y hay que negociar. Rusia se atrinchera en los territorios ocupados y lanza un "a ver si hay huevos" apoyado en su amenaza nuclear. Nadie se la va a jugar y menos por Ucrania.

    No me cuesta nada pensar que no ha sino un error sino un acto deliberado... con Polonia como colaborador necesario (aunque no resistió un día de presión) no olvidemos la posición beligerante de Polonia y que el líder ucraniano está en manos de sus propia "epopeya nacionalista heroicioa" y las "milicias ultraderechistas" que controlan internamente Ucrania no dudaran en cárgaselo si negocia con los rusos cundiendo territorio. No puede negociar nada (solo manda nivel influencer televiso) y lo están obligando a ello las potencias occidentales.

    Repito lo mismo que el primer días de guerra (está en mi hemeroteca) no debimos meternos jamás en este follón entre primos hermanos... solo haber apoyados humanitariamente a Ucrania. Después de la pandemia teníamos que ser más egoístas y pensar más en los europeos ... pero hicimos de pagafantas en un tablero de ajedrez trucado por los yankis.
    10 K 75
  22. #14 pascual
    #9 Esperemos que ahora, para ser consecuentes, pidan que la OTAN bombardee Kiev. Porque, además, visto cómo se las gastan los ucranianos, quién nos dice que no lo hayan hecho a propósito :troll:
    7 K 72
  23. #59 --272179-- *
    qué traicion hacia los "war-fans" en meneame, está claro que Polonia tambien está llena de putinejos :roll:
    5 K 71
  24. Ovlak #72 Ovlak
    El ministro de exteriores de Ucrania calificando ayer de "teoría de la conspiración" y "desinformación rusa" la posibilidad de que el misil hubiera sido suyo.
    twitter.com/DmytroKuleba/status/1592632386751434752?t=tsejolCOZLQo1bxE
    6 K 70
  25. Kurtido #222 Kurtido
    #95 Pero no has visto que cuando pensaban que los misiles eran rusos , Rusia había provocado la tercera guerra mundial, la OTAN no podía quedarse de brazos parados. Hasta descartaban un accidente y daban por hecho que era a propósito.

    Ahora que es Ucraniano.. justo lo contrario. Que no es para tanto , que ha sido un accidente , que circulemos.
    8 K 70
  26. DangiAll #44 DangiAll
    #2 Y Zelensky, no te olvides de Zelensky invocando los tambores de guerra para poner a Rusia en su sitio por ser una amenaza para la seguridad de la OTAN.
    5 K 68
  27. angelitoMagno #27 angelitoMagno
    #18 No, Ucrania no puede atacar a la OTAN. Tampoco lo está haciendo.
    7 K 66
  28. #65 alfinal
    #41 Si no saben usar los antiaéreos no les mandemos más.
    8 K 65
  29. #96 Mschumacher
    #71 todavia sigues pensando que Rusia es comunista?
    7 K 65
  30. #84 ralph
    #7 Lo habrás leído en algún comentario, que habrá sido diana de los "si no estás conmigo eres un putinesco".... porque medios que hayan dicho eso, creo que absolutamente ninguno...
    7 K 64
  31. uyquefrio #21 uyquefrio
    #14 Pues coñas al margen, todo esto me ha hecho volver a pensar en los sabotajes a los gasoductos y todas las idas y venidas con cruces de acusaciones...
    6 K 62
  32. #135 --507439-- *
    #40 Yo también llevo meses oyendo a gente decir que la OTAN es una amenaza para Rusia, que peligra su integridad y blablabla. La realidad es que ha sido Rusia la que ha invadido un país europeo y no al revés. Y aun así la OTAN no ha hecho ningún movimiento contra Rusia, salvo ayudar a Ucrania con ayuda militar y de inteligencia. ¿Todavía sigues pensando que la integridad de Rusia sigue peligrando por la expansión de la OTAN? ¿Realmente crees que Rusia iba a ser agredida por la OTAN en algún momento? Digo Rusia como nación, no a la oligarquía rusa que gobierna el país y que ve como un peligro que todas las antiguas repúblicas que pertenecían a la URSS están prosperando al amparo de la UE.
    9 K 62
  33. Verdaderofalso #79 Verdaderofalso
    #27 2 muertos civiles europeos y de la otan no están de acuerdo
    4 K 61
  34. Urasandi #1 Urasandi
    ¿Error o falsa bandera?
    5 K 60
  35. bitman #52 bitman
    #2 Soy de la opinión que la gente que quiere ver el mundo arder debería tomar posición en las primeras líneas del frente. Hay sitio de sobra en uno y otro bando y seguro que son bien recibidos.
    5 K 60
  36. bubiba #23 bubiba
    #8 Creo que USa está pactando con Rusia fijar la frontera en el Dniper ... Y los ucranianos no andan muy conforme 
    5 K 59
  37. bitman #49 bitman
    #17 Toca creer al sentido común. Uno o dos misiles ucranianos terminaron cayendo en un pueblo polaco, junto a su frontera, mientras trataban de repeler el ataque al que se veían sometidos por los rusos. Dos personas fallecidas.
    6 K 58
  38. #22 z1018
    #2 y no te olvides de los cuñados de Menéame que incluso ponían en duda las palabras de Biden con la máxima de Carmina Barrios: "yo no miento nunca, cuando digo un cosa se convierte en verdad"
    4 K 55
  39. Thermita #48 Thermita
    #33 No hay rango. Ni S300 ni los S400 llegan a Polonia desde las posiciones rusas actuales.
    6 K 55
  40. ErMijita #3 ErMijita
    Empiezo a sospechar de que ha tenido que haber algún desacuerdo entre Ucrania y EEUU y ahora Ucrania intenta avivar más las llamas...
    10 K 54
  41. #63 dirok
    #49 Sí, sí, solo ponía de manifiesto la hipocresía de unos cuando dicen " los de ese bando sólo saben mentir, no se les puede creer nada..." pero cuando dicen algo que les interesa no dudan de su credibilidad y aún sueltan un "os lo dije". Panda de hipócritas.
    6 K 54
  42. #132 Razhan
    #94 No es un error sin importancia. Analicemos que ha pasado aquí

    - Rusia ha lanzado unos misiles contra Ucrania
    - En respuesta, Ucrania ha activado defensas antiaéreas y un S300 cae en Polonia, matando civiles.

    Si una de esas dos acciones no hubiese ocurrido, el incidente no habría ocurrido. Es reprochable la actuación de Ucrania? No realmente, activar sistemas de defensa antiaéreo cuando te atacan es no solo algo que puedes hacer, es la respuesta esperable. Es reprochable la actuación de Rusia lanzando misiles a Ucrania? Si.

    En ultima instancia, se puede decir que la responsabilidad de este accidente recae en Rusia, no en Ucrania
    7 K 54
  43. #33 barney_77
    #20 Yo estoy convencido de que ha sido rusia (error del misil o error de calibracion o lo que sea, no creo que haya sido un ataque planificado) y van a taparlo para no escalar la situacion en una direccion que a nadie le conviene.
    7 K 53
  44. Verdaderofalso #82 Verdaderofalso *
    #59 ayer me mantuve a la espera leyendo los comentarios de la noticia que hablaba de los muertos y de los misiles, solo hay que darse una vuelta por los comentarios de nuevo y echarse unas risas con los meneantes que acusan a todos de putinistas si pones en duda cualquier dato de la guerra.

    Joder si hasta vi a alguno que insinuaba atacar Moscú y apelar al art5 de la Otan
    3 K 53
  45. Fernando_x #69 Fernando_x
    #1 error perdonable, eso es lo importante. Si hubiera sido ruso, el error habría sido imperdonable, y nos habría sumido más en la guerra.
    4 K 52
  46. FatherKarras #74 FatherKarras
    Algo que es claramente un accidente ha sido utilizado por Zelensky para acusar a los rusos y pedir no se cuantas barbaridades. Espero que estas burradas le pasen factura con sus socios/aliados y también con la opinión pública.
    5 K 52
  47. hiuston #117 hiuston
    #40 En Febrero de este mismo año todo Menéame negando que Rusia iba a invadir Ucrania, y a fecha de hoy lo único que se continúa leyendo por estos lares es que Rusia sólo se está defendiendo y que las masacres que ha hecho en Ucrania tienen total justificación.

    Menéame, la forocoches de la izquierda.
    11 K 49
  48. ElenaCoures1 #32 ElenaCoures1
    #2 Es que era bastante posible, porque el país atacante se pasa el día lanzando misiles.
    5 K 47
  49. ragnarel #70 ragnarel *
    #6 El artículo de defensa mutua es el 5. Iban a invocar el 4, que es simplemente un "vamos a comentar el tema". Ningún país iba a autorizar ningún movimiento por un misil perdido en un momento en el que parece que hay negociaciones.
    5 K 47
  50. Fernando_x #94 Fernando_x
    #17 Al menos sirve para ver la hipocresía de los medios que nos manejan. El mismo HECHO: dos misiles que por error caen en Polonia. Si son rusos es una atrocidad que hay que combatir. Si son ucranianos, esos dos misiles, que han matado a la misma gente, es un error sin importancia y no va a nada mas.

    Así nos manipulan.
    8 K 47
  51. #106 Sc4ramouche *
    #26 pues si de verdad defendieras eso, a invocar a la otan contra Ucrania ahora, y a meter a Zelenski en la carcel, porque ha matado a un par de polacos por accidente.

    A ver que piruetas mentales tienes que hacer ahora para autoengañarte. "Pero pero pero! es que no es lo mismo, que Zelenski iba conduciendo borracho porque le pusieron droja en el colacao! Y el policia que lo detuvo era putinejo! Y sensura!"
    4 K 47
  52. Dene #100 Dene
    Pues ahora lo que toca es que la OTAN ataque a Ucrania.. si no, menuda mierda de tratado
    4 K 45
  53. juancarlosonetti #66 juancarlosonetti *
    #20, #34, #35, #55 Pues sí, porque por más que los equidistantes ladren sin parar la situación del agresor y del agredido no es equivalente.

    Ucrania ha matado a dos polacos por accidente intentando repeler un misil ruso. Ucrania no puede dejar de defenderse, por lo que es un accidente. Putin, sin embargo, puede decidir dejar de bombardear Ucrania en cuanto se le antoje. Si Rusia hubiese sido la que mató a esos dos polacos no sería un accidente; es Rusia la que decidió bombardear a un país soberano. Ucrania no puede decidir dejarse bombardear.

    Sé que en ciertos grupos de Telegram la realidad es bastante líquida, pero en la vida real agresor =/= agredido, aunque duela.
    6 K 43
  54. Reiner #37 Reiner
    Ucrania atacando a la OTAN para intentar hacer un ataque de falsa bandera y que se involucre contra Rusia... solo espero que esto se tenga en cuenta para dejar de apoyar de una puta vez a Ucrania y que negocien y terminen este circo pero ya.

    Es gravísimo y todos nosotros apoyando a ucrania sin tener ninguna razón de peso para apoyarles.
    7 K 42
  55. #109 alfinal *
    #92 Si tenemos a dos países externos a la UE peleándose por un territorio lo que deberíamos hacer en punto 1 es proteger nuestras fronteras que queden más cerca del conflicto.

    Vendría luego el punto 2 de hacer algo al respecto. Pero no, en vez de utilizar los antiaéreos para protegernos nosotros los regalamos a los que no los saben usar. :palm: Nos matan a dos ciudadanos europeos pero, como "disculpa ha sido un accidente", aquí paz y después gloria y les enviamos más, a ver si con el tiempo van aprendiendo.

    Por poco que mires un mapa y consideres la navaja de Ockham lo más probable es que el ataque haya venido desde la zona de Brest (oeste de Bielorusia) en dirección a Lviv (donde se ha confirmado que cayeron unos cuantos) a lo cual Ucrania responde con antiaéros, con que si a Bielorusia se la suda que sus misiles sobrevuelen espacio aéreo de la UE, a Ucrania se la suda más todavía.

    Przewodów está justo a mitad del paso en Polonia.
    5 K 41
  56. Usuarioinutil #25 Usuarioinutil
    Pues a declararle la guerra a Ucrania. Esto no se puede permitir. Hay que acabar con esos bastardos. Y Rusia se vuelve aliado y se acabaron los problemas
    4 K 39
  57. Chimuelo #116 Chimuelo
    #71 Como Putin lanza 100 misiles vamos a culparle también del resto de misiles que caigan por el mundo. Por mí como si Putin y Zelensky se matan entre ellos, pero que no nos metan a los demás en su guerra por ver quién es más nazi.
    3 K 39
  58. plutanasio #4 plutanasio
    Es lo que pasa cuando usas armamento ruso, que es una mierda y no sabes ni a dónde apuntas
    3 K 38
  59. #144 professorsnuggles
    #71 Rusia lanza 100 misiles y todos caen en territorio enemigo, no en el de ningún país neutral. Zelenski lanza uno y se sale del mapa. Las cabriolas mentales con las que algunos intentáis justificar lo injustificable son dignas de una tesis doctoral.
    7 K 37
  60. Verdaderofalso #75 Verdaderofalso
    #21 cada día queda más claro para mi
    1 K 36
  61. correcorrecorre #57 correcorrecorre
    #9 Puede que se me pasara leyendo alguna noticia, pero no he visto dichas alegorías.
    4 K 35
  62. alvaropamar #62 alvaropamar
    #6 No sólo los políticos, sobre todo, Polonia y los países bálticos (que usan cualquier acontecimiento para culpar a Rusia) sino también los periodístas talibanes que reavivan el conflicto aún más.
    Sandro Pozzi, por ejemplo, ya sabía (gracias a su incansable labor periodística y sabiduría eterna) que era ruso. De hecho, él ya tenía apuntado el número de serie del misil que cayó en concreto. 
    3 K 35
  63. #10 barney_77
    #5 No tiene por que, puedern desplegar tropas de la OTAN en la frontera. El articulo 5 "Las Partes acuerdan que un ataque armado contra una o más de ellas, que tenga lugar en Europa o en América del Norte, será con-siderado como un ataque dirigido contra todas ellas, y en conse-cuencia, acuerdan que si tal ataque se produce, cada una de ellas, en ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva reconocido por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, ayudará a la Parte o Partes atacadas, adoptando seguidamente, de forma individual y de acuerdo con las otras Partes, las medidas que juzgue necesarias, incluso el empleo de la fuerza armada, para res-tablecer la seguridad en la zona del Atlántico Norte. Cualquier ataque armado de esta naturaleza y todas las medidas adoptadas en consecuencia serán inmediatamente puestas en conocimiento del Consejo de Seguridad. Estas medidas cesarán cuando el Consejo de Seguridad haya tomado las disposiciones necesarias para restablecer y mantener la paz y la seguridad internacionales."

    El articulo 5 no implica el uso de fuerzas
    3 K 34
  64. Gnomo #36 Gnomo
    #18 Nadie ha atacado a nadie. Ha sido un accidente producido dentro de una guerra.
    A nadie le interesa atacar a la OTAN porque saben lo que eso supone.
    4 K 34
  65. Ovlak #43 Ovlak
    #31 Los medios que ayer no mencionaron, como mínimo, en sus titulares las palabras "misil ruso" se cuentan con los dedos de una mano.
    2 K 34
  66. Verdaderofalso #95 Verdaderofalso
    #92 pero es que Polonia no está en guerra es la diferencia
    1 K 34
  67. Urasandi #16 Urasandi
    #6 Menos para los del pueblo ha sido una librada.
    3 K 32
  68. #151 --457331--
    #147 No es que EEUU sea malo, es que es un agente depredador y desestabilizador, igual que Francia, Arabia Saudí o Marruecos.
    Mira Libia, Irak, Afganistán, Siria, etc.
    Por otro lado Rusia y China llevan años tejiendo relaciones comerciales con Europa y EEUU no hace más que torpedearlas. Si la OTAN no tiene necesidad de amenazar ni atacar a Rusia, no entiendo la obsesión por romper sus promesas y llenar de bases militares precisamente todo el territorio que la rodea, desde Groenlandia hasta Japón, de bases yankis.....

    Rusia tiene que ofrecernos gas, tungsteno, petróleo, uranio, titanio, científicos excelentemente formados (el reactor ITER de francia es un diseño soviético) alimentos, hierro, maquinaria, tecnología aeroespacial, etc. Lo que no nos va a ofrecer, obviamente, es el culo para que la jodamos y la partamos en trozos, como hizo la OTAN con Yugoslavia. Ucrania no está en la UE porque la UE no quiere, sino, revisa las últimas conversaciones que tuvieron con Yanukovich acerca de los fondos de cohesión.

    Sí, peligraba la integridad de Rusia, y sigue peligrando, porque Rusia necesita ser desintegrada para que el gran rival de EEUU, China, pueda ser acosada cuando llegue su turno.
    2 K 31
  69. cosmonauta #165 cosmonauta *
    #40 Por suerte, les están parando los pies.
    2 K 31
  70. #114 --717205--
    #1 Escuchando al presidente ucraniano creo que es falsa bandera, a ver si la Otan entraba contra Rusia.
    2 K 30
  71. #83 --602521--
    #44 los rusos mandaron 100 misiles podría ser uno ruso perfectamente
    2 K 29
  72. #86 --644143--
    #36 "Ha sido un accidente producido dentro de una guerra."
    xD xD xD
    Me encanta la amplia tolerancia a las cagadas de Ucrania, y la absoluta falta de la misma. las cagadas de rusia
    2 K 29
  73. mefistófeles #97 mefistófeles
    #2 Yo vi que la gente lo daba por hecho (aunque en muchas noticias bien claro se decía que no se sabía), pero mas que invocando tambores de guerra veía miedo en el personal a las posibles consecuencias.

    Obviamente siempre hay algún auténtico giliposhas que sacó el tambor, pero noté más preocupación que otra cosa.

    E incluso pienso que, haya partido de donde haya partido el misil, y sea responsable quien sea (uno por lanzarlo y otro, en todo caso, por obligarle a lanzarmo para defenderse) lo mejor que nos puede pasar a todos es que rápidamente frenen una posible escalada diciendo que era "amigo"
    3 K 29
  74. #107 jmav
    #2 Si no es Ruso, es por Rusia. Primeramente es un antimisil. Es decir, no es de Rusia. Sí es para evitar los misiles enviados por Rusia. Que por cierto, en tal día de ayer llevaba 100 misiles Rusos enviados hacia Ucrania.
    3 K 29
  75. #134 jimmi
    #38 #34 Lo mismo se puede decir al contrario. Por aqui estoy leyendo "No ha sido un error ruso, ha sido una agresión ucraniana"
    2 K 29
  76. #73 --602521--
    #2 100 misiles rusos lanzados ayer
    2 K 28
  77. Verdaderofalso #248 Verdaderofalso
    #222 si, y estoy disfrutando como un enano leyendo las recogidas de cable
    1 K 28
  78. #34 fpove
    Es decir depende quien te ataque es agresion o no? Si es rusia a por ellos, si es ucranica, no pasa nada xD.
    3 K 27
  79. #42 --666006-- *
    #_6 Error sin duda, pero no ruso, error ucraniano.

    Si era un errorataque ruso, entonces había que empezar la tercera guerra mundial, pero si es un ataqueerror ucraniano, pues eso, que un accidente lo tiene cualquiera.

    Mira que los hay hipócritas. Como tú.
    2 K 27
  80. #161 --662254--
    #11 TODOS los misiles que caen en zonas urbanas y asesinan a personas civiles son ucranianos, ya sea en el Donbass o el resto de Ucrania.
    1 K 27
  81. #171 --662254--
    #61 Mas bien a Nazinski no le han seguido el juego, ahora comprenderá qué no se puede poner chulo como en el G20 porque puede quedarse solo.
    1 K 27
  82. #175 --662254--
    #73 Y todos dando en el blanco, los ukros uno y ¿dieron en el blanco? :roll:
    1 K 27
  83. #178 --662254--
    #80 ¿A pesar de que el pais del avion dijo que NO fueron los rusos?
    1 K 27
  84. #180 --662254--
    #94 Manipulan a quien saben que son manipulables, ya ayer muchos que apoyan a Ucrania lo dudaban.
    1 K 27
  85. #185 --716598--
    #41 Habría que dar armas a Rusia para que bombardee Ucrania. La idea es que se maten otros.
    4 K 27
  86. #193 --662254--
    #120

    El misil de defensa aérea S-300 es usado para interceptar un misil lanzado por el enemigo. Sabiendo esto, el misil de defensa debió ser lanzado en dirección este para impactar de frente con el misil que amenazaba con caer en su objetivo y provenía desde esa dirección, esto hace imposible que este llegara a impactar en territorio polaco, ya que la dirección es totalmente opuesta y aún siendo desviado de su trayectoria nunca podría girar 180°. Esto hace pensar que se trate de una FALSA BANDERA por parte de Ucrania para provocar la participación completa de la OTAN en el conflicto para y por sus propios intereses.
    1 K 27
  87. #212 --662254--
    #157 Jajajajajajaja, por eso esta medio Ucrania a obscuras.
    1 K 27
  88. #271 soberao
    #33 Cada misil tiene un alcance y por mucho viento a favor que tenga, si el alcance son 150 kilómetros, no hay forma física de que hubiera salido desde zonas invadidas por Rusia y que pueda llegar a Polonia.
    2 K 27
  89. angelitoMagno #24 angelitoMagno
    Era lo esperado, ni la OTAN ni Europa tienen interés alguno en meterse en una guerra con Rusia.
    1 K 26
  90. CheliO_oS #85 CheliO_oS
    #65 Era una pregunta retórica.
    1 K 26
  91. Sofa_Knight #68 Sofa_Knight
    #43 es que es un misil ruso. Eso no quiere decir que lo lance Rusia.
    2 K 25
  92. UnbiddenHorse #264 UnbiddenHorse
    #86 es lo mismo la cagada de un asesino que la de su víctima? Porque para mi no es lo mismo un misil perdido de un ataque que un misil perdido de una defensa.
    2 K 25
  93. Elduende_Oscuro #113 Elduende_Oscuro
    #1 Error, si fuera falsa bandera se las habrían apañado para disparar un misil ruso.
    1 K 24
  94. Joseargen #249 Joseargen
    #1 BASTA TODOS LOS MEDIOS DE DIFUNDIR NOTICIAS FALSAS .
    El 16/11/2022 el presidente polaco dijo que los misiles eran S300 UCRANIANOS cosa que ratificó Biden en el G20.
    Lo más probable es que el nazi de Zelensky haya ordenado realizar un ataque usando esos misiles para producir un ataque de falsa bandera.
    Zelensky es un genocida de su propio pueblo.
    Vayan a pedirles disculpas a Putin y a los rusos por acusarlos falsamente y por no ayudarlos a luchar contra los nazis ucranianos.
    1 K 24
  95. bitman #104 bitman
    #21 lo de los sabotajes es de traca, porque los gobiernos no se quieren posicionar de manera firme y contundente. Saben quién ha sido, eso está claro, pero no se puede decir. Que cada uno saque sus propias conclusiones.
    1 K 23
  96. Top_Banana #152 Top_Banana
    #33 Que cosas, yo ayer ya estaba convencido de que era un misil de defensa antiaérea ucraniano. Hoy estoy mas convencido todavía.
    2 K 23
  97. UnbiddenHorse #262 UnbiddenHorse
    #66 esque no les entra en la cabeza. No es una guerra que se han declarado los dos países, uno ha invadido al otro. Ucrania tiene todo el derecho del mundo a defenderse pero Rusia no tiene ningún derecho a bombardear a Ucrania. Pero hay gente que los pone al mismo nivel, es de locos
    1 K 23
  98. cromax #307 cromax
    #40 Bueno... Objetivamente Rusia ha invadido un país europeo.
    Y un poquito amenaza a la paz si que es Putin.
    1 K 23
  99. #156 jimmi
    #2 teniendo en vuenta de ayer rusia lanzó 84 misiles sobre ucrania, no era una teoría muy muy loca. Por cierto. 84 misiles
    1 K 22
  100. #200 jbetancurt
    #69 ayer cuando muchos asumían que había sido Rusia ya se notaba que no había muchas intenciones de escalar el problema (aparte de los bálticos que poco cómodo están con una Rusia en sus fronteras).

    Los principales ejércitos como Inglaterra, Francia o EEUU no iban a iniciar una escalada por ello, se habrían inventado otra sanción de esas que no importa y ya
    2 K 22
«1234
comentarios cerrados

menéame