#12#3 pienso que si solo hubiera el más mínimo indicio real de que fueron los rusos se hubiera hecho público al día siguiente. Pero igual soy yo el que piensa así
#3 pienso que si solo hubiera el más mínimo indicio real de que fueron los rusos se hubiera hecho público al día siguiente. Pero igual soy yo el que piensa así
Como de costumbre #0 nos envía una noticia cargada de sensacionalismo que muchos sólo han leído el titular.
Primero: el sabotaje de los gasoductos submarinos ocurrieron en aguas internacionales, cualquiera puede investigar lo que pasó
Segundo: el propio artículo dice que la propia Alemania ha finalizado su investigación
Que Suecia no quiera compartir los resultados sólo significa eso, que se los reserva de momento a la espera de que el resto de países realice su propia investigación.
#3 Ucrania no tiene acceso a la zona del NS II por mar. Suecia y Alemania son los países que están más próximos al lugar de las "explosiones" del NS I y II.
Si fueron los rusos, quiere decir, que se pasearon delante de todos los recursos de la OTAN en la zona y de los recursos de los países ribereños..., vamos que deberían estar cagados y no lo parece.
Si fueron los EEUU, tanto Alemania como Polonia los habrían detectado y de no hacerlo deberían preocuparse también.
En esa zona no hay bases de los EEUU pero si de la OTAN.
No creo que hayan sido los EEUU más que nada, porque es un casus beli y si a los rusos se les cruzan los cables habría un conflicto directo. En cambio si lo ha hecho un país de la OTAN, un ataque de los rusos podría ser tolerado con tal de no empezar una guerra nuclear total y total el daño iba a ser suficiente para mermar más aún a la UE.
Por cierto si observamos el mapa, no veo motivo alguno de preocupación por parte de Rusia. Los EEUU estarían muy tranquilos con una situación así.
#16 No, es que el metano no huele. Si a lo que te refieres es que el gas de la botella o de la conducción huele, es por la presencia de un mercaptano que contiene azufre y que es el responsable del olor, pero este compuesto es añadido a propósito porque el gas natural no huele y en caso de una fuga, te podrías encender un pitillo sin darte cuenta, el último pitillo.
Jugada doble por parte de los usanos, por un lado se intenta meter a europa en la guerra y por otro venderles energia mas cara. Europa se debilita y ellos se fortalecen.
#12 si piensas así a corto plazo es posible, es decir, pensar contando lo que pasaría a los cinco segundos de hacer público que el régimen de Poutine ha saboteado una infraestructura en la zona económica de dos países de la UE
Igual algunos pensáis que Europa está deseando hacer pública un casus belli con Rusia
#9 se pone una R delante y entre la S y la A se pinta una i con rotulador permanente. La F se tapa con una pegatina de la cara de Putin, por si queda algún atisbo de duda.
#1 No van a decir que ha sido USA porque entonces el tinglado de la UE se viene abajo. Pasarán años, antes de poder saberse la verdad, para entonces, los culpables estarán criando malvas y no se podrá hacer nada.
Dirán que nadie se lo podía imaginar, que el asunto era inverosímil y blablablablablbla.
#12 Como bien han apuntado aquellos que piensan un poco; tenemos la magnitud de la explosion, la onda expansiva, el donde y el cuando, los efectos sismologicos diferenciados y si bajan a investigar tambien pueden obtener el diametro del boquete, la direccion de la explosion, el material explosivo y un monton de informacion que de ser estudiada por alguien que sepa hacer los calculos (un geofisico por ejemplo) puede aportar muchisimas conclusiones que no interesan.
Tambien hay que aclarar que el espacio donde han ocurrido las explosiones es un espacio vigilado y donde no pueden meterse cuatro imbeciles con un buzo en una zodiac con una carga de explosivos como en las peliculas... todo apunta a que no se quiere investigar y eso nos lleva a pensar mal.
#30 hombre, que sea Rusia la que atente contra infraestructuras energéticas clave europeas no es motivo para actuar… mal precedente ponemos para el futuro si alguien más se lo plantease
#19 generalmente estoy muy de acuerdo contigo, pero en este caso no puedo
no es que aquí el que más gana, con la destrucción de una infraestructura critica para europa son los yankees de largo, si no que suecia se ha ido convirtiendo en una marioneta bastante utilizada por el abuelo norteamericano para mover hilos por europa...
si no que se lo digan a Julian Assange
#27 Si hubieran sido los "anglos" la respuesta rusa no habría sido tan tibia. Curiosamente NS1 está inutilizado pero NS2 no lo está del todo, se sigue pudiendo mandar gas por una de la líneas.
#27 Da igual lo que pase, ya vemos día a día cómo la propaganda otanista les ha lavado el cerebro, sólo saben escribir "Rusia malaaa", "rusia mienteeee" "putin es hitlerrr" y de ahí no les vas a sacar, nunca, y menos al sujeto éste.
No sé quien escribió que aunque saliese un vídeo de Biden vestido de buzo colocando explosivos, tampoco culparían a USA, así que poco hay que hacer. Cuando salga a la luz supongo que lo harán en un momento en que todo esto ya se haya enfriado tanto que realmente a la opinión pública no le importe.
Y si la seguridad que se refiere es a la de sus sistemas de vigilancia que han sido volados y accedieron desde zonas que ellos creian controlar. Al final sea Rusia, EEUU o UK si los demás países no lo sabían es que sus sistemas de vigilancia y espionaje son una basura. Luego podemos entrar en que h sido usa y si lo sabían o que hn sido los rusos y no se hn dado cuenta.
#56 Lo triste es ver tanto usuante belicista, guerrillero de sofá, que al final lo que todos necesitamos es que cese el conflicto, aquí sólo gana usa, sigue el rastro del dinero....
JAJAJAJ eso me suena a cierta investigación sobre unas residencias que despues de acusar sin piedad a cierto Vicepresidente al final, en vez de intentar averiguar lo que de verdad pasó y asi de paso acusar con pruebas ...... no se ha llegado a formalizar y se ha rechazado..... curioso---muy curioso.
Qué ascazo damos los humanos, siempre enfangándonos en mierdas, en lugar de ayudarnos entre nosotros. Steve Cutts tiene razón www.youtube.com/watch?v=9x7FGbW3IVc
#69 ¿Lo de pedir responsabilidades y pedir que pare al invasor fascista ruso lo has pensado? ¿Has seguido el rastro? Al final todos somos culpables menos el asesino.
La mayoría de gente queremos que termine la guerra pero evidentemente no con Ucrania robada, saqueada y sometida por Rusia, que es lo que les gustaría a algunos por aquí. Esa solución no es aceptable y Europa lo entiende así
Me hace gracia los que creyeran que Suecia o cualquier país fuera a aceptar que un tercer país se meta en su territorio a investigar algo tan importante, una información que podría tener unas consecuencias terribles, independientemente de las conclusiones.
Además es que si alguno sabe ya quién ha sido, no lo va a decir, porque tanto si es EEUU como si es Rusia, como si es otro, no interesa que se sepa, a no ser que se busque escalar el conflicto internacional que ya hay en marcha.
Aparte, si entra EEUU a investigar ya sabemos cuáles serán las conclusiones, y si entra Rusia también. Los que pensáis que Rusia iría a buscar "la verdad" sois los mismos que desayunáis viendo Rusia Today.
#30 Pero vamos a ver, si hubiera sido Rusia, estarían destruyendo una infraestructura que principalmente ellos han construído y que ellos utilizan para vender gas a Europa. ¡Qué casus belli ni qué ocho cuartos! Es su gasoducto y se lo follan como quieren. Si es Rusia o Alemania el que lo ha destruído no hay casus belli, lo que hay es estupidez suprema, razón por la cual nadie se cree que Rusia o Alemania puedan estar detrás de esto. El casus belli se daría cuando quien lo ha destruído es un tercero que no lo utiliza ni para comprar ni para vender. Por eso hay que callar.
#22Si fueron los EEUU, tanto Alemania como Polonia los habrían detectado y de no hacerlo deberían preocuparse también.
Si Polonia lo detecta no va a decir nada porque sale beneficiada de todo esto y si Alemania lo detecta, se callan porque es un país sometido a EEUU, con bases militares e incluso bombas nucleares estadounidenses en su territorio. A pasar frío y a callar.
No creo que hayan sido los EEUU más que nada, porque es un casus beli y si a los rusos se les cruzan los cables habría un conflicto
directo.
Solamente si se demuestra. Y ya vemos que no se va a demostrar nada...
U.S.A.
Disimula, aparta los restos con la punta del pie y silba...
A ver lo que dicen sobre esto en los informativos de las 15:00
Primero: el sabotaje de los gasoductos submarinos ocurrieron en aguas internacionales, cualquiera puede investigar lo que pasó
Segundo: el propio artículo dice que la propia Alemania ha finalizado su investigación
Que Suecia no quiera compartir los resultados sólo significa eso, que se los reserva de momento a la espera de que el resto de países realice su propia investigación.
Si fueron los rusos, quiere decir, que se pasearon delante de todos los recursos de la OTAN en la zona y de los recursos de los países ribereños..., vamos que deberían estar cagados y no lo parece.
Si fueron los EEUU, tanto Alemania como Polonia los habrían detectado y de no hacerlo deberían preocuparse también.
En esa zona no hay bases de los EEUU pero si de la OTAN.
No creo que hayan sido los EEUU más que nada, porque es un casus beli y si a los rusos se les cruzan los cables habría un conflicto directo. En cambio si lo ha hecho un país de la OTAN, un ataque de los rusos podría ser tolerado con tal de no empezar una guerra nuclear total y total el daño iba a ser suficiente para mermar más aún a la UE.
Por cierto si observamos el mapa, no veo motivo alguno de preocupación por parte de Rusia. Los EEUU estarían muy tranquilos con una situación así.
Como han sido los anglos mejor todo reservado y entrebambalinas.
Igual algunos pensáis que Europa está deseando hacer pública un casus belli con Rusia
Dirán que nadie se lo podía imaginar, que el asunto era inverosímil y blablablablablbla.
Tambien hay que aclarar que el espacio donde han ocurrido las explosiones es un espacio vigilado y donde no pueden meterse cuatro imbeciles con un buzo en una zodiac con una carga de explosivos como en las peliculas... todo apunta a que no se quiere investigar y eso nos lleva a pensar mal.
Es una puta vergüenza.
no es que aquí el que más gana, con la destrucción de una infraestructura critica para europa son los yankees de largo, si no que suecia se ha ido convirtiendo en una marioneta bastante utilizada por el abuelo norteamericano para mover hilos por europa...
si no que se lo digan a Julian Assange
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48252008
Ahora vendrán las presiones de EEUU para que digan que fué Rusia.
Si dicen que es Rusia es porque fue Rusia.
Si no dicen que fue Rusia es porque tienen miedo de las consecuencias de decir que fue Rusia.
Vosotros no perdéis nunca. Es maravilloso.
Venga, EEUU saboteándonos, tenemos conocimiento de ello y todavía somos su putita.
www.youtube.com/watch?v=9x7FGbW3IVc
www.publico.es/internacional/borrell-sigue-linea-cia-avisa-ejercito-ru
Que huevazos
Cc #43
La mayoría de gente queremos que termine la guerra pero evidentemente no con Ucrania robada, saqueada y sometida por Rusia, que es lo que les gustaría a algunos por aquí. Esa solución no es aceptable y Europa lo entiende así
www.meneame.net/story/teresa-ribera-acusa-putin-estar-detras-sabotaje-
Además es que si alguno sabe ya quién ha sido, no lo va a decir, porque tanto si es EEUU como si es Rusia, como si es otro, no interesa que se sepa, a no ser que se busque escalar el conflicto internacional que ya hay en marcha.
Aparte, si entra EEUU a investigar ya sabemos cuáles serán las conclusiones, y si entra Rusia también. Los que pensáis que Rusia iría a buscar "la verdad" sois los mismos que desayunáis viendo Rusia Today.
Y eso nunca es bueno para el público mismo.
Edit: iba también para #_38 pero se ve que me tiene ignorado.
Si Polonia lo detecta no va a decir nada porque sale beneficiada de todo esto y si Alemania lo detecta, se callan porque es un país sometido a EEUU, con bases militares e incluso bombas nucleares estadounidenses en su territorio. A pasar frío y a callar.
No creo que hayan sido los EEUU más que nada, porque es un casus beli y si a los rusos se les cruzan los cables habría un conflicto
directo.
Solamente si se demuestra. Y ya vemos que no se va a demostrar nada...