Temor nuclear en Rumanía: el Gobierno reparte pastillas de yodo entre la población por el riesgo de desastre en Zaporiyia

374 meneos

1815 clics

Temor nuclear en Rumanía: el Gobierno reparte pastillas de yodo entre la población por el riesgo de desastre en Zaporiyia

El ministro de Sanidad de Rumanía, Alexandru Rafila, ha pedido este lunes a la población menor de 40 años que se aprovisione "lo más rápido posible" de pastillas de yodo, ante el riesgo de un desastre nuclear en la vecina Ucrania. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) advirtió ayer del riesgo de "desastre nuclear" en la planta ucraniana de Zaporiyia, ocupada por Rusia desde marzo, después de que instalación fuera objeto de un bombardeo cuya autoría se achacan mutuamente las fuerzas rusas y ucranianas.

| etiquetas: rumania , yodo , zaporiyia , riesgo

176 198 1 K 331

191 comentarios

176 198 1 K 331

«12»

#101 Macharius

#98 lo gracioso del asunto que darse credibilidad me pone una supuesta cita y una foto de un general random como si eso fuera a darle mas credibilidad.

1 18
#102 kumo

#96 La zona de exclusión inicial fue de 30Km alrededor de la central. Con el tiempo se ha ido reduciendo, primero a 20km, luego menos. Y hay poblaciones que ya han vuelto a ser ocupadas según se ha comprobado que era seguro. Hay por ahí algún reportaje de gente visitando esos pueblos que están renaciendo ahora para ver cómo lo hace la gente.

Pero vamos que hay casos más extremos en Chernobyl donde vive gente en los bosques. En Japón hay algún caso anecdótico de gente que no evacuó, como el señor ese que se quedó cuidando animales, pero en general ha sido más ordenado.

1 19
#103 alure

#95 Nunca ha pasado. Cuando un ejército invade un país es porque pretende anexionarselo. Si peta una central nuclear, inutiliza el territorio que quería quedarse. Por eso en la historia de la humanidad, lo que dices, jamás ha ocurrido.

1 17
#104 alure

#95 Nunca ha pasado. Cuando un ejército invade un país es porque pretende anexionarselo. Si peta una central nuclear, inutiliza el territorio que quería quedarse. Por eso en la historia de la humanidad, lo que dices, jamás ha ocurrido.

0 6
#105 alure

#95 Nunca ha pasado. Cuando un ejército invade un país es porque pretende anexionarselo. Si peta una central nuclear, inutiliza el territorio que quería quedarse. Por eso en la historia de la humanidad, lo que dices, jamás ha ocurrido.

0 6
#106 --561919--

#94 está claro que no es lo que se conoce comunmente como arma nuclear, nadie está discutiendo eso.

0 14
#107 yemeth

#101 Cuando pones una foto al lado de un texto en Internet no hacen falta fuentes fiables, eso lo sabe todo el mundo

1 4
#108 frg

#67 Claro, claro, claro, comparemos peras con manzanas porque nos viene bien ...

0 12
#109 n1kon3500 *

#97 y eso le incapacita al General de Division para dar ordenes a sus sub alternos que llevan la guarnición de la central nuclear?

1 -3
#110 giropau

#106 exacto, solo he corregido un error de un usuario. No me he metido en temas políticos ni sociales ni nada. Solo he corregido un error científico. Pero parece que alguien si lo está discutiendo, y no eres tú.

1 20
#111 killabyte

#60 "Ukraine’s nuclear state enterprise, Energoatom, has published a now-deleted social media post attributed to Major General Valeriy Vasiliev, commander of the garrison occupying the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant. In the post, distributed by encrypted communications app Telegram, Vasiliev states that the plant “will be Russian or no-one’s.”"

De www.power-technology.com/news/zaporizhzhia-nuclear-plant-ukraine-russi

Conclusiones:
1) Ukrania dice... en un mensaje borrado. Todo correcto.
2) Mensaje atribuido a "Major General Valeriy Vasiliev". Sin pruebas. Todo correcto.
3) "La planta será Rusa o de nadie". Está en terreno Ruso, que alimenta al Donbass y totalmente asegurada. Todo con mucho sentido. Correctísimo.

Tanto broadcast para tanta chorrada.

1 14
#112 giropau

#95 pero si yo solo te he dicho que una central nuclear no puede convertirse en un arma nuclear que es lo que has dicho tú. ¿por qué cojones sales ahora con esa clase de películas? ¿que tiene que ver con lo que te he dicho?
En vez de aceptar que te has equivocado y aprender algo de la persona que te ha corregido e incluso preguntarle para saber algo mas del tema tiras de patada hacia adelante. Pues vale.

0 6
#113 Noeschachi

#109 Los subalternos de en Zaporiyia son en todo caso del Teniente General Igor Kirillov, Vasilev lidera la academia militar de las tropas de defensa química y radiológica. Puedes rechazar al ministerio de defensa ruso como fuente confiable, pero cuando se hablan de declaraciones a priori absurdas por parte de alguien que ni esta allí ni comanda las tropas sobre el terreno lo mas razonable es dudar. Es imposible encontrar la fuente primaria de esas declaraciones ni ninguna referencia sobre el medio en el que fueron hechas públicas mas allá de la denuncia de un asesor de Zelensky, Mykhailo Podolyak.

Un buen resumen del cruce de acusaciones y desmentidos desde un medio de la oposición rusa
theins.ru/en/news/253938
en.wikipedia.org/wiki/The_Insider_(website)

0 11
#114 mepidoenladearriba

#2 De la propia noticia:
El Ministerio de Sanidad ha habilitado 2.500 farmacias para que los menores de 40 años -los más expuestos a desarrollar cáncer y lesiones en la tiroides debido a la radiación- puedan adquirir de forma gratuita las pastillas.

4 30
#115 limoncio

#112 No es el termino correcto? pues vale, perdón por no ser un todologo versado en mil cosas.
Si dijeses las cosas con otro tono, no con una escoba metida en el culo, como por ejemplo ha hecho #100 quizás hubiese podido aprender algo, aparte de meterte en el ignore digo.
Besis.

2 13
#116 limoncio

#103 Los errores pueden pasar, es un peligro bastante gordo, que tampoco es que tenga unas ventajas de la hostia, y luego genera unos residuos que se quedan bastante tiempo, yo de verdad, que le veo pocas ventajas con la tecnologia actual a las nucleares, otra cosa era hace 40-50 años, pero ahora...

0 8
#117 jmav

#45 Y si es para todos, también se prevé para la menos activa. ¿Por qué por las tiroides puede quedar fastidiados en todas las edades?

Con cuarenta años tampoco se crece.

0 6
#118 giropau *

#_115 si dijera las cosas con otro tono...
"una central nuclear no puede convertirse en un arma nuclear. Es imposible." Esto es lo que he dicho. ¿eso es ofensivo? ¿es un tono incorrecto?
Es solo una afirmación.
Eres tu el que ha empezado a salir con otros temas que si cuchillos que si piedras y no se que.

Edit:Pues vaya, poner a la gente al ignore si que sabes. Es lo único que sabéis algunos. No sea que leáis opiniones que no cuadren con vuestra mentalidad.

0 6
#119 maria1988

#43 Hombre, en los 90 estaba la guerra de los Balcanes que no fue pequeña.

0 11
#120 Carnedegato

#64 Ha muerto mucha más gente por "culpa" de los cuchillos.

0 6
#121 Ehorus

#13 ni cuando se anexione ilegalmente los territorios después de convocar esa pantomima de referedum?

0 10
#122 limoncio

#120 desde luego, de un cuchillo no, de muchos, y de mucha gente.
Una central nuclear vs un cuchillo, es lo que me referia en mi comparación

0 8
#123 magf1990

#27 en realidad Chernobyl está más cerca de la frontera rumana que Zaporizhia, a menos de 400km del norte de Rumanía a ojo de buen cubero.

0 6
#124 --432627--

#3 El problema van a ser las centrales. Lo de las guerras si eso ya tal.

0 7
#125 --432627--

#8 Y cada cuchillo de sierra en tu cocina una potencial arma blanca. Dejemos de usar todo lo que supone un peligro potencialmente

0 7
#126 magf1990

#111 en principio estoy de acuerdo con tener dudas respecto a ese mensaje, pero hacen falta un par de aclaraciones:

-Hay que cuidar el lenguaje. La planta no está en territorio ruso, ya que Enerhodar es Ucrania. Está en territorio ucraniano ocupado por Rusia.

-La planta está asegurada… de momento. Zaporizhia es una de las regiones en que Ucrania ha hecho algún avance últimamente. No es descartable que a medio plazo el ejército ucraniano vuelva a estar en la zona de la central, y en ese contexto se enmarcaría el hipotético mensaje.

0 6
#127 --432627--

#24 ¿Y quien está hablando de uno? Solo con que cada ser humano del mundo tuviese uno ya estaríamos hablando de casi 8000 millones de cuchillos .

0 7
#128 Cart

#26 Hay stock, y en España tambien lo hay. Pero no están en las farmacias, las pastillas que sirven para saturar la tiroides las almacena el Consejo de Seguridad Nuclear para su distribución si llega el momento.

www.csn.es/csn/preguntas-nucleares-ucrania

"Las pastillas de yoduro de potásico que se venden en las farmacias no son eficaces contra la radiactividad dado que contienen entre 0,1 y 0,3 miligramos de yodo. En una emergencia nuclear la dosis necesaria para paliar los efectos está en los 130 miligramos, es decir, se necesitaría ingerir entre 400 y 1.300 pastillas para alcanzar dicha cifra.

Por regla general, no es necesaria la ingesta de pastillas de yodo, pero en el hipotético caso de que se produjera un accidente nuclear, las autoridades competentes (Dirección General de Protección Civil y Emergencias, Ministerio del Interior) repartirían las pastillas de yodo con las dosis correctas de forma protocolaria a la población. Por tanto, le recordamos que no tiene por qué hacer acopio de este medicamento ni debe tomarlas como medida preventiva.

(…) Existe un plan de distribución y consumo de pastillas de yodo en torno a las centrales nucleares españolas coordinado por los servicios de Protección Civil y las autoridades locales. En las proximidades de las centrales nucleares, en determinados centros, hay almacenadas pastillas de yodo de manera preventiva para su posible distribución. También hay reservas de pastillas de yodo que pueden utilizarse, si fuera necesario, para su distribución a poblaciones situadas a una mayor distancia de las centrales nucleares. "

1 14
#129 JuanAnton

#59 Gracias, hacía referencia al futuro. Huirán hace referencia al presenté, no?

0 7
#130 rogerius

#105 Que nunca haya pasado no garantiza que no pase.

0 11
#131 limoncio

#125 vas a comparar enserio, el cuchillo de sierra de mi cocina, que apenas corta el puto pan, con la radiación que puede emitir un desastre de una central nuclear?

0 8
#132 woopi *

#104 Nunca ha pasado. Bueno, pero que nunca haya pasado no implica que sea imposible. Un ejército desesperado puede dejar tierra quemada en su retirada de un territorio que no ha podido conquistar. Es un escenario posible. Dejarle una bomba sucia es un "regalito" para tener a tu enemigo entretenido, con graves daños y muchos recursos empleados para limpiar su territorio.
Por otro lado no siempre se lucha con un país para anexionarlo. La prueba son las bombas sobre Japón.

0 10
#133 rogerius *

#43 Las guerras son.

_{Sorry, no he podido contenerme}.

0 11
#134 fluty84

Solo ver que los medios pro-OTAN no afirman con contundencia que los culpables de bombardear la central han sido los rusos, me confirma que han sido los ucranianos...

0 6
#135 javiercampos

¿Entienden ahora los que hace poco apoyaban por aquí el envío de armas a Ucrania que tal vez no haya sido tan buena idea?

0 7
#136 Bapho

Green energy.

0 9
#137 Yolco

Desde marzo está en manos de Rusia y se van a bombardear ellos mismos?
Por qué no dicen realmente quién ha lanzado las bombas sobre una central nuclear?
Ya no tiene más recorrido está guerra y solo va a derivar en problemas mayores como lo que pueda ocurrir aquí.

0 6
#138 soyTanchus

#82 Y éste es el nivel. Madre mía...

1 14
#139 FatherKarras

#54 Héroe sin capa

0 13
#140 el_paellero

#129 Huirán es futuro pero tu frase inicial era condicional, entonces hay que poner toda la frase en condicional.

0 6
#141 LázaroCodesal

#6 Rusia toma la ciudad y la central. Eso es un hecho.
Hay quien dice que allí metieron armas y municiones....podria ser, es creible.......pero al mismo tiempo , no se puede afirmar que Rusia se autobombardea a "su central", a "su ciudad" y a "sus arsenales".
Aclárate, quizá en tu cabeza es un argumento sin fisuras, para para el normal de los mortales, va a ser que es un delirio.

0 7
#142 UnbiddenHorse

#7 y limpia

0 10
#143 --542333--

» ver comentario
#144 Seyker

#15 También me parece improbable, pero no olvidemos que Rusia es ese país que bombardea dentro de su propio territorio.

0 9
#145 MPR

#63 eso... y en una zona como Japón

0 7
#146 sonixx

#52 eso lo escuchaste de Yago, pero también dijo que las de pastillas de yodo, son otras diferentes a las que tú mismo puedes pillar

0 7
#147 sonixx

#11 hombre para empezar les han bombardeado y no ha pasado nada

0 7
#148 sonixx *

me suenan un par de guerras parecidas por otros, y no pasa nada de nada
#50 perdona era para #_31 alias el demócrata que te tiene ignorado y no quiero que se quede colgado el mensaje

0 7
#149 cambises69

#7 y ahora además verde

0 6
#150 sonixx

#15 pues yo alucino de la que dice que la culpa es de Rusia, por estar ocupando la central, hasta que ha sido un misil suyo que ha fallado, o que como están dentro de la central pues los ucranianos bombardearan la zona, o que los lanzadores rusos han explotado por un fallo y como estaban cerca…y mil cosas parecidas.
Cuando creo recordar que esa central abastece a la zona ya conquistada por Rusia

0 7
#151 sonixx

#144 pues sería lo lógico si están de maniobras, no veo a ningún país haciendo maniobras atacando a otro territorio

0 7
#152 sonixx

#82 no manejas bien los dominios y los su dominios por lo que veo

0 7
#153 --721743--

#29 habla raro porque es un espia ruso

1 14
#154 killabyte

#126 Me temo que, a no ser que negocien con Rusia algún intercambio, este terreno ya se puede dar por perdido. Esto no es una guerra, es una masacre, es demasiado desigual. Los Rusos van chino-chano, los Ucranianos tienen un ritmo de bajas insostenible.

0 7
#155 Puño_mentón

#16 no sé dónde ves lo "poco racional" en invadir Ucrania. Que está mal? Sí, pero "poco racional" no es.

2 19
#156 --662254-- *

#14 A ver que se te ha ido la cabeza del todo, se estan quejando los tuyos de que no se sabe como está la central y tú ya sabes que la han minado, ¿para qué? ¿para destruirse ellos?, los ucros son unos mierdas inventado pero lo tuyo no tiene nombre.

0 5
#157 --662254--

#26 Alguien se va a forrar.

0 5
#158 --662254--

#60 Jajajajajajaja.

0 5
#159 --662254--

#44 En su territorio está, lo de regalar territorios tiene eso, que años después los lugareños quieren pertenecer al lugar de donde son.

4 -13
#160 Algarroba

#62 Bueno, y cualquier persona que haya seguido esto de manera seria se acuerda adeemás de los rusos disparando a la central en las emisiones en directo de las cámaras hace unos meses cuando tomaron la región.

0 7
#161 turuleto

#45 Y a los 39 todavía se puede dar el estirón.

0 8
#162 --662254--

#126 ¿Volver a Ucrania? no te lo crees ni tú, como no sea a cambio de algo, los ucros no conquistan nada, sólo van perdiendo terreno qué nunca más tendrán.

2 2
#163 Sofa_Knight

#160 que no haya habido una amenaza real oficialmente, no quiere decir que eso no vaya a cambiar.

0 7
#164 turuleto

El de agosto 2022 te ha dado un buen zasca.
Por eso ahora te pones a rebuscar en su perfil, a ver cómo puedes faltarle al respeto y desacreditarle personalmente ("cuyo único fin es enmierdar" escribes).

0 8
#165 turuleto *

#39 Una central nuclar en manos de los comunistas es un peligro.
Encima, ocultaron la información todo lo que pudieron a la Europa civilizada.

0 8
#166 perrico *

#133 Debo haber corregido "la guerra" por "las guerras" y al final no he hecho lo propio con el verbo. Pero si. Duele a los ojos. Mea culpa.

1 22
#167 Ohtar

#12 Entonces no hay problema porque eso de bombardear cosas es algo que la humanos no hacemos nunca

0 7
#168 Veelicus

#121 Entonces, desde su legalidad, si podria utilizarlas

0 14
#169 prejudice

#165 Una central nuclear de fisión es un peligro en cualquier manos. El capitalismo no protegió a Fukishima del desastre

0 7
#170 Azrapse

#75 No todas las guerras son a conquistar. A veces te basta y sobra con arrasar las tierras del contrario y ver su civilización colapsar.
Por ejemplo, digamos que China quisiera quitarse de enmedio a USA (que no digo que quiera, pero es un supuesto).
Los chinos tienen cero interés en conquistar norteamérica, con toda la logística y dolor de cabeza que eso llevaría.
Les bastaría convertirla en un erial. Así que si contaminaran todo el territorio con material radiactivo, sería muy efectivo para ese propósito.

0 7
#171 omega7767

#31 "Todo porque a Putin"

Putin no es mas q uno mas de los miles de psicópatas q gobiernan el mundo junto a sus cuñados.

0 11
#172 --516070--

#171 Putin es uno de los dos o tres psicópatas con acceso a un botón nuclear.

0 11
#173 omega7767

#172 Es de psicópatas desarrollar y mantener armas nucleares. Eso se aplica a los gobiernos existentes con armas nucleares, como a todos los gobernantes de las últimas 7 décadas q no han llegado a acuerdos para un desarme nuclear total.

0 11
#174 --516070--

#173 El único que se desarmó fue Ucrania y mira cómo las echa de menos ahora.

0 11
#175 c0re

#13 “… salvo que la integridad de Rusia se vea amenazada.”

Pues eso.

0 10
#176 omega7767

#174 Pues entonces q se permita a todos los paises del mundo a tener armas nucleares, incluyendo a Palestina, Yemen o Irán.

Quizás así no haya mas guerras pq incluso los psicópatas tienen límites. Ver las consecuencias de lo q podria pasar si Rusia apreta el botón y vaporiza medio mundo es de locos.

0 11
#177 meneantepromedio

#15 Lo lógico era no invadir, pero como veras son rusos, la lógica no aplica con ellos. ¿Acaso tengo que recordaros que han reducido Grozni a cenizas en el 95 o como termino el teatro Dubrovka en el 02, o quizás como dejaron morir a la tripulación del kursk?

0 7
#178 meneantepromedio

#159 Tu de leer historia ni de puta coña.

0 7
#179 --516070--

#176 Eso es lo justo.

Luego, obviamente, nadie quiere que los demás sí tengan armas nucleares.

0 11
#180 Veelicus

#177 lo logico para ti era no invadir, rusia se encontraba en una situacion en la que hiciese lo que hiciese era malo, asi que decidieron al menos conquistar territorio.

0 14
#181 Sobraoyjeta

#40 onanistarán

0 10
#182 magf1990

#154 si partes de esa hipótesis entiendo tus conclusiones… pero es que no he visto absolutamente nada que me haga pensar que tu hipótesis de que los rusos van sobrados mientras que los ucranianos están desangrándose sea cierta.

0 6
#183 magf1990

#162 lol. El norte de Kyiv, los alrededores de Kharkiv, multitud de pueblos en los alrededores de Izyum y Kherson… se ríen de tu comentario de que Ucrania solo pierde terreno y nunca lo recupera.

0 6
#184 meneantepromedio

#180 Lo que tu dices equivale a decir: Si la vais a secuestrar y matar, violadla así aprovecháis a sacaros la leche. Total ya somos los malos.

Lo que se dice, justificar a los hijos de puta. Nada mas que agregar.

0 7
#185 penanegra

#44 que sí... Cuando chernovil recuerdo el telediario saliendo unas flechas de la nube radioactiva.... Qué casualidad iva hacia Francia y Italia pero aquí no llegaba.
Es muy estúpido dejar guerras a tus puertas. EEUU no lo permite...de hecho ningún país puede atacar un país americano sin su permiso.
Me importa muy poco si Rusia o ucrania... Hay que mirar que es lo mejor para todos en conjunto...

0 6
#186 --662254--

#178 Tú lo de leer la historia real ni puta idea, como para dar lecciones. ¿Qué territorio tenía Ucrania antes en entrar en la URSS?, pues eso.

1 2
#187 --662254--

#183 Eso es porque son muy risueños, pero los prorusos tenían un 13% de territorio y hoy un 23%, pues sí que parece que Ucrania cada vez es más pequeña.

0 5
#188 suzudo

#177 <<Lo lógico era no invadir, >> no. Porque utilizaban "otras" premisas

0 6
#189 Technics

#161 La segunda pubertad...

0 6
#190 mariopg

#2 jaja, somos esclavos para Ellos…

0 7
#191 Arkham90

#16 #18 a mi este personaje me inspira ternura. Aquí está, en todas las noticias de Ucrania con sus sacos de bilis contra Rusia, con logica o sin ella. Da igual.

Un cruzado enmascarado donde la gente no le ve con un traje de superheroe si no en mallas con los calzoncillos por fuera.

0 7