En 2024, quien visite Birmingham se encontrará con un espacio público muy diferente. El ayuntamiento se plantea ahora vender sus galerías de arte. Tiene previsto cerrar 25 bibliotecas. Las piscinas gratuitas han desaparecido. La recogida de basuras pasará a ser quincenal. El agua, como el gas, primero se nacionalizó y luego se privatizó. Y, en un intento desesperado por reducir costos, la ciudad ha atenuado el alumbrado público. Incapaz de equilibrar su presupuesto anual, emitió un aviso de "sección 114": la versión local de la bancarrota.
|
etiquetas: reino unido , quiebra , ciudades
Se necesitan más niños descalzos rebuscando entre la basura, y menos gilipolleces de tirarlo al contenedor, que esto no es gattaca para pegarnos lujazos de servicios públicos.
Desactivo el modo ironía, por si no le ha quedado claro a alguien aún.
piratas y ladronesbusinessman de la City no tengan que pagar impuestos.¡larga vida a Tatcher y su legado, encarnado en el loco de los pelos argentino!
Thatcher puso un IBI plano, John Major lo basó luego en el valor catastral de 1991, Cameron les quitó acceso a fondos estatales, y si se endeudan ahora tienen las tasas de interés altísimas.
Si los ayuntamientos no tienen acceso a cobrar impuestos, pues no van a tener fondos. Es de cajón. Y no quiere decir que en RU se paguen pocos o muchos impuestos, se trata de que de los que se pagan, casi nada va a fondos municipales. Solo destacaría el IBI, que si está basado en precios de 1991 pues muy alto no debe ser.
Es triste porque es como separar tu nómina en varias cuentas, con una para facturas y la compra que dejas de reponer mensualmente, y acabar comiendo solo arroz y con la luz cortada por impagos, mientras tienes fondos extras para un coche más grande de lo que necesitas o fines de semana de viaje.
Eso que estamos viendo en UK ha pasado multiples veces a lo largo de la historia y muy pronto va a llegar a tu puerta. Por eso el dinero oculto en paraísos fiscales es mayor que el PIB de USA y China juntos, y si no sabes unir esos dos eventos relacionadísimos y que te estan afectando gravemente ahora mismo te esperan unos años de confusión total y búsqueda de soluciones sencillotas del primer salvapatrias que te encuentres.
phys.org/news/2020-10-history-societies-collapse-leaders-undermine.htm
Eso explica el fracaso escolar que te acompaña
Ya.
No sé ... Tatcher, Milei, Trump, Puigdemoint, Pedro J, .... yo veo un patrón maligno-capilar.
P.S. Pa mí que el alemán es de la secreta.
Las ciudades americanas lo solucionan con un esquema Ponzi de crecimiento suburbano, pero los británicos en los últimos 30 años se oponen a cualquier crecimiento de sus ciudades o a las propuestas de densificación.
www.strongtowns.org/journal/2020/8/28/the-growth-ponzi-scheme-a-crash-
Entiendo después de leer el artículo lo que ha llevado hasta ahí. Pero no hablan de cómo salir de ahí.
Por qué funcionaba antes y ahora no? El recorte del gobierno central para ayuntamientos debe de aumentar, pero el thatherismo dice lo contrario y recordemos que Gran Bretaña se ha mantenido muy fiel a tal "virtud", no tanto como el austericio de la UE.
Sin embargo, el gobierno central de RU está haciendo aguas con los impuestos, no está recibiendo más dinero que antes, todo lo contrario. Por lo que debería de aumentar los impuestos, pero esta vez a los más pudientes.
Es que lo reconozco. Vivo en una urbanización en una ciudad andaluza. Supongamos que tengo mucho más poder adquisitivo, pero estoy rodeado de favelas. De qué me sirve la pasta si no puedo salir a la calle porque está todo lleno de basura, carente de servicios y mucha inseguridad. No sería mejor pagar más y estar más seguro, más limpio y que los demás tengan más servicios. Supongo que eso es malo según su filosofía.
Cómo lo diría. De qué me sirve Elon Mask en Málaga si la ciudad quiebra. El tipo no podrá poner los pies en la ciudad si no es un dispositivo de seguridad digno de un presidente, para no ser raptado. Aún así supongo que muchos juran que es mejor, antes que tener diputados suecos usando el transporte público con vulgares trabajadores y ricos siendo ordeñados con impuestos para mantener esos servicios. No estamos hablando de inmigración. Estoy hablando que si a ti te va bien, guay, pero si estás rodeado de pobreza es un pelín rollo.
"no pagó por igual a mujeres y hombres en el mismo tipo de trabajos, y ahora debe pagar indemnizaciones. Junto con la mala implantación de un sistema informático, la ciudad ha acumulado deudas por valor de unos 1.000 millones de libras"
Fuera del debate si se gasta mucho o poco, son los ingresos los q se han desplomado.
" la financiación de Birmingham por parte del Gobierno central conservador se recortó en otros 1.000 millones de libras como parte de su programa de austeridad en la década a partir de 2010"
"los ayuntamientos ingleses recurren a menudo a las subvenciones del gobierno central. Pero esas subvenciones se redujeron un 40% en términos reales entre 2009-10 y 2019-20, el punto más bajo. "
Despues tambien te encuentras el tema de la desigualdad
" Este es el sexto país más rico del mundo, y en esta ciudad, el 50% de los niños viven por debajo del umbral de la pobreza. ¿Y nos estamos planteando seriamente recortar más del 50% del presupuesto de los trabajadores juveniles? Es una locura"
Te encuentras en uno de los paises mas ricos del mundo, con más multimillonarios, y con indices de pobreza que sorprenden.
www.testvalley.gov.uk/wasteandrecycling/waste
Dudo que el problema del presupuesto de esa ciudad sea la carga económica de los servicios sociales, como no lo es en ninguna otra ciudad de su tamaño en el planeta.
Cuando quieras puedes dejar de hacer el ridículo.
Por qué un ayuntamiento gasta más de lo que tiene?
Los ingresos debería ser para gastar en los servicios a los ciudadanos y como mucho tener una cierta reserva para imprevistos.
Lo dicho, visita la biblioteca alguna vez.
Mírate el histórico: el país que más ha contaminado en la historia es EEUU
cnnespanol.cnn.com/2023/12/02/paises-mas-contaminantes-calentamiento-g
A mi entender sobra, pero comprendo perfectísimamente que te cures en salud.
O sea, ¿cada 15 días pasan a recoger la basura?!!! ¿2 veces al mes?
Ostias, ¿y cómo lo hacen?. Aquí si se tiran una semana sin recoger, las calles de los pueblos y ciudades se convierten en vertederos inmundos. Eso es casi tercermundista, ¿cómo narices gestionan los ciudadanos los residuos (sobre todo los orgánicos) durante 15 apestosos días?.
¿Seguro que no es una exageración o una errata del artículo?.
A ver si te crees que llevamos 200 años de estudio del capitalismo para que no sepamos como se comporta, y le echemos la culpa a lo público, que no podría generar ninguna crisis económica.
pongas lo que pongas... te van a caer igual
De hecho la mayoría de la gente on benefits aquí son blancos e ingleses de procedencia jamaicana (como mi señora esposa).
El problema del council es que deben millones en multas por no pagar a las mujeres y que se liaron con el hs2 sin tener el dinero para hacerlo.
Como todo tiene ventajas e inconvenientes. Si es mas denso, hay servicios que son mas eficientes (basuras, transporte publico, etc.). Por otro lado a la gente le gusta tener una casa y jardin, eso es innegable, especialmente si tienen niños. La prueba es que a mas renta, mas proporción de población vive en adosados o casas.
Lo mismo pasa en Ehpaña pero de otras maneras
Obviamente mala gestión, mala organización, malas políticas (tal vez locales, tal vez nacionales, tal vez una mezcla), pero desde luego la pasta para cosas tan básicas no debería acabarse nunca.
- Algunas de sus heridas se las ha infligido a sí mismo: el ayuntamiento, controlado por el Partido Laborista, principal partido de la oposición, no pagó por igual a mujeres y hombres en el mismo tipo de trabajos, y ahora debe pagar indemnizaciones. Junto con la mala implantación de un sistema informático, la ciudad ha acumulado deudas por valor de unos 1.000 millones de libras (US$ 1.250 millones).
- En comparación con otros países, la administración local inglesa es débil. En Gran Bretaña, menos del 5% de los impuestos se recaudan localmente. Otros países dan a los gobiernos locales más poder recaudatorio: en Francia, el 14% de los impuestos se recaudan localmente; en Alemania, el 25%; en Suecia, el 35%.
- Incapaces de recaudar gran parte de sus propios ingresos, los ayuntamientos ingleses recurren a menudo a las subvenciones del gobierno central. Pero esas subvenciones se redujeron un 40% en términos reales entre 2009-10 y 2019-20, el punto más bajo
- Mientras se recortaban sus fondos, aumentaba la demanda de sus servicios. El aumento del número de personas que viven más tiempo, a menudo más enfermas, absorbe cada vez más presupuesto de los ayuntamientos. Hace una década, alrededor del 52% se destinaba a asistencia social. El año pasado había aumentado al 61%.
- Y a medida que aumentó la demanda, también lo hicieron los costos, a menudo a un ritmo muy superior a la inflación nacional. En 2017-18, el ayuntamiento de Birmingham dijo a CNN que gastaba 20 millones de libras en transporte de casa al colegio para menores con necesidades educativas especiales. Para 2021-22, la factura era de 40 millones de libras.
Y todos los que se quejan de que les recortan injustamente sus prestaciones, nadie da propuestas de cómo balancear el presupuesto. De dónde quitar? De dónde conseguir más dinero? Aquí es donde comienza la discusión que muchas veces se vuelve demagógica:
- aumentar los impuestos a los que más tienen
- privatizar servicios para intentar ahorrar costes (a costa usualmente de recortar prestaciones laborales)
- emitir deuda (ya la pagarán los que vengan después... para lo que me queda dentro...)
Mucho me temo que todas las comunidades vamos a tener los mismos problemas y dilemas. Que Dios -o el que sea- nos coja confesados...
www.ethnicity-facts-figures.service.gov.uk/work-pay-and-benefits/unemp
Especialmente pakistanies y bengalies tienes una tasa de inactividad economica femenina enorme.
El simil de siempre; un cirujano para operar usara un bisturi y no un hacha de leñador. Dando hachazos cuando necesitas cirugia de precision no salvas a ningun paciente.
Si le mandas hacer la recogida selectiva a una empresa a la que pagas con cacahuetes o que te escamotea el presupuesto en corrupciones, como bien apuntas unos edificios sin zonas aisladas para las basuras, pones a recoger a los mismos camiones gigantescos e inficientes, tienes unos ciudadanos que se quejan porque los bricks huelen por no escurrirlos antes, que mezclan sistematicamente los residuos organicos con el resto de bolsas o muchas razones mas, no funciona por mucho dinero que metas.
Ni siquiera pertenecen a la UE.
Qué se apañen.
Suerte
Yo lo había pensado desde el punto de vista del spanish urbanita (y sin tener en cuenta el clima más benigno de UK). Aun así, en las ciudades con grandes edificios residenciales dudo que cada uno tenga que sacar su contenedor a la calle (sería una locura ver la calle el día de la recogida, supongo que cada edificio tendrá una especie de "depósito común" o contenedores comunes). Y quince días me siguen pareciendo una barbaridad.
Los ayuntamientos tambien tienen una serie de servicios locales, especialmente "benefits" o sea subsidios, que en otros paises dependen del gobierno central.
En Birmingham especialmente tambien ha influido que trabajadoras del ayuntamiento recibian menor sueldo que los hombres por el mismo trabajo (increible siendo un ayuntamiento laborista... des de siempre). Le pusieron un pleito al ayuntamiento y ganaron, y ahora les deberían pagar los atrasos. Y es evidente que no tienen el dinero.
Fotografía de un montón de pedruscos
Cnn
No se, Rick…
<ironic mode/>
Me imagino que a ti te parecerá genial, a mí no.
www.birminghammail.co.uk/whats-on/whats-on-news/cineworld-birmingham-a