Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias, la organización que ha impulsado la vía penal contra Begoña Gómez, ha admitido la posibilidad de que su denuncia se base en informaciones falsas publicadas por algunos diarios digitales. El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias.
|
etiquetas: manos limpias , ultraderecha , denuncia , falsa 
...Al segundo, a ver si es que ahora cualquier mierda inventada por panfletos fascistas va a considerarse prueba de delito.
www.cecamagan.com/en-los-medios/que-es-lawfare-se-puede-aplicar-al-sis
A mí jamás se me ocurriría ponerle una denuncia falsa al alcalde de mi ciudad #Valladolor
Pero como lo hace una organización de extrema derecha, hay que reírles las gracias.
Ojalá les caiga un buen pufo.
Mira, ellos saben el efecto político que tiene abrir una investigación a la mujer del presidente del gobierno. Y si hay pruebas fundadas, adelante. ADELANTE. Pero no me jodas, un montón de rumores, bulos y noticias falsas cogidas con pinzas en un documento de 8 páginas.. y abre una investigación para que Begoña tenga que demostrar su inocencia.
Es de coña. No pillamos a M. Rajoy, pero este tema da para investigarlo.
Por no hablar de uso de los jueces del Supremo.
Lo del juez que admite a trámite una denuncia en base a unos pantallazos es para mear y no echar gota.
Lo de los tortellini con caldo creeme que es mi primera parada en la ciudad q les tengo unas ganas horribles desde que lo vi por primera vez
Algo que es totalmente cierto. Lo que pasa es que esa investigacion en su mujer es lo que es vergonzoso y viene de un cumulo de bulos como el propio autor de la noticia reconoce en este meneo.
PD: Negativo por el segundo parrafo sembrando bulos sin hacerlo. Si vas a intentar sembrar dudas... ten dos cojones y hazlo segun el manual que os han pasado. Habla de Israel y Pegasus. Pero no tires la piedra y escondas la mano.
"la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo absolvió a Bernad, así como al resto de acusados en la “Operación Nelson”, aunque en la sentencia se reconocía que hubo presiones “éticamente censurables” por parte de estos."
Todo bien en la judicatura española.
Mañana dirá Abascal que se siente ofendidito cuando le llaman facha y que por eso va a renunciar a todas sus paguitas y se muda a Sengal?
Ah, en paralelo tenias que lo de Rocio Monasterio era tan burdo que no podían condenarla, M.Rajoy y muchos mas nombres en los papeles de Bárcenas donde cobraron en negro, y un largo etc de no condenas.
Deberían cerrar Manos Limpias ipsofacto, por atascar artificialmente los juzgados y pedir que se investiguen chorradas.
Qué de perfil bajo es echarle ahora la culpa a "lo leí en Internet". Nivel "mi perro se comió mis deberes"
Muchas denuncias se inician con nada más que la palabra del denunciante y acaba siendo verdad.
La palabra de un denunciante no es prueba si no va acompañada de evidencia.
Lo que me parece preocupante es que se admitan a tramite denuncias sin pruebas.
Y te voy a exponer casos claros donde lo vas a entender.
Mi ex no tiene ingresos altos, así que le corresponde abogado de oficio, tiene derecho a asistencia legal gratuita y eso está bien.
Yo tengo ingresos altos y tengo que pagar abogado y procurador.
Mi ex me denuncia constantemente sin pruebas y me mete en procedimientos judiciales por tema de custodia de las niñas en los que en primera instancia no pago nada, pero cuando recurre (obviamente no le dan la razón) a mi me supone un desembolso medio de 2000€
A más denuncias, más desembolso por mi parte y nada por el suyo. No hay condena a costas. Ella puede jugar de manera indefinida a esto y arruinarme, de hecho pago 8000€ / año aprox. No le han dado la razón ni una sola vez ¿sigues pensando que debe tener barra libre sin pruebas?
Pues el lawfare político es lo mismo pero en vez de desgaste económico es desgaste en popularidad, Si te inventas noticias y las usas para denunciar a políticos y después machacas en las noticias con "supuesto" blablabla, eso influye en las votaciones.
Y con eso se han cargado a podemos, a pablo iglesias, a monica Oltra, Alberto Rodríguez, a Monedero, Guillermo Zapata, Rita Maestre, Ignacio, etc etc.
Todos han sido absueltos de sus supuestos delitos. Pero claro, cuando el daño ya estaba hecho, porque si la justicia es lenta, no es justicia.
Es más, se han usado herramientas del estado para llevar está practica, desde jueces a policía.
Y eso, eso es lo que me preocupa, es lo verdaderamente preocupante, el uso de las instituciones para conseguir objetivos políticos particulares.
No se si es ilegal presentar una denuncia con pruebas falsas. Creo que, si por los casos de violencia domestica que las mujeres presentaban denuncias falsas contra lo hombres. De eso ha habido unos cuantos. Pero lo de destruir la democracia, ... son una panda de fachas, evidentemente. Pero incluso los fachas tienen derechos.
Qué vergüenza el juez
Lo contrario es lo que está pasando y eso se llama mentir, desinformar, manipular y atacar.
Eso es lo que están haciendo con las fake news.
Imagínatelo ahora con ETA en activo para tapar todo con la "lucha antiterrorista" y que nadie diga nada.
No es igual que ataquen a tu mujer, a que lo hagan a la mujer del presidente para intentar hacer caer un gobierno legítimo.
Si vais con ello, vale, pero asumiendo las consecuencias, y hasta el final...
No estaría mal que tuviesen que pagar una buena indemnización, así se lo piensan todas las asociaciones antes de denunciar por denunciar.
A carapolla se la colaron hasta el fondo unos humoristas rusos...
Esta gente son tan subnormales que igual cuela!
1: Inventar bulos, noticias falsas, indicios etc y distribuirlos por medios, redes etc y crear opinión
3: Pasado un tiempo presentar denuncias con la connivencia del sistema judicial.
4: Utilizar de nuevo el funcionamiento de la justicia y los medios que con el paso del tiempo terminan de crear opinión.
5: La víctima acaba destruida
6: El obtejivo está cumplido y el caso se desestima
7: Si te he visto no me acuerdo.