La reforma, que afronta su última fase en el Congreso, ha sido tachada por organizaciones de juristas como “el mayor retroceso”en la normativa desde su creación en 2003. Los cazadores de la ‘finca de los horrores’, condenados a 18 meses de cárcel -máximo penal por delitos de maltrato animal-, pasarán a ser castigados solo con una multa. Tampoco la 1ª persona que entró en prisión por maltrato animal -8 meses, en 2015, por matar a garrotazos a su caballo de carreras- habría pisado la cárcel con la nueva reforma del Código Penal en maltrato animal
|
etiquetas: reforma del código penal , multas , delitos graves , maltrato animal
Esta gente redactando leyes es como un inglés haciendo paellas.
¿Tanta necesidad de reformar una ley para rebajar condiciones?
Os animo a leer el proyecto de ley y ver la cantidad de burradas que van a hacer....
Habría que comparar las cuantías de las multas, a ver si se está endureciendo o no
Esta gente redactando leyes es como un inglés haciendo paellas.
Así podrá presumir el gobierno de acabar con los criminales al no existir delitos directamente. Ya que parece que el objetivo de sus reformas es simplemente colgarse medallas y decir que han hecho leyes, qué menos que colgarse la medalla de erradicar por completo la delincuencia de un país.
Debe ser que las leyes criticables salen por generación espontánea
El problema esque en la practica, la renta del individuo se minusvalora demasiado. Y asi estamos, que por una ostia a un policia le toca 100 euros de multa. Le hubiera caido mas por saltarse un limite de velocidad.
Porque muchos lo decís como si fura tan fácil como decir "señor juez, me declaro insolvente".
Las cuantias van en proporcion a la renta del individuo. El problema esque en la practica se minusvalora mucho esa renta y los limites inferiores estan absurdamente desactualizados. Cae mas multa por saltarse un limite de velocidad que si por abofetear a un policia.
Y que no se te ocurra criticar la reforma que te meten al saco de los fascistas.
Artículo 88 CE:
"Los proyectos de ley serán aprobados en Consejo de Ministros, que los someterá al Congreso, acompañados de una exposición de motivos y de los antecedentes necesarios para pronunciarse sobre ellos."
Eso de identificar el Ministerio que lo ha promovido como único responsable es la misma estrategia de echar balones fuera que ha utilizado el PSOE con la Ley de garantía de la libertad sexual.
Sépanlo.
a. carcel de seis meses que normalmente no cumples.
b. multa de pongamos 60.000 euros.
"
pues en palabras de los creadores de la ley, si q va del bienestar de los animales
"
PUNTOS PRINCIPALES DE LA NORMA
Endurece las penas por maltrato animal
Prohíbe sacrificar animales de compañía
Obliga a identificar a todas las mascotas
La cría de animales solo podrá ser ejercida por criadores registrados y profesionales
Los circos con animales salvajes dejan de estar permitidos
Prohíbe la comercialización en tiendas de mascotas de perros, gatos y hurones
Los zoos y delfinarios se reconvertirán en centros de recuperación
Los animales no podrán utilizarse en actividades y espectáculos en los que puedan sufrir daño o muerte
www.eldebate.com/sociedad/20230109/que-pasara-cuando-entre-vigor-ley-b
Tu comentario tiene pinta de esconder cierto sectarismo (TODO lo que hace x está mal) quizá me equivoque
"Los cazadores de la ‘finca de los horrores’, condenados a 18 meses de cárcel -máximo penal por delitos de maltrato animal-, pasarán a ser castigados solo con una multa. Tampoco la primera persona que entró en prisión por maltrato animal -en su caso ocho meses, en octubre de 2015, por matar a garrotazos a su caballo de carreras- habría pisado la cárcel con la nueva reforma del Código Penal en materia de maltrato animal."
“Por ejemplo, hay casos de cría ilegal de cachorros, con un gran número de animales tratados en una actividad tremendamente lucrativa: no hace falta hacer mucho esfuerzo para ver que una pena de multa en estos casos resulta irrisoria”
"Si te roban el gato, ya no sería un delito porque los animales no entrarían en el tipo de apropiación indebida, es una enmienda puramente técnica que llevamos meses solicitando y no se ha incluido en el proyecto, y ya hemos tenido conocimiento de alguna sentencia absolutoria porque el juez entendía que no se podía aplicar el delito de apropiación indebida a un animal."
Pues el objetivo de las cárceles no es ese.
Tu comentario huele a sectarismo de necesitar desviar la atención para esconder lo ineptos y corruptos que son los que llevan a cabo estas reformas.
Que bueno, si nos ponemos con lupa, hasta las cosas que a ti te parecen bien se les puede dar la vuelta, como la reforma laboral, que tiene muchos datos malos como el aumento de temporalidad (tiempo parcial) y reduccion horas trabajadas, signo de precariedad, o que hoy mismo los datos de la EPA han destapado que es mentira las últimas rebajas de paro anunciadas estos meses y que este habría crecido desde Octubre.
Pero no es el tema de este meneo ni de mi comentario, se habla de reformas del CP.
Todo el mundo sabe que las penas SIEMPRE hay que endurecerlas. Lo contrario nos parece mal.
</populacho>
Pues ahí tenéis la ley.
#46 ¿Esta no es la ley que va a permitir que los pitbulls y otros "perros de subnormal" dejen de llevar bozal en la calle y dejen de ser considerados perros potencialmente peligrosos? Si es así, a mi me parecería un punto importante que no deberíamos obviar.
Por tanto multar por hacer daño o matar a un animal es lo mismo que multar por pegarle una paliza o matar a una persona.
Ese sistema moral es el mismo que el que tenía las sociedades esclavistas que no diferenciaba un negro de un cerdo o una mula. Para ellos todo era inferior al hombre blanco.
Es un comportamiento moral bastante nazi.
Lo que digan desde el gobierno es propaganda. Nadie del gobierno ni de la oposición va a decir públicamente que está en contra de la ley de bienestar animal.
Yo tengo 4 perros, y soy amante de los animales como el que más, pero es ley esta creada para quitarnos más dinero, simplemente. Cómo todo, tiene algunas cosas buenas, claro, pero el objetivo de la ley, no es el bienestar animal por mucho que digan. Paso el enlace que también lo piden#38
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.c
También podéis ver el canal de la asociación fauna en Youtube.
El lado bueno: Eso pondría a las personas en igualdad de condiciones con las empresas. Ninguna empresa es condenada a nada más que pagar dinero sin importar la gravedad del delito que cometa.
El lado malo: Es el sumun de la ultraderecha: los ricos podrán cometer todos los delios que quieran porque les sobra dinero para pagar.
Otra cosa es que a mi también me parece que, como dice #8, Esta gente redactando leyes es como un inglés haciendo paellas o como poco tengo la convicción de que no atan bien todos los cabos sueltos... parece evidente que a veces pretendiendo endurecer una ley, acaban consiguiendo lo contrario (no se me oculta que tienen a un buen porcentaje de jueces/magistrados en contra... pero coño! ellos a estas alturas del partido también deberían saberlo y, por ello, revisar más aún todas las posibilidades de que les retuerzan la ley a la hora de aplicarla...).
En el asunto de los perros... después de hablar con bastante gente del sector rural de las dos Castillas y Extremadura, parece claro que se trata más de una ley "de mascotas" que pasan por alto a los canes que se usan para determinados oficios en el rural... o que del rural sólo conocen a los criadores de galgos... y al poderoso sector de "la caza", lo están dejando... campar a sus anchas...
Suena muy bonito... pero en la realidad, si a un imbécil que no puede pagar una multa de esas que te cagas, le embargan la vivienda o una parte de la nómina; va a haber más perjudicados por esos embargos (familia directa del homínido multado que vive en esa casa y en parte, de su nómina...).
Las sanciones penales que no conlleven la privación de libertad (penas/multas), deberían tener en cuenta todos esos factores... colaterales...
Se puede vivir así, pero es complicado, y cada vez más
Y como bien dice #36 si ahora hay una ley que condena a cárcel pero que no cumples, de las multas no es tan sencillo, aunque muchos están escribiendo lo de "te declaras insolvente y pista" como si la justicia dijera, a mira no puede pagar, nos rendimos.
Yo soy partidario de pena de cárcel con multa pero también es cierto que no soy ni abogado, ni juez ni nada que se acerque.
Está música y letra ya me suenan a repetidas.
.
.
.
.
ojalá fuera el mundo today