Pablo Motos, sobre la decisión de Pedro Sánchez: "¿Van a cambiar las leyes y no vamos a poder hacer esta tertulia?"

450 meneos

3221 clics

Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Pablo Motos, sobre la decisión de Pedro Sánchez: "¿Van a cambiar las leyes y no vamos a poder hacer esta tertulia?"

“Vaya movida, ¿no?” empezaba comentando Motos y daba paso a un vídeo resumen de la comparecencia de Sánchez. Tras las imágenes, tanto los tertulianos como el presentador criticaron el contenido del discurso y los últimos acontecimientos.

| etiquetas: pablo , motos , sánchez , leyes , tertulia

167 283 24 K 429

320 comentarios

167 283 24 K 429

«123 4 »

#211 Einwanderer

#84 Quizás, si no hay una noticia favorable a (lo que tú llamas) "la derecha", sea porque no hay nada bueno que decir de ella?

3 19
#97 Shuquel

#94 Y?

1 18
#109 ostiayajoder *

#55 bueno, y se podra criticar, no?

O me tengo q callar pq sea privada?

Pq es lo q hacemos aqui, opinar; no podemos?

2 18
#113 ostiayajoder

#62 Bueno, viniendo de ti, usuario conocido de meneame por las majaderias q suektas dia si y dia tambien....

... GRACIAS

2 18
#282 ferrisbueller

#34 Estás insinuando que la gente que ve el hormiguero tiene sucia la cocina?

1 18
#10 --84408--

#3 Partiendo de una premisa falsa.

2 17
#11 kosako

Pero lo suyo no era un programa familiar y de entretenimiento? A que viene hacer tertulias

1 17
#40 Khanbaliq

Pablo Motos haciendo el cuñado facha, nada nuevo bajo el sol.

2 17
#126 Porrancho

#72 es un mermao, ni caso

1 17
#254 BiRDo

#129 Una ley proporcional al impacto del medio con un tribunal que realice las medidas con tecnología que les impida contabilizar visitas falsas y visitas de menos de un minuto, por ejemplo.

1 17
#269 crioyo

#254 Lo firmo.

Aunque yo soy más radical: equiparación rasa, sin importar audiencia. Eso sí, eliminado pseudomedios con cuatro nóminas en plantilla.

Prefiero darle algo más de voz a medios mas independientes. El capital ya va dotado de serie...

1 17
#38 mariKarmo

Otro imbécil

1 16
#74 --709722-- *

Sanchez es lo que quiere. Cuanto menos libertad mejor para el. A mí me pasa mucho por aquí. Decir lo que pienso aquí es motivo de strikes. Y de perder karma.

La izquierda, es lo que tiene.

2 16
#79 Yolco

Semejante porquería debería estar prohibida desde hace tiempo.

2 16
#86 Jajjajajjajajja

#12 Los mismos que ahora aplauden con el revés de las manos la censura que está por venir. El sueño húmedo de todos estos fascistas por fin hecho realidad.

Iba a decir que se están quitando la careta, pero lo cierto es que la mayoría de ellos nunca se preocuparon si quiera de aparentar tener sentimiento demócrata…

1 16
#89 El_Pobrecito_Hablador

Mano a mano con Ana Rosa Quintana, los elementos más nauseabundos de la TV

2 16
#114 amarramos *

#109 pues claro pero no intervenir desde el Estado pirque le mostramos a quien esté en el poder. Todas las autocracias como Venezuela, o Turquía o Rusia comenzaron controlando medios de comunicación y jueces

1 16
#117 PerritaPiloto

#17 Influir en generaciones posteriores. Las tertulias políticas no las ven niños.

1 16
#170 boing747

#122 ¿Vende un debate?

1 16
#239 Moreno81

#6 ERA hace años. Ahora es básicamente propaganda de derechas en máxima audiencia, pero camuflado de programa de variedades o entretenimiento.

3 16
#96 TonyStark *

#_8 cooooorrecto! con su dinero las líneas editoriales de los programas son dueñas y señoras, pueden hacer lo que les salga de los santos cojonesp or mucho que guste o no guste a unos y otros.

Así que esto es tan fácil como empezar a prohibir la publicidad institucional en los medios de comunicación privados, es un buen paso.

#3 disculpa que me cuelgue de ti, puto asco da el sistema de ignore de menéame.

1 15
#221 Frontovik

#84 Algo favorable de la derecha? Tienes algún ejemplo?

2 15
#224 crioyo

#219 Si, no me exprese muy bien. El actual CGPJ es la base que esta permitiendo el Lawfare (y otras cosas a la altura).

1 15
#69 colipan

Amon hablando de inteligencia, el torito bravo... Hasta aquí he leído.

1 14
#173 Autarca

#2 Este gobierno no le va a seguir en eso

www.meneame.net/story/sanchez-aprueba-mayor-presupuesto-publicidad-ins

Pero si

1 14
#201 Otrebla8002

¿Y quién le ha dicho a este que vayan a cambiar las leyes para prohibir tertulias en una tele privada?
No será que está inventando estupideces para crear opinión entre su público con algún interés privado.

2 14
#232 Stv.2

#5 No necesariamente, y ni siquiera te discuto que lo sea...

Siempre que alguien va a tocar nada relacionado con la libertad de expresión hay que tenerle mucho cuidado. Esto es como cuando alguien toca las leyes por el terrorismo, alguien podrá preocuparse por las libertades y alguien como tu le acusará de ser terrorista. Luego la realidad es que esas leyes anti-terroristas se usan justamente con no terroristas.

Incluso si hacen unas leyes con las mejores intenciones luego está la letra pequeña, las interpretaciones, lo que no se previó, y su aplicación "real". Luego tienes otro "solo sí es sí" y los malos son los jueces...

1 14
#244 JGG

#221 #211 jolín chicos, parecéis becarios, hay que explicaroslo todo. Daros una vuelta por los envios nuevos de Meneame, buscad las que tienen más votos negativos y veréis que casi cualquiera de las tumbadas "perjudica" a la izquierda o "beneficia" a la derecha.

0 14
#255 Stv.2 *

#236 Sí, en eso estoy de acuerdo, eso no lo discuto, simplemente digo que me parece normal ser crítico con cualquier cambio que quiera proponerse en ese sentido. Incluso si tus intenciones son buenas, no sabes como se usará ese texto legal en la práctica, o cómo lo usará otro partido cuando esté en el gobierno. Y eso suponiendo que nadie intentará colar nada en esa ley...

Justamente por eso pongo el ejemplo de leyes contra el terrorismo, sí, quién quiere terrorismo... pero luego tenemos condenas por terrorismo cuando precisamente no tenemos terroristas, al menos no de ETA.

1 14
#266 armadilloamarillo *

#47 Zetapazzz reloaded

www.meneame.net/user/--55399--/commented

1 14
#271 imagosg

#251 No son " cosas que no gustan al gobierno."
NO

Es airear bulos, mentiras y pseudociencias.
Que es COMPLETAMENTE diferente

0 14
#288 imagosg

#273 Yo no tengo porqué que estar desmintiendo a diario todas las barbaridades y los inventos de Negre, Inda, Alvise, Losantos, Objetive, AR, Motos, Valles y demás buleros y pseudoperidistas

0 14
#309 imagosg

#292 Dices que nadie ha desmentido las informaciones sobre Sánchez, te digo que no tienen porqué estar desmintiendo todo, y me contestas. Manzanas traigo?

Supongo que te has aprendido la frase, y ya ni lees, la sueltas y a seguir justificando los bulos...

0 14
#112 sieteymedio

¡Joder, qué manera de rabiar!

1 13
#116 sieteymedio

#74 Que si quiere bolsa.

1 13
#121 xiobit

#107 Vamos, lo de siempre, tú eres equidistante entre, por ejemplo violadores y víctimas, no te decantas por ningún bando.

1 13
#137 Fernando_x

#86 toma

1 13
#142 TOTEMICO

Rubén Amón en un medio que ensalza a Franco a través del bisnieto, Motos con una tertulia con todos del mismo corte, el cuñadísimo nacional y Pedro Sánchez como monótona desde que empezó la tertulia. No os van a prohibir pero debería daos vergüenza ser tan sectarios.

2 13
#156 JackNorte *

Cree Pablo Motos que esta haciendo lawfare desde su programa? O difunde bulos de forma intencionada con esa pretension?

0 13
#158 crioyo

#86 Nadie habla de censura, solo vosotros. Animo.

2 13
#172 atabey

#85 Lucía Méndez está muchísimas veces en TVE. Además TVE SIEMPRE lleva tertulianos de derechas. Lo que dice el colega es simplemente mentira. Y si no, que ponga una sola tertulia o debate en TVE sin ningún periodista o persona de derechas defendiendo sus ideas.

1 13
#185 crioyo *

#55 Las cadenas estan ocupando la radiofrecuencia de todos. Esta restringido y nadie es libre de emitir sin mas.

Por esto, en una democracia deberia haber pluralidad en las concesiones a cadenas que emiten abiertamente, cosa que no pasa ni de lejos.

No todo es tengo dinero lo compro, eso ni es un estado ni es democracia.

2 13
#195 xiobit

#181 Es que hay que actuar ya contra esos "medios" que solo se dedican a esparcir bulos.
Eso es el principal ataque a la democracia que tenemos. Ese y el secuestro del sistema judicial

1 13
#231 konde1313

#198 Eso es porque conoces pocos sitios.

1 13
#42 micobrio

#3 le da miedo que pase lo que él hace con cada persona que hace un chiste sobre él o su altura?

2 12
#49 XtrMnIO

Si gobernase la derecha, ten por seguro PabloMotos, que ibas a la calle si no fueses su palmero.

0 12
#101 Pollas_en_vinagre

#71 anda, majo, a llorar a la lloraría:
www.marca.com/tecnologia/2023/07/28/64c3977022601db96b8b4570.html

1 12
#110 PerritaPiloto

#31 Vamos a ver. A3media pone los medios técnicos, pero son las productoras las que hacen los programas. Cuando en Cuatro en un programa hacían la broma en un programa de que en la pausa se habían comido los sandwiches del programa siguiente es porque tienen una guerra entre ambas productoras.

Los canales deciden poco del contenido lo los programas. Al final son las productoras las que pagan a sus tertulianos. También es esa la razón por los que en una cadena pueden poner dos programas seguidos con tertulianos diferentes y hablar de los mismos temas y estrat todo el día con el machaque en lugar de didicar en la cadena un solo programa a la tertulia política.

Habrá que ver quién paga fundamentalmente a los tertulianos o a la productoras.

1 12
#120 PerritaPiloto

Pablo Motos está tan metido en una burbuja que no siente estar haciendo nada malo. En su entorno y su redaccion son todos así.

Así que hay dos factores. A los que va bien como van no les gusta que les cambien las cosas. Lo hemos visto con las asociaciones de comerciantes y las personalizaciones. Si ellos no controlan el cambio no lo quieren, aunque sea para bien.

Así que se junta el tema de que lenestá yendo bien y no quiere cambiar con el tema de que vive en una burbuja y se siente atacado.

1 12
#127 PerritaPiloto

#74 Que te dedicas a llamar a Sánchez psicópata dictador. Puedes decir lo que quieras, pero no puedes pretender que a los demás les guste que hables sin filtros, sin matizar y sueltes opiniones extremistas sin justificarlas.

Vale que el muy canalla de Sánchez mantenga la ley mordaza, pero el no la puso. Digamos que en España fueron los nacionalcatolícos los que inventaron los strikes y Pedro Sánchez quien los aplica.

1 12
#174 didacgil9

#71 sabes que no es verdad e inconscientemente esparces un bulo, o ha faltado comprensión sobre lo que Sánchez ha dicho.

Que haya una ley que no permite conducir borracho, a mí, no me afecta y no me sentiré perseguido cuando conduzco, porqué no lo hago borracho. Si alguien se siente perseguido por una ley que tiene sentido común, que quiere proteger a la ciudadanía, será porqué sabe que no está haciendo lo correcto.

En poner el ojo en que ningún medio difunda bulos para modificar a la opinión pública, es algo de sentido común, como ya hemos visto en elecciones en USA, en Rusia, con Cambridge Analytics y con otros tantos casos que ponen a la población a pelearse para poder controlarla mejor.

2 12
#190 Lamantua *

#99 Simplemente de izquierdas. Elige tu los contenidos de información.

1 12
#200 marcusramius

#125 Creo que no sabes en qué consisten las concesiones del espectro radioeléctrico, un bien finito que el Estado regula. Tú puedes abrir todos los diarios en papel o webs que te puedas permitir, sin límite legal. Pero no puedes abrir todos los canales de TDT que quieras, por mucho dinero que pongas sobre la mesa.

1 12
#228 Benja_Bueno

#220 Pero que tontería de respuesta es esta

"lo ha puesto como si lo fueran a publicar mañana en el BOE"

En serio, estas bien?

3 12
#242 megazero77

El presentador cambió de día la tertulia política para poder comentar la comparecencia del presidente con Juan del Val, Rosa Belmonte, María Dabían y Rubén Amón

Leer "Pablo Motos" y "tertulia política" juntos en un artículo es de lo más bizarro que he visto en años... encima si todos se dan la razón no es una tertulia, es una charla de bar durante la partida de dominó, Soberano en mano y palillo en boca

1 12
#287 JuanCarVen

#263 Recoja su hombre de paja caballero, o deje de proyectar en mi sus neuras.

0 12
#26 fofito

No caerá esa breva

0 11
#88 ostiayajoder *

#45 seguramente pq como no le gustan a el no deberian estar y punto.

El problema es el de siempre: q su voto valga tanto como el del resto...

1 11
#102 ostiayajoder

#51 con q aprendan a leer quienes los juzgan, no como tu, estaran a salvo de una ley antibulos

1 11
#216 Benja_Bueno

#47 Pero que tiene que ver Perro Sanxe con esto, si es algo que ha propuesto la persona a la que contestas!!!

1 11
#289 WarDog77

#131 ¿De entretenimiento de que tipo?
Porque lo que yo veo es fijación de ideas

0 11
#290 WarDog77

#198 Pues ya sabes...

0 11
#291 WarDog77

#162 Si. Entran en contraposición el derecho a la libertad de expresión ( =¿derecho a difundir mentiras?) con el derecho a recibir información veraz.

Esto se podría dirimir diciendo que le libertad de expresión es para las personas como individuos en medios individuales (tu página de FB), pero que no se aplica cuando trabajas para un medio de comunicación y que en ese caso prima el derecho a la información veraz del informado.

0 11
#296 WarDog77

#96 No pueden mentir. Lo dice la Constitución Española

0 11
#17 loborojo

#11 Se paga mejor, la pregunta es qué gana quien le paga.

0 10
#30 Rokadas98

Pablo, no estás entendiendo nada y luego te quejas.

1 10
#33 chu *

Edit poe ignore de #_12
Ese usuario es lo que es.

0 10
#39 Kotsumi

#36 ¿Y qué tiene que ver eso con mi comentario?

0 10
#44 ÚltimoHombre

Pablo Motos al final termina siendo peor que Losantos. Si yo fuese Sánchez iría al programa, supongo que no le dirá que no, y le preguntaría a Motos directamente por qué piensa que va a cerrar su programa.

1 10
#66 chu *

#46 Yo te pregunto a ti porque eres el que has dicho eso.

0 10
#100 mikasalo

Para la mierda de tertulias que montas tampoco veo yo que la calidad se vaya a ver afectada. Si le quitamos las mentiras y los bulos se queda en lo que te quedas tú sin tu silla regulable de 4 metros y las alzas de 14 centímetros de tus zapatos. Cerilla.

3 10
#138 Quepasapollo

#2 no estarías leyendo esto sin subvenciones.

0 10
#144 ViejoInsultaAChemTrail

Pablo Motos nunca está a la altura.

1 10
#161 crioyo

#34 Lastima que sea el programa mas visto por menores de edad...

1 10
#167 crioyo *

#77 Bueno, prefiero que no adoctinen a la chavalada en un supuesto programa "blanco" de entretenimiento, y menos si es a base a mentiras y sin debate. Ya ves que loco.

1 10
#175 Ludovicus

#65 No. Es que precisamente están haciendo una tertulia sobre la futura supuesta censura, cuando justamente ellos son los que la aplican?

0 10
#176 crioyo

#96 Prefiero repartir equitativamente, porque de oo contrario solo habria medios privados de derechas (aun mas, si cabe).

Una ley de tercios no vendria mal tampoco para democratizarlos:

- 1/3 medios publicos.
- 1/3 privados.
- 1/3 movimientos sociales locales.

1 10
#180 Kotsumi

#175 ¿No sacar a gente que opina como tú es censura? Menuda definición más rara de censura.

0 10
#186 borre

Podían poner el vídeo no una noticia que podría ser inventada sin el aporte audiovisual.

0 10
#188 Cidwel *

Pensaba que el debate estaba con utilizar jueces como arma política para atacar a rivales, no que un enano sea exitoso diciendo lo que no te gusta escuchar

0 10
#193 Ludovicus

#180 Cuando no permites opiniones diferentes, si, es censura... Y ojo, no solo lo digo para el hormiguero....

0 10
#215 xiobit

#208 en ocasiones dice...????????????????

0 10
#222 anv

#13 Más bien con esta dictadura del capitalismo en la que vivimos, las empresas están constantemente recibiendo subvenciones de forma directa o disfrazada de contratos, rescates, etc.

1 10
#225 --68408--

#71 Creo que tienes que hacértelo mirar. Te veo un poco nervioso últimamente.

¿No será que os tenemos bailando?

1 10
#233 konde1313

#162 Jaja... sinceramente, espero que esta opinión sea compartida por todos los partidos que se proclaman constitucionalistas.

0 10
#241 ViejoInsultaAChemTrail

Es probable que, de conocerme, el piense lo mismo de mi, pero para mi:

Pablo Motos debería salir en la entrada de wikipedia para imbécil. Lo hace que te cagas.

1 10
#243 VotaAotros *

#105 No precisamente. Puedo dar una opinión, como todos y equivocarme, como cualquiera excepto ciertos meneantes que no os equivocáis nunca y estáis en posesión de la verdad absoluta.

0 10
#245 ddomingo

#2 En vez de eso sacarán una ley ambigua que les permita censurar a todos los que no le bailen el agua. El asesinato y asimilación del cuarto poder.

0 10
#248 Kotsumi

#200 Crees mal. No sé qué tiene que ver todo eso con que en un programa de televisión hablen de lo que quieran.

0 10
#250 Kotsumi

#193 No, no es censura. Cada cual invita a los programas a quien le da la gana, y hablan de lo que les dé la gana. No sabes lo que significa censura.

0 10
#251 Kotsumi *

#189 Manzanas traigo. Estamos hablando de El Hormiguero. Meter en el mismo saco a todos los medios que dicen cosas que no gustan al Gobierno es una treta muy cutre y una falacia como una casa.

0 10
#256 Brill

Tranquilo Pablo, de la telebasura ni de presentadores endiosados no han dicho nada.

0 10
#258 Galero

#2 Y obligar a los medios de comunicación y "comunicadores" a publicar sus fuentes de ingresos.

0 10
#259 atabey

#237 Pues ahora ya lo sabes.

0 10
#265 Battlestar *

#129 Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar
Yo con esto veo un serio problema, porque si estás informando sobre una información no estás dando una información y seria un tanto exagerado exigir el contraste de dicha información.
Pongamos que alguien dice que Feijoo es en realidad Rajoy afeitado.
Si yo en mi informativo digo "hay un señor que dice que Feijoo es en realidad Rajoy afeitado" yo ni necesito, ni debatiblemente debo contrastar si Rajoy en efecto se ha afeitado y presentado como Feijoo, porque sobre lo que yo estoy informando es sobre lo que este señor dice, yo no estoy diciendo que Feijoo es Rajoy afeitado, yo lo que digo es que hay un señor que va diciendo eso por ahi, y esa información es veraz y contrastada porque ciertamente hay un señor que va diciendo eso.

Además y paralelamente está la cuestión del efecto streisan, hay mas bulos más distribuidos por aquellos que tratan de desmentir el bulo, que gente hay distribuyendo el bulo. Yo la mayoría de bulos de la ultraderecha me entero (por no decir todos) cuando entro a menéame y los veo en la portada en en la cola.

0 10
#270 sieteymedio

#264 No te deja beber cerveza.

0 10
#273 Kotsumi

#271 Sí, lo que ha publicado El Confidencial son bulos, mentiras y pseudociencias. Por eso ni Pedro Sánchez, ni Begoña Gómez, ni nadie han desmentido esas informaciones.
Lo siento, no cuela.

0 10
#276 miq

#62 Si fuera de canal red Pablo Motos se toma el finde para pensar si sigue en el puesto

0 10
#277 miq

#239 Habrá qué regularlo, evidentemente

0 10
#279 LaInsistencia

#53 ...al gobierno de Ayuso, quieres decir? O follamos todos, o la puta al rio...

1 10