Se podrían haber evitado. Esta es la conclusión a la que han llegado los expertos de la comisión ciudadana por la verdad que llevan meses investigando las muertes en las residencias de la Comunidad de Madrid durante la primera ola de la covid. El estudio apunta al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. En concreto, señala que las decisiones políticas tomadas en marzo de 2020 fueron determinantes en el fallecimiento de los 7.291 residentes.
|
etiquetas: ayuso , muertes , residencias , covid , comisión 
Es mas, si tenias seguro privado, te atendían.
De verdad, que pena me da ver cómo blanqueais esa masacre interesada.
Es mas, si tenias seguro privado, te atendían.
De verdad, que pena me da ver cómo blanqueais esa masacre interesada.
Nunca un hijo de puta desde un despacho con una firma.
El resto solo espejos y humo para defender lo claramente indefendible.
Esa gente murió sola, encerrada en habitaciones al lado de cadáveres de otras personas abandonadas, sin entender nada, con terror y sin que sus familias supieran que estaba pasando.
"El trato no fue adecuado" es una frase que se queda infinitamente corta.
Los recursos estaban saturados, si querías destinar recursos a evitar esas muertes te tocaba sacarlos de otros sitios. Si evitas 7.000 muertes pero luego resulta que se te mueren 15.000 por otro lado porque faltan los recursos que has sacado para evitar esas 7.000, pues haces un pan con unas tortas.
Está muy bien decir que había que atender a esas personas, pero eso no resuelve nada. Lo hay que decir es ¿a quien se proponía dejar de atender para atender a esas personas?
Todo apunta a que "triaje" consistió en que si estabas en una residencia no recibías ningún tipo de tratamiento (salvo que tuvieras un seguro privado), independientemente de tu estado, lo cual es una discriminación obvia con respecto a personas que vivían en su casa.
#7
De hecho recuerdo que en aquellos tiempos se decia que las clinicas privadas tenian mucho espacio disponible
Estupendo, pero eso lleva tiempo. Tenías los recursos saturados y a buena parte del personal sanitario en cuarentena durante varias semanas porque muchos de ellos habían contraido el covid.
De los sanitarios que estaban activos, puedes coger a una parte de ellos para trasladar a casa posible paciente al hospital, y a parte de los médicos a hacer un triaje, pero eso implica que vas a tener muchos menos sanitarios y médicos para atender a los pacientes, porque una parte de ellos estarán en labores de traslado y triaje y traslado y triaje. Eso significa que al final habrías tenido más muertos, así que la pregunta es: ¿cual es la prioridad?
Un obeso mórbido con seguro médico NO tiene más derechos que un anciano que ha tenido la mala suerte de acabar en una residencia de la comunidad.
Y si no hay recursos es un problema médico, que debe ser tratado como un problema médico, no un problema burocrático donde gente decide que cierto sector de la población puede dejarse desatendido a su muerte.
Que luego nos tiramos de los pelos cuando no hay "igualdad"
Si esa sentencia de muerte en vez de firmarlo la comunidad de Madrid la hubiera firmado el ministerio de igualdad, dejando a la muerte hombres que fuman estaríais cuchillo en mano en la casa de montero para pegarle fuego.
Pero como la sentencia de muerte viene de la cuerda que viene, pues "total se iban a morir igual" y probablemente más de uno de esos ancianos tenía más posibilidad de salvarse que fumadores que si fueron tratados.
La prioridad debería ser priorizar quien más probabilidades tuviera de sobrevivir, y dar cuidados paliativos al resto en la medida de lo posible.
La prioridad fue salvar los que tenían dinero (seguro privado) y dejar morir como perros al resto.
Parece que el covid solo afecto a Madrid y encima construyeron un hospital de pandemias, pero todo y así tienen el record en exceso de muertes de mayores de 65 años...llámame loco pero a lo mejor no haberlos atendido afecto más que no atenderlos...y si no hay recursos...a disfrutar de lo votado, más Quirón y menos sanidad publica.
Y ya no hablamos del trato psicópata de dejarlos morir como perros.
datosmacro.expansion.com/otros/coronavirus/espana-comunidades-autonoma
Teniendo en cuenta que Madrid era el centro neurálgico, que hizo que la primera ola fuera más repentina que en el resto de España, colapsando la sanidad, aun más cuando hubo negativa a cerrar vuelos (a pesar de la Comunidad lo pidió), los resultados no fueron para nada malo. Muchísimo peores fueron las dos Castillas y Aragón, que a pesar de estar más aisladas y tener más tiempo para reaccionar, tuvieron más muertos por millón.
Nada más por este hecho, pone los pelos de punta. No hay justificación posible.
Ayuso se negó a medicalizar las residencias, que es lo que se pedía.
El día que a la peña le dé por mirar las cifras de muertos en residencias por ejemplo en Castilla La Mancha lo mismo les da por cambiar el discurso. Bueno, ya sé que no.
Dice: "las muertes en las residencias de Madrid en la covid se podrían haber evitado"
Más correcto sería afirmar "algunas muertes se podrían haber evitado" o más en línea con tu comentario "el sufrimiento de esas víctimas se podría haber paliado".
Si el dinero que se gastó en el Zendal se hubiese usado en contratar personal SI. Desde luego que si.
Hubiésemos tenido más plazas UCI y, con el dinero ahorrado, contratar a más personal sanitario.
Por otro lado, endeudarnos en ese momento no lo hubiera visto mal nadie (honrado se entiende). A ver si va a estar bien endeudarnos para construir la M30 y no para salvar casi 8.000 vidas.
Lamentablemente, lo firmaba el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid que era médico en la especialidad de pediatría pero que no se reviso nada en absoluto.
es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Ruiz_Escudero
Esto tampoco le exime del error que se cometió, con el baile de que aparece y desaparece el documento, y como ha indicado #3 si tenías seguro privado parece que ese protocolo no era para ellos. Es algo
Y lo triste es el final trágico de esas personas y con consecuencias 0. Ahh no, espera, dimitir antes incluso uno de Cuidadanos de ver tal desastre, pero de Gaviotas 0, parece que son hijos de la fruta y no les pasa nada, es triste.
Creo que hemos olvidado muchas cosas.
Han entrevistado a más de 25 personas, parece un estudio bastante sólido.
Personas totalmente imparciales...
¿Te parece mal?
Claro que esa es mi experiencia personal.
www.meneame.net/story/hay-gente-no-llega-fin-mes-defendiendo-ayuso-nov
Si no recuerdo mal, Galicia fue la comunidad con menor número de fallecidos por porcentajes.
Y no se evitaron porque alguien en su despacho decidió que no valía el dinero evitar el sufrimiento de las personas.
Terrorífico.
Si todo lo que dices esta bien hasta que llegamos al hecho de que a los que tenian seguro privado si los atendieron.
Vuelvo a decirlo, posiblemente era más difícil salvar a algunos fumadores que si fueron tratados que a algunos de esos ancianos.
Pero a los fumadores se les permitió ser al menos revisados por un médico, lo que es normal y justo.
Los políticos podrían haber sacrificado a cualquiera, tocaron los viejos, podrían haber sido los fumadores, o los inmigrantes o los gitanos.
Y eso se debe pagar con prisión, no puedes firmar sentencias de muerte de colectivos porque "total se iban a morir igual", ya que todos vamos a morir igual.
Y en la oposición no se enteran de nada... Si no, lo podrían haber sacado en campaña contra Feijóo...
Aunque haya una cifra significativamente menor de afectados, las instrucciones del Sergas fueron lamentables.
o no?
Ahora que vayan a poner la denuncia en la UE para que juzgue
Y no pocos eh?
www.rtve.es/noticias/20230203/radiografia-del-coronavirus-residencias-
Que mirar números netos es un problema, porque los 11000 casos de Madrid (sumando los seguro y los posibles) son muchos menos que los 5500 de castilla y león, ya que tienen muchísima menos población.
Y si coges por ejemplo Aragón, con 2500, si multiplicas por 5 para igualar la población con Madrid, te sale una cifra superior.
Pero como digo, los medios de comunicacion, los políticos, y mucha gente, solo compara los 11000 con los 2500 y deduce que el primero es mayor. Y punto redondo, no entra en comparaciones ni normalizaciones.
Por comparar con Cataluña, que tiene mas población que Madrid y "solo" han sido 8000 fallecidos, tampoco puedes asegurar que son menos que en Madrid, porque no sabemos cuantas residencias había en cada sitio, cuanta gente en ellas, ni cuantas suelen fallecer "normalmente" por el motivo que sea.
Y está claro porqué se ataca a Ayuso solo.
Sube a 1k respiradores para 200k pacientes y 10k médicos.
Y hablando de abuelos de primera y abuelos de segunda. La señora Esperanza Aguirre fue ingresada sin mayor problema y ahí sigue, dando guerra.
Mi interpretación de tu frase es que estaba mal peeeero no había otra cosa que hacer ya que estaba todo saturado.
Lo siento pero no es cierto, las demás CCAA no hicieron eso y no tuvieron los ratios de muerte de Madrid.
#41 Cuidados paliativos seguro. Y posiblemente parte de esos 7.291 si hubieran podido ser salvados.