▪Restauración de la integridad territorial ▪Respeto a la ONU ▪Compensación por todas las pérdidas ▪Castigo a todos los criminales de guerra ▪Garantías de que esto nunca volverá a suceder
|
etiquetas: zelensky , anuncia , condiciones , negociaciones , rusia 
Por que no deben pagar las pensiones que se han ganado? Por no ser lo suficientemente nazis?
Y los tratados internacionales, como la Carta de la Onu
"4. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas."
o, ¡qué cosas!, el propio documento de la OSCE que enlazas y que parece que no te has leído,
"De conformidad con nuestras obligaciones en virtud de la Carta de las Naciones Unidas y con los compromisos contraídos conforme al Acta Final de Helsinki, renovamos nuestro empeño de abstenernos de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o de actuar de cualquier otra forma incompatible con los principios y propósitos de dichos documentos. Recordamos que la inobservancia de las obligaciones contraídas en virtud de la Carta de las Naciones Unidas constituye una violación del derecho internacional."
defienden también la integridad territorial de los países, y Putin se los ha pasado por el forro de los huevos repetidas veces, desgajando trozos de territorio de países soberanos, sin que NADIE haya dicho ni mu, más allá de una "colleja": Transnitria, Osetia del Sur, Abjasia… ¿Te suenan? Según Putin, no eran asuntos internos de los respectivos países con sus ciudadanos a cuenta de las diferentes identidades: no, eran asuntos en el que ÉL tenía derecho a intervenir, por sus cojones morenos, saltándose todos los tratados y la legalidad internacional. Es como si Francia decidiera que tiene derecho a intervenir en una eventual independencia catalana…
Eso sí, cuando él ha tenido el mismo problema interno con asuntos de identidades nacionales y de posibles independencias, amenazó a cualquiera que se atreviera a intervenir es ese "asunto interno", de tal modo que hasta Bush padre lo reconoció: CHECHENIA. Es decir, "asuntos internos" es lo que ÉL decide, según le convenga, sea en su país o en otro. Amosnomejodas…
Así que a otro lobo con ese cuento: Putin vio en los movimientos separatistas del Dombas la oportunidad de meter cuña, de hacerse con más territorios de manera ilegítima, y prueba de eso es, insisto, los soldados rusos sin identificar ayudando a los separatistas, y material que sólo estaba en el arsenal ruso en manos de los separatistas.
Vamos, injerencia en un asunto interno de otro país, algo que Putin no consiente en el suyo, y uso de fuerza contra la integridad territorial y la soberanía de otro país. Si eso no es saltarse la legalidad internacional…
Zelenski quiere todas estas demandas, no? que te diría el negrito del top manta si zelenski le ofrece para empezar a negociar 50 céntimos por una gorra de 10€?
Lo mandaría a la mierda, no?
Lo entiendes ahora? Las demandas de zelenski son irreales.
Espero haberte ayudado señor experto en negociaciones diplomáticas
nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expans
Para ti también, va #143
Si Rusia moviliza una sola bomba atómica, te crees que el resto de países, con armamento nuclear, se van a quedar esperando ver si son los próximos?
El M.A.D que sigue muy vigente, impide que nadie movilice ni un solo activo nuclear.
es.m.wikipedia.org/wiki/Referéndums_sobre_el_estatus_político_de_Don
Esto no quiere decir que no oponga mayor o menor resistencia según el caso, pero hay guerras que son directamente estúpidas y la de Ucrania es una de ellas. Se puede llegar a la paz negociando y como se puede, se debe.
Zelensky les esta llamando estúpidos a todos los que piden negociar la paz y lleva la razón, son estúpidos. Rusia jamás a cumplido un trato con Ucrania. JAMÁS.
Para hacerse una idea de lo que opina la gente de alli creo que si que da..
El día que hagan una demostración de ese tipo me preocuparé, mientras no. Incluso solo con que hagan una demostración previa ya los convertiría en verdaderos parias internacionales (a Rusia me refiero). Hasta Xi Jingping ha dicho que ni se le pase por la cabeza.
Pero bueno, si eso no te interesa, te puedes quedar con la segunda parte de la lista:
1.- 1991 Invasion de Georgia, resultando en la adhesion de facto de Osetia y Abkazia a Rusia.
2.- 1992 Invasion de Moldavia, resultando en la adhesion de facto de transnitria a Rusia.
3.- 1994 Invasion de Chechenia, resultando en el asesinato de su presidente alecto y la ocupacion rusa de la region.
4.- 2008 Invasion de Georgia 2, Ocupacion del norte de Georgia.
5.- 2014 Invasion de Ucrania, de momento resultando en la anexion unilateral de Crimea y el Dombass.
Paises soberanos no OTAN invadidos por Rusia: 4
Paises soberanos de la OTAN invadidos por Rusia: 0
Es normal que Zelensky pida el oro y el moro. Hay que leer entre lineas. Lo importante no es lo que pida, sino que esta dispuesto a hablar. A continuación habrá que ver que dice Rusia. Y nuevamente dará igual lo que Rusia pida sino simplemente ver si están dispuesto a negociar. Porque lo que digan públicamente en este punto es pura propaganda. Pero si ambos están dispuestos a sentarse a negociar, ese es el verdadero avance.
Pero si esas zonas llevaban 8 años de guerra, ¿acabará la guerra aunque se rinda Rusia o solo continuará a base de guerrillas cómo hasta ahora?
La prueba nuclear se hace como parte de una escalada, no pasas de la amenaza del nivel 1 al nivel 7, antes vas dando pasitos para intentar hacer que tu enemigo se eche atrás. La cuestión clave de las armas nucleares es que se tienen precisamente para no usarlas, es decir, disuadir. Cualquiera, incluso sin tener 2 dedos de frente, sabe que iniciar una guerra nuclear es completamente absurdo y nos abocaría a la destrucción como raza humana, simplemente se juega a amedrentar. Te dejo un par de enlaces interesantes:
youtu.be/pJvGZ-5SpRw (Yago Rodríguez)
www.revistaejercitos.com/2022/09/30/guerra-nuclear-en-ucrania/
Puedes buscar algo también de Guillermo Pulido, que es un analista bastante reconocido. Yo me he quedado sin tiempo.
Saludos.
Pero esta bien que empeceis a admitir, que la OTAN se ha pasado por el arco del triunfo esos acuerdos.
Es un avance
En más de 30 años no está nada mal.
Vaya, vaya...
Mira, sinceramente me da exactamente igual:
-Que te parezca que cuatro invasiones en 30 años sean pocas,
-Que pienses que la URSS es una entidad completamente diferente a la federacion rusa
-Que pienses que se justifica que USA invadio mas
-Que pienses que en invasiones aplica la oferta del 2x1
Tu pregunta era:
"Antes del golpe de Estado yanqui, en el 2014, ¿qué razones dio Rusia a Ucrania ni a nadie para rearmarse?... Ninguna."
Y la repuesta es Georgia, Chechenia, Moldavia.
Hala, a rascarla por ahi adelante y al ignore.
Por tanto las condiciones de ahora ni en sueños pasan por separarse del Dombas y ojo con el paso del tiempo ,que lo que hoy parece un mal trato puede que mañana sea una quimera.
Zelensky no pide nada de locos: recuperar tu país, que te paguen los destrozos que no has pedido y que no te vuelvan a molestar.
Y lo que va a conseguir de Putin es probablemente la petición del territorio a cambio de una obligación a hacer un referendum en todas esas zonas en los próximos años y sin meterse en la OTAN.
Rusia por supuesto no va a pagar nada y Zelensky aceptará porque lo pagaremos el resto.
Y el tema de garantías será una cosa de la ONU-EU-US-Rusia basicamente.
Aquí he dejado de leer, porque sé que, a pesar de esas INVASIONES ILEGÍTIMAS de otros países por parte de Putin, a pesar de que el agresor es ÉL y de que la anexiones del Dombas y de Crimea no han tenido NADA que ver la OTAN, en realidad son MÁS DE LO MISMO, otra Transnitria, otra Abjasia, que tampoco tuvieron que ver NADA con la OTAN, lo siguiente por tu parte va a ser justificarlo.
Pero si tú eres feliz justificando al agresor…… ¯\_( ツ )_/¯
Hala, agur.
Las posibilidades de qué una bomba nuclear explote expontaneamente causando reacción nuclear son nulas y sin causar reacción nuclear son tan reducidas que siguen considerándose nulas.
Joder. Si hasta reculas diciendo que lo que pierden es su utilidad que nadie ha negado eso desde un principio.
No creo que los territorios ahora controlados por Rusia vuelvan a soberanía ucraniana nunca más, al menos no en décadas. No se puede ganar en la mesa de negociación lo que se pierde en el campo de batalla, siempre se ha sabido.
* Es una amenaza para Polonia o la OTAN: "Si cae Ucrania, luego irá Polonia"
* No son una amenaza porque Putin está loco.
* No son una amenaza porque menuda risa de Estado, no has visto los vídeos con música rock de fondo donde los ucranianos aka Broforce los eliminan sin problemas?
Total, que los de la #NAFO son imbéciles y no saben dónde tienen la cara.
Pero hasta finales de los años veinte el partido nazi tenía una representación más bien escasa en Alemania. De hecho en las elecciones de 1930 el partido nazi consiguió apenas un 18% de los votos, que fue un ascenso importante con respecto a las elecciones anteriores, en las que apenas había conseguido representación parlamentaria. Parte de este éxito vino motivado porque en Alemania a partir de 1930 es cuando se deja sentir con más dureza la crisis del 29.
Lo de Ucrania se supone para ellos que era una operación especial no una guerra en sí sino una toma y control sin mucho problema, secundario y sobre todo que no debería de afectar a los recursos que tienen para otros menesteres ni gastar misiles (alguno acaso) de cierto tipo que estarían por si se pelean con Europa y la OTAN
Pero les ha salido rana y bien rana. De eso se ha encargado EEUU y OTAN suministrando armamento desde hace décadas preparando esto mismo por cierto
Y tiene muchísimas más de 2000
Un uso atómico como el que tú propones es tan absurdo como las exigencias de Zelensky.
Esta es la fuente de la información:
en.m.wikipedia.org/wiki/Forum_for_Democracy
Para el submarino begolot tienen cabezas de unos 100 megatones
Y sí la OTAN más bien USA animó a ucranía a empezar a matar ucraniados favorables a los rusos incluido uso de artillería pesada días antes. De hecho esperaban esta respuesta. Y en ucrania tenían gente afin a los poderes del gobierno de pasar temporadas divirtiéndose yendo a matar pro-rusos