Imaginemos que la tecnología de escaneo cerebral mejora enormemente en las próximas décadas, hasta el punto de que podamos observar cómo cada neurona individual habla con otras neuronas. Luego, que podemos registrar toda esta información para crear una simulación del cerebro de alguien en una computadora. Este es el concepto detrás de la carga mental: la idea de que algún día podremos hacer la transición de una persona de su cuerpo biológico a un ‘cuerpo’ sintético. La idea se originó en un movimiento intelectual llamado transhumanismo.
|
etiquetas: transhumanismo , cerebro , nick bostrom , conectomas , simulación 
Qué leches me importa, una vez muerto luego he dejado de ser, que haya un algoritmo copiado de mi mente metido en una máquina. Si total ya estaré muerto y no me creo tan especial como para merecer ser reproducible al 100%.
Menuda sarta de complejos o delirios de grandeza tienen que tener los que hagan esta gilipollez.
El transhumanismo de garrafón es lo que tiene.
Puede tener tu memoria e incluso recordar como has reaccionado a una situación e imitarte.
Pero como bien dice #31 nosotros somos mucho más que el cerebro, somos también nuestras hormonas, nuestra flora intestinal y nuestro estado físico. Reaccionamos muy distinto a situaciones, por ejemplo si tenemos hambre o nos duele la cabeza.
La máquina sería una imitación de nosotros, me pregunto hasta que punto podría crear nuevas ideas, cambiar el comportamiento o si simplemente sería un reflejo de nosotros el día que mapeemos nuestro cerebro, sin posibilidad de evolución.
Esta bastante bien.
Me has hecho pensar que quien lo haría sin dudarlo sería Elon Musk, creyéndose hacer un gran servicio.
Cc #29 #1
No se puede copiar el "yo" porque realmente es tan efímero que ni siquiera llega a "ser". Existe un "yo" distinto en cada uno de los instantes de tiempo.
El "Yo" solo existe en el instante actual. La continuidad de la identidad es solo una ilusión creada por el cerebro, que ata este "Yo" con otros "Yo" pasados (construídos con datos imperfectos de su memoria), y con otros "Yo" futuros (construídos con espectativas y estimaciones todavía más imperfectas).
Podemos definir que un clon o un androide con mi exacta configuración mental "no soy yo", pero entonces mi yo de ayer o el de mañana "tampoco soy yo" (a no ser que nos aferremos para la definición a que una parte de los átomos del soporte físico sean los mismos).
Mi opinión personal es que simplemente no importa. El "Yo" es algo que nunca vamos a poder definir de manera satisfactoria y siempre va a ser subjetivo. Si me presentan a un clon, para mí no será "Yo" porque mi cerebro no puede concebirlo como tal, pero mi "Yo" de mañana sí lo será porque soy más feliz así y, al fin y al cabo, es una creencia necesaria para poder tomar decisiones.
Incluso cada vez que os vais a dormir, ¿quien despierta es la misma persona?
En vez de sustituir de golpe el cerebro humano por uno electrónico, iban poco a poco, a lo largo de años, añadiendo componentes electrónicos y sustituyendo a lo orgánico en el cerebro. Nunca dejaba de estar consciente el "sujeto", ni de ser él mismo. Llegaba un momento en el que el último cacho biológico era sustituido, y ya se había completado la transformación.
Y es un dilema lógico de la leche. ¿Sería eso un humano? ¿No? Porqué.
Pero lo veo también delirios de grandeza, de gente que principalmente se da el caso ahora mismo que tienen una vida mas que buena y de que no quieren que se les acabe el chollo.
También te digo, que casi siempre para encontrarlos tienes que saber lo que buscas porque la plataforma no los anuncia ni de broma.
Si pueden pasar tu mente a otro cuerpo seguirías siendo tu con tus sentimientos y recuerdos.
Una serie que habla de esto es Altered Carbon.
También hay libros de los que procede esta serie.
Mente y cuerpo van (nunca mejor dicho) de la mano. ¿Consideraríais “vivir” a estar siendo ejecutados desde un ordenador? ¿Habiendo perdido todas las emociones y condicionamientos que recibimos desde nuestra faceta física? ¿Incapaces de sentir ese subidón de alegría al recibir un abrazo? ¿Ajenos a todo lo que despierta una simple caricia? Totalmente alienados de las preocupaciones actuales como tener una casa en la que vivir, no enfermar, alimentarnos… ¿no modificaría eso quiénes somos?
Dejaríamos de ser lo que somos y nos convertiríamos en personalidades muy diferentes. En seres que no querríamos ser.
Igual que en el transporte espacial no haría falta transportar un cuerpo humano , con solo transportar datos sería suficiente.
Y ya si rizamos el.rizo ni siquiera haría falta presencia física para "vivir" se podría vivir dentro virtualmente e infinitamente.
Scifi de tres duros.
youtu.be/JQVmkDUkZT4?si=ULknZ26UdCEiYVYk
Y luego se me plantea la cuestión no menor del ingente gasto energético de esta cosa...
Por ejemplo, el que hizo la copia lo sabe. Pero eso no es lo relevante, lo relevante es que al final hay DOS individuos distintos.
Los dos individuos tienen deseos e inquietudes propios. Uno acaba de comenzar su existencia aunque no lo sabe y el otro existía desde antes.
Es obvio que ninguno de los dos desea morir. Y también es obvio que el que muera, muerto queda. No "sigue viviendo" porque el otro individuo siga con vida.
Si TU "te copias" de ese modo, en ningún momento habrá dos "TU". Estas "TU" y una copia de lo que "TU" eras en el instante de la copia.
Jamás y en ningún momento habrá dos "TU".
La copia no es "TU" a ningún efecto. Si le cortas un brazo, tu sigues teniendo dos brazos y si le pegas un tiro, tu sigues vivo. Si se come un jamón de jabugo, tú no te lo comes. Y si te mueres, te mueres.
No es tú a absolutamente ningún efecto. Que conozca todos todos tus pensamientos y acciones pasadas y comience su existencia con tu "personalidad" anterior no lo convierte en absoluto en "TU".
El titular es una payasada. Ni tú ni nadie podrá vivir jamás eternamente de ese modo.
El simple ejercicio de imaginar una copia en vida lo deja claro
La nueva voz no sería consciente de que no es la original, sin embargo el original dejaría de existir. La voz original habría muerto y existiría otra voz que cree que es la original y todos los que te conocen (si no saben lo que ha ocurrido) pensarían que eres el original. Sin embargo el original habría muerto sin continuidad en su voz.
Hay muchos ejemplos en literatura de SF (sobre alguien que cree que es el original) te pongo uno porque es cortito y le tengo mucho cariño ya que fue el primer relato de Philip K. Dick que leí docs.google.com/document/d/1RFmHxL3Jiaf0WBEl7RtXQ-6flLvdW0eFE2N1XZBoUR
La especie humana es practicamente imposible que pueda viajar a otras estrellas, debido al tiempo, la distancia y las necesidades vitales (temperatura, agua, comida, oxigeno, radiaciones).
Un robot, puede apagarse y le importa una mierda el tiempo y la acceleración hasta que llega a destino, y una vez se monte un receptor en destino, una conciencia digitalizada puede viajar a la velocidad de la luz... Todo ventajas.
En ese episodio hay tecnologia para duplicar conciencias. En una primera parte, se ve como el protagonista duplica la conciencia de una chica para generar un asistente personal (para esa misma chica, que mejor un asistente que piensa como tú). Y basicamente fuerza a obedecer a la mente artificial duplicada torturandola psicologicamente.
En la segunda parte, el protagonista despierta encerrado en una casa dentro de un paisaje helado y al final se revela que es una copia de su conciencia que ha sido castigado por un crimen en un entorno virtual donde será torturado por la eternidad....
Neuromante no lo conozco.
Vaya #13 se me ha adelantado.
Lo primero, cómo cojones se va a traducir la personalidad en código y cómo se va a almacenar la memoria? Si vuelcas tus recuerdos a un ordenador otras personas también podrán verlos y la forma de acceder será mucho más nítida.
Una vez que te conviertes en una máquina te pueden apagar con un botón.
Con chatgpt hemos visto lo costoso que es mantener una IA y que igual que se entrena se puede desentrenar.
Por otra parte, sin los sentidos, cómo puedes vivir o ser la misma persona? Estos cambian nuestra percepción y condicionan nuestra forma de relacionarnos.
Luego tu cuerpo también hace mucho. Si te cuidas mucho y tu físico te abre puertas, cómo se traslada eso a un cuerpo robótico? Si hay mucha gente que no asume la vejez, ¿cómo van a asumir un cuerpo sintético?
Robocop me pareció muy bueno en la forma de reflejar los posibles problemas. Mostrando trastornos mentales que llevaban al suicidio. Necesitaban seguimiento psicológico y medicación constante.
Se puede discutir largo y tendido si el yo que soy hoy es el que seré mañana o el que era ayer y es algo muy complejo.
Si al hacer una copia de ti esa copia eres tú, no es un tema complejo. No eres tú. Es, por definición, una copia.
Lo que propone el articulo tendría sentido únicamente si de algún modo pudiesen definir lo que es la consciencia, extraerla (no copiarla) y pasarla a otro "receptáculo".
Si "hacen un fork" uno eres el "yo" y el otro el "fork". Inicialmente pueden ser idénticos, pero no son el mismo. Y si Evolucion a partir de ahí, tampoco