El resultado de las elecciones generales del 23-J ha dejado descolocado a todo el mundo. Frente a la probable mayoría absoluta de PP y Vox y el gran ascenso hasta casi los 160 escaños de Feijóo que pronosticaban buena parte de las encuestas privadas, la realidad es que el PP ha ganado las elecciones pero se ha quedado sólo en 136 representantes y no podrá sumar con la ultraderecha. Además, el PSOE ha mejorado sus resultados con respecto a las generales del 10-N frente al descalabro que la auguraban Gad3, SigmaDos y otros estudios demoscópicos.
|
etiquetas: tezanos , cis 
www.elmundo.es/espana/2019/04/29/5cc62915fdddff5c178b460f.html
Sospechosas como minimo
www.elmundo.es/espana/2019/04/29/5cc62915fdddff5c178b460f.html
Podemos hablar de que una encuesta está mal hecha cuando no acierta. Las causas principales serían que no han sabido tomar los datos o son insuficientes o que no han sabido tratarlos e interpretarlos. Si el CIS ha sido la menos equivocada entonces la cocina la tienen los demás
Y acierta en las encuestas que importan las cercanas a las elecciones
Con la salvedad de que el CIS es público, pagado con el dinero de todos , pero han estado siempre jugando con los márgenes de error a favor del gobierno (que es quien le ha doblado el presupuesto). De hecho, ni siquiera ha "acertado". Se ha aproximado un poco más que otros y ya.
En cuanto a la gilipollez de lo de "excluyendo tus prejuicios de creyente". Te puedes ir a buscarle las cosquillas a otro.
Desde luego mil veces mejor que demoscopia.
Coincido en parte con #7 :
Al parecer la ley prohíbe mostrar resultados de encuestas en un plazo de menos de una semana. Es decir, el lunes pasado no se podían mostrar ya... Esto significa que las encuestas eran antes del debate a 3 del lunes pasado, y antes de declaraciones de Feijóo sobre el contrabandista, etc...
Pero no estoy diciendo que la demoscopia privada no tenga sesgo, sino que en otras ocasiones acertaba más, quizá porque el sesgo del CIS hacia el PSOE era mayor que el sesgo de las privadas. Atención, tampoco digo que el "cocinado" de los datos sea siempre al 100% una pura manipulación interesada... Creo que cierto cocinado puede ayudar a predecir mejor. Creo que el cocinado del CIS tiende a mezclar lo que "dicen" las encuestas que van a votar con lo que realmente se votó en las últimas elecciones ¿Puede ser esto "bueno" para predecir? En parte sí, porque lo que alguien "dice" que va a hacer no siempre es lo que hace... y por eso convendría para acertar más hacer ese tipo de cocinado. El problema es que creo que el CIS habitualmente se pasa elevando el peso de las anteriores elecciones frente al peso de las encuestas y habitualmente es optimista con el partido que gobierna.
En este caso ese exceso de optimismo acertó más, supongo que por motivos como los que dije antes y la demoscopia privada acertó menos. Esto no suele ser lo habitual.
También puede haber influido la poco habitual fecha de estas elecciones que puede haber causado que muchos a quienes han preguntado no hayan votado, y quizá se han abstenido más de derechas. En mi caso dije en otro comentario que las personas mayores viajan menos y que esto favorece al PP, pero quizá no tuve en cuenta que en fechas tan calurosas también es complicado para los ancianos salir a la calle, y que los menos pudientes, que votan más a la izquierda, también viajan menos, sobre todo en tiempos en los que los precios están bastante altos.
¿Cómo se hacen las encuestas privadas? Quizá lo más riguroso sería encuestar a personas por la calle... si salen a la calle andando es posible que también vayan andando a votar... Pero tener una persona preguntando en cada provincia es caro ¿verdad? Es más barato hacer llamadas telefónicas... Pero con los números de teléfono móvil no sabes de qué provincia son. Lo puedes preguntar en la llamada, pero es más lento y engorroso preguntarlo. Es más rápido llamar a teléfonos fijos de cada provincia, según prefijo, te evitas preguntar precisamente la provincia. Sin embargo, ¿quién tiene teléfono fijo? ¿Quién está en casa para contestar el teléfono fijo? Pues más bien personas mayores, que votan más a la derecha. Las empresas privadas, que buscan beneficio y ahorrar costes, es lógico que tiren de llamadas y al mismo tiempo esto es sesgo hacia la derecha.
Tampoco descarto que como tienen que vender estas encuestas a medios de comunicación privados, como periódicos, y los dueños de estos periódicos son de derechas (mayoritariamente), es lógico que prefieran el sesgo a la derecha para contentar a sus clientes y a los lectores de esos clientes. Los periódicos tienen sesgo a lo que los dueños del periódico quieren orientar / manipular, y hacia lo que los lectores quieren leer. Y también buscan el sensacionalismo: los lectores buscan la sorpresa, la novedad, lo noticioso... Decir que todo seguirá igual, el mismo presidente que antes, es menos sorpresa y menor "novedad", menos sensacionalismo.
Cc: #21 #23
Lo que me inquieta a mi es que hace 4 años hicieron exactamente lo mismo , pero parece que a la gente ya se le ha olvidado.
La noticia dice "pues no se han quedado tan lejos" y al guien viene, como cada vez, a decir que debe haber sido la primera vez.
Al final el si la cocina es basura lo determina el nivel de acierto histórico de cada ente.
Ese de abril de 2019 es un caso que acertó más, como este de 2023...
www.heraldo.es/noticias/nacional/2023/05/31/el-cis-de-tezanos-de-error
En otros casos acertó bastante menos.
Por ejemplo, en autonómicas del mismo 2019, o en 2021, o en las autonómicas de 2023.
Nótese también que aunque en abril de 2019 acertó bastante, el resultado del PSOE en escalos fue el menor de la horquilla. Es decir, la media de la horquilla pronosticaba más para el PSOE de lo que realmente consiguió. Esto ha sido una constante en Tezanos, el pronosticar más para el PSOE de lo que realmente obtiene luego, y pronosticar menos para el PP y VOX. En este caso, 2023, no hubo exceso hacia el PSOE en la predicción, pero sí predijo menos para el PP de lo que realmente obtuvo.
Un servicio público siempre es mejor para el ciudadano que un negocio que solo busca el lucro.
#40 No sirve para nada pero publicarlos siempre es buena muestra de transparencia.
La única encuesta que daba como ganador al PSOE y se ha quedado 14 escaños por detrás del PP y ahora resulta que ha "acertado".
www.newtral.es/encuesta-cis-23j-el-psoe-ganaria-elecciones-generales/2
Fíjatetú.
Pero bueno, gente como tú, ¿cómo no te vas a comer bulos?
Gracias.
En cambio la toma de datos es interesante.
La "photofinish" que daban era lo opuesto a lo que ha sucedido.
Es decir, la posición en el pódium delos partidos según el CIS no tiene nada que ver con la realidad.
Además, #65 aporta una gráfica, que tampoco pone al CIS como la mejor encuesta.
He enviado la noticia porque sé que tiene salida y aceptación estos envíos por aquí, pero sobretodo, aprovechando esa situación, dándole visibilidad a esto que se está comentando en varios foros, pues igual se explica mejor por qué la encuesta del CIS la consideran mejor, habiendo colocado erradamente al PSOE primero, segundo PP y terceros Sumar.
De hecho, el mismo artículo destaca esto
"Donde ha fallado más el CIS es en lo que respecta a Vox y Sumar. A Díaz le daba entre 43 y 50 escaños (finalmente ha conseguido 31) y a Vox lo hundía hasta los 21-29 (ha sacado 33). "
Creo que hay encuestas que daba resultados más precisos y con horquillas menos "amplias".
No obstante, dejo esta noticia que incluso está en destacadas.
Por ejemplo una encuestadora que tenga facilidad para encontrar personas mayores, hace su recuento y luego con algunos cálculos puede extrapolar un resultado más ajustado a la realidad global. Ídem si se trata de regiones geográficas concretas, clase social, etc.
PP entre 5 y 400
PSOE entre 10 y 450
Sumar entre 2 y 110
Vox entre 2 y 80
Otros entre 0 y 50
Pero claro, pon a Vocento, Atresmedia y Mediaset a repetir una mentira, y "tiene que ser verdad, porque le estan dando collejas desde izquierda y derecha".
Creo que es de Twitter.
Aparece en la cuenta de AtlasIntel en español.
twitter.com/AtlasIntelESP
Y en la del director (CEO) de dicha empresa, Andrei Roman.
Lógicamente, cada parte interesada muestra el dato que más le beneficia.
En este caso AtlasIntel fue la que más acertó en las sumas PP+VOX vs PSOE+Sumar, o en la diferencia de porcentaje entre dichas sumas.
En la misma cuenta aparece otra comparativa de encuestas publicadas después del 15 de julio, donde el CIS está mejor, en 4º lugar.
Es mas. Si pudiesemos saber el valor real, instantaneo, de lo que la gente votaria en ese segundo, antes de las elecciones... ¿para que hemos hecho las elecciones?
Boum en toda tu boca, de #18
Por eso gastar dinero público en la encuestadora con el peor desempeño a nivel nacional resulta vergonzante. Si supuestamente no hay ningún interés empresarial ni político detrás debería ser la que mejores resultados obtiene recurrentemente, cuando es exactamente al revés. Es una encuesta pública, no una encuesta para OKdiario. Debería ser algo más serio.
Las encuestas privadas deberían tener la obligación de enseñar todos los datos, como hace el CIS.
La otra gráfica que compara restas de PP vs PSOE
twitter.com/atlas_intel/status/1683353153775849474?s=20
también en esta resta fue AtlasIntel la que más acertó,
pero nótese que sus cifras en términos absolutos fueron menores que las cifras reales.
Parece que lo que ocurrió con AtlasIntel y con otras privadas es que sobreestimaron el voto a Sumar y VOX, haciendo que PP y PSOE quedasen empequeñecidos.
Es posible que algunos encuestados que dijeron que votarían a Sumar o a VOX al final, en la última semana, cambiasen a PSOE y PP por ser más "voto útil" ya que el reparto de escaños favorece a los más votados. Y estaba MUY claro que ni Sumar ni VOX obtendrían mayoría absoluta, así que ese voto era en la práctica como votar PSOE y PP respectivamente pero con menos "fuerza" (menos escaños).
Los partidos nuevos, Sumar y VOX son opciones de personas jóvenes... Los ancianos se decantan por partidos tradicionales, PSOE y sobre todo PP. Es posible que la fecha de las elecciones haya influido... menos jóvenes votando, porque se fueron de vacaciones.
Tú puedes fallar, pero entonces, después de unas elecciones en las que no diste pie con bola, deberías ajustar tu cocina para no fallar tanto. Pero me da que no interesa.
No me creo que casi todas las grandes dieran 150 escaños o más al PP y sacara 136. Alguna podría haber quedado cerca, pero ni una. Sólo alguna pequeña acertó más que el CIS. Las famosas, todas se pasaron de frenada.
Primero, para las demás encuestas que no son económicamente rentables por su efecto de modificación de la intención de voto. Y segundo, porque las demás encuestadoras tienen un buen motivo para dejarse convencer por patrocinadores externos de cual es la encuesta que esperan que generen.
Esta en tus propias frases, solo hay que leer entre líneas. Las demás son privadas, viven de tener beneficios: ¿de donde se saca dinero diciendo de antemano que va a pasar en elecciones? ¿Podriamos fiarnos de unas encuestas en las que todos necesitan un padrino para comer a fin de mes?