Ana Morgade, a través de Twitter, fue crítica al señalar las contradicciones inherentes a nuestro sistema. «Se espera de nosotros que trabajemos como si no tuviéramos hijos y criemos a los niños como si no tuviéramos trabajo», señaló. Morgade ha acabado el tuit preguntándose de manera irónica: «Eso cómo se come». De esta manera, la presentadora ha expuesto claramente los problemas a la hora de conciliar el trabajo con la familia.
|
etiquetas: ana morgade , trabajar , criar hijos , twitter , tuit 
En mi familia trabajaba solo mi padre. Mi madre hacía un par de casas a la semana. Criaba a los hijos. Además teníamos una segunda residencia en una urbanización. Hemos sido 3 hermanos y había abundancia en el hogar.
Mi padre era tornero, nada del otro mundo.
Aquellos años en los que las hipotecas se pagaban en 5-10 años.
Y no, no va a regresar, no por lo menos para la "clase media"
En mi familia trabajaba solo mi padre. Mi madre hacía un par de casas a la semana. Criaba a los hijos. Además teníamos una segunda residencia en una urbanización. Hemos sido 3 hermanos y había abundancia en el hogar.
Mi padre era tornero, nada del otro mundo.
Si es que los jovenes cuarentones de ahora sus lo gastais todo en nerflis espotifis y chiaomis y estais todo el dia de viaje, antes se ahorraba mas, que me lo ha dicho un economista mu serio de traje y corbata
Un solo hijo me costaría más gastos que la casa al mes.
¿Cómo se sale de ahí?
Me gustaría preguntar a las Mrs Meneantas, a ver qué opinan.
Lo que quizás no existía era la brutal especulación que tenemos ahora.
Cuéntame más
No lo hacemos porque a mí me da miedo poner todos los huevos en la misma cesta y quiero mantener mi independencia económica.
Mis padres compraron un piso sin calefacción y sin ningún electrodoméstico y pidiendo dinero prestado a la familia.
No pudieron poner la calefacción hasta 7 años después y porque hubo una gran inflación como la actual que hizo que subieran los sueldos.
#7 Un hijo cuesta mucho menos dinero de lo que la gente imagina, el problema es el tiempo (que muchos padres intentan suplir con dinero).
No se, no creo que los 80-90 sean el modelo. Lo que hay que evolucionar la mentalidad de ahora porque estamos en un periodo en el que se espera que trabajemos como hdp de los 80 pero que tengamos hijos. Justo lo que dice Morgade.
P.D: Gracias a la Morgade por decir lo que muchos con mucha visibilidad callan para no enfadar a los que sueltan la pasta.
Para mi, una cosa muy jodida de España, es que cuando tienes hijos te veulves un billetero andante. Y aparecen todo de chupopteros dispuestos a sablearte. Libros, comedores, chándales/uniformes del colegio, etc. Aunque lo mismo pasa con otras cosas (como comprar una casa, tener una cuenta bancaria, o sacarse el carnet de conducir). Todo está lleno de chanchullos absurdamente caros.
Guau, pedazo pirueta.
De ahí solo se sale haciendo pum.
La tormenta perfecta, vaya.
Una de la que las generaciones desde entonces aún estamos "disfrutando" los efectos.
Y tristemente, no creo que ahora mismo sean reversibles, la tendencia sigue siendo demoler poco a poco toda protección social....
En todo caso, una de las cosas que trae la incorporación de la mujer al mercado laboral es que básicamente doblas la oferta de empleo.
Mi hermana mayor a la universidad, la otra eligió no ir e hizo FP2 y yo universidad, con ninguna obligación o necesidad de trabajar para así centrarnos en lo importante (eso sí, con becas que ayudaban y mucho).
Hace tiempo preguntaba a mi madre por el precio de la casa e hice un cálculo aproximado, con sus ingresos NETOS anuales pagaban la casa en 4 años, nosotros (mi pareja y yo), con nuestros ingresos NETOS anuales, pagamos la casa en 13. Esto obviamente es una medida para comparar, ellos la pagaron en 8-9 años creo, nosotros hipoteca a 30.
Y hay que contar que mi madre apenas ingresaba dinero con su trabajo haciendo arreglos de costura, y que nosotros tenemos ambos trabajos bastante decentes: yo en la mediana de mi zona, mi pareja por encima de esta, y aun así la hipoteca supone aproximadamente un x4.
Al final te va a tocar tragar mierda
Y remontándonos más atrás en el tiempo, mi madre me contaba que cuando ella era pequeña, vivían en un caserío donde tenían "criados" que ayudaban en las labores del campo y el ganado, al mismo tiempo que otros hermanos suyos trabajaban como criados en otros caseríos y alguna hermana era empleada del hogar en otra casa.
De todas formas, más que sacrificios #21, diría que todo en la vida son compromisos.
No, tiene plaza funcionaria en propiedad. Pero nadie está libre de enfermedades, o de que el gobierno decida recortar salarios (pasó en Grecia en la última crisis), o de subidas continuadas en el coste de la vida que se comen tus ahorros.
No voy abordar el tema de la igualdad, amas de casas y demás libertades ganadas por la mujer.
Pero antiguamente la mujer sé quedaba en casa y criaban a los hijos. Con un solo sueldo comía y sé criaba toda una familia. Hoy en día eso es imposible, incluso con 2 sueldos mucha gente no llega a final de mes. No es una ironía, es una pura verdad que somos mucho más pobres que hace 30 años.
Es mejor culpar a la debilidad de quien cede a las presiones, porque sobre lo primero tienes poder de acción directa, mientras que sobre lo segundo no.
No es el fin del mundo, pero a edades tempranas no es bueno para el niño. Y no, esto no es una opinión, es el consenso de las principales asociaciones de pediatría: cuanto más temprana es la incorporación, más riesgos corre el niño.
Ahora por suerte tenemos permisos de paternidad más largos, pero lo suyo sería que cubrieran al menos el primer año de vida del niño, e idealmente los dos primeros.
La mujer a trabajar y el hombre en casa.
No me parecería nada mal.
No es solo la hipoteca, antes cualquier electrodoméstico costaba lo mismo que ahora o más y los tenías que pagar por plazos, un vídeo eran 50.000 calas que era un dineral...
Era otro modelo pero sobretodo los hijos tenían que tener un plato, ropa e ir al colegio y ya. Era otro modelo de vida
«La asistencia a guardería es un factor de riesgo de padecer patologías infecciosas.
La edad de inicio temprana a la guardería aumenta el riesgo de algunas de las patologías como: bronquiolitis, sibilancias recurrentes, neumonías y otitis, que pueden afectar seriamente la salud de los niños que las padecen.
El frecuente número de episodios padecidos, aún tratándose de patologías banales, pueden afectar su desarrollo.
El Riesgo de padecer Neumonía; Sibilancias recurrentes; Otitis media y Virasis es dos veces mayor para los niños que acuden a la guardería.»
Antes de los dos años el sistema inmune de los niños es inmaduro, y la asistencia a guarderías incrementa los riesgos para su salud.
La mitad de la población activa tiene que producir lo suficiente como para satisfacer la necesidad de toda la población.
Bien porque el salario del progenitor proveedor sea suficiente como para que el progenitor cuidador no necesite ganar dinero, bien porque los impuestos permiten que el estado pueda dar un sueldo al que renuncie a trabajar por cuidar a los hijos.
Tanto los salarios como los impuestos salen de lo que se produce.
En cambio, los que se refieren a patologías son claros: antes de los dos años, nada de guarderías.
Y la ropa se hereda menos porque hay menos primos en edades similares a quienes pasarla.
Yo tenía 11 primos hermanos a la edad de mis hijos, ellos tienen uno.
Había de todo, la mayoría y en Galicia se notaba bastante, cubrían las necesidades básicas y el resto se ahorraba.
Pocos lujos y menos caprichos, lo cual no quita que con un solo sueldo fuese suficiente para cubrir los gastos fijos que ahora necesitan dos sueldos.
Es una mezcla de cosas como bien dicen #28 y #71
Los únicos que han ganado con la incorporación laboral de la mujer, han sido los empresarios.
Pero como es muy feo señalar sin proponer soluciones, añado:
Se podría reformar el mercado laboral de manera que si la persona está soltera, divorciada o viuda, cobre el doble que una persona con pareja.
Si hace 50 años se podía, por qué ahora no?
Hala, agur.
Cuando Piketty dice que la cosa se pone fea porque se acumula el capital y hay una extracción de renta brutal, en realidad su análisis le falta un nivel de desagregación más:
Se está generando una extracción de renta brutal A TRAVÉS DEL INMOBILIARIO. Es el factor principal.
La población se concentra, el suelo no se puede fabricar, la oferta de vivienda crece a mucho menor ritmo que la población.
Hay que atacar el suelo (importante) y la vivienda. Más sobre esto aquí: iagovar.com/mapas/soluciones-vivienda
Por no hablar la impotencia que da ver como a tu hija la están criando sus abuelos octogenarios (porque su madre trabaja fuera de casa) mientras tu estás solo en tu casa trabajando sin poder hacer nada.
Lo que igual no regresa es una clase media tan abundante o extendida como estaba antes.
Antes una familia ofrecia 40 horas de trabajo a la semana, ahora ofrece 80. Duplicando la oferta era inevitable que los salarios bajasen.
Bajemos la jornada legal a 30 horas para repartir el beneficio de la incorporación de la mujer al trabajo.
Yo no sé como la gente puede permitirse eso.
Ves a un pueblo del triángulo del frío en la provincia de Teruel, y a lo mejor hasta te dan dinero porque te mudes allí y te dan casa.
Y no hace falta ir a los extremos, los pueblos dormitorio alrededor de Zaragoza, son bastante asequibles.
Depende mucho de la provincia en la que vivas.