Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La atleta española Melani Berges no se ha podido clasificar en los Juegos Paralímpicos tras verse superada en la prueba clasificatoria para la categoría T12 200 metros por Valentina Petrillo, atleta trans italiana ciega de 49 años. Este suceso ha generado un gran revuelo en el mundo del deporte y ha reabierto el debate sobre la creación de categorías diferenciadas para deportistas trans. Muchas atletas, incluida la mediática Ana Peleteiro, han hecho referencia en varias ocasiones a la distorsión que puede suponer en la competición femenina...
|
etiquetas: juegos , paralímpicos , petrillo , trans , atleta , melani berges 
Entonces en una prueba paralimpica queda delante tuyo alguien con
- menor discapacidad visual que tu porque puede correr sin guia
- que ha sido un hombre 45 años, que ha sido deportista masculino en futbol...toda su vida, casado, con mujer y con 2 crios y que se esta medicando hormonalmente solo desde 2019.
Entonces en una prueba paralimpica queda delante tuyo alguien con
- menor discapacidad visual que tu porque puede correr sin guia
- que ha sido un hombre 45 años, que ha sido deportista masculino en futbol...toda su vida, casado, con mujer y con 2 crios y que se esta medicando hormonalmente solo desde 2019.
Ellos verán qué es más importante: una mayor aceptación social, o un puñado de medallas que nadie en su sano jucio se puede tomar en serio.
Este debate no tiene nada que ver con el interés del deporte femenino, si no que a niveles biológicos, no tiene ningún sentido juntar a transexuales con mujeres para competir, porque por mucho que se hormonen, la complexión a nivel fisiológica sigue siendo masculina.
Y por lo general, un cuerpo masculino, a nivel físico va a ser MUY superior a uno femenino.
Si quieres competición entre mujeres has de denegar el acceso a atletas Trans. Fácil.
Y no es cuestión de discriminación, ni mucho menos. Si no que en el deporte se busca igualdad entre competidores, por eso en competición no hay equipos mixtos, ni compiten hombres y mujeres en las mismas categorías.
Porque si fuese así, no habría ninguna mujer ganadora en el 95% de los deportes.
Que tiene que ver el cerebro con la morfología de una persona?!
En el deporte entran en juego muchos factores más allá del cerebro, el cual también es importante. Pero en el deporte a nivel profesional en el 95% de los casos un hombre, por su morfología, siempre será superior a una mujer. (Entendiendo que ambos realizan mismos éntrenla, dietas, etc.)
me puedo haber olvidado alguno, pero con mayor o menor diferencia la última vez que revisé eran todos, por lo menos los olímpicos. Y en disciplinas como el atletismo o la natación la ganadora femenina del oro olímpico no hubiera clasificado ni en el top 20 si hubiera estado en la variante masculina
Ya que has publicado un estudio sobre el cerebro de las personas trans ¿No tienes ninguno sobre la diferencia física de crecer como hombre o como mujer?
Te paso información
www.infosalus.com/salud-investigacion/noticia-son-diferencias-rendimie
- Las ultra-maratones, donde la mayor eficiencia muscular y menor densidad osea las beneficia.
-Disciplinas ecuestres ya sea doma o carrera no solo menor peso corporal sino por distribución de pesos.
Y ya más debatibles
Pilotaje acrobatico, Teóricamente el cuerpo femenino se adapta mejor a las altas variaciones de G
Escalada. (algunas variedades donde la altura no es tan importante) La flexibilidad natural les beneficia.
Disparo con pistola.
Como seas bajito nunca destacarás en salto de altura por mucho trabajo que hagas y muy depurada que sea tu técnica.
Ojo. No digo que parezca bien que compitan juntas mujeres trans contra otras mujeres.
Simplemente digo que es paradójico que el deporte es discriminatorio desde el momento en que naces.
Lo que dices de las ultramaratones no parece, mirando rápidamente wikipedia los records masculinos son mucho más rápidos que los femeninos. En equitación no hay categorías f/m sino que es mixto, así que ahí si puede que sea más parejo
Eran trabajos -papers publicados en revistas más o menos serias, tras analizar el gasto energético, pruebas de sangre extraidas durante las carreras, etc etc al menos hasta donde yo he leído el consenso era que las mujeres deberían tener el potencial para obtener las mejores marcas.
Yo no me siento dolido porque una mujer corra más rápido o me gane un pulso, entiendo que son mejores que yo, y sigo con mi vida.
Ellos quieren ganar sus medallitas por whatever.... igual tiene algo que ver lo que dice #6
Es sólo eso, lo lamento.
Parece que solo molesta cuando las personas trans tienen ventaja, cuando están en desventaja biológica no hacemos noticia.
Una persona XX con el gen SRY sería un hombre. Una persona XY sin este gen, sería mujer.
Algunos no se cansan de hacer el ridículo
Simplemente hay pocos kenianos aún compitiendo.
Pues ya se verá
Dicho lo cual, y añadiendo que el deporte de élite NO ES UN PROBLEMA SOCIAL sino una industria económica para cuatro especialistas, realmente no tiene sentido desvirtuar ahora todo el sistema mezclando a personas cis y trans en las mismas categorías. No tengo la solución, quizá podríamos pensar en formas mejores de organizar los deportes competitivos que por sexos.
Tampoco me parece un tema demasiado relevante, la verdad. A los odiadores les encanta sacar este tema como si eso justificase su homofobia, transfobia y machismo, pero no.
El deporte de base es un millón de veces mas importante que estas chorradas elitistas.
Si creas dos categorías más, entonces estás diciendo que una mujer trans no es una mujer. Es otra cosa, para la cual creas esa categoría que dices: mujer trans.
No lo sabía, pensaba que era todo lo contrario
La izquierda quería echar a una trabajadora del Lidl porque dijo "caballero" a una mujer trans.
Pero la izquierda no quiere que las mujeres trans compitan con mujeres. ¿Son mujeres o no? Porque si lo son, lo son. Y si no lo son, entonces la izquierda tendréis que buscar otra denominaciòn y meterlas en esa categoría, tanto en deporte, como en la vida en general, lo cual no parece muy correcto.
Lo que no puede ser es que se denuncie a quien no les diga que son mujeres, pero luego no se les deje competir como mujeres que son.
A mí me parece un sinsentido. Al final son divisiones que permiten competir a mucha gente que de otra manera se tendría que ir a casa. Quienes somos nosotros para decidir que no pueden organizar un campeonato con sus reglas y entrenar y competir entre ellos? Por qué hay que cambiar criterios que buscan igualar las oportunidades para que se gane más por méritos y trabajo y menos por características físicas, fomentando el esfuerzo y el espíritu competitivo? No es eso lo que queremos ver todos en una competición deportiva: superación personal, fuerza de voluntad...antes que a alguien que gana sin esfuerzo?
¿Estás diciendo que los meneantes que han votado para que esta noticia sea portada son todo eso que dices?
Edito, para puntualizar que el deporte de élite es un caso extremo y como tal no representa al común de los mortales.
Aquí hay alguien que definitivamente se está comportando mal.
#4 100% contigo
Si queremos igualar, porque no hay categorías de natación para negros o de atletismo para blancos? Porque es discriminatorio?
Y categorías de peso en gimnasia rítmica? Quizás así las gimnastas de 90 kgs tengan la posibilidad de triunfar.
Creeme, vería antes a gimnastas de 90 o 100 kgs intentando hacer esos ejercicios que a niñas de 15 años que no llegan a 40 kgs.
Si eres un hijo adoptado serás conocido social y legalmente como el hijo de tu padre. Disfrutarás de su cariño igual que un hijo biológico, pero no serás su descendiente en el sentido puramente biológico. No serán factibles las donaciones de órganos que dependan de compatibilidades. No servirán los análisis de ADN para buscar parentesco, y cosas así, puramente biológicas. Y todo el mundo es consciente, es lógico, es natural, y se asume.
Creo que lo lógico con la transexualidad sería entender su aceptación social y legal, pero dejar siempre separado el plano en el que entre la biología y las diferencias fisiológicas y genómicas.
La posología de los medicamentos, la frecuencia de la donación de sangre, las estadísticas de ser propenso a enfermedades... todo ese tipo de asuntos relacionados puramente con las características biológicas deberían entenderse tal y como son, y no pretender que la necesidad de ser percibida como una persona de otro sexo vaya a variar unas condiciones naturales en muchos casos invariables.
Y con el deporte creo que rozamos este ámbito fisiológico. Sería más lógico dejarlo de lado para evitar estos asuntos espinosos.
a TODAS las mujeres, por lo menos en todo lo relacionado al atletismo. Basta con mirar los tiempos de clasificación de las últimas olimpíadas para darse cuenta la diferencia ABISMAL que hay... las categorías m-f no se crearon por capricho.
sinceramente me pareció una mera curiosidad cuando lo leí, nada más.
No tiene nada que ver separar categorías deportivas, como ya tenemos en muchos deportes y géneros, con el trato y reconocimiento social de una persona transgénero.
La idea del deporte no es competir para ser el mejor o acercarse lo maximo?
Si sabes que te tienen que apañar una categoría para fingir que eres el mejor que mérito tiene?
Cómo he preguntado antes, si la cosa es apañar categorías, porque no gimnasia rítmica para mujeres de 90 kgs? Porque ellas no tienen derecho a competir en su "categoría adecuada"?
"Es que tiene ventaja al ser hombre", y lo de tener casi 50 también le da ventaja? no sé yo.
Otras federaciones han puesto una regla muy simple, si cuando desarrollaste el sistema pulmonar eras biológicamente un hombre, no puedes competir con mujeres. Y PUNTO.
en natación sincronizada también.
En cuanto a la gimnasia rítmica, ni idea, no sé si uno u otro tiene ventaja.
Lo segundo, no hay prácticamente ninguna mujer trans deportista de alta competición. Este es un caso muy raro: paralímpico y senior. Por su propia rareza, es excepcional.
Lo tercero, es normal que haya dudas y miedos. Y se debe evaluar, no basta con opinar, si de manera sistemática las deportistas trans (que, repito, no existen. La propia federacion de atletismo lo reconoció) tienen ventajas y que elementos se pueden utilizar para equilibrar la competición.
Pero de un caso excepcional generar un pánico sobre todo el deporte femenino, planteando que está en riesgo, sin haber evaluado realmente si hay deportistas trans (no las hay) y tienen una ventaja sistemática (no se ha evaluado), me parece actuar desde el miedo y los prejuicios.
Ellos sabrán lo que hacen con su propio deporte
para ser el mejor... en un estado de equidad. Por algo tampoco se permite que compitan drogados por ejemplo.
Supongo de deben ver alguna ventaja en ello.
De nada señor documentao
CC #35 que también te lo ha dejado claro
Entonces ¿lo que quieres es segregar a unas mujeres respecto de otras mujeres?
Y para puntualizar lo que dices del "deporte de élite". Entonces, en deporte profesional no de élite y deporte amateur, no habría problema ¿no?
Categorías cada 10 kgs? Por color de piel? (Está demostrado que los cuerpos de negros y blancos tienen diferentes rendimientos dependiendo del deporte), categorías cada 10 años?
Aquí está la cuestión, o bien hay una categoría única, o bien hay infinitas categorías que se podrían crear por "equidad" y que no se hacen porque no le importa a nadie.
Repito, gimnasia rítmica para 90 kgs. Y otra para mayores de 50. Eso es MUCHO más justo que las categorías actuales, donde ese tipo de gimnastas no puede competir con niñas de 16 años a las que les puede arrastrar el viento.
Si es una mujer lo es para todo y en todas las circunstancias y si no, no lo es.