Bombardeo masivo ruso de Bajmut con proyectiles incendiarios, Ucrania 2023 [EN]

Enlace a Reddit con video del bombardeo masivo ruso de Bajmut con proyectiles incendiarios, Ucrania 2023

[#138 --457331--]

#83 ¿Quién ha dicho que nada sea justo? Aquí el único culpable es la ignorancia, que los libros no dan alergia

[#147 barney_77]

#141 Por favor, a la espera estoy de saber tu opinión.

[#159 barney_77]

#158 Explicame, por favor, iluminame con tu faro de sabiduría y conocimiento

[#177 Radix2]

#52 es que el problema es precisamente que hay una guerra, que un país está invadiendo a otro

[#100 Ripio]

#87 Me da que Rusia no usa fósforo en sus bombas precisamente para esquivar las prohibiciones.
Usa otra sustancia.

[#107 Ysinembargosemueve]

Los ucranianos destruyen la ciudad ante su retirada.
La otra razón por la qué los militantes ucranianos destruyen la infraestructura civil de Artyómovsk es bastante obvia: lo principal para el régimen de Kiev es dejar a Rusia la tierra arrasada en lugar de ciudades prósperas. Por mucho que Zelenski y sus sequaces digan que Donbass pertenece a Ucrania, no lo consideran suyo y jamás lo van a recuperar.

Así es como "se divierten" los militantes ucranianos no muy inteligentes o no muy sobrios en Bajmut.

Solo destruyen, rompen... y mueren.

t.me/Irinamar_Z/18459

[#118 Ripio]

Lo visto es probable que sean bombas de racimo/contenedores con submuniciones incendiarias ZAB-2,5M.


Usan thermita y/o napalm.

Las submuniciones incendiarias te pueden alcanzar causándote graves quemaduras o pueden provocar incendios que te pueden acabar afectando pero las bombas de fósforo te pueden caer encima provocando gravísimas quemaduras y, además, esparcen el material alrededor provocando no sólo incendios sino que también generan un humo altamente tóxico .

cat-uxo.com/explosive-hazards/submunitions/zab-25m-submunition
de.wikipedia.org/wiki/RBK-250

[#148 Ripio]

#140 Lo que se usa lo he puesto en mi siguiente comentario del hilo.

[#164 cosmonauta]

#100 El fósforo no está prohibido.

[#168 Ripio]

#164 El uso del fósforo blanco contra objetivos militares (fuera de áreas de civiles) no está específicamente prohibido por ningún tratado internacional.


es.wikipedia.org/wiki/Fósforo_blanco

[#183 Acuantavese]

#78 Ataque al Kremlin con dos petardos? Lo mismo es, si

[#207 blacar]

#89 A mi como Europeo me parece una aberracion siquiera q se plantee que Ucrania entre en la UE en los proximos 15 o 20 años.

[#298 candonga1]

#288 El menda este no sabe que casi todo el diésel que se consume en España y buena parte de la gasolina nos llega de.... Rusia.

[#8 Siento55]

Política de tierra quemada. Si no puede ser nuestro, que no quede nada para el enemigo.

[#48 mosfet]

#26 Aquí si te sales del discurso populista eres un nazi putinejo

[#96 noexisto]

#3 “Marginar a los rusos no es rusofobia es sentido común. Menudos psicópatas de mierda.”
No me han quedado muy claras tus palabras ahí.

[#120 Pájaroloco]

#10 Que este comentario, supuestamente neutral, diga que estás imágenes son causa de " lo que hemos alimentado y justificado ", " buscado y anhelado", mejor que lo diga para esa izquierda que aquí bebe las aguas de Cuba.o Corea del Norte y se muestra de acuerdo con Víctor Orban para en su neutralidad blanquear al homicida de Putin

[#130 cocolisto]

#114 ¿Y los romanos qué,es que nadie va a hablar de los romanos?.

[#312 j-light]

#9 EN Vietnam usaron napalm, agente naranja y alguna cosita más.

[#95 Yonny]

Cuál es la responsabilidad de Ucrania? Hay que joderse...

[#110 chavi]

Menos mal que le hemos llevado la paz. Como a Libia y Afganistán. Ahora son felices y disfrutan de una libertá que jamás habían soñado

Y a cambio de bien poco...

¿No?

[#172 Krab]

#160 para impedir que Kiev acabe arrasando a los rebeldes prorrusos en Crimea y el Donbas

Esto no se sostiene a la mínima que se le dedique un par de segundos a pensar.

Si quisiera "proteger" a los rebeldes de esas zonas, Rusia habría entrado con sus tropas en esa zona, no hacía falta entrar en el resto del país. De hecho es contraproducente, porque de no haberse hecho la situación no habría escalado a una guerra abierta y casi con toda probabilidad se habría repetido el pasotismo que existió en la invasión de Crimea.
Por otra parte, me río yo de que tengan el más mínimo interés en proteger a nadie. Han usado y siguen usando a esa gente como carne de cañón barata (sin coste político porque no son rusos) reclutada a la fuerza. Solo en este año de guerra ha muerto varios miles de veces más gente que en todos los años previos sumados. Gran forma de protegerles.
Por no hablar ya de la limpieza étnica que han anunciado con la que planean expulsar de las zonas ocupadas a cualquier habitante que no acepte la ciudadanía rusa.

para impedir que les instalen otra colonia OTAN en lo que era un país amigo

No iba a pasar. Esa posibilidad ya había sido rechazada previamente, y Ucrania no cumplía con multitud de los requisitos básicos para poder acceder. Que además gran idea esa de invadir a un "país amigo" para convencerle de tu bondad. La maté porque era mía, y todo eso...

para mantener la distancia de las baterías de misiles a ciertas bases clave dentro de territorio ruso

Si la hipótesis de una entrada en la OTAN de Ucrania ya era un sin sentido que no había por donde cogerlo, esto es ya llevarlo a un nuevo nivel. Aquí es ya que ni existía posibilidad remota alguna. De hecho el ejemplo perfecto son los países bálticos, que están ya en la OTAN desde hace tiempo sin que se haya instalado allí nada semejante, estando además a tiro de piedra de San Petesburgo y aún más cercanos a Moscú que Ucrania. Afirmar que se hubiera instalado en Ucrania nada semejante es pura y dura propaganda.


¿Y qué es lo que queda al final entonces? Pues que Rusia ha invadido Ucrania para apropiarse de sus riquezas naturales, del acceso al Mar Negro, y por simple irredentismo nacionalista. Así que enhorabuena, estáis dando la cara por un invasor que se diferencia entre poco y nada de la invasión americana de Iraq.
También en aquella ocasión nos intentaron vender que todo se hacía para proteger a los pobres iraquíes de su malvado dictador, o que existía un terrible peligro para Occidente de manos de las "armas de destrucción masiva". Paparruchas que pocos nos creímos, y que ni siquiera el derechista medio pro-americano te va a defender. Se hizo por saqueo. Y ahora parece que a algunos les cuesta una barbaridad verlo cuando cambia el actor que lo inicia.

[#193 blacar]

#59 La otan esta en ucrania desde 2014 dando entrenamiento y material. Los acuerdos de Minsk fueron una farsa (dicho por Francia) para seguir armando a Ucrania.

Muentras tanto Kiev seguia bombardeando a sus propios civiles en el Dombass.

[#284 elsnons]

#31 te voy a decir algo sobre la ETA, ni ZP ni Aznar la terminaron, eta se acabó sólita en parte por los atentados del 11 S, ya que los eeuu persiguieron la financiación a nivel mundial incluida eta de todo terrorismo y su total extinción con la ayuda de las FCSE españolas. Al dejarles sin dinero y adelantarse a sus planes metiéndonos en la cárcel se vieron en la imposibilidad de encontrar cobijo y apoyo social.

[#41 tumadre]

#10 Puedes afirmar que esto no hubiese pasado si no se estuviesen enviando armas apoyando a Ucrania? No lo tengo tan claro.

[#70 mosfet]

#66 Pues nada, más armas, que eso siempre siempre, es la solución a todo conflicto, siempre lo arregla todo, a más armas, más paz!

[#210 ElTraba]

#21 Rusia no es la única culpable de invadir. No te quedes solo con la mitad de la película.
Durante todo 2021 e incluso antes, se trató el tema de las bases de la otan en ucrania. Rusia estuvo negociando con la otan y con presidentes de la ue varias veces, y advirtiendo que o se llegaba una acuerdo o habría guerra.
www.elmundo.es/internacional/2021/12/21/61c22945fdddff00758b4571.html

Ademas, se suman varios conflictos paralelos, como la situación de guerra civil del don bass, con ucrania bombardeando a sus propios civiles, o el caso de crimea, cortando les el agua, los trenes, e intentando aislarlos. A pueblos que se consideran mas rusos que ucranianos.

Decir que rusia es la culpable, cuando fue rusia la que intento negociar decenas de veces para que no llegáramos a este punto, es ver solo tu propio ombligo y no entender nada de nada.

Ucrania solo es el ariete de "la comunidad internacional" contra rusia. En realidad a nuestros lideres se la suda profundamente ucrania, y asi estaremos hasta el ultimo ucraniano, lamentablemente.

mezclar lo de cuba y palestina con esto... es lamentable, de una bajeza profunda y de un desconocimiento increíble.

[#226 Jatetu]

#52 Operación especial v3.0, ahora con más precisión "casi quirúrjica"

[#227 D303]

#2 En 2019 la tasa de pobreza en Rusia estaba sobre el 12,5% en EE.UU. en el 10,5% no se que diferencia ves tú entre los "buenos" y los "malos"

[#242 Alius]

#24 Como manipulador eres jodidamente patético.

[#252 the_phet]

#97 por eso he puesto mi comentario. Intentaba ser humor.

[#323 MenéameEsPropaganda]

#257 Creo que te deberías volver a leer mi comentario para tratar de encontrar adonde he sugerido que ocurría el apoyo de la invasioń de Irak, o el ataque a Libia, o la intervencion USA en Siria, y ver quien te ha estado votando en positivo durante tus hilos de comentarios para verdaderamente encontrar cuya percepción de la realidad es puro invento y "porpaganda sorbe sesos"

[#325 zentropia]

#323 Pues si, te he leido mal en #84

[#329 Jatetu]

#295 la reescribí varias veces y al final metí ese gazapo

[#51 mosfet]

#14 Y así en tantos otros países jodidos por los EEUU, pero esas deben ser muertes de las bien hechas, digo yo...que mueran palestinos:bien, que mueran otros:mal, todas esas muertes están mal, y sólo sirven al propósito de los poderosos, demasiado tienen en juego

[#109 nexus5]

#10 A ver, es mas fácil que todo eso. De los fascistas de uno y otro lado me preocuparé cuando un país no haya invadido al otro. Que si, que es un conflicto con múltiples caras, pero hay caras que tienen metros cuadrados de extensión, y otras que tienen miles de kilómetros. Y a eso, tu relativismo le hace un favor muy flaco.

[#127 lameth]

#88 Eso es porque lo dices tu. Las dos partes hicieron un corredor para civiles hace meses, si queda alguno es el puto problema de él. Pero tu con tu cuento de malvados en una guerra.

[#232 xvision]

#52 Sí. Nada de eso justifica un tipo de bombas prohibidas. Por no hablar del resto de salvajadas que llevan haciendo.

Y por cierto: iban para "pacificar" y "desnazificar". Supongo que no había entendido que eran los sinónimos rusos de "arrasar"

[#320 noexisto]

#237 Ah, pero eso siempre ha sido así y es por lo que me peleo con los fans aquí desde el 2006:
“A ver, surrrrnormal, cómo te lo explico? Rusia/Unión Sovietica no hizo más porque no pudo que si no habría hecho el triple”
Siempre me han dado sarpullidos quien en su día apoyaba a la Unión Sovietica/después Rusia (en parte) y ahora China porque iban contra el imperio dominante del momento, en este caso USA
Lo más gracioso es que hasta se creían la propaganda (mierda) de la que hablaban
No se puede ser mas idiota que creer que una ideología (cualquiera/la mejor posible) no será traicionada por quienes la dirijan en su día y lo único que les importa es el poder/mantenerlo/cuidar a su familia (política) y quee cuiden a el antes de lo quiten de enmedio
Salu2!

[#328 thorin]

#327 No entiendo tu pregunta si tú mismo das todos los datos.

La población refugiada no es el 50% de la que había en enero de 2022.

[#338 lameth]

#337 Guay.

[#126 ostiayajoder]

#122 por que iba Rusia a tener veto sobre quien entra en la UE y quien no?

Porque la OTAN se monto contra ellos.

Tiene su cierta logica q se sientan amenazados pq la OTAN llegue a su frontera a 300km de su capital.

Viene a ser como su Rusia pone lanzaderas de misiles en Cuba.

[#146 fanchulitopico]

#89 Y ésto es lo que Alemania y Francia advertían a EEUU en 2008: que no hicieran campaña para que Ucrania entrase en la OTAN. De esos polvos estos lodos.

Y por supuesto, Rusia también fuera de Ucrania.

[#149 fanchulitopico]

#89 En 2008 Alemania y Francia advirtieron a EEUU que no hicieran campaña para incluir Ucrania en la OTAN.

[#176 Krab]

#161 Entonces la responsabilidad de intentar expandir la OTAN a Ucrania de quién es? a sabiendas de haber sido advertidos contra ello por Alemania y Francia?

Tanto Francia como Alemania están en la OTAN, y sin su voto Ucrania jamás entraría en ésta (además de no cumplir requisitos básicos para poderse valorar siquiera una hipotética candidatura).
Por eso mismo seguir con la excusa de la expansión de la OTAN en Ucrania es un absurdo. Jamás hubiera sucedido.

[#201 blacar]

#83 Permitete pensar q te estas atrofiando. Tu te lees? ... no te da verguenza una pisicion tan burda?

[#206 ostiayajoder]

#122 tambien te digo q lo de la UE lo digo yo q no quiero q Ucrania entre en la UE con un puto mierdas de las SS como heroe nacional.

[#230 charly-brown]

#2 Con expresar la opinión no va a ser suficiente. Puedes ayudar aportando algo económicamente al país agredido.
No voy a a proponer que vayas a defenderlos porque no sé la edad, pero toda ayuda les viene bien. Yo sólo puedo animarte.

[#249 Razhan]

#191 exacto, en esas manifestaciones estaba gente de todo el espectro político. El rechazo a la guerra era trasversal, con casi un 90% de la gente en contra y las calles petadas

[#46 mosfet]

#34 Muchos usuarios de Menéame están tan polarizados que lo reducen al absurdo, Putin malo e invasor y ya está, deberían enviarlos a negociar si es tan sencillo todo.

[#62 mosfet]

#58 Tal cual

[#179 cosmonauta]

#168 Entiendo que la prohibición es contra las bombas incendiarias en población civil. Es irrelevante si usan fósforo u otra cosa. Lo prohibido es incendiar una ciudad.

[#258 zentropia]

#89 Es decir, que Ucrania sea subdita de Rusia.
Cual es la escusa para que no pueda entrar en la UE?
Finlandia puede entrar en la OTAN o tampoco?

[#259 zentropia]

#146 y con el su veto no entraba.

Tu crees que la guerra es porque Rusia se está defendiendo. Yo creo que Rusia quiere hacerse con los recursos de Ucrania.
Partimos de bases muy diferentes.

[#261 zentropia]

#134 USA es responsable de apoyar el Euromaidan.
Putin lo es de envenear la oposicion de Yanukovich y ordenarle que no se acercara a la UE.
Tambien es responsable de enviar hombrecitos verdes a Crimea y Donbass.

[#262 zentropia]

#161 Rusia no ha atacado Finlandia.
No compro el discurso ruso de que la invasion es para defenderse de la OTAN. Tampoco compre lo de las armas de destruccion masiva de Irak.
Si compro que RUsia quiere expandirse y recuperar la antigua URSS.

[#272 zentropia]

#210 Rusia si es responsable de invadir.
Ucrania no entraba en la OTAN con el veto de Francia y Alemania.

El conflicto del Donbass fue alimentado por Putin. Segun un lider del Donbass el ocnflicto del Donbass hubiera sido una manifestacion callejera si Putin no hubiera enviado sus hombrecitos verdes.
A ver si Putin va a ser mas responsable de lo que crees.
Encima te quejas de que corten el agua a Crimea despues de que se quede con Crimea. Tu cuando te okupan la casa pagas la luz y el agua, no?

Yo hable de responsabilidad, no culpabilidad. Rusia lo que quiere es que Ucrania se quede en su esfera deinfluencia, independientemente de lo que quiera Ucrania. Parece que que te parece bien.

En el fondo has comprado el discurso de que Rusia es solo una pobre victima. Rusia quiere volver a recuperar lo "suyo". No te dejes engañar.

Cuba queria misiles nucleares
Segun Rusia Ucrania tendria milsiles
Palestina atacó con todo a Israel en el 48.

Cuba queria misiles para protegerse de USA despues de la Bahia de los Cochinillos
Ucrania querria misiles para defenderse de una invasion rusa que ha ocurrido
Palestina atacó a Israel después de que los ingleses dieran la mitad de Palestina a Israel (fueron invadidos)

Meter Cuba y Palestina me sirve para demostrar que muchos juzgan diferente las acciones en funcion de quien las hace.
La gente se deja ofuscar por su odio a USA. Me parece bien que odies su imperialismo pero si eso te hace apoyar o justificar el imperialismo de otro para mi que te has perdido.

[#299 zentropia]

#293 Seguro que sabes que Alemania y Francia vetaron el ingreso de Ucrania a la OTAN.

Donde está el acuerdo de que OTAN no se expadiria hacia el Este? Nunca existió nada firmado y el propio Gorbachev ha afirmado a veces que no existia y otras que no.
Me sacas cosas como el Acta Fundacional de 1997 que aqui lo tienes www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_25468.htm
y no dice lo que tu dices.

Occidente quiere hacer negocios con Ucrania y Rusia quiere el monopolio. Hasta un mes antes de la invasion ni los americanos pensaban que habria guerra. Del 2014 hasta el 2022 Ucrania gastaba un 2% del PIB en defensa y Rusia un 5. Si quieres hacer una guerra proxy como minimo avisa para que se preparen mejor.

[#300 zentropia]

#294 Rusia tenia su marioneta Yanukovich, se la quitaron, invadio Crimea y Donbass y ahora quiere que el futuro de Ucrania sea como el de Bielorusia.
USA no es el unico pais con intereses geoestrategicos.

[#306 zentropia]

#303 Donde dice el tratado que no se puede expandir?
www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_25468.htm
Me tendrás que iluminar porque no lo veo.

[#307 zentropia]

#305 Siento lo de Chile. No tienes que convencerme de las maldades de USA.
El caso es que tu comentario me viene a decir que eres profundamente antu-USA, con razon, y que entiendes el conflicto en Ucrania desde esa óptica.
Pero entiende que USA no es el unico con intereses geoestrategicos.

Rusia ha manifestado publicamente que Ucrania ha de ser asimilada en la federación rusa. Putin estaba mintiendo?

[#311 zentropia]

#310 Menuda excusa de mierda.
Finlandia se unió a los nazis.

[#43 mosfet]

#15 Huy, te van a llamar de todo por desviar la atención, sólo importan las injusticias que nos dicen nos deben importar, yo las veo todas igual de importantes.

[#225 D303]

#222 Guerra que ya estaba prácticamente terminada dada la incapacidad absoluta de de Japón para seguir combatiendo, se podría justificar Hiroshima como presión, tal vez, pero Nagasaki simplemente fue una prueba de la capacidad de destrucción de una bomba nuclear y control de bajas humanas. Pero bueno, EE.UU. son unos santos que va repartiendo democracia y libertad por el mundo, com Israel, Reino Unido, Francia, Holanda (recordad el Apartheid) y demás países europeos.

[#235 xvision]

#25 Tras quitar todas las capas de humo y mierda, solo queda esta:

Si el partido al que votas apoya a rusia, entonces apoyas a Rusia y justificas cualquier barbaridad.

Hay otras formas de pensar y actuar: yo por ejemplo, voto a Podemos pero estoy en contra de esta invasión criminal. Se llama pensamiento crítico. Dale una pensada.

[#236 Enésimo_strike]

#2 esa foto es para el típico meme de “visita Rusia antes de que Rusia te visite a ti”. Que horror.

[#238 Enésimo_strike]

pero si solo enmiendas y das vueltas en círculos argumentativos. Si Rusia hubiese respetado lo que firmó Boris esto jamas hubiese ocurrido, pero Rusia no respeta ni lo que ellos mismos firmaron y cobraron.

[#240 Enésimo_strike]

#101 no, no todas las bombas son indiscriminadas. Ni siquiera las rusas. Incluso se han visto misiles que matan con espadas, sin explosión.

[#245 manutebolas]

#189 avísame cuando la guerra sea en territorio civil ruso, cuando secuestren niños rusos o violen a niñas rusas. Cuando se asesine a poblaciones rusas enteras. No tienes vergüenza, te deseo lo peor.

[#271 Bapho]

#82 Una ciudad no es una zona de guerra, pero sigue diciendo barbaridades.

[#275 Bapho]

#82 Hay zonas de la ciudad que pueden serlo pero no una ciudad en su conjunto y desde luego usar esa munición ahí se parece bastante al crimen de guerra que establecen los tratados internacionales.

«Articulo 2. Protection de las personas civiles y los bienes de carácter civil
1. Queda prohibido en todas las circunstancias atacar con armas incendiarias a la poblacion civil como tal, a personas civiles o a bienes de carácter civil».

[#292 Cehona]

#284 Los atentados del 11S fueron en 2001 el ultimo de ETA fue en 2009
8 años que siguió con infraestructura como se vio en la T4 en 2006.
Por supuesto que las FSE tenian imbrincada a ETA, el apoyo social lo perdió con el atentado de Miguel Angel Blanco en 1997.
Pero fue la decisión politica de ZP de acabar con ETA con una salida negociada, el que dio sus frutos de su deseado final.

[#319 CharlieHebdo]

#9 #7 #6 Marruecos en el Sahara

[#343 porcorosso]

#304
The captain of #HIMARS said that the installations are stored in military facilities that are not even affected by nuclear strikes.
Escondidos en una cueva son la mar de efectivos.

Ukraine forced to update Himars software after Russia jams rockets
news.yahoo.com/ukraine-forced-himars-software-russia-140016117.html
Intercepting HIMARS, Russia Upgrades ‘360 Degree’ Pantsir-S1 Defense Systems To Shoot Down US-Origin Rockets
eurasiantimes.com/intercepting-himars-russia-upgrades-360-degree-pants
Russian Pantsir-S1 Air Defense System Modified to Shoot Down HIMARS Rocket
www.defensemirror.com/news/33523/Russian_Pantsir_S1_Air_Defense_System

PD
¿El Capitán Himars salió de la cueva para derribar el Bayraktar?

Ukraine Air Force ‘Shoots Down’ Its Very Own Bayraktar TB-2 Drone Over Kyiv; Bystanders Cheer The Sky Spectacle
eurasiantimes.com/ukraine-air-force-shoots-down-its-very-own-bayraktar

[#349 --272179--]

#271 una ciudad es una zona de guerra si hay guerra y esta tiene la intensidad concreta para abarcar una ciudad.

Esto de guerra sí, pero con cuidado, es absurdo.

Qué a ti te gustaría que no... bueno, a mí me gustaría que no hubiese ninguna guerra, Ucrania lleva en guerra 9 anos, no me gustaba el primero ni me gusta el noveno. Siria lleva 14 anos. Libia lleva 13. Yemen lleva 12. Nagorno Karabaj lleva intermitentemente una década tambien en guerra. Tigray, Senegal, Mali, Congo, Sudan...

[#119 --602521--]

#35 sabes como funcionan los clones? Este grupo de putinejos se vota entre ellos y tienen unas cuantas cuentas más para poder redirigir la narrativa en meneame , eso es asi hasta que los pillan , ya no verás al achis aleman por este foro por ejemplo ahora será otra cuenta por aquí

[#123 --602521--]

#70 no recuerdo una guerra donde después de matarse un rato dijeran, mira no, mejor nos vamos por donde vinimos y perdón por el estropicio, aquí te dejo unos billetes para que lo arregles

[#128 lameth]

#71 La guerra es una atrocidad, punto. No digas con que justifica nada.

[#132 --602521--]

Tiene los huevos de terminar con esto "desoladoras y todo lo que se quiera, pero es lo que hemos alimentado y justificado. Se ha buscado y anhelado. No seamos, de nuevo, jodidamente hipócrita" ser un cínico , insultarlo sería muy fácil y no se merece ni un minuto más, lo ridículo es que los clones votan a este personaje y los administradores miran para otro lado

[#136 blacksmile]

#15 Cambia de camello, el actual te está pasando algo extremadamente dañino.

[#192 JohnnyQuest]

#_165Prorruso dice... los que no estén contigo al gulag, no? Qué imbecilidades.

[#202 EmuAGR]

#139 En los países bálticos los hijos de rusos no tienen la ciudadanía aunque hayan nacido y estudiado allí. Son apátridas.

Lo hacen para evitar que tomen el control de zonas del país por mayoría de población y simpaticen con Rusia (lo que ha pasado en Ucrania).

[#64 JohnnyQuest]

#3 Rusia, a la vez una dictaudura y un régimen democrático, verdad? Putin es un dictador pero la culpa es de los rusos por ¿votarle? ¿Por no arriesgrase a ir a la calle? Vaya lío tienes en la cabeza.

Eh, tú #_5, trasnochado. ¿Qué mierda arriesgaste tú con el acné en la cara cuando saliste a decir no a la guerra? Hipócrita.

@admin, juzgar a un grupo de personas por sus rasgos étnicos, por su "esencia" sea raza o ligar de nacimiento, no era ¿Incitación al odio?

[#112 Zade]

#5 Pero los expertos en jeoestrategia dicen que….

[#114 Zade]

#47 y la inquisición española, anda que no mataron gente y no fueron rusos!

[#115 chavi]

#29 Si Rusia pierde está guerra será desmembrada y sus recursos repartidos.

Lo han apostado todo