edición general
233 meneos
5121 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Bombardeo masivo ruso de Bajmut con proyectiles incendiarios, Ucrania 2023 [EN]

Enlace a Reddit con video del bombardeo masivo ruso de Bajmut con proyectiles incendiarios, Ucrania 2023

| etiquetas: ucrania , rusia , guerra , invasión , otan , putin , ofensiva , genocidio
  1. #126 Rusia tiene misiles nucleares en Kaliningrado con capacidad de alcanzar cualquier ciudad Europea.

    Nos hemos sentido en Europa amenazados por ello? No

    Rusia no vio ningun problema en poner misiles en Cuba. Por que tiene problemas en que se los pongan a ellos?
  2. #128 Me resulta muy curioso que me lo digas a mí y no al que ha dicho "Es la guerra. Es un sitio donde se mata gente".
    Porque suena a disculpas a kilómetros.
  3. #143 digo que a Rusia le parecio bien poner misiles en Cuba. Si no tienes problemas en ponerlos, por que tienes problemas en que te los pongan?

    Lo mismo se puede dedir de EEUU, cierto es.

    De Kaliningrado no dices nada?
  4. #17 Turkia tb mata Kurdos y a nadie le molesta. Es miembro de la otan.
  5. #184 Yo afirmo que si no hubiéramos promovido un golpe de estado en Ucrania esto no habría pasado.

    Lo que tú afirmas es simplemente que la guerra tendría que haber empezado de forma abierta en 2014.
  6. #186 te estan bailando un poco los numeros. Moscu esta a 400 km de Ucrania, y Miami a 300km de Cuba.

    Ya te he dicho que yo no soy el que va a defender a EEUU.

    Te pregunto por que no pasa nada con los misiles en Kaliningrado y la UE?
  7. #243 Vete a la mierda, manipulador.
  8. #5 La diferencia es que en esa guerra nosotros eramos los agresores. Y nos manifestábamos contra nuestro propio gobierno, y contra los EEUU que atacaban en nuestro nombre. Yo creo que por eso la oposición fue tan grande.
  9. #84 No conozco a nadie que apoye la invasioń de Irak, ni el ataque a Libia, ni la intervencion USA en Siria, ...
    Lo cual me sugiere que tu percepecion de la realidad es puro invent.
    Este es el nivel de meneame y como la porpaganda sorbe sesos.
  10. #212 qué desesperados senos ve
  11. #169 Nadie se molesta? Conozco a muchos que les molesta. A ti, a mi, ...
  12. #171 Por favor justifica tu respuesta.
    Insultar no es argumentar.
  13. #174 Pues a mi me parecen que tienen similitudes.
    Cuba queria misiles nucleares
    Segun Rusia Ucrania tendria milsiles
    Palestina atacó con todo a Israel en el 48.

    Cuba queria misiles para protegerse de USA despues de la Bahia de los Cochinillos
    Ucrania querria misiles para defenderse de una invasion rusa que ha ocurrido
    Palestina atacó a Israel después de que los ingleses dieran la mitad de Palestina a Israel (fueron invadidos)

    CC #171
  14. #180 DOnde digo que la responsabilidad es selectiva???
    Cada uno es responsable de lo suyo no es nada selectivo.
    El que busca culpar a otro siempre busca complicar y liar. Buscar excusas se llama.
  15. #184 También es de niños de 8 años hacerse los ciegos y no ver que la inestabilidad en el Donbás venía de los rusos suministrando armas y formando guerrillas para iniciar esa guerra civil.
  16. #273 Es lo que he hecho hace un rato xD
  17. #3 Y uranio emprobrecido. Malditos ingleses, no nos olvidemos del uranio empobrecido que han eviado para allá.

    No he leído a nadie defender la guerra, más bien discutir sobre cómo se reparte la culpa. Está el bando "USA es una blanca paloma y Rusia es el demonio encarnado" y el bando "aquí todo el mundo ha matado a Ucrania pero ella sola se murió".
  18. #313 Pues nada como subdito de USA exijo que Ucrania sea subdito de USA tambien. Si hay que ir a lo que toca vayamos hasta el fondo.
  19. #317 Ya pago impuestos para que los ucranianos mueran por mi, no worries. Es una guerra proxy, no?
  20. #322 Pues han fallado los 2.
  21. #39
    ¿casi 12 millones?
    Teniendo en cuenta que un compañero ruso al inicio de la guerra me dijo que fácilmente podía haber más de 5 millones de ucranianos viviendo en Rusia.
    countrymeters.info/es/Ukraine
    es.statista.com/estadisticas/1293856/guerra-entre-rusia-y-ucrania-refu
  22. #328
    No son 20 millones, pero entre la guerra y los que se habían largado en los últimos 20 años suman 12 millones, que es una barbaridad. Son la guerra casi 8 millones.
    Imaginate, que España desde el 2000 en vez de ganar 6-7 millones en población (aun inmigrantes ), hubiese perdido esa cantidad entre los nativos, quedándonos en poco más de 35 millones.
  23. #339
    Ha, vale. De la guerra, por desgracia es mas que suficienre el enlace. Más de 5 millones.
  24. #336 Sabes que todos esos ex nazis continuaron en el poder, verdad?
  25. #32 y sigue expoliando países como Siria, leí en Menéame hace poco, pero oye....a eso no le demos visibilidad, que asco de gente polarizada.
  26. #10 qué profundo tío
  27. #75 Claro, pero sólo si te interesa.
  28. #93 Lo mismo que otros ejércitos. (Bueno, lo mismo no, de momento nunca han usado dos pepinos nucleares contra ciudades pobladas)
  29. #147 En mi opinión han invadido Ucrania para impedir que Kiev acabe arrasando a los rebeldes prorrusos en Crimea y el Donbas, para proteger sus intereses económicos, para impedir que les instalen otra colonia OTAN en lo que era un país amigo, para proteger su principal base naval del Mar Negro y para mantener la distancia de las baterías de misiles a ciertas bases clave dentro de territorio ruso.
  30. #2 Que son esos edificios?
  31. #172
    Esto no se sostiene a la mínima que se le dedique un par de segundos a pensar.

    Pues te recomiendo que le dediques un poco más de dos segundos

    Si quisiera "proteger" a los rebeldes de esas zonas, Rusia habría entrado con sus tropas en esa zona

    Rusia ya entró con tropas, sobretodo en Crimea, porque ya estaban allí en su base legalmente alquilada cuando se dio el golpe de estado del Maidan. Otra cosa es la invasión abierta que hay desde 2022, que es la consecuencia de las amenazas de Kiev de romper el protocolo de Minsk y volver a atacar el Donbas y Crimea.

    Han usado y siguen usando a esa gente como carne de cañón barata (sin coste político porque no son rusos)

    Ese argumento cojea un poco desde el momento en que han acogido a millones de esos habitantes antimaidan y han hecho referéndums para convertir en rusos a sus habitantes. Ahora todos tienen pasaporte ruso y el coste político es el mismo que el que tiene para España llevar a gente a morir a Melilla, por ejemplo en una hipotética guerra.

    . Solo en este año de guerra ha muerto varios miles de veces más gente que en todos los años previos sumados.

    Pues imagina la que habría muerto si no hacen nada y dejan que Kiev envíe a gente como la de la Brigada Azov o el Batallón Donbas a hacer las limpiezas de izquierdosos y prorrusos que acostumbraban a hacer. Los precedentes asustan.

    No iba a pasar. Esa posibilidad ya había sido rechazada previamente, y Ucrania no cumplía con multitud de los requisitos básicos para poder acceder

    No existe requisito práctico pars entrar en la OTAN más que lo quiera EEUU y que el país no se pueda oponer: Ahí tienes los ejemplos de Portugal o Grecia, que entraron siendo dictaduras, Eslovenia, a la que le colaron el referéndum OTAN en la misma papeleta que el de la UE o España, a cuyo presidente del gobierno le costó el puesto negarse a entrar en la OTAN y mensajitos velados de que era eso o quedarse sin la CEE

    De hecho el ejemplo perfecto son los países bálticos, que están ya en la OTAN desde hace tiempo sin que se haya instalado allí nada semejante,


    No son ejemplo de nada. Acaban de instalar baterías de misiles Aegis compatibles con misiles nucleares de crucero en Polonia y han trasladado las cabezas nucleares de Turquía a Rumanía. En la práctica, las armas OTAN se han acercado más al Este y más al Norte que antes. A menos que a ti te parezca un movimiento inocente que alguien acerque sus armas a tus fronteras, puedes comprender perfectamente que una Ucrania colonizada por la OTAN significa precisamente repetir ese patrón.
  32. #193 Ai povre Putin no tubo mas remedio k invadir y causar más muertos.

    Y los acuerdos de Minsk los cumplió Rusia?
    Esa parte se os olvida.
  33. #190 Me refiero a si sabemos si son edificios civiles o qué hombre
  34. #188 10mil según la cruz roja payaso
  35. #127 lo dice la cruz roja bobito
  36. #3 y porqué han huido, acabo de volver de un viaje por Kirguistán y la cantidad de jóvenes rusos que hay en el país (y no tan jóvenes) es absurda. Y en el resto de países de la ex URSS está todo igual.
  37. #127 No, El puto problema no es de él, sino del criminal de guerra que bombardea una zona civil. Que haya un corredor no significa que se hayan marchado y tampoco que se puedan bombardear zonas civiles. Que quieras escudarte en lo que tu o Rusia piensa me parece bien, sigue siendo un posible crimen de guerra.
  38. #166 Qué dices, hombre, si Joseph_Nash es superimparcial.
  39. #287 Madre mía con tu perrería, está en wikipedia.

    es.wikipedia.org/wiki/Fósforo_blanco
  40. #290 Lo que digo es cierto porque te he puesto pruebas. En el mismo artículo sobre el fósforo te indica en qué ocasiones se ha utilizado, unos breves ejemplos. Lee un poco, que no hace daño.
  41. #321 wikipedia, brother
  42. #5 hubo manifestaciones en contra de la guerra y acabaron como el rosario de la aurora, la policía en Rusia no se anda con chiquitas

    elpais.com/internacional/2022-03-06/las-manifestaciones-contra-la-guer
  43. #114 Gilipollez donde luego os quejáis de "leyenda negra".
  44. #142 Eeeeeh, te he dicho lo mismo que él. Es exactamente lo mismo con otras palabras.
  45. #15 que me venga a decir que las manifestaciones del NO a la guerra hace 20 años era cosita de la izquierda es un insulto a nuestra memoria, y no lo permito.

    Manifestaciones masivas en toda españa para no vernos envueltos en una guerra moderna como no se han visto antes, quizás solo comparables a las manos blancas contra ETA,... en la que yo y muchisimos más coincidimos en ambas.

    Si me vienes con gilipollez así en persona, te aseguro que no te queda un diente en su sitio, que vale ya joder,...
  46. #247 Dos cosillas nada más:
    1.- La gente como tú pide respeto, respeta entonces. En este caso haré una excepción y te denunciaré por insultos directos directamente despues de este mensaje.
    2.- No creo que haga falta que te diga que cuando haces una afirmación des pruebas de ello.
  47. #270 Ya decía yo que tardabais mucho en acusarme de "ir con el enemigo". Lo que yo piense o deje de pensar no es ni de tu incumbencia ni la de Rusia. ¿Capisci?
  48. #330 Luego ves videos de la Cruz Ruja y más ONGs, y me dices si no arriesgan más vidas a parte de las de sí mismos. Y dejad los insultos, sois más inteligentes que eso.
  49. #17 Cuando uno tiene poder e influencia, son sus subordinados, gobernados u otros los que asumen las consecuencias de sus actos. Tener que explicar esto a personas que se suponen adultas me produce vergüenza ajena. Que Saddam fue apoyado por occidente cuando se enfrentaba a Iran, los kurdos siguen igual sin ser reconocidos.
  50. #44 que te pires...
  51. #42 #49 Yo fui de los que se manifestaron contra la guerra de Iraq en 2003, y tengo por algún lugar fotos desde el centro de la manifestación con las calles llenas de gente.
  52. #2 Olvídate por un momento de lo que defienden unos u otros. ¿Qué esperabas de una guerra que no para de escalar, y del ataque al Kremlin?
  53. #60 No, es mas bien:

    Tu si.

    Tu no.

    Lo q hacen unos se reprocha y se les monta guerras en contra en el q todos tienen q participar economicamente.

    Lo hacen otros y, tal vez, algun pais diga q no le parece bien.
  54. No.

    Eso es asaltar una zona.

    Primero se arrasa y luego se toma.

    O q piensas, q los soldados quieren luchar casa por casa e ir muriendo por el camino?
  55. #99 me importa poco lo q diga el kremlin
  56. #117 condenas a montones, y puedes dar todo tu dinero a esas causas.

    Pero mientras estes hundiendo MI economia te jodes pq me vas a tener q oir.

    Y ese es tu 'sabe duos porque': paso de sacrificar nada por ucrania. Ya esta claro q Rusia no tiene un ejercito terrible. Ya.
  57. Tu pensamiento es simplista, peligroso y xenófobo, como el de Pauas . Generalizas a toda una población utilizando falacias y manipulaciones.
  58. #83 Eso pensabas en 2008?
  59. #124 demagogo.

    Hablamos de bombardear zonas en manos del ejercito enemigo con municion q NADIE prohibe para ese fin antes de tomarlas.

    Es un acto de guerra. Nada mas.
  60. #146 efectivamente, y Rusia son una puta panda de nazis q dan todo el putisimo asco. Si. Y rl mejor estado de Putin es muerto, si.

    Pero esta guerra ha surgido a base de provocarles INNECESARIAMENTE. Eso tambien.

    Innecesariamente al menos para la UE, digo, nos comemos el marron de esta guerra q no necesitabamos para nada.
  61. #72 vaya manipulación de libro. Aunque si ignoras la historia, no me extraña.
  62. #38 Entonces la responsabilidad de intentar expandir la OTAN a Ucrania de quién es? a sabiendas de haber sido advertidos contra ello por Alemania y Francia?

    Ya veo, eres un adulto que entiende... no sabemos qué.
  63. #159 te suena de algo 2008? y 1994?
  64. #15 vaya pelicula
  65. #19 Les molesta pq les falta mucho para llegar a la madurez intelectual. No importa la edad q tengan.
  66. #21 Te han hecho un buen lavado si te parece q ese arhumento de mierda es solido.
  67. #27 Es lamentable q compares esos tres escenarios. Es q no tienen nsda q ver entre ellas xD
  68. #29 Dato: La otan esta en ucrania desde 2014 dando entrenamiento y material.
  69. #38 Es que tu argumento no tiene base. Por eso no la ve. La responsabilidad no puede ser selectiva y tu estas asignandola selectivamente. Simplificar y cercenar hechos es un insulto y una falta de respeto a los demas.
  70. #41 Yo afirmo que si hubieramos resuelto a tiempo la guerra civil Ucraniana en 2014 esto no hubiera pasado.

    El problema es q no quereis mirar mas alla de lo q os interesa y esa miopia forzada produce un argumentario de niños de 8 años.
  71. #152 Digo q si a USA le importaba q pusieran misiles a 600 km de su costa y pensaba q es un casus belli y nadie le reprochaba nada pq ahora no lo es?
  72. #57 Es bastante obvio que en esa ciudad no qiedan civiles.
  73. #63 Las atrocidades de lis Ucranianos no importan a nadie, tienen patente de corso de la otan. Son atrocidades buenas.
  74. #176 Es una de la causas , así que en 2008 tenemos "US President George W. Bush and both nominees for President of the United States in the 2008 election, U.S. senator Barack Obama and U.S. senator John McCain, did offer backing to Ukraine's membership of NATO. Russian reactions were negative. In April 2008, Russian President Vladimir Putin spoke out against Ukraine's membership in NATO."

    Y saltando hasta 2020 "On 1 December 2020, the Minister of Defense of Ukraine Andriy Taran stated that Ukraine clearly outlines its ambitions to obtain the NATO MAP and hopes for comprehensive political and military support for such a decision at the next Alliance Summit in 2021. "

    La invasión no tiene excusas pero tienes causas. Si las quieres obviar, cosa tuya.
  75. #69 Tampoco era tanto pedir q Ucrania parase el exterminio etnico de Rusos-Ucranianos en el Dombass .. o que se respetasen los acuerdos de Minsk. Pero USA queria guerra.
  76. #72 Deberiais intentar madurar un poco, no se puede ir asi por la vida.
  77. #101 A los israelíes les gusta mucho tirar de fósforo blanco de vez en cuando también.. y a los gringos.
  78. #90 Esa ciudad es la zona mascaliente de la guerra desde hace meses. Ambos bandos han machacado con saña esa ciudad durante meses. Es una guerra. Paremosla?
  79. #72 Hola.

    Yo he propuesto q Ucrania no entre en la OTAN y Rusia se retire.

    Bueno, no soy #29, pero ni yo ni el tenemos una opinion q cuente en esto.

    Lo suyo seria q negociaran un final ya.
  80. #89 ni eso, a rusia le da igual que ucrania entre en la otan o en la UE. lo que quieren es un compromiso de que no pondrán bases militares de la otan en ucrania. NADA MAS. es una linea roja que viene desde la guerra fria, y eeuu lo sabe.

    pero ahora ya es tarde, ahora se van a quedar las regiones separatistas si o si.
  81. #206 tan de las SS es Putin como Zelensky, y aqui solo estas defendiendo al primero
  82. #122 rusia no quiere vetar a nadie en la otan o en la ue. lo que no quieren son bases militares de la otan en ucrania.

    lo han dicho decenas de veces.
  83. #117 Pero respetas otras opiniones?
  84. #221 claro, me estas viendo insultar a alguien o algo asi?
  85. #232 que tipo de bombas prohibidas?

    Esta municion de la noticia no esta prohibida por nadie.
  86. Las bombas de fósforo son, lamentablemente, legales.
     
    El Protocolo III al Convenio sobre Ciertas Armas Convencionales (CAC), que se adoptó en 1980, regula las armas incendiarias, que generan calor y fuego por la reacción química de sustancias inflamables. Sin embargo, hay dos lagunas considerables que limitan la eficacia del protocolo. En primer lugar, la definición basada en el diseño excluye a ciertas municiones multipropósito con efectos incendiarios, incluidas aquellas que llevan fósforo blanco. En segundo lugar, las restricciones que impone a las armas incendiarias lanzadas desde tierra son menores que las previstas para los modelos de lanzamiento aéreo.

    www.hrw.org/es/news/2020/11/09/armas-incendiarias-el-costo-humano-exig

    Sobre el protocolo III y la parte en la que Rusia estaría incumplimiento.

    Article 2 - Protection of civilians and civilian objects
    1. It is prohibited in all circumstances to make the civilian population as such, individual civilians or civilian objects the object of attack by incendiary weapons.

    2. It is prohibited in all circumstances to make any military objective located within a concentration of civilians the object of attack by air-delivered incendiary weapons.

    3. It is further prohibited to make any military objective located within a concentration of civilians the object of attack by means of incendiary weapons other than air-delivered incendiary weapons, except when such military objective is clearly separated from the concentration of civilians and all feasible precautions are taken with a view to limiting the incendiary effects to the military objective and to avoiding, and in any event to minimizing, incidental loss of civilian life, injury to civilians and damage to civilian objects.

    Pero por lo visto estas restricciones como dicen Human Rights Watch se concentran en ataques aéreos. Si es con artillería sería legal, por absurdo que parezca.
       
  87. #227 no mires la de España o te asustas
  88. #262 En 2008, Rusia expresó una fuerte oposición a los planes de la OTAN de expandir su membresía a Ucrania, ya que lo vió como una amenaza directa a sus intereses de seguridad. Los rusos argumentaron que ello violaría acuerdos anteriores entre Rusia y la OTAN (Consejo de Cooperación del Atlántico Norte (1991), Programa de Asociación para la Paz (1994), Acta Fundacional OTAN-Rusia (1997), Consejo Conjunto Permanente OTAN-Rusia (1997), Consejo OTAN-Rusia (2002) y acuerdos adicionales de cooperación en la década de 2010), y que aumentaría las tensiones en la región.

    Lo que está claro es que la invasión es criminal, ilegal etc. Lo mismo que el papel de Occidente con esta guerra proxy.
  89. #259 respecto Ucrania - OTAN #194

    La invasión es interés geopolítico, de calibre criminal. Rusia quiere poner a su marioneta pienso, como ya hicieron los USA en 2014.

    El interés geopolítico no entiende de leyes o moral, como con el Plan Cóndor, operación respaldada por Estados Unidos de represión política y terrorismo de estado en América Latina.
  90. #299 El Acta Fundacional OTAN-Rusia de 1997 fue diseñada para aliviar las preocupaciones sobre la expansión de la OTAN, que aunque el acta no la prohíbe, si entra en conflicto con la expansión hacia paises que eran parte de la órbita soviética, como puedes ver.

    No hay acuerdo formal sobre esa promesa. Si no está firmado, no existe tal.
  91. #300 "futuro de Ucrania sea como el de Bielorusia". Eso es afirmar categóricamente sobre algo muy complejo.
    Debido a USA yo tuve que exiliarme de Chile en el 73. Está claro que las grandes potencias tienen intereses.
  92. #275 es una zona de combate, no nos flipemos.

    Por otro lado: los tratados internacionales los tienes q suscribir para q valgan algo:

    Ni USA ni Rusia son muy dados a firmarlos
  93. #271 ya claro, y no es una guerra sino una operacion especial.
  94. #258 la excusa para q no puedan entrar en la UE es q TIENEN A UN HIJO DE PUTA DE LAS SS COMO HEROE NACIONAL.

    Finlandia tiene como heroes nacionales a putos nazis de mierda?
  95. #306 El acta no prohíbe la expansión, pero sí que OTAN y Rusia trabajarán juntas para evitar conflictos.
  96. #307 me tocó la china con el golpe de estado en Chile. La política internacional de EEUU tuvo consecuencias. Soy anti OTAN, no anti americano.

    Ahora tenemos a los rusos con una invasión criminal, Occidente con una guerra proxy criminal y a los ucranianos sufriendo las consecuencias. Mi única intervención fue recoger a mi suegra en Moldavia, la cual se fue de Odessa, y enviar dinero a mi suegro que aún sigue en Ucrania, porque no se quiere ir y la inflación es alta en Ucrania. En fin.
comentarios cerrados

menéame