#1 entiendo lo de la reparación del daño, pero embriaguez como atenuante me parece una locura, no debería tenerse en cuenta o incluso ser un agravante como conduciendo. Lo convierte en la excusa perfecta.
Estaría bien echar un ojo a los comentarios de los que le disculpaban con excusas peregrinas
Todavía recuerdo éstas palabras del cabrón
No sé si ella tiene la conciencia tranquila, si duerme bien por las noches. La perdono, sigo sin saber por qué ha hecho todo esto, pero yo la perdono".
#4#0. La justicia española sigue confundiendo la "embriaguez" con la "discapacidad", y es una contradicción asombrosa porque para violar a una mujer demostró sobrada capacidad.
Por otro lado, en el texto no se incluye ninguna modificación de responsabilidad a causa de una supuesta embriaguez, "al no haber quedado acreditado en el plenario la afectación que el consumo de alcohol pudo tener en las facultades volitivas y cognoscitivas del acusado".
Vamos con una de demagogia para desayunar: Piden 32 años para Ana Duato por supuestamente no declarar todo... y cuatro añitos de mierda por destrozar la vida de alguien de por vida. Viva España joder!
Pues yo soy uno de los que decia que hasta la sentencia, nanai de comentar. Que si, que tenia muy mala pinta por cambios de versión y su puta madre.
Ahora que tenemos la sentencia, pues me parece POCA, aun que viviendo en España y que la justicia es distinta dependiendo de quien eres, pues no podemos esperar mucho más.
4 Años y medio, lleva 1 en la carcel por riesgo de fuga y va a pagar 4 duros a la pobre chica y que saldra en... 10 meses? No se, podemos apostar, pero no creo que pase más de dos años, desde hoy en la carcel.
Veo a mucha gente indignada porque le parece poco pero recuerdo que hay peña que atropella y mata y se lleva menos pena que este señor que además no tiene antecedentes penales. Como claro ejemplo Ortega Cano, que por matar a un hombre conduciendo borracho se llevó la mitad que Dani Alves.
"Los magistrados han descartado, en cambio, la atenuante de embriaguez, puesto que no quedó acreditado que “el consumo de alcohol” afectara sus capacidades"
Así que creo que, en este caso, te has equivocado. Lo digo porque todo el mundo está comentando justo sobre ese hecho cuando yo leo lo contrario.
Teniendo en cuenta que lleva 14 meses de preventiva en 8 más aprox está fuera en tercer grado, vamos, que come las uvas en casa en el fin de año de 2024.
"Los magistrados han descartado, en cambio, la atenuante de embriaguez, puesto que no quedó acreditado que “el consumo de alcohol” afectara sus capacidades."
#1 Al final sólo se ha considerado atenuante la reparación del daño. Para la embriaguez: "Los magistrados han descartado, en cambio, la atenuante de embriaguez, puesto que no quedó acreditado que “el consumo de alcohol” afectara sus capacidades"
#4 Como digo yo siempre, eso sí, basándome en mi experiencia personal, si voy lo bastante ciego como para que me apliquen la atenuante de embriaguez, iba a tener que violar a la chica con algún objeto
#4 otra a la que le flipa sea la embriaguez atenuante, sobre todo porque no estaba borracho cuando mintió reiteradamente haciéndose el sueco con el aquí no pasó ná hasta que fueron desfilando los restos varios de semen, ADN et alii
#4 Lo que llama "reparación del daño" es pagar la indemnización que dictamine el juzgado, ni más ni menos. Por supuesto, podía haberlo evitado porque este hombre no tiene el dinero en un banco en España.
Pero lo de pagar la indemnización se debiera dar por descontado, a cualquier españolito le embargan el dinero rápidamente y no por ello le van a disminuir la pena si está siendo juzgado. El mensaje que transmite es "si tienes el dinero en un banco de la UE en vez de en un paraiso fiscal, vas a pagar todo y además cumplirás la pena integra, pringao".
En todo caso, si no pagaba la indemnización se debía haber añadido un tiempo adicional de cárcel, ¡pero no bajar la pena por pagar lo que dicte la sentencia!
#2 Más que la abogada, el mérito sea probablemente de los círculos empresariales que llevan el tema del fútbol y que han movido hilos. En un añito, lo tienen de nuevo de vuelta en el campo.
#47 Si, eso pone: "Los magistrados han descartado, en cambio, la atenuante de embriaguez, puesto que no quedó acreditado que “el consumo de alcohol” afectara sus capacidades"
Si tienen tan claro que fue una violación, me parecen pocos años, la verdad.
#62 Estando de acuerdo en que el alcohol nubla el juicio no veo que deba ser un atenuante (tampoco un agravante), ya que tú has decidido emborracharte asumiendo el riesgo de hacer algo que no harías en condiciones normales. Solo lo vería un atenuante si alguien a su vez te ha emborrachado/drogado en contra de tu voluntad.
#4 el alcohol es legal, así que no puede ser un agravante. Conduciendo es ilegal, por lo que si has bebido y conduces estas cometiendo otro delito. Me parece normal que sea atenuante. Es estado de embriaguez se hacen cosas que no harías estando sereno (por suerte raramente se suele llegar a este extremo), esa es una de las razones por la que se bebe.
Y no, no estoy defendiendo a un violador. Que en esta web nos conocemos
#57 yo siempre he creído que Dani Alves es un violat, pero nunca he ido por allí diciendolo. La gente olvida un principio básico de la justicia desde hace milenios: in dubio pro reo
#1#4 lo de embriaguez me parece escandaloso sobre todo cuando tienes que demostrarla y el acusado no se hizo pruebas de sangre para ello y además los vídeos demostraban que no se tambaleaba ni mostraba efectos algunos d dicha embriaguez, ya no vamos a mencionar que borracho hasta las trancas no puedes ni recordar lo que haces niblo que dices con lo que difícilmente se sustenta cualquiera de las excusas que puso de lo que había sucedido.
Una vez más los jueces hacen lo que les viene en gana para reducir las penas al máximo. No es la ley, son ellos y esto ya pasaba antes. Hace falta una renovación y revisión urgente de toda la judicatura y del sistema judicial.
Y Dani Alves va a salir de prisión prácticamente ya, ha cumplido un tercio de su condena, con lo que ya puede disfrutar del tercer grado, luego alega que el curro y blablabla y pisa el talego 2 días a la semana con suerte
#4 Desde la ignorancia, y sin entrar a defender si deberia ser un agravante o no (no tengo ni idea), la gran diferencia es que esta prohibido conducir con alcohol en la sangre, pero no esta prohibido estar en una discoteca borracho, no?
#9 Tambien desde la ignorancia, puede que sea un agravante porque esta prohibido beber?
#72. Vamos a ver, casi todos hemos cometido el error de beber de más en determinadas ocasiones y en general se puede afirmar que jamás se nos pasa por la cabeza agredir sexualmente a nadie.
Una persona con un buen respaldo económico, con cierto reconocimiento social y acostumbrada a tenerlo todo que acaba violando a una mujer solo demuestra que ya había normalizado el salirse siempre con la suya, es decir, hacer lo que le viniera en gana.
#4 Pues yo no entiendo lo de "reparación del daño" cuando hasta un par de días antes del juicio la madre de Dani Alves seguía soltando mierdas de la víctima por sus redes sociales
#4#1 De hecho es curioso porque según se señala en algunas fuentes, el 37% de las agresiones sexuales cometidas tienen alcohol de por medio. En caso de homicidios o crímenes violentos se llega hasta al 40%. Datos de EEUU y RU.
La violencia relacionada con el alcohol es un gran problema pero al ser una droga dura legal, sin etiquetado de riesgos asociados como sí tiene el tabaco, con publicidad subliminal constante y con "recomendaciones médicas de una copita de vino al día", pues la raíz del problema seguirá ahí.
#189 Un claro ejemplo de que nunca hay que fiarse de la prensa. Yo antes esa norma la tenía siempre específicamente en la prensa de sucesos, que es muy dada a inventiva y decoración; pero con los años la he ido haciendo extensible a la prensa de cualquier tipo.
Un periodista de sucesos es un tipo que no sabe realmente sobre nada pero escribe sobre cualquier cosa. Hoy por hoy no se diferencia mucho de un forocochero o de un meneante medio.
#21 Por desgracia esa es la ley que tenemos.
Al menos, ya nadie pondrá en duda que este "señor" es un violador.
Aquí más de uno lo dudo, y pusieron en entre dicho a la víctima. Ya no podrán.
#4 La embriaguez es un atenuante por el mismo motivo que tener sexo con una persona ebria se puede considerar una agresión sexual, porque no estás en plenas facultades.
#4 Bueno, para mi tiene sentido. Igual que al estar la victima en estado de embriaguez se considera que no estaba en pleno uso de sus facultades mentales, se puede considerar que el agresor tampoco lo esta al estar en igual estado, ¿No?.
Por supuesto entiendo que para considerarse atenuante debe de demostrarse que estaba muy pasado, si no pasaria lo que tu dices, me tomo 4 cervezas antes de cometer un delito y me quito unos años de cárcel.
#1#4 La embriaguez no ha sido considerada como atenuante, lo dice la noticia:
Los magistrados han descartado, en cambio, la atenuante de embriaguez, puesto que no quedó acreditado que “el consumo de alcohol” afectara sus capacidades.
#34#153 La alcoholemia es agravante cuando estás desempeñando una actividad de responsabilidad que puede resultar peligrosa para otros, sea ir armado, estar de servicio, o conducir un vehículo, donde beber está prohibido de base.
Para el resto es atenuante porque beber no está prohibido pero no estás al 100% de tus capacidades.
#29 Por supuesto que se hizo. Todo el mundo tiene derecho a poner en duda lo que no son hechos probados, solo faltaría. Precisamente por eso hay juicios y no se mete a los gente en la cárcel sin más.
#1 los fiscales siempre amparan al que tiene dinero. Si la víctima estuviera cobrando mensualmente la indemnización por daño moral y físico causado hay que tener por seguro que le hubiera aumentado la petición de pena . En cuanto a la embriaguez me parece bien sea atenuante, el lugar donde ocurrió la violacion se consume alcohol y sirve para dar rienda suelta a sus efectos si ese es tu deseo.
#44 Dani Alves tiene mas de 40 años. No va a volver a jugar al futbol. No creo que nadie del mundo del futbol vaya a querer saber de el, no en España, quizas en Brasil.
#14 Pues si, pero es lo que hay, y además que yo sepa no hay ningún grupo político que haya propuesto cambiar semejante despropósito, pero igual aquí estoy equivocado
#31 Con 40 años ya se es bastante mayorcito para saber que ingerir alcohol te emborracha, y no creo que nadie le forzara a hacerlo.
#178#168 Cuando escribí mi primer comentario ponía exactamente lo que digo, y no soy el único en haber visto eso (#146 señala lo mismo). Claro, que entonces era un breve, mientras que ahora se ve que han corregido y ampliado la información.
#267 En el comentario #189 aclaré la situación y origen de mi comentario. Cuando escribí el primer comentario, la noticia eran cuatro párrafos cortos, y en el último se mencionaban embriaguez y reparación del daño como atenuantes que habían rebajado la pena.
Luego la noticia la corrigieron y ampliaron.
¿Que fue del periodista mercenario que se paseaba por las teles exculpando a este violador por que había visto un video de no sé cuantos segundos? ¿Esta disfrutando del sucio dinero de el violador Dani Alves?
- Si bebes y violas a alguien porque no controlas al estar borracho, siempre culpa del violador. Aquí da igual si esta borracho o no, es culpa suya si fuerza a alguien.
- Si violas a una chica que esta borracha y que no puede discernir, culpa del violador por abusar de alguien que no discierne.
Ahí el juez tendrá que valorar cuanto de borracho es en cada caso, para saber si la chica tuvo relaciones consentidas o no. No es lo mismo estar contentillo, que ir cayéndote por las esquinas.
El único caso raro que veo, es que pasa si 2 personas borrachas que no disciernen lo hacen entre si, con un consentimiento "viciado" de ambos.
#264 En el comentario #189 explico la situación concreta. Cuando escribí el primer comentario, la noticia eran cuatro párrafos cortos, y en el último se mencionaban embriaguez y reparación del daño como atenuantes que habían rebajado la pena.
Luego la noticia la corrigieron y ampliaron.
#10 La fucking religión que lava los cerebros y convence a la gente de que sea lo que sea que haya hecho de delictivo, se "lavará" a los ojos de "su "dios"". Y están tan convencidos de eso, que sí, duermen bien por la noche y no se sienten culpables de nada.
#120#163 Conozco un caso de primera mano de una situación así...entre dos mujeres. Se conocen una noche, follan con drogas de por medio y a la mañana siguiente a la supuesta agresora se le presenta la policia en casa con una denuncia por violacion.
Juicio y la acusada de violación condenada por el juez porque "no veia razones por las que la supuesta victima fuera a mentir". Ahora mismo la cosa anda en recursos...flipa colega.
#260#257 En el comentario #189 explico la situación. Cuando escribí el primer comentario, la noticia eran cuatro párrafos cortos, y en el último se mencionaban embriaguez y reparación del daño como atenuantes que habían rebajado la pena.
Luego la noticia la corrigieron y ampliaron.
#33 No se trata de pérdida de capacidades físicas, si no alteración del juicio como está demostrado que sucede con el alcohol.
Yo algún día de borrachera la tengo liado con el mobiliario urbano, cosa que no hice nunca estano sobrio. Físicamente estaba perfecto, pero la capacidad de razonar estaba completamente anulada.
Por eso se usa como atenuante, porque en condiciones de sobriedad, puede que no se hubiese dado esta violación.
Al conducir no porque directamente está prohibido conducir borracho, pero no está prohibido emborracharse.
#153 Fuera de servicio eres un civil. Pero fuera de servicio entiendo que es en tu vida privada. durante las horas que estés de uniforme estas de servicio.
#39 Lo que más me preocupa es que un presunto violador pueda salir de la cárcel en apenas 2 años... en fin, este país es de risa y con esas penas evidentemente no reinsertan ni castigan.
#37 bueno el hizo algo legal consumir alcohol como otro comentario menciona en el codigo militar si es un agravante por que un militar no deberia estar borracho, pero el estaba en una discoteca bebiendo, de hecho las reacciones al alcohol dependen de muchas variables igual si tomo las precauciones debidas pero quizas el alcohol que consumio estaba adulterado.. por ejemplo...
Estaría bien echar un ojo a los comentarios de los que le disculpaban con excusas peregrinas
Todavía recuerdo éstas palabras del cabrón
No sé si ella tiene la conciencia tranquila, si duerme bien por las noches. La perdono, sigo sin saber por qué ha hecho todo esto, pero yo la perdono".
Curiosamente en la jurisdicción militar la alcoholemia es un agravante.
Por favor no esparzamos bulos:
Por otro lado, en el texto no se incluye ninguna modificación de responsabilidad a causa de una supuesta embriaguez, "al no haber quedado acreditado en el plenario la afectación que el consumo de alcohol pudo tener en las facultades volitivas y cognoscitivas del acusado".
Y aun así es mentira.
Pues yo soy uno de los que decia que hasta la sentencia, nanai de comentar. Que si, que tenia muy mala pinta por cambios de versión y su puta madre.
Ahora que tenemos la sentencia, pues me parece POCA, aun que viviendo en España y que la justicia es distinta dependiendo de quien eres, pues no podemos esperar mucho más.
4 Años y medio, lleva 1 en la carcel por riesgo de fuga y va a pagar 4 duros a la pobre chica y que saldra en... 10 meses? No se, podemos apostar, pero no creo que pase más de dos años, desde hoy en la carcel.
"Los magistrados han descartado, en cambio, la atenuante de embriaguez, puesto que no quedó acreditado que “el consumo de alcohol” afectara sus capacidades"
Así que creo que, en este caso, te has equivocado. Lo digo porque todo el mundo está comentando justo sobre ese hecho cuando yo leo lo contrario.
"Los magistrados han descartado, en cambio, la atenuante de embriaguez, puesto que no quedó acreditado que “el consumo de alcohol” afectara sus capacidades."
Pero lo de pagar la indemnización se debiera dar por descontado, a cualquier españolito le embargan el dinero rápidamente y no por ello le van a disminuir la pena si está siendo juzgado. El mensaje que transmite es "si tienes el dinero en un banco de la UE en vez de en un paraiso fiscal, vas a pagar todo y además cumplirás la pena integra, pringao".
En todo caso, si no pagaba la indemnización se debía haber añadido un tiempo adicional de cárcel, ¡pero no bajar la pena por pagar lo que dicte la sentencia!
Si tienen tan claro que fue una violación, me parecen pocos años, la verdad.
Y no, no estoy defendiendo a un violador. Que en esta web nos conocemos
Una vez más los jueces hacen lo que les viene en gana para reducir las penas al máximo. No es la ley, son ellos y esto ya pasaba antes. Hace falta una renovación y revisión urgente de toda la judicatura y del sistema judicial.
Y Dani Alves va a salir de prisión prácticamente ya, ha cumplido un tercio de su condena, con lo que ya puede disfrutar del tercer grado, luego alega que el curro y blablabla y pisa el talego 2 días a la semana con suerte
#9 Tambien desde la ignorancia, puede que sea un agravante porque esta prohibido beber?
Una persona con un buen respaldo económico, con cierto reconocimiento social y acostumbrada a tenerlo todo que acaba violando a una mujer solo demuestra que ya había normalizado el salirse siempre con la suya, es decir, hacer lo que le viniera en gana.
La violencia relacionada con el alcohol es un gran problema pero al ser una droga dura legal, sin etiquetado de riesgos asociados como sí tiene el tabaco, con publicidad subliminal constante y con "recomendaciones médicas de una copita de vino al día", pues la raíz del problema seguirá ahí.
Un periodista de sucesos es un tipo que no sabe realmente sobre nada pero escribe sobre cualquier cosa. Hoy por hoy no se diferencia mucho de un forocochero o de un meneante medio.
#105 #84 #99 Cuando hice el comentario, en el último párrafo ponía que se habían aplicado dos atenuantes: reparación del daño y embriaguez
Al menos, ya nadie pondrá en duda que este "señor" es un violador.
Aquí más de uno lo dudo, y pusieron en entre dicho a la víctima. Ya no podrán.
Se monta un restaurante pijo o compra un bloque y lo alquila y punto
Por supuesto entiendo que para considerarse atenuante debe de demostrarse que estaba muy pasado, si no pasaria lo que tu dices, me tomo 4 cervezas antes de cometer un delito y me quito unos años de cárcel.
Los magistrados han descartado, en cambio, la atenuante de embriaguez, puesto que no quedó acreditado que “el consumo de alcohol” afectara sus capacidades.
Para el resto es atenuante porque beber no está prohibido pero no estás al 100% de tus capacidades.
#31 Con 40 años ya se es bastante mayorcito para saber que ingerir alcohol te emborracha, y no creo que nadie le forzara a hacerlo.
Ya veo que la rebaja es por la reparación del daño que además es una gran cuantía.
No he dicho nada
Luego la noticia la corrigieron y ampliaron.
- Si bebes y violas a alguien porque no controlas al estar borracho, siempre culpa del violador. Aquí da igual si esta borracho o no, es culpa suya si fuerza a alguien.
- Si violas a una chica que esta borracha y que no puede discernir, culpa del violador por abusar de alguien que no discierne.
Ahí el juez tendrá que valorar cuanto de borracho es en cada caso, para saber si la chica tuvo relaciones consentidas o no. No es lo mismo estar contentillo, que ir cayéndote por las esquinas.
El único caso raro que veo, es que pasa si 2 personas borrachas que no disciernen lo hacen entre si, con un consentimiento "viciado" de ambos.
#105 #84 #99
Luego la noticia la corrigieron y ampliaron.
Juicio y la acusada de violación condenada por el juez porque "no veia razones por las que la supuesta victima fuera a mentir". Ahora mismo la cosa anda en recursos...flipa colega.
Y con despidos de la universidad del que denunció que su subalterno falsificara su firma, con el siguiente ascenso del acusado de falsificarla.
Luego la noticia la corrigieron y ampliaron.
Yo algún día de borrachera la tengo liado con el mobiliario urbano, cosa que no hice nunca estano sobrio. Físicamente estaba perfecto, pero la capacidad de razonar estaba completamente anulada.
Por eso se usa como atenuante, porque en condiciones de sobriedad, puede que no se hubiese dado esta violación.
Al conducir no porque directamente está prohibido conducir borracho, pero no está prohibido emborracharse.