#4#1 entiendo lo de la reparación del daño, pero embriaguez como atenuante me parece una locura, no debería tenerse en cuenta o incluso ser un agravante como conduciendo. Lo convierte en la excusa perfecta.
#1 entiendo lo de la reparación del daño, pero embriaguez como atenuante me parece una locura, no debería tenerse en cuenta o incluso ser un agravante como conduciendo. Lo convierte en la excusa perfecta.
Estaría bien echar un ojo a los comentarios de los que le disculpaban con excusas peregrinas
Todavía recuerdo éstas palabras del cabrón
No sé si ella tiene la conciencia tranquila, si duerme bien por las noches. La perdono, sigo sin saber por qué ha hecho todo esto, pero yo la perdono".
#4#0. La justicia española sigue confundiendo la "embriaguez" con la "discapacidad", y es una contradicción asombrosa porque para violar a una mujer demostró sobrada capacidad.
Teniendo en cuenta que lleva 14 meses de preventiva en 8 más aprox está fuera en tercer grado, vamos, que come las uvas en casa en el fin de año de 2024.
#12 supongo que lo recurrirán y en algún momento lo desestimarán, de otra forma va a haber cola de diversas manadas de tíos borrachos pidiendo lo mismo.
Vamos con una de demagogia para desayunar: Piden 32 años para Ana Duato por supuestamente no declarar todo... y cuatro añitos de mierda por destrozar la vida de alguien de por vida. Viva España joder!
#21 Por desgracia esa es la ley que tenemos.
Al menos, ya nadie pondrá en duda que este "señor" es un violador.
Aquí más de uno lo dudo, y pusieron en entre dicho a la víctima. Ya no podrán.
#10 La fucking religión que lava los cerebros y convence a la gente de que sea lo que sea que haya hecho de delictivo, se "lavará" a los ojos de "su "dios"". Y están tan convencidos de eso, que sí, duermen bien por la noche y no se sienten culpables de nada.
#31. No me convence ese argumento, se necesita tiempo y coordinar muchos músculos para forzar una violación. Una persona "desorientada" se pierde y acaba sentada en una parada de autobús o en un parque, no cometiendo un delito, no sé si me explico.
#4 Desde la ignorancia, y sin entrar a defender si deberia ser un agravante o no (no tengo ni idea), la gran diferencia es que esta prohibido conducir con alcohol en la sangre, pero no esta prohibido estar en una discoteca borracho, no?
#9 Tambien desde la ignorancia, puede que sea un agravante porque esta prohibido beber?
#4 otra a la que le flipa sea la embriaguez atenuante, sobre todo porque no estaba borracho cuando mintió reiteradamente haciéndose el sueco con el aquí no pasó ná hasta que fueron desfilando los restos varios de semen, ADN et alii
#4 Como digo yo siempre, eso sí, basándome en mi experiencia personal, si voy lo bastante ciego como para que me apliquen la atenuante de embriaguez, iba a tener que violar a la chica con algún objeto
#2 Más que la abogada, el mérito sea probablemente de los círculos empresariales que llevan el tema del fútbol y que han movido hilos. En un añito, lo tienen de nuevo de vuelta en el campo.
#29 Por supuesto que se hizo. Todo el mundo tiene derecho a poner en duda lo que no son hechos probados, solo faltaría. Precisamente por eso hay juicios y no se mete a los gente en la cárcel sin más.
#34 la misma ignorancia que tengo yo... Pero como en todo, supongo que habrá grados y, concretamente, en una violación si vas tan pedo como para no saber lo que haces es complicado que se te levante. De todas formas mi preocupación va más en el sentido de que un porcentaje alto de violadores podrían acogerse al atenuante.
#33 te explicas pero sigue sin tener sentido, ni que tener sexo forzado requiera la precision de un cirujano. E insisto loque alegan con el alcohol es facultades mentales mermadas, su juicio, la gente borracha es diferente.. a la no borracha
Es un recurso que existe entre los jueces que más o menos cuando han hecho una chapuza o la leyes que tenemos totalmente religiosas que miran por el delincuente antes que por la víctima les hacen emitir un fallo que la sociedad se lleva las manos a la cabeza, entonces lo revisan y lo acomodan "un poco" a las exigencias de justicia de la sociedad.
No lo hacen porque reconozcan un error porque a los jueces previos ni los despeinan lo hacen para seguir viviendo del cuento sin arder en una hoguera.
Veo a mucha gente indignada porque le parece poco pero recuerdo que hay peña que atropella y mata y se lleva menos pena que este señor que además no tiene antecedentes penales. Como claro ejemplo Ortega Cano, que por matar a un hombre conduciendo borracho se llevó la mitad que Dani Alves.
#37 bueno el hizo algo legal consumir alcohol como otro comentario menciona en el codigo militar si es un agravante por que un militar no deberia estar borracho, pero el estaba en una discoteca bebiendo, de hecho las reacciones al alcohol dependen de muchas variables igual si tomo las precauciones debidas pero quizas el alcohol que consumio estaba adulterado.. por ejemplo...
#4 Pues yo no entiendo lo de "reparación del daño" cuando hasta un par de días antes del juicio la madre de Dani Alves seguía soltando mierdas de la víctima por sus redes sociales
#33 No se trata de pérdida de capacidades físicas, si no alteración del juicio como está demostrado que sucede con el alcohol.
Yo algún día de borrachera la tengo liado con el mobiliario urbano, cosa que no hice nunca estano sobrio. Físicamente estaba perfecto, pero la capacidad de razonar estaba completamente anulada.
Por eso se usa como atenuante, porque en condiciones de sobriedad, puede que no se hubiese dado esta violación.
Al conducir no porque directamente está prohibido conducir borracho, pero no está prohibido emborracharse.
#57 Derecho a ser creído? Donde está recogido ese derecho? Si yo digo que me has robado la cartera soy una víctima y tengo derecho a ser creído?? Que disparate.
#55 exacto el juicio de decidirlo y consumarlo sigues sin entender que no se trata de si estaba incapacitado para decidir y hacer cosas, sino que estaria incapacitado para tomar o evaluar que es una decision correcta.
#4#1 De hecho es curioso porque según se señala en algunas fuentes, el 37% de las agresiones sexuales cometidas tienen alcohol de por medio. En caso de homicidios o crímenes violentos se llega hasta al 40%. Datos de EEUU y RU.
La violencia relacionada con el alcohol es un gran problema pero al ser una droga dura legal, sin etiquetado de riesgos asociados como sí tiene el tabaco, con publicidad subliminal constante y con "recomendaciones médicas de una copita de vino al día", pues la raíz del problema seguirá ahí.
#47 Si, eso pone: "Los magistrados han descartado, en cambio, la atenuante de embriaguez, puesto que no quedó acreditado que “el consumo de alcohol” afectara sus capacidades"
Si tienen tan claro que fue una violación, me parecen pocos años, la verdad.
#37 Una pregunta maliciosa.
Si una chica se emborracha y en estado de embriaguez hace algo que no quería, como por ejemplo follarse a 5 tíos. Y luego quiere denunciar un abuso porque en el fondo ella no quería pero es que estaba muy borracha y eufórica y ... ¿ Entonces también aplicas el mismo baremo de; Mira niña, si no sabes controlar borracha ahora otros no deberían pagar tu irresponsabilidad al beber. ?
A veces da la impresión de que si una mujer se emborracha automáticamente deja de ser responsable de sus actos. Si lo hace un hombre, entonces peor aún. Él si tiene que pagar por sus actos, borracho o sobrio.
PD: No. Eso no es una defensa de Alves. A todas luces violó a esa chica y merece pagar por ello. Solo me hace gracia chinchar con esa curiosa doble bara de medir que tenen algunos.
#1 los fiscales siempre amparan al que tiene dinero. Si la víctima estuviera cobrando mensualmente la indemnización por daño moral y físico causado hay que tener por seguro que le hubiera aumentado la petición de pena . En cuanto a la embriaguez me parece bien sea atenuante, el lugar donde ocurrió la violacion se consume alcohol y sirve para dar rienda suelta a sus efectos si ese es tu deseo.
#1 Al final sólo se ha considerado atenuante la reparación del daño. Para la embriaguez: "Los magistrados han descartado, en cambio, la atenuante de embriaguez, puesto que no quedó acreditado que “el consumo de alcohol” afectara sus capacidades"
#72. Vamos a ver, casi todos hemos cometido el error de beber de más en determinadas ocasiones y en general se puede afirmar que jamás se nos pasa por la cabeza agredir sexualmente a nadie.
Una persona con un buen respaldo económico, con cierto reconocimiento social y acostumbrada a tenerlo todo que acaba violando a una mujer solo demuestra que ya había normalizado el salirse siempre con la suya, es decir, hacer lo que le viniera en gana.
#62 Estando de acuerdo en que el alcohol nubla el juicio no veo que deba ser un atenuante (tampoco un agravante), ya que tú has decidido emborracharte asumiendo el riesgo de hacer algo que no harías en condiciones normales. Solo lo vería un atenuante si alguien a su vez te ha emborrachado/drogado en contra de tu voluntad.
#66 pues es lo que pienso.
Si tu vienes y me dices que te han dado una paliza yo creo que debo ayudarte y no ponerlo en duda, para eso ya están la policía y los jueces.
Las opiniones personales en temas sencibles solo sirven para hacer daño inútil.
El que quiera juzgar que estudie la carrera y oposición y lo haga con criterio.
#4 Lo que llama "reparación del daño" es pagar la indemnización que dictamine el juzgado, ni más ni menos. Por supuesto, podía haberlo evitado porque este hombre no tiene el dinero en un banco en España.
Pero lo de pagar la indemnización se debiera dar por descontado, a cualquier españolito le embargan el dinero rápidamente y no por ello le van a disminuir la pena si está siendo juzgado. El mensaje que transmite es "si tienes el dinero en un banco de la UE en vez de en un paraiso fiscal, vas a pagar todo y además cumplirás la pena integra, pringao".
En todo caso, si no pagaba la indemnización se debía haber añadido un tiempo adicional de cárcel, ¡pero no bajar la pena por pagar lo que dicte la sentencia!
#4 Bueno, para mi tiene sentido. Igual que al estar la victima en estado de embriaguez se considera que no estaba en pleno uso de sus facultades mentales, se puede considerar que el agresor tampoco lo esta al estar en igual estado, ¿No?.
Por supuesto entiendo que para considerarse atenuante debe de demostrarse que estaba muy pasado, si no pasaria lo que tu dices, me tomo 4 cervezas antes de cometer un delito y me quito unos años de cárcel.
¿Que fue del periodista mercenario que se paseaba por las teles exculpando a este violador por que había visto un video de no sé cuantos segundos? ¿Esta disfrutando del sucio dinero de el violador Dani Alves?
#57 yo siempre he creído que Dani Alves es un violat, pero nunca he ido por allí diciendolo. La gente olvida un principio básico de la justicia desde hace milenios: in dubio pro reo
#44 Dani Alves tiene mas de 40 años. No va a volver a jugar al futbol. No creo que nadie del mundo del futbol vaya a querer saber de el, no en España, quizas en Brasil.
#1#4 lo de embriaguez me parece escandaloso sobre todo cuando tienes que demostrarla y el acusado no se hizo pruebas de sangre para ello y además los vídeos demostraban que no se tambaleaba ni mostraba efectos algunos d dicha embriaguez, ya no vamos a mencionar que borracho hasta las trancas no puedes ni recordar lo que haces niblo que dices con lo que difícilmente se sustenta cualquiera de las excusas que puso de lo que había sucedido.
Una vez más los jueces hacen lo que les viene en gana para reducir las penas al máximo. No es la ley, son ellos y esto ya pasaba antes. Hace falta una renovación y revisión urgente de toda la judicatura y del sistema judicial.
Y Dani Alves va a salir de prisión prácticamente ya, ha cumplido un tercio de su condena, con lo que ya puede disfrutar del tercer grado, luego alega que el curro y blablabla y pisa el talego 2 días a la semana con suerte
#58 Tampoco comparto que sea un agravante si estás de servicio siendo militar o si estás conduciendo, debería ser una infracción independiente pero no un agravante de algo que hagas.
Por otro lado, en el texto no se incluye ninguna modificación de responsabilidad a causa de una supuesta embriaguez, "al no haber quedado acreditado en el plenario la afectación que el consumo de alcohol pudo tener en las facultades volitivas y cognoscitivas del acusado".
Curiosamente en la jurisdicción militar la alcoholemia es un agravante.
Estaría bien echar un ojo a los comentarios de los que le disculpaban con excusas peregrinas
Todavía recuerdo éstas palabras del cabrón
No sé si ella tiene la conciencia tranquila, si duerme bien por las noches. La perdono, sigo sin saber por qué ha hecho todo esto, pero yo la perdono".
Y aun así es mentira.
La justicia es igual para todos dicen...
Al menos, ya nadie pondrá en duda que este "señor" es un violador.
Aquí más de uno lo dudo, y pusieron en entre dicho a la víctima. Ya no podrán.
#9 Tambien desde la ignorancia, puede que sea un agravante porque esta prohibido beber?
Es un recurso que existe entre los jueces que más o menos cuando han hecho una chapuza o la leyes que tenemos totalmente religiosas que miran por el delincuente antes que por la víctima les hacen emitir un fallo que la sociedad se lleva las manos a la cabeza, entonces lo revisan y lo acomodan "un poco" a las exigencias de justicia de la sociedad.
No lo hacen porque reconozcan un error porque a los jueces previos ni los despeinan lo hacen para seguir viviendo del cuento sin arder en una hoguera.
#64. Tuvo "el juicio" suficiente como para decidir y consumar violar a una mujer.
Yo algún día de borrachera la tengo liado con el mobiliario urbano, cosa que no hice nunca estano sobrio. Físicamente estaba perfecto, pero la capacidad de razonar estaba completamente anulada.
Por eso se usa como atenuante, porque en condiciones de sobriedad, puede que no se hubiese dado esta violación.
Al conducir no porque directamente está prohibido conducir borracho, pero no está prohibido emborracharse.
La violencia relacionada con el alcohol es un gran problema pero al ser una droga dura legal, sin etiquetado de riesgos asociados como sí tiene el tabaco, con publicidad subliminal constante y con "recomendaciones médicas de una copita de vino al día", pues la raíz del problema seguirá ahí.
Si tienen tan claro que fue una violación, me parecen pocos años, la verdad.
Si una chica se emborracha y en estado de embriaguez hace algo que no quería, como por ejemplo follarse a 5 tíos. Y luego quiere denunciar un abuso porque en el fondo ella no quería pero es que estaba muy borracha y eufórica y ... ¿ Entonces también aplicas el mismo baremo de; Mira niña, si no sabes controlar borracha ahora otros no deberían pagar tu irresponsabilidad al beber. ?
A veces da la impresión de que si una mujer se emborracha automáticamente deja de ser responsable de sus actos. Si lo hace un hombre, entonces peor aún. Él si tiene que pagar por sus actos, borracho o sobrio.
PD: No. Eso no es una defensa de Alves. A todas luces violó a esa chica y merece pagar por ello. Solo me hace gracia chinchar con esa curiosa doble bara de medir que tenen algunos.
Una persona con un buen respaldo económico, con cierto reconocimiento social y acostumbrada a tenerlo todo que acaba violando a una mujer solo demuestra que ya había normalizado el salirse siempre con la suya, es decir, hacer lo que le viniera en gana.
Si tu vienes y me dices que te han dado una paliza yo creo que debo ayudarte y no ponerlo en duda, para eso ya están la policía y los jueces.
Las opiniones personales en temas sencibles solo sirven para hacer daño inútil.
El que quiera juzgar que estudie la carrera y oposición y lo haga con criterio.
Pero lo de pagar la indemnización se debiera dar por descontado, a cualquier españolito le embargan el dinero rápidamente y no por ello le van a disminuir la pena si está siendo juzgado. El mensaje que transmite es "si tienes el dinero en un banco de la UE en vez de en un paraiso fiscal, vas a pagar todo y además cumplirás la pena integra, pringao".
En todo caso, si no pagaba la indemnización se debía haber añadido un tiempo adicional de cárcel, ¡pero no bajar la pena por pagar lo que dicte la sentencia!
Por supuesto entiendo que para considerarse atenuante debe de demostrarse que estaba muy pasado, si no pasaria lo que tu dices, me tomo 4 cervezas antes de cometer un delito y me quito unos años de cárcel.
Una vez más los jueces hacen lo que les viene en gana para reducir las penas al máximo. No es la ley, son ellos y esto ya pasaba antes. Hace falta una renovación y revisión urgente de toda la judicatura y del sistema judicial.
Y Dani Alves va a salir de prisión prácticamente ya, ha cumplido un tercio de su condena, con lo que ya puede disfrutar del tercer grado, luego alega que el curro y blablabla y pisa el talego 2 días a la semana con suerte
Por favor no esparzamos bulos:
Por otro lado, en el texto no se incluye ninguna modificación de responsabilidad a causa de una supuesta embriaguez, "al no haber quedado acreditado en el plenario la afectación que el consumo de alcohol pudo tener en las facultades volitivas y cognoscitivas del acusado".