edición general
376 meneos
6634 clics
Darío Adanti acude a un juzgado para “explicarle un chiste a un juez”

Darío Adanti acude a un juzgado para “explicarle un chiste a un juez”

El editor de ‘Mongolia’ Darío Adanti se presenta este 13 de noviembre en un juzgado de Barcelona, imputado por un presunto delito de ofensa a los sentimientos religiosos. Todo por una portada, cuyo chiste, el juez no ha entendido.

| etiquetas: darío , andanti , chiste , juez , mongolia
160 216 3 K 517 politica
62 comentarios
160 216 3 K 517 politica
  1. ElPerroSeLlamabaMisTetas #1 ElPerroSeLlamabaMisTetas
    Joder, me piden a mi que le expliqué a un juez los memes y prefiero la cárcel directamente
    29 K 274
  2. vvega #6 vvega
    ¡Igualito al padre! En gallego hubiese ganado el chiste ya que esa expresión sería ¡Cagadiño ao pai!

    academia.gal/dicionario/-/termo/cagado acepción segunda.
    13 K 133
  3. vicus. #2 vicus. *
    Como las margaritas no son para los cerdos, los chistes no son para los malfollaos como lo son todos estos togados casposos, salidos de la noche de los tiempos, concretamente de los tiempos de Torquemada.

    Manda carallo, tener que ir a explicarle un chiste a un juez, es que te tienes que reír, por que ya de por sí es un chiste...
    14 K 119
  4. ElPerroDeLosCinco #26 ElPerroDeLosCinco
    #1 Cada vez que alguien explica un gatito, Dios mata un chiste.
    11 K 118
  5. Ludovicio #9 Ludovicio
    delito de ofensa a los sentimientos religiosos
    La mera existencia de ese delito ya parece un chiste.
    12 K 97
  6. ingenierodepalillos #13 ingenierodepalillos
    #9 La versión legislativa de la blasfemia, ni más ni menos que en el siglo XXI, el retraso es importante.
    8 K 75
  7. JackNorte #3 JackNorte
    En la misma realidad peticion de sicarios para matar al Presidente, a la vez que los denunciantes de un chistes son del mismo entorno que ve normal lo de los sicarios.
    6 K 67
  8. #7 marcotolo
    yo prefiero que estos personajes expliquen sus mundos paralelos xD xD

    twitter.com/aplana_/status/1723837968413049199/video/2
    4 K 31
  9. #11 --242990--
    Vamos no me jodas a cualquier cosa se le llama chiste hoy en día. Ese chiste merece algo peor que un simple careo con un juez. Terrorismo contra el humor o algo.
    3 K 29
  10. LeDYoM #27 LeDYoM
    Decir que el chiste es malo es un caso gigante de mirar el dedo en vez de la luna.
    2 K 27
  11. Gazpachop #35 Gazpachop *
    #26 Tú tabmien eres disléxico?
    2 K 23
  12. #12 --168592-- *
    #11 Cuando lo he visto, he pensado lo mismo que tú ; "menuda mierda" de chiste.
    2 K 22
  13. #15 tpm1
    #11 Cuando no se tienen ideas o se es mediocre, se recurre a estas cosas.
    3 K 22
  14. #39 blablablablablablablabla
    #7 La tierra de maría :-D
    2 K 21
  15. Ze7eN #17 Ze7eN
    ¿El lawfare que preocupa tanto a la derecha era esto?
    1 K 20
  16. #21 pelotarimanco
    #20 Jesucristo es un pedazo de mierda, igual que su padre (Dios). Muy divertido, sin duda.
    2 K 20
  17. #44 fingulod
    #5 Y Dios mata un gatito... nos vamos a quedar sin ellos a este paso, YouTube no tendrá sentido sin videos de gatos y de ahí al fin de la civilización, hay un paso.
    1 K 19
  18. Dene #47 Dene
    La desaparicion del delito de blasfemias debería ser una de las medidas a desaparecer en el primer mes de mandato del PerroXanche puesta por cualquier partido que se considere progresista ( o sea, los de izquierdas, ahi no meto al POSE). Entre otras como las medidas de protección a policias delincuentes de la ley mordaza, etc... Deberían poner como condición para apoyarle desmontar toda el atraso de derechos que metieron en la ley los gobiernos de derechas.
    1 K 19
  19. ElPerroDeLosCinco #30 ElPerroDeLosCinco
    #29 En eso estamos de acuerdo. Si el Adanti merece un castigo por esa viñeta, no es por ofender a los cristianos, sino por ofender los sentimientos de los aficionados al comic o al humor.
    1 K 18
  20. mecha #62 mecha
    #61 no sé, yo hubiera puesto la cara de Julio Iglesias. Eso habría tenido más gracia que un mojón sin sentido.
    1 K 18
  21. ElPerroDeLosCinco #28 ElPerroDeLosCinco
    #23 El chiste es de nivel 2º de la ESO, pero no debería ser un delito porque ofenda a los creyentes de la religión Number One. Esto no es Arabia.
    1 K 17
  22. #38 flixter
    #31 o que no sea un chiste, vaya...
    1 K 17
  23. dani.oro.5 #55 dani.oro.5
    #54 buf, no creo que esa fuese la intención, es peor que simplemente cagarse en Dios.
    1 K 16
  24. dani.oro.5 #24 dani.oro.5
    #21 gracias, pues si que lo había entendido, pensé que se me escapaba algo.
    1 K 15
  25. #40 marcotolo
    #39 ni el carlos jesus de mi epoca llegaba a estos extremos xD
    1 K 15
  26. Tyler.Durden #43 Tyler.Durden
    #11 Al que no tiene talento solo le queda provocar.
    1 K 13
  27. Hangdog #5 Hangdog
    Si tienes que explicar un chiste, pierde gracia
    0 K 12
  28. dani.oro.5 #20 dani.oro.5
    Yo no entiendo el chiste. Y no lo explican en el artículo. Alguien me lo explica?
    1 K 12
  29. Flogisto #29 Flogisto
    #28 Catalogar de chiste cualquier mensaje con la estructura "x es una mierda" desvirtúa el concepto del humor.
    1 K 11
  30. Battlestar #16 Battlestar
    #1 Podrías intentar explicarle los memes con memes!
    0 K 10
  32. pinzadelaropa #31 pinzadelaropa
    #27 Venía a decir lo mismo, da igual que el chiste sea magnífico o malísimo, es indiferente. Lo importante es que haya que ir a un juzgado a explicar un chiste sobre lo que sea.
    0 K 10
  33. #36 flixter
    #8 lo que me resulta curioso es que cualquiera pueda decir cualquier gilipollez, escudandose en un inexistente derecho a la libertad de expresión sin limites, para luego decir "eh no, que es un chiste". Mas o menos lo mismo que cuando el acosador te agradece de antemano que te invites a unas cañas, y si resulta que le plantas cara te responda "que no hombre, que era broma".
    1 K 10
  34. dilsexico #45 dilsexico
    #8 Los carlistas es que siempre han sido muy suyos con lo de los chistes malos. Creo que la segunda guerra carlista empezo por uno de Jaimito.
    0 K 10
  35. earthboy #48 earthboy
    Que no vaya con el otro (el cuñao) que le meten perpetua. Y con razón.
    0 K 10
  36. Fantasma_Opera #4 Fantasma_Opera
    #1 Si éste fuera el caso, han ganado :troll:
    0 K 9
  37. Fantasma_Opera #8 Fantasma_Opera
    Antes de abrir la noticia, me he dicho: Abogados cristianos, seguro. Después de abrir la noticia y ver el chiste, me he dicho: El chiste es malo de cojones. Y lógicamente salen hazte pis, abogados cristianos y... ¿una "asociación carlista"? ¿?¿?
    0 K 9
  38. #10 decker
    Hostiaputa!!
    0 K 9
  39. miquelsi #18 miquelsi
    El juez entiende el chiste perfectamente. Lo que parece que muchos no entieden es que en este estado todavía existe, para vergüenza de muchos, el delito de ofensa a los sentimientos religiosos. Así que ajo y agua.
    0 K 9
  40. elmileniarismovaallegar #23 elmileniarismovaallegar
    En serio...¿cuál es la gracia del chiste?... lo entendería si fuese la foto de una paloma...pero una caca??...
    1 K 9
  41. Tachy #25 Tachy
    La verdad es que el chiste es tan malo que roza lo delictivo. Tiene más gracia (humor negro) que lo vayan a enjuiciar por eso.
    0 K 9
  42. #42 marcotolo
    #41 yo tambien prefiero creer que le rezan a la planta y asi se explica mejor todo xD
    0 K 9
  43. Malinke #50 Malinke
    Partiendo de temas sobrenaturales, ¿qué justicia es la que lleva esto a juicio?
    Ahí se pierde toda la justicia en favor de la razón.
    0 K 9
  44. ElRelojero #51 ElRelojero
    Que diga que la culpa es del Photoshop.
    0 K 9
  45. Fantasma_Opera #61 Fantasma_Opera
    #49 Lo de ofender a los beatos, por supuesto. De todo lo demás que mencionas, no sé apenas.

    En mi primera nota #8 afirmo que el chiste es malo. Por ejemplo, yo hubiera puesto un bebé palomo en quimerismo monstruoso en vez de {0x1f4a9}
    0 K 9
  46. Caravan_Palace #34 Caravan_Palace
    #22 como escuchen ese audio los de abogados cristianos,lo denuncian por cagarse en dios 800 veces en un audio de dos minutos
    0 K 8
  49. #37 flixter
    #29 en este caso lo es... Literalmente, segun sale en la foto :-D
    0 K 7
  50. #46 molybdate *
    Mistetas, el perro se llamaba Mistetas... ¿no lo pilla señor juez? :troll:
    0 K 7
  51. mecha #49 mecha *
    #8 aprovecho que el chiste te parece malo para preguntar si la "gracia" ha sido ofender un poquito a unos beatillos o si hay algo más. No sé si hay algo más que María, José y un mojón ahí o si María y José representan a alguien concreto.

    Si, es horrible si me lo tienen que explicar. Perdónenme.
    0 K 7
  52. mecha #57 mecha
    #55 será que soy un poco tonto o tengo un mal día. Si esa era la intención, ¿que tienen que ver ahí José y el niño Jesús? Es hacer un chiste y meter religión por joder un rato o por llamar la atención.

    #54 El chiste es un poco rebuscado si esa acepción no la conoce nadie, salvo que sea propia de algunas regiones. Lo del niño Jesús sigue sin tener explicación.

    Dicho esto, si el chiste es solo con intención de joder, bien juzgado está. Es por culpa de tonterías como está, de meter chistes con calzador sin venir a cuento, que los políticos aprovechan para hacer leyes con graves consecuencias para otros.
    0 K 7
  53. mecha #59 mecha
    #58 también he visto después que es un número de diciembre :palm:
    0 K 7
  54. #14 jools
    Mira que como el juez se ría después de explicárselo…
    0 K 6
  56. JackDaniel #41 JackDaniel
    #7 De hecho lo explica muy bien, como se apareció la Virgen en el Pilar ya es tierra de María y por lo tanto le rezan a María. :troll:

    Otra cosa es que su explicación o la mía te parezcan más o menos convincentes.

    Yo creo que le rezan a dicha planta para que crezca sana y fuerte y así poder seguir viendo a la Virgen aparecer en el Pilar. :shit:
    0 K 6
  57. #52 p43l0
    Lo de Anónimo García tampoco lo entendió muy bien la justicia, y mira lo que sucedió.
    0 K 6
  58. #53 santis
    #6 También en castellano, 2a acepción:
    dle.rae.es/cagado?m=form
    Pero que sepas que estamos matando gatitos.
    0 K 6
  59. #54 santis *
    #8 #11 #12 #15 #20 #21 #23 #25 #28 #49

    A mi me ha costado entenderlo. #6 me ha dado la pista. No voy a explicarlo del todo, pero en #53 os doy otra pista.

    Una vez entendido, tan mal chiste no es. Un poco rebuscado, eso sí.
    0 K 6
  60. #56 santis *
    #55 Pues yo creo que la intención principal era esa, cagarse en dios y levantar polémica. Pero hay chiste. Y si alguien lo pilla a la primera, puede que incluso haga gracia.
    0 K 6
  61. #58 santis
    #57 ¿que tienen que ver ahí José y el niño Jesús?

    A ver, lamentando matar algún otro gatito, un par más de pistas:

    Sabido es que José no es el padre. Y la cagada tiene forma de triángulo.

    Rebuscado que te cagas, lo es. Pero hay chiste.
    0 K 6
  62. #60 santis
    #59 Pués apúntate un gatito muerto tú también ja ja ja
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame