El Gobierno danés propone introducir el servicio militar obligatorio para las mujeres y aumentar su duración de 4 a 11 meses para mujeres y hombres, anunció ayer la primera ministra Frederiksen. "Proponemos plena igualdad de género. Nos gusta decir que tenemos un país igualitario, pero sólo hombres están obligados a ir al Día de las Fuerzas Armadas. Aquí hay una diferencia en las condiciones, ¿por qué? Una mayor igualdad de género creará una defensa más moderna y diversa". Y anunció una inversión de 25.000 millones de € en las Fuerzas Armadas.
|
etiquetas: dinamarca , servicio militar obligatorio , mili , igualdad , mette frederiksen
La igualdad no es posible. Ni tiene sentido.
(Recordando a Cocopino)
Hay cosas de la humanidad que no cambian
El cambio es que por ley sea obligatorio para ambos géneros. Que no haya discriminación hacia las mujeres que quieran prestar servicio militar.
Lo cual, es igualdad no?
O igualdad para ciertas cosas quizás no
No, no lo son.
Ambos sexos
Esto del género se nos ha ido de las manos...
youtu.be/Jn2oSzClgdM?si=CkbwOXbBUrER6vCw
www.youtube.com/watch?v=BxhcksCUqmU
#8 La corrupción si es una cosa moderna, eso ha cambiado. Cuando Chespir (se que se escribe Shakespeare) dice que algo huele a podrido se refiere a sexo y atentar contra los que mandan (asesinan al rey de Dinamarca)
Lo que hoy entendemos por corrupción, la venta de favores, el nepotismo, confundir el dinero público con el dinero privado etc estaba bien visto hasta el triunfo de los ideales de la Revolución Francesa.
Incluso las leyes amparaban el trato desigual según el origen familiar de las personas. Por el mismo delito no sufría la misma condena un noble que un plebeyo o un clérigo.
Los nobles estaban exentos del pago de impuestos, que recaían íntegramente en los plebeyos. Eso hoy día se llama evasión fiscal.
En la imagen una ilustración de los ilustraos que ilustra el estado de cosas fiscales justo antes de la Revolución Francesa.
En la actualidad hay muchas máquinas, (aviones, tanques...) donde el tamaño de los tripulantes es importante, se prefiere gente de poca estatura para que quepan en espacios muy angostos. La musculatura no cuenta mucho para pilotar un caza F16.
La tercera acepción te lo aclara.
Y evasión fiscal hoy en día lo hace hasta un fontanero (por ejemplo) al no dar factura... O uno que tenga 4 criptomonedas y tampoco las declare cuando las venda
No un frente sin 50% (mínimo) de mujeres.
Cc #2
Resumiendo, se pude decir que el sexo viene de la naturaleza, el hombre-mujer biológico, mientras que el género es lo que cada persona se siente como individuo, dependiendo de factores socio-culturales, y que va más allá del par varón-mujer y de la interpretación cultural del sexo.
De primero de LGTBIQ+
Pero la rapidez de reflejos y la inteligencia espacial sí.
resistir las G que sufre tu cuerpo en un f16 cuenta mucho en combate.
si me dices un Hércules...no lo tengo muy claro...
y en blindados de combate tienes que poder mover objetos pesados en ese espacio angosto... desde munición al cuerpo de un compañero caído. y si no consigues sacar a tu compañero caído... todos seréis baja.
Para ser un supuesto país progresista, vive bastante en el pasado en algunas cosas...
A no ser que sea otro país lameculos de EEUU como su vecino... incrementando el gasto militar y comprar armas.
Europa vienen dando saltos para atrás de hace un par de años. Más asco no puede dar...
Que no puedo? Pues me autopercibo mujer.
No es ironía. Igualdad es igualdad.
Aunque, como explica #11 el cambio no vaya a ser demasiado grande porque no hay reclutamiento forzoso...
Estas seguro de esto? Una cosa es que no quieran gente hipertrofiada y otra que no quieran gente musculada. Echale un vistazo a lo que hace la fuerza G al cuello de una persona y como los pilotos tienen que hipermuscular esa zona para resistirlo
Es más, en la misma época Craso (otro de los miembros del primer triunvirato), murió luchando contra los partos... así que no veo probable que Cesar se quedara en Lutecia mientras sus legiones luchaban.
«Grupo al que pertenecen los seres humanos de cada sexo, entendido este desde un punto de vista sociocultural en lugar de exclusivamente biológico».
Tendrías que consultar tu duda a Dinamarca (o echar un vistazo a la ley que trata este tema para ver si hace algún tipo de distinción en ese sentido), pero teniendo en cuenta eso que obviaste al citar, te hago otra cuestión: ¿el servicio militar es algo biológico o es sociocultural?
Y por cierto, me parece que «mujeres biológicas» y «mujeres culturales» no significa lo que crees. Una forma más adecuada y concreta de expresar lo que supongo que intentas decir, cuando sientas las necesidad de hacer la diferenciación, sería «mujeres cisgénero» y «mujeres transgénero».
Si históricamente las mujeres no han ido al frente no ha sido para "protegerlas", sino que han estado haciendo labores de retaguardia y se han "reservado" para tener futuros soldados. ¿Cómo ibas a mantener el ejército en guerras de décadas enviando a las mujeres al frente? ¿Ves dónde estaba el interés?
Quieren alargar el plazo a 11 meses, y además que se también lo cumplan las mujeres. No se puede bajar a 0 por que las mujeres no cumplen el servicio militar.
Como siempre últimamente, usan el término de igualdad que es trending topic, para colarles 7 meses mas de mili y encima añadir a las mujeres.
Europa se está preparando para un escenario prebélico en unos 5 años, ya lo veo venir.
La élite siempre han sido hombres. No es contradictorio.
Estoy convencido que los siervos de la gleba intentaban esconder cuantas gallinas tenían al cobrador de impuestos del señor feudal. Eso no quita que viesen natural que los nobles no pagasen impuestos.
Si fallecen los hombres, con que sobrevivan un par de ellos (y las mujeres) la tribu/pueblo sobrevive.
No es otro el motivo histórico que ese.