Disparan con un taser a un perro que estaba atacando a un niño de 4 años en el Paseo de Recoletos

Un niño de 4 años de edad ha resultado herido por la mordedura de un perro de la raza ‘rottwailer’, calificado como PPP (perro potencialmente peligroso) que iba sin bozal por el distrito madrileño de Salamanca. La Policía Nacional tuvo que intervenir disparando su pistola táser para que soltara al menor. Los hechos ocurrieron en la mañana del pasado domingo, 5 de mayo, cuando un padre y un niño de 3 años de edad caminaban juntos por el Paseo de Recoletos, en el distrito de Salamanca.

[#9 ipanies]

Este tipo de perros deberían considerarse armas y a sus dueños aplicarles la misma sanción que si te dispara con una pistola, vale ya de tanta tontería!!

[#15 jonolulu]

#9 Lo cachondo es que para tenerlos hay que pasar un test psicofísico como el de armas. Un coladero, vaya

[#76 crioyo]

#15 Aun asi, cualquiera no puede llevar un arma por la calle...

[#91 jonolulu]

#76 Sí, eso sí. Pero me temo que la solución es que se prohíba la cría de determinadas razas

#88 Lo pasa todo cristo

[#93 Dramaba]

#91 Pues peor me lo pones, más gente "metida en el ajo". Puto dinero

[#112 Magankie]

#76 y menos mal...

[#88 Dramaba]

#15 Los que lo pasen, claro. Conseguir un perro de estos es relativamente sencillo, basta con conocer a un criador que los venda "en B"

[#22 El_Pobrecito_Hablador]

#9 Es que mucha gente (la mayoría) tiene ese tipo de perro por su capacidad de matar y lucirlo como tal. Yo te digo que más de un dueño le dicen que a cambio del perro le dan un permiso de armas para portar pistola y ellos mismos le meten un tiro al perro.

[#24 ochoceros]

#9 Correcto. Al igual que no puedes portar un arma por la calle desenfunda y cargada, tampoco deberías llevar un PPP sin atar y/o sin bozal.

Lo que pasa es que hay demasiada permisividad/pasividad de la gente y de la policía. Conductas asociales en otros países son afeadas inmediatamente por todo el mundo, pero aquí si dices/reprochas algo encima te saltan al cuello. Es triste plasmarlo así, pero que le den un % a la policía por lo recaudado con multas de este tipo, ya veríamos cómo iban a empezar a hacer su trabajo con la máxima diligencia.

[#110 mariopg]

#9 o como si te pega un experto en artes marciales

[#1 Delaɾy]

A la dueña del perro tendrían que haberle dado un par de descargas también, por irresponsable.

[#5 Perrota]

#1 Y obligarla a llevar, ella, bozal durante un año cada vez que salga de casa. Hay que ser tarado para tener un perro de esos, y por encima sacarlo sin bozal

[#10 leporcine]

#8 Por muy peluche que sea tiene que ir con bozal.

[#13 tdgwho]

#11 #10 No, siempre saludaba no.

Puedes entrenar a un Pastor alemán para que sea mas fiero que un rottwailer.

El problema es que la gente tiene es que se hace con un perro X porque es mu bonito, mastines, terriers rusos, rottwailers etc, y no tiene la cabeza para educarlos, y saber que lo que tiene es un puto arma.

[#39 Calomar]

#13 Un pastor alemán también debería de llevar bozal. A ver si te crees que es mania a los rottweiler.

[#41 tdgwho]

#39 Lo que debería es de haber un examen, igual que para conducir, o una licencia igual que la de armas.

Así dejarían de tener perros de ese estilo gente que es mas animal que el perro.

[#52 ContinuumST]

#41 Bozal para el perro en la calle.

[#86 goyito]

#41 ¿Para que? A esos examenes vas, pagas y te lo dan, solo son un saca cuartos de "burrocracia".

[#99 Calomar]

#41 Que yo me saque mi licencia de armas no me da permiso para ir al parque con mi Desert eagle 50
Si te gustan los perros te compras un perrete. Si te gustan las armas con patas que no puedan salir de recintos cerrados y controlados

Pero bueno, igual soy un radical

[#192 Azkaborn]

#99 lo eres.

[#186 flaquero]

#41 claro y tú deberías de pasar un examen para poder escribir aquí

[#53 z3t4]

#13 No es cuestión se ser fiero, sino de como y porqué.
Y de cuan grande es el perro. Un pincher también puede ser fiero.

[#77 Kurtido]

#13 Entonces si es bien amaestrado nada. Hasta podríamos soltar un tigre siberiano bien enseñado por tu barrio!

[#106 lectorcritico]

#4 Dando de comer a unos caballos, toque la valla, electrica y me sacudio. No da una sensacion electrica, solo un golpe en todo el cuerpo.
Note como si alguien me diese un golpe en la cabeza y creo que fue la mandibula al cerrarse. Tambien cerre muy fuerte los ojos, pero no tengo claro del todo si fui yo o fue la descarga la que me cerro los ojos.

En mi caso toque el cable con la frente, en otro parte del cuerpo notendria tanto efecto sobre la mandibula.


#77 Parte de la domesticacion es…   

[#193 Azkaborn]

#77 el tigre es un animal salvaje. Un perro es un animal doméstico que moriría sin humanos. Nuestra creación, nuestra responsabilidad. Sal de la ciudad un poco anda, que seguro que te da hasta alergia.

[#37 Alegremensajero]

#10 Con la ley de bienestar animal eso ya no es así ni existen los PPP. Ahora si lo dejas en la puerta de la panadería 1 minuto mientras compras el pan te pueden multar pero puedes ir con un rottwailer sin bozal, cosas del bienestar animal y de los subnormales que hicieron esa mierda de ley.

[#45 apetor]

#37 Gente que no tiene NI LA MAS PUTISIMA IDEA de la naturaleza de los animales. Mascotistas de mierda.

[#73 manutebolas]

#10 no hagas caso a #37, que no tiene ni idea de lo que habla. Siguen existiendo los PPP, siguen siendo las mismas razas, y siguen teniendo la obligación de llevar bozal.

Y para los que no tienen ni putísima idea de la naturaleza de los animales, como #37 o #45, que sepáis que los PPP se querían cambiar por un test de sociabilidad, para que cualquier perro independientemente de su raza pudiera ser considerado peligroso. Idea basada en el hecho de sobra probado por la ciencia de que la raza no…   

[#82 apetor]

#73 Jajaja, test de sociabilidad, vale, todo dicho. asi nos va.

[#119 Mikeien]

#73 La avería que una caniche asocial te puede hacer esta a años luz de la de un perro POTENCIALMENTE peligroso.

Por eso un rotwailer debería llevar siempre bozal y un caniche no.

[#194 Azkaborn]

#45 entiendo que tu eres biologo con la especialización en zoología por la confianza con la que hablas.

[#63 vialcolea_613fa1dd13bd3]

#37 Con la nueva ley sigue siendo obligatorio el uso de bozal en esas razas, pero no desaprovechemos la ocasión para meter la mentira de turno que algo queda

[#154 n3storm]

#63 yo creo que su cerebro ha quedado recableado para mentir...

[#64 JotaMcnulty]

#37 Los perros dejaron de ser PPP por una sencilla razón: para no criminalizar a humanos. Todos los perros son iguales, no hay razas. Todos los humanos son iguales, no hay razas. En el momento que añades un componente a la estadística (sexo, edad, procedencia, RAZA...) puedes sacar conclusiones objetivas de cuales son, en este caso, las razas más peligrosas. Imagina prohibir a los PPP. Y luego prohibir ciertos humanos. No tiene sentido.



A nadie le interesa que se acaben las reyertas jijiji

[#68 Barbacas]

#37 eso no es así: siguen existiendo los PPP y no pueden ir sin bozal.

[#72 fisicorr]

#37 parece que estás equivocado.
www.cleverea.com/blog/nueva-ley-animal-perros-ppp

[#89 cybermouse]

#37 Negativo al canto por mentiroso y porpagador de bulos

[#191 Azkaborn]

#10 no, no tiene por qué ir con bozal, eso en España que estáis locos. Aquí no tienen bozal y no pasa nada. La esclavitud fue legal, no todo lo que ponga en la ley tiene que ser así.

[#11 mono]

#8 siempre saludaba...

[#12 Pepis]

#8 Da igual la educación. Estos animales deberían llevar bozal siempre.
Igual que tu debes llevar casco en moto independientemente de que vayas a 20 por hora o vayas a la vuelta de la esquina.

[#29 Aluflipas]

#12 Pensé que le ibas a decir: "igual que tú, debes llevar bozal también"

[#83 pirtate]

#12 Cualquier perro de más de 30 kg deberia ir con bozal, y algunos que no llegan a esa talla pero que tienen un caracter que dan miedo

[#196 Azkaborn]

#83 pero luegó son los pequeños los más agresivos.

[#14 comadrejo]

#8 A mi en las practicas de tiro con Cetme L no me detonaron 3 cartuchos seguidos. A veces pasa.

[#80 victorjba]

#14 Normal con ese chisme de plástico que parecía del toys r us. El C era el bueno, el chopo que pesaba 3 quintales.

[#16 Perrota]

#8 Si, yo he visto a gente jugando con pistolas cargadas y sin el seguro, y no ha pasado nada.

[#17 Sigo_intentandolo]

#8 he visto machetes que no cortaron a nadie gracias a que su dueño paseaba con el y sabía usarlo bien.

Lo mismo es que lo más inteligente es no permitir llevar machetes por la calle.

[#18 tdgwho]

#17 Como acabas de decir, es educación, sabía usarlo bien.

[#32 granuja]

#17 La diferencia es que un machete es algo inerte y un perro es un ser vivo. A todo ser vivo se le puede cruzar el cable.

[#92 Sacronte]

#32 Un cable tambien es un objeto inerte, no se puede cruzar por si mismo

[#35 cisco]

#8 El problema suele ser que este tipo de PPP suelen llevarlos para presumir los más gañanes del lugar.

[#48 Lusco2]

#8 Y mi gato me quiere mucho, pero sin querer lo pisé y me soltó dos zarpazos que ni un tigre de Bengala

[#67 Disiento]

#48 no me lo puedo creer.

_{He tenido un gato y dos gatas y si, alguna vez les he pisado y gritan como no te lo puedas ni imaginar, pero rencor ninguno.}

[#175 Malversan]

#67 Sigue probando, algunos no reaccionan hasta el noveno o décimo pisotón.

[#51 z3t4]

#8 No es educación, a la mayoría de razas se las ha criado (selección durante generaciones, algunas por milenios) para que tengas determinadas características como lealtad, obediencia, respetar a los niños, ser guardián...; Y para quitarles otras como agresividad, violencia,...
A determinadas razas, las ppp, se las ha criado justo para que tengan esas características de agresión, violencia, no soltar la presa sin importar nada, pelear hasta la muerte...
Por eso los perros de raza ppp o de razas…   

[#87 Wintermutius]

#51 Y el tamaño. Un caniche no te puede matar, un rotweiller sí.

[#197 Azkaborn]

#87 otra vez el caniche, si te muerde en una arteria sus colmillos rebotan no?

[#103 Daniperete]

#8 para el amo son peluches, que no le muerden.

[#161 didodido]

#8 No entiendo como te han acribillado a negativas a un comentario que es totalmente racional. Otra cosa que la gente siempre busca sangre en este tipo de casos. Pero no has dicho una sola mentira, no has insultado a nadie....

[#164 pinzadelaropa]

#8 Seguimos con la misma tontería, yo no me tengo que fiar de que tu perro sea majo o un día le de un siroco si ando paseando por la ciudad. Por pura cortesía deberían llevarlo atado y con bozal.

[#198 Azkaborn]

#8 toda la razón. La culpa siempre del dueño. Que asco la policía política aquí que te hincha a negativos sin razón.

[#57 cnr]

#5 En estos casos lo mejor es sacrificar al dueño e intentar reeducar al perro.

[#116 Javier_Martinez_5]

#57 Con el perro podemos aprender de los chinos y comérnoslo.

[#140 Gurripander]

#57 Si, porque al dueño parece imposible reeducarle, si no llega a entender ni lo más básico...

Es lo que tiene la cultura de la libertad...

[#132 oricha_1]

#5 Hace un par de años un personaje de estos llevaba un perro asi suelto en el metro sin bozal. Ademas estaba jugando con el perro haciendole cosquillas en la barriga y el perro bocarriba , muy inquieto. Seguramente se penso que estaba haciendo alguna gracia o que se veia bonito. Ahora imaginen un American Bully suelto, sin correa , sin bozal jugeteando en el vagon del metro. En la primera parada que pude baje fui al conductor y le dije lo que sucedia. Se paro el convoy y sacaron al tio del metro.

[#139 Gurripander]

#5 Y en el centro de Madrid, lleno de transeúntes... Es lo que te espera en la ciudad de la libertaz, es decir, del egoísmo.

Habría que aplicar el taser a los PPP, pero a los Paseadores Potencialmente Peligrosos, que son sus dueños, capaces de pasear semejante arma, sin bozal, delante de toda la concurrencia...

[#185 flaquero]

#5 tarado por tener un rotw?? madre mía

[#61 DarthMatter]

#1 Y seguramente también será de las que NO recogen sus

[#97 pcmaster]

#1 Era una mujer atacando a un niño con un arma. Me es indiferente que el arma sea un cuchillo, una pistola o un perro, la mujer sigue siendo igual de culpable.

[#100 MoneyTalks]

#1 A la dueña no sé pero si el perro mordía al niño y tasearon al perro me imagino que el niño también recibió la descarga.

[#125 imaginateca]

#100 No. Puedes ver videos por internet en los que se muestra cómo algunos marines norteamericanos reciben descarga de un taser mientras son sujetados por otros dos para que no se estampe y estos no reciben carga. Ahí tienes todos los que quieras: www.youtube.com/results?search_query=marine+taser
Es un taser, no una torre de alta tensión.

[#122 gadolinio]

#1 a esa se usa por "equivocación" el otro arma y listo, una mongola menos en la sociedad

[#151 Kuipersea]

#1 a ver, a la dueña con el taser y al perro con la 9mm parabellum

[#6 BurraPeideira_]

Y la tipiña no está detenida. Una sanción administrativa. Menudo país.

[#60 Drebian]

#6 ¿Detener a una persona por esto? No tiene sentido, ¿qué peligro inmediato es ella para la sociedad? Las medidas que habrá que tomar serán para con el perro.

[#69 BurraPeideira_]

#60 Si un perro tuyo muerde a alguien por una negligencia tuya claro que puede haber responsabilidades penales. Si el niño hubiera muerto seguramente acabaría en la cárcel.
Se detiene a una persona cuando comete un delito hasta que pasa a disposición judicial. No hace falta ser un peligro inminente para la sociedad, con haber cometido un delito es suficiente.
Yo creo que sí que debería tener responsabilidades penales aunque el niño no haya muerto.

[#71 Bottle]

#69 No siempre es necesaria la detención, aunque se haya cometido un delito. No habría calabozos suficientes.

Y en este caso no tiene ningún sentido.

Seguramente la policía la ha identificado y la citará para cuando sea. Dime qué adelantas con detenerla.

[#84 BurraPeideira_]

#71 Pues como a cualquier otra persona que comete un delito, asegurarte de que pasa a disposición judicial. Hasta donde yo sé los únicos delitos comunes por los que no te detienen son los de tráfico, alcoholemia y similares. O cuando ya estás involucrado en un proceso judicial de testigo o de alguna manera y pasas a imputado.
En este caso está claro que la policía no lo ha considerado un delito porque lo ha resuelto con una sanción administrativa, por lo que es de suponer que la fiscalía no va a presentar cargos, puede presentarlos una acusación particular, pero si se hace suele ser para mejorar la posición negociadora en el juicio civil.

[#107 Bottle]

#84 Aquí lo explica bastante bien. Generalmente por delitos con pena menos grave no se detiene salvo excepciones.
netpol.es/intervencion-policial-ante-delitos/#:~:text=En resumidas cue

[#134 Txape]

#71 Bueno, no me parecería mal, 48 horas detenida provoca que tengas que dar muchas explicaciones, en el curro incluido, que igual te genera mayores problemas. Y penas de cárcel de 1 mes tampoco me parecen mal, sobre todo por el mismo asunto y por ejemplo para infracciones de tráfico, el típico furgonetero que va mirando el móvil, o el que da positivo; un mes de prisión y a explicar eso en el curro, ya verías como se acaba la tontería rápido de cojones.

[#98 boing747]

#60 no, el perro es responsabilidad del dueño siempre

[#136 Drebian]

#118 #98 Sí, es responsable, pero no creo que se deba meter a alguien inmediatamente en una celda por ello. No creo que la dueña haya embriscado al perro contra el niño...

[#108 Psignac]

#60 Pues ha demostrado ya que es un peligro gordo. Díselo a ese padre y ese pobre niño.

[#118 celyo]

#60 ese perro es casi como un arma, deben de llevar bozal por esa misma razón.

La dueña es responsable.

[#135 jacm]

#60 Pues claro que hay que detener al dueño del perro.
A ver si te crees que si matas a alguien de un balazo detienen a la pistola.

[#133 Luiskelele]

#6 muchos de por aquí vendrán con la cantinela del "pero el código penal es durísimo y bla, bla, bla...."

El código penal es de puta burla para cualquier ciudadano honrado.

[#21 k-loc]

Llevar a un perro de este calibre (tuve uno de esta raza y también un Partor Alemán) sin correa y sin bozál es de ser un tarugo de mucho cuidado. Los míos fueron entrenados, educados, tratados y alimentados con el máximo respeto y cariño. Ahora, no los dejaría sueltos sin control en ningún momento. No dejan de ser animales y pueden tener un cruce de cables por un gesto no entendido. Lo mismo atacan a un desconocido como se vuelven contra ti y os juro que un mordisco de un perro así te puede hacer muchísimo daño. Ya no digo si te engancha un pliege de piel y tira. Controles y sanciones más duras, mucho más duras con esta gente.

[#66 Psignac]

#21 Lo más fácil es prohibirlos, así se corta el problema de raiz. Una sanción no soluciona nada a una víctima de estos retarded que van con un ppp por ahí, ya le han arruinado la vida para siempre. Y lo de los controles y permisos es de risa...sobre todo teniendo en cuenta cuántos veterinarios o lo que sea van a jugarse una paliza o dios sabe qué por negarle el permiso al cani/delincuente de turno.

[#78 crioyo]

#21 Prohibicion, sera por razas a elegir si quieres un perro de compañia.

[#55 hideputa]

Perristas de mierda. A ver si os prohíben de una puta vez.

[#59 muerola]

#19 pegarle un tiro y punto

[#111 Magankie]

#59 la bala puede rebotar y dañar a alguien más.

[#42 mninm]

Pff que pereza.
"A la dueña habría que hacerle tal"
"Pues con estos perros habría que hacer tal"
"Es que para tener estos perros bla bla bla"

A ver, hay una normativa muy clara con unas sanciones suficientemente disuasorias, pero si la policía no hace nada hasta que ocurre el accidente pues cualquier norma es papel mojado. Y la policía municipal de Madrid no hace nunca nada.

[#46 Un_señor_de_Cuenca]

#42 Por favor, no difame. La policía municipal de Madrid hace muchas cosas:

- Multar a conductores por chorradas arbitrarias
- Llegar tarde a sitios donde hay conflictos, para asegurarse de que la Nacional ha llegado antes.
- Dar largas en casos de vecinos ruidosos y poner todo tipo de trabas burocráticas para meter mano a vecinos cafres.
- etc.

[#49 apetor]

#42 Con la nueva ley ? No, ya no tanto...

[#105 mninm]

#49 Hasta donde yo se, la ordenanza municipal sigue vigente,y obliga a que los rotweiler vayan con bozal.

[#3 Marisadoro]

Un PPP.
_{La última "p" es de peligroso.}

[#70 Conspiranoya]

#3 a mí me sale cambiar potencial por otro adjetivo...

[#177 Malversan]

#70 Sí, ”parapsicológico”, a todos se nos ha ocurrido.

[#101 Technics]

#3 Y la D es de Diciembre

[#28 BurraPeideira_]

El problema será que la ley permite tener estos animales como mascotas al público general. Por lo menos obligarles a hacer cursos de capacitación y te quitas a la mayoría canis de un plumazo.

[#38 Condenación]

Pues nada, sanción bien dura al dueño y matar al perro, sin contemplaciones.

Esos perros deberían ser ilegales directamente o tener una licencia muy restrictiva, ni bozal ni leches.

[#128 Pamplino]

#38 Sí. Dueña a la cárcel y perro al hoyo.

[#27 devilinside]

Mi boerbol era un peluche, pero la sacaba con bozal

[#20 Mediorco]

Si el perro estaba mordiendo al niño, no se llevó este la descarga también?

[#31 ChatGPT]

#20 mal menor...

[#34 mcfgdbbn3]

#Solo_quería_jugar #solo_quiere_saludarte #si_no_hace_nada #es_muy_bueno #si_es_muy_tranquilo #nunca_ha_hecho_nada

#31: Pues menos mal que no cumplió 18 años, porque entonces sería un mal mayor de edad.

[#94 crateo]

#20 la carne conduce mal la electricidad

[#129 imaginateca]

#20 No. Ahí tienes varios ejemplos: www.youtube.com/results?search_query=marine+taser
La descarga solo afecta a la persona sobre la que se dispara. No pasa a los que están en contacto.

[#25 solrac79]

Y encima el día de su cumpleaños

[#36 Catacroc]

#25 Me parece increible que nadie haya dicho que el niño salio de casa con 3 años y cuando le mordio el perro ya tenia 4. Una muestra de que vivir en Madrid envejece a la gente de un momento para otro.

[#90 Dramaba]

#36 O una muestra que ya estamos fritos de tanto "periodismo de calidad" y ni prestamos atencios a estos fallos...

[#58 Bley]

Debería estar prohibida la tenencia de ese tipo de perros en ciudades y en zonas rurales bajo licencia como un arma.

[#44 CharlesBrowson]

Llevar un bicho en esas condiciones deberia ser lo mismo y sancionado como si llevaras por la calle un ak47 cargado y sin seguro.

[#147 Gurripander]

#44 En EEUU es habitual, lo llaman 'segunda enmierda', o 'derecho a defenderse, sin temor a cargarse a todo el que se mueva'...

Hay que dinamizar ese pingüe negocio de las armas, y de la sanidad privada, de paso...

[#33 sotillo]

Y saluda con la patita, si es que

[#79 crioyo]

#33 Y el niño olia a la mortadela que había merendado. Iba provocando.

[#109 sotillo]

#79 En el Barrio Salamanca no hay mortadela, cinco jotas como poco

[#143 Gurripander]

#79 Teniendo en cuenta que el olfato de un perro es cientos de veces más potente que el de un ser humano, es toda una provocación...

Yo alucino con lo que puede dibujarse en su mente, cuando los llevan a la terraza de un restaurante...debe ser como un tripi de LSD... es alucinante, su nivel de contención.

[#50 Un_señor_de_Cuenca]

Dentro de unos meses, otro suceso, esta vez con la coletilla: "el perro ya había atacado con anterioridad a un niño de 3 años en mayo de 2024".

[#2 sr.naranja]

Directiva Ramsay Bolton YA!!

[#74 crioyo]

Esto es como el debate de las armas...

Que quieres un perro? Buscate una raza que no sea potencialmente violenta. No tiene mucha mas ciencia.

[#81 sofazen]

Yo me repito, pero estoy seguro de que en EEUU no ven que tienen un problema con las armas, como en España no vemos que tenemos un problema con los perros. #74

[#96 BM75]

#81
Muertos en EEUU en UN año por armas de fuego: 40 000
Muertos en España por ataque de perro desde 2010 hasta hoy: 30

Creo que la magnitud del problema no es la misma...

[#113 sofazen]

#96 Completamente de acuerdo en eso. Aunque faltaría ver el número de armas en un lado y el número de perros peligrosos en el otro. Además no hace falta que sean muertos, en el caso de los perros ¿o si no se mueren no pasa nada porque el perrito juegue un poco?

[#152 Kuipersea]

#96 30 muertos que no deberían estarlo por esto

[#65 Tailgunner]

Me cago en los putos perritos ppp y en los putos dueños. Prohibición de ese tipo de perros ya!!!! Y no me vengáis con la mierda de lo de la educación, es como si yo "educo" a un león y lo quiero sacar por la calle...

[#162 didodido]

#65 Entiendo tu comentario porque nace desde la ignorancia y la rabia. Y no es para menos dada la noticia. Los "ppp" como tu dices son un grupo de raza de perros que una asociación conformada por criadores de ciertas razas de perro vio como su negocio peligraba y catalogó otras razas, por supuesto no las que criaban ellos, para determinar como PPP. Sorpresa para nadie, los malinois que están de moda y los pastores alemanes no son PPP. Me harté de ver ataques de estas razas en mi vida.…   

[#43 Marco_Pagot]

#19 lo que se suele hacer: presionar el cuello con fuerza. Siendo policías deberían poder hacerlo.

[#123 osiris]

#43 estrangularlo con el cinturón

[#127 imaginateca]

#43 Siendo policías, como llevan taser, lo que hacen es usarlo, porque es lo más rápido y lo menos arriesgado para todos.

[#167 pinzadelaropa]

#43 a mi me contaron que si es macho el perro, agarrarle de los testiculos y levantarle del suelo así, si es hembra no tengo ni idea

[#7 leporcine]

Pues menos mal que había policía cerca, que mal trago.

[#75 crioyo]

#7 Si, porque soy yo el padre y ya puede correr la dueña...

[#23 IsraelEstadoGenocida]

#19 lo mismo, pero con la porra

[#26 ÚltimoHombre]

#23 Me parece que este tipo de perros no sueltan a su presa hasta que pierden el conocimiento o similar. Muchos porrazos tienes que dar para eso, teniendo en cuenta que para acertar en la cabeza mientras se mueve será complicado sin dar al niño.

[#56 Drebian]

#23 Los perros no sueltan al recibir golpes, es justamente lo contrario lo que hacen, ponerse más agresivos.

[#95 ulipulido]

#23 aquí un experto. Su carajillo por favor

[#145 mierdeame]

#23 youtu.be/hEmuB_RzPGg?t=38

[#166 pinzadelaropa]

#23 Con la porra a esos perros una vez atrapan...no le hacen ni cosquillas

[#47 Spider_Punk]

Solo voy a opinar sobre la forma de actuar para resolver esta situación en concreto.
No creo que sea una buena idea electrocutar a nadie para forzar un cambio de conducta en un animal de ese tipo. En esas condiciones si no lo matas no dejará de hacer lo que sea que esté haciendo y cualquier cosa que hagas aumentará su empeño en no dejar a su presa.
Por otra parte, sin llegar a ser médico, no creo que sea muy inteligente pensar que un músculo se va a relajar por electrocutar al dueño de ese…   

[#155 Zade]

#47 Entiendo que si no hay policía cerca la única solución es rajarle la garganta al perro. Y si no llevamos navaja? Si eso me pasa a mi, como minimo el perro pierde los ojos, pero no sabría qué más hacer si no lo suelta….

[#40 vviccio]

El lobo no para de hacer estragos hay que hacer una batida para reducir su población.

[#4 Javi_Pina]

Igual no era tan buena idea el taser, mira que si con la descarga eléctrica le da por cerrar a tope la mandíbula

[#19 ÚltimoHombre]

#4 ¿Y qué otra cosa puedes hacer?

[#30 SoloContigo]

#19 De acuerdo, no otra opcion excepto el taser o algo peor

[#114 MaKaNaS]

#19 Spray de pimienta

[#174 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#19 no llevan pistola los policías municipales?

[#62 ladillapeladilla]

¿Sabéis si en estos casos funciona un ahuyentador de ultrasonidos? Lo pregunto en serio.

[#85 sofazen]

#62 Los perros oyen los (idealizados) ultrasonidos, quizá pueda incomodarles como te incomoda a ti el vecino del bricolaje, pero no es un arma que frene a ningún perro en absoluto.

[#54 JotaMcnulty]

Pues imagínate para tener hijos...

[#149 Gintoki]

Sí, debería haber exámenes para ciertos perros. Pero, por muy educados que estén, deberían llevar bozal. Todos. Porque son animales y pueden tener un pronto. No entiendo por qué esquivas lo del bozal en cada una de tus respuestas, la verdad.