Después de 9 años viviendo en EE.UU. y de 5 contándolo por IG / Blog / Podcast, etc. Creo que estas son las 10 cosas que más han hecho espeluznar a los españoles cuando las he contado (hilo). 1. Este año "solo" pago más de $420/mes por mi seguro de salud gracias a que mi empresa paga el otro 50% de lo que cuesta. Aún así, tengo una fianza de $2,500 (el seguro no te cubre casi nada hasta que no llegas a esa cantidad) y no cubre a mi marido, que paga aún más. 2. No existe la baja médica PAGADA a nivel federal...
|
etiquetas: eeuu , anécdotas , espeluzna a los españoles 
Cambiar un 30% por un 40% en un país donde casi todo está privatizado no creo que salga a cuenta para la mayoría de la gente.
Es un sistema que si tienes una poca ambición, ganas de formarte y buscar otro trabajo mejor y le sumas unas nociones básicas de economía puedes prosperar. Por ese motivo acoge tantísimos inmigrantes al año y es un país que sigue funcionando. Puedes llegar sin nada incluso sin saber inglés, buscar trabajo (incluso varios) y empezar a vivir. En España eso sería imposible
¿Te hago yo las cuentas de cuánto tienes que cobrar para que ese 20% te alcance para pagar eso o lo haces tú solito?
¿Lo tuyo es ignorancia o ganas de mentir?
En USA quizá sea diferente, pero justo en esta noticia dice que el empleador le paga el 50% del seguro médico.
Además en esta página pone que el empleador en USA también tiene que pagar algunos impuestos: 6,2% de seguridad social, 1.25% de medicare y el seguro de desempleo. Anda, ¡prácticamente igual que aquí!
www.thebalancemoney.com/payroll-taxes-3193126
Una social democracia descafeinada ya les parece el Marxismo más Ultra.
En la vida real existen los accidentes, las enfermedades, todo tipo de sesgos personales a la hora de evaluar los riesgos, etc.
Y niños que se van a comer las consecuencias de la los actos de sus padres sin comerlo ni beberlo.
¿Que tiene que ver ser tío? Pues por ejemplo que no paren (en usa no existe la baja de maternidad pagada)
Por favor, dime que lo sabias y solo estabas soltando un bulo.
Puedes ahorrar para imprevistos antes de tener un cáncer, pero para eso están los seguros que te los proporciona la empresa y cubren los tratamientos de cáncer.
¿Lo tuyo es ignorancia o ganas de mentir?
Vivo en EE.UU. y una amiga ha tenido cáncer recientemente.
En Españita:
1. Señor del banco A, ¿Me da un préstamo al 5%? - NO, denegado por riesgos
2. Señor del banco C, ¿Me da un préstamo al 8%? - NO, denegado por riesgos
3. Señor del banco W, ¿Me da un préstamo al 12%? - Vale, firme aquí
En EEUU
1. Señor del banco A, ¿Me da un préstamo? - claro, vamos a consultar su capacidad de pago.. huuy, 400... te lo damos al 17%
Más fácil no sé ponerlo
Personalmente lo que menos me gusta de EE.UU. son las diferencias de clases enormes que hay (y en general en todo el continente americano)
En EE.UU. tienen una forma diferente de ver el dinero. En general se gana mucho más que en Europa, pero se ha de pagar por todo, por ejemplo por la sanidad. Así que si eres joven y sano, pues es un chollo, si estás enfermo, es una mierda enorme. Por eso, principalmente prefiero Europa.
Como ganan mucho pueden permitirse ahorros y estos ahorros no los tienen parados en el banco, los invierten y sus inversiones les dan dinero, por lo que a parte de ganar dinero por su trabajo ganan por otros medios (quien puede permitírselo claro, aunque supongo que es la mayoría, aunque una mayoría cada vez inferior)
La forma que tienen de ver el trabajo es diferente, hay mucha más movilidad que aquí, cambiar de trabajo no es algo raro. Algo que me sorprendió es que, aunque pasan mucho tiempo en el trabajo, muchas horas al día, apenas vacaciones, se lo toman con mucha calma, con una calma impresionante, es algo que me chocó cuando estuve allí. Todo el mundo se paraba a hablar tranquilamente mientras estaba en el trabajo.
Mi experiencia se basa en una novia que tuve en California #133 concretamente en Santa Mónica, a unos 10 minutos andando de la playa, su trabajo, niñera, su salario cerca de 4000$ al mes, por el alquiler de su apartamento pagaba unos 1000$, eso si, se quejaba de que el seguro médico era caro y no le cubría mucho. Si mejorasen la sanidad desde luego mejorarían mucho el país.
¿Y cuál es la forma de protegernos frente a ellos? Los seguros. Supongo que tendrá seguro del coche, seguro del hogar o incluso seguro dental, ya que esta parte de la sanidad no la cubre el estado.
Pues por ejemplo que no paren (en usa no existe la baja de maternidad pagada)
No a nivel federal, pero si a nivel estatal, como California. También hay empresas que te ofrecen bajas por maternidad. Pero la baja por maternidad es algo que no es gratis, se paga mediante impuestos. Además, supongo que el hijo tendrá un padre que podrá trabajar.
Otra cosa buena de tener pleno empleo es que puedes dejar de trabajar un tiempo y luego volver a buscar trabajo. En España, dejar el trabajo es algo impensable
¿Quién está mejor?
Mira, no se trata de demonizar a USA, pero hay que reconocer que siendo el país más rico del mundo, tienen unas bolsas de pobreza que deberían hacerles sonrojar.
En general todos los que conozco que los han mandado allí desde España a hacer una estancia con su empresa, han hecho lo imposible por quedarse. Y a España no se plantean la vuelta vivos.
Esto ya no va en respuesta a ti #127, pero ya que estoy, cada país tiene sus formas de hacer las cosas, no sé por qué esa manía de echarse las manos a la cabeza porque no sea exactamente igual que tú.
#13 En Uk sino pagas no vuelves a ver un prestamo en tu vida, es mas luego tienes que subir el credit score para poder tener un prestamo, pero ya tendras una mancha en tu expediente...
- ¿ Qué porcentaje de material reciclasdo usan?
-¡0! ( Lisa le mira mal)
-¿ Qué? ¡ 0 también es un porcentaje!
Basicamente el argumento de John Q.
En cuanto a la ley Obama, creía que era buena pero eso no esta tan claro, basicamente obliga a todos los ciudadanos pobres y parados a estar asegurados en compañías sanitarias privadas (vamos que es más dinero para las empresas privadas y sin opción a rechazarlo) Quizá para ti esa es la solución, para mi no es más que un parche mal hecho, que sirve para contentar a una parte de la población y otra parte de la sanidad privada.
Porque en realidad, estes asegurado o no, cualquier ciudadano yanki tiene que ser atendido en caso de accidente o agresión por la sanidad americana (de momento aún no dejan morir a alguien desangrandose aunque no tenga seguro) y si luego no puede pagar la factura la tiene que pagar al final el estado. Obligando a todos a tener seguro reduce el gasto público del gobierno y aumenta los ingresos de la medicina privada.
seguramente por eso la sociedad yanki considera todo aquel que no trabaja o es pobre, como un "parasito de la sociedad" que no merece dicha atención (al menos para los votantes republicanos) y que tendría que dar las gracias por vivir en EEUU.
Hay otros países como Alemania que usan el sistema sanitario Bismarck, una mierda como una casa al lado del sistema sanitario que usa España que es el Beveridge, pero como todo el mundo piensa que lo que hace Alemania es siempre mejor que los países del sur de Europa pues no hay nada que discutir.... algo así como hace poco con EEUU aunque algunos aún creen que todo lo que hace EEUU es mejor que el resto de países del mundo (supongo que la publicidad de la prensa
libreoccidental tiene mucho que ver)Efectivamente, y como ya he dicho que estamos sujetos a todo tipo de sesgos a la hora de evaluar los riesgos, y son cosas que pueden destrozar la vida de una persona (matarla, de hecho) lo mejor es hacer obligatorios los seguros de salud y desempleo. Quizá gestionados por el estado para garantizar su cobertura y aplicación.
Y como tú eres tan superlisto, superresponsable y supertrabajador que no necesitas que te obligue el estado a tenerlos, seguro que el hecho de que el estado te obligue a tenerlos cogiéndole parte del sueldo no evita que prosperes y te hagas millonario, como don Amancio, por ejemplo. Y así los tontos también estarán protegidos a pesar de su irresponsabilidad. Es un win win.
Yo no cambiaría mi trabajo, con todas las ventajas sociales, por otro de EEUU, sin tener vacaciones, sin bajas, sin seguridad social.
Dios! Estamos en la gloria! (comparado con ellos)
Vaya percal tienen: es.wikipedia.org/wiki/Nauru#Salud
Hablando en serio, probablemente también hay más alemanes, suecos o noruegos en EEUU que a la inversa. ¿Significa eso que se viva mejor en EEUU que en esos países?
No lo creo.
No obstante, hay que reconocer que EEUU es muy buena atrayendo capital humano porque paga bien a la gente con talento, no como en España. Eso es lo que les hace ser los mejores en I+D+I y la primera potencia, NO los impuestos bajos para ricos y un sistema sanitario de mierda.
Aunque en la estimación no vas desencaminado. El problema es que en algunas comunidades es mucho, en otras bastante y en otras no da para vivir.
El problema de la estadística fría.
Ya son ganas de sufrir con lo buena que es la vida en su tierra natal
Las argumentaciones basadas en falacias de falsa dicotomia son muy habituales por estos lares, no deberias tirar de ellas con tanta facilidad.
Hay mucha ignorancia respecto al tema, pero todo el todo el mundo que conozco que se ha venido a vivir a EE.UU. se ha dado cuenta de sus ventajas. No digo que no haya problemas en este modelo de sociedad. Pero yo no haría comparaciones entre un país en decadencia como España con el PIB estancado más de una década con la primera potencia económica mundial.
No sé en qué trabaja usted, pero yo veo que el trabajador de cuello azul vive mejor en EE.UU. que en España.
Y no solo es en usa, en europa* somos unos privilegiados con el tema de vacaciones. En america del sur es bastante normal tener entre 4 dias y 1 semana, los japoneses tienen 2 semanas desde hace poco porque tuvieron que promulgar leyes para obligar a las empresas a dar vacaciones a los empleados porque no daban un dia al año ni por muerte de un hijo y luego los que las tienian morian por karoshi ... Aparte de europa solo recuerdo a australia, 4 semanas.
*Que no te cuenten la falacia de que en otros paises de europa no tienen vacaciones, estamos en la media.
La ley Obama no obliga a lo que dices. En usa el sistema es el que es, y cambiarlo no se hará en una presidencia salvo hecatombe. En Alemania también existen mutuas privadas...pero el sistema es "público".
En estados unidos la Obamacare ha supuesto una mejora sustancial con respecto a lo que había. No solo por la cobertura a las rentas bajas, sino que ahora una perdida de seguro médico por perdida de empleo, durante un cambio de estado, durante un embarazo, te permite contratar otro con coberturas claras y unos mínimos obligados, con precios mejores y encima donde tus patologías o circunstancias de salud (como el embarazo) estan cubiertas.
No seré yo quien alabe el sistema de salud estadounidense, pero que el act of affordable care ha sido una mejora es para mí algo obvio a nada que miras lo que ha supuesto.
Pero como todo, es debatible.
Saludos
Un detalle importante sobre la cultura americana es recordar que los americanos no dudan ni un segundo en poner una demanda. Recuerdo que un americano me dijo una vez "si la policia te dice que te tumbes, calla la boca, tumbate y luego me llamas para demandarles"... y no me lo dijo para salvarme de un balazo, que soy mas blanco que ellos.
Por cierto, esa misma noticia habla de las ventajas sociales que tienen los canadienses:
“By not classifying drivers as employees, companies are denying them access to important rights and entitlements under the Canada Labour Code, such as paid sick leave, health and safety standards, employer contributions for Employment Insurance and the Canada Pension Plan, and provincial or territorial workplace injury compensation.”
Vamos, ni punto de comparación, Canadá tiene unos estándares sociales europeos.
CC #54
Es obvio que tienes que estar en el sistema...pero al final es otra forma de evaluar el riesgo.
pd. 4000 dolares por tener un hijo, teniendo un seguro y sin complicaciones durante el parto.