La Federación Catalana de Natación (FCN) ha prohibido competir a una joven transexual en la categoría femenina de este deporte, según cuentan fuentes de la entidad Deporte y Diversidad. Esta sociedad, junto a la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans y Bisexuales (FELGTB) y la Agrupación Deportiva Ibérica LGTBI (ADI) han criticado esta decisión.
|
etiquetas: federación catalana , nadadora transexual , lgtbi , natación 
Por muy Serena Williams que seas, y seas la puta ama, nunca podrás derrotar a los tenistas de élite hombres.
De paso podemos también eliminar todas las categorías infantiles, que es eso de que esos niños de 7 años compitan felizmente con sus botitas y sus compañeritos de 7. Aquí a competir con morlacos de 100 kilos y 30 años como hacemos todos en la vida.
Si tener una mente competitiva es ventajoso pues entonces posiblemente gane, ¿que problema hay?
Porque un niño por muchas razones no ha de competir contra adultos hasta tener cierta madurez.
Pues que se mida la madurez, de todos, no por estadísticas si no por individuos.
Estadísticamente, de nuevo.
Ya hemos establecido que ser hombre no te convierte en superior a todas las mujeres del planeta, por lo tanto se requiere entreno, técnica, esfuerzo, etc.
Eso es lo que se debe medir en la competición, con todos los factores que gane el mejor.
¿También segregarías a los negros por la estadística de su raza?
La carga genética, sin entrar en si la persona se identifica como hombre/mujer/loquequiera, ya es un término objetivo. Otra cosa es que a ti te parezca justo o no. Pero no deja de ser un criterio objetivo independiente de la identidad sexual de cada uno. A no ser que des por supuesto que la identidad debe ir según la carga genética, pero quiero suponer que eso lo tenemos superado.
Siguiendo con ello, la carga genética influye en el desarrollo hormonal, que a su vez en el desarrollo muscular y eso, finalmente, en el desempeño físico de algunos deportes. De ahí entiendo yo esa categorización. Independientemente que alguien pueda alterar su carga hormonal mediante tratamientos médicos, ya que dudo si eso está permitido en competición.
Que se podrían actualizar las categorías y replantearlas de otro modo. Por supuesto, la cuestión es no cambiar por cambiar y dejarlo peor de lo que está ahora. Pero de ahí a simplificarlo a un simple tiene pene o vagina... creo que no es el caso.
Por poner un ejemplo mira lo que le pasó a las hermanas Williams en tenis al probar a competir con hombres.
Mide al individuo y si una de cada millón de mujeres cumple pues una que entra en la categoría, no hay que tenerle miedo a ello.
Pero el echo de que las asociaciones LGTBI se hagan eco del caso para reclamar "una ley estatal LGTBI que equipare los derechos del colectivo en todas las CCAA y garantice, entre otros aspectos, que las personas 'trans' puedan acceder a las competiciones deportivas viendo reconocida su identidad" me parece equivocado y que no han preguntado a l@s interesad@s
¿Una mujer peso pesado perderá contra cualquier hombre peso pluma?
Cuando hay categorías por nivel tus comparaciones ya no son tan claras como te gustaría.
"No hablamos de que los hombres no tengan manos y las mujeres sí, hay muchas mujeres que están físicamente mucho mejor preparadas y son mucho más capaces que muchos hombres. Estás confundiendo la media estadística con las características individuales de cada cual. Y ese error lo utilizas para justificar el error de filtrar por si se tiene pene o vagina."
Ya, pero no hablamos de casos particulares si no de deportistas profesionales.
www.attacktheback.com/transgender-mma-fighter-fallon-fox-breaks-oppone
www.wired.com/story/the-glorious-victories-of-trans-athletes-are-shaki
edition.cnn.com/2020/02/14/us/transgender-athletes-connecticut-lawsuit
etc...
Compara tiempos, esto es dejar a las mujeres fuera del deporte.
es.wikipedia.org/wiki/100_metros#Mejores_marcas_de_hombres_de_todos_lo
es.wikipedia.org/wiki/200_metros#Mejores_marcas_de_hombres_de_todos_lo
es.wikipedia.org/wiki/400_metros#Mejores_marcas_mundiales
#212 Ok, entonces se acabó el deporte femenino.
Yo soy hombre y soy incapaz de jugar 3 sets en tenis, ya 5 ni te cuento.
No todo es tener pene, se requiere entrenamiento, se requiere técnica, se requiere ... y todo ese recorrido se puede hacer se tenga pene o vagina y el resultado que sea el que sea.
Yo no te puedo discutir lo de hacer categoría por razas, es evidente que hay una cierta ventaja física por parte de los negros donde lo único que importa es la potencia / resistencia. El tema es que en algún sitio hay que poner el límite pero la diferencia por sexo es demasiado evidente.
A ver qué secretamente querías ser deportista o algo así y deseas una categoría contra mujeres para ver si rascas algo?
A la dicho vas subirndo el nivel de burradas
Las tenistas profesionales sin embargo, admiten que ellas no podrían jugar 5 sets, y entrenan tanto como ellos. Pero es que no es sólo entrenar, existen capacidades diferentes según el sexo.
ES CIENCIA.
Mm y no olvides que se juntan muchas cosas, "Cataluña", "Feminismo" y "Transexual", a alguno le da un parreque.
En todo caso lo que hay que medir son las consecuencias finales, y eso se puede medir en todos tengan pene o vagina.
ientras que al mismo tiempo entiendo que, dada la brutal desventaja con la que parten, tengan su propia categoría.
Si se hacen categorías en base a criterios físicos esa desventaja no tiene por que existir, ahora lo estás comparando con categorías donde cabe cualquiera que tenga pene independientemente de todo lo demás. Y ahí las estadísticas claro que influyen, mi propuesta no es dejar una única categoría para todos si no que haya varias categorías que ignoren penes y vaginas y se centren en características físicas relevantes.
Nadie comprueba que por un accidente uno se haya cortado el pene. Y si le ha pasado seguirá compitiendo como hombre. Incluso en caso de duda lo que se mira son los cromosomas sexuales, que todavía no pueden ser modificados con ningún tipo de cirugía o medicación.
Vaaaleeee ... comprueban si nació con pene o con vagina, ¿contento?
No puedes hacer categorias en base a fuerza o resistencia porque por lo que se compite es por ser el mas fuerte, el mas resistente o el que mas potencia tiene. Te cargas el sentido de la competicion. Si todo eso te da igual te vas a un gimnasio a hacer deporte por placer, pero la competicion es lo que es.
Y mirando los resultados de atletismo, por ejemplo, ¿cuantas campeonas con el record del mundo habrian siquiera llegado a una final si compitieran junto a hombres? Ninguna, y son numeros que puedes comprobar. Pues ya sabes que pasaria si los juntas en la competicion.
Lo unico que tiene algo de sentido es separar por hombres y mujeres y ver quienes son el hombre y la mujer mas fuerte, resistente y potente del mundo.
No, la estadística de grupo nunca afecta al individuo que tiene sus propias características. Mi altura no se ve alterada por la altura media de los hombres, mi altura se mide en centímetros y es la que es sea cual sea la media del conjunto.
Por muy Serena Williams que seas, y seas la puta ama, nunca podrás derrotar a los tenistas de élite hombres.
Dependerá de la categoría en la que estén esos hombres, depende de lo que se mida para pertenecer a esa categoría.
Sí, lo que decía, depende de si tienes pene o vagina. Un criterio horrendo.
Lo que has citado era de los juegos olímpicos, hablamos en el contexto de federaciones y en ese ámbito el criterio de separación son penes y vaginas, con eufemismos de por medio, pero eso al fin y al cabo.
La carga genética es un término objetivo que no se utiliza para las categorías, no se hacen análisis de ADN y en función de estos entras en una categoría u otra. Se mira si naciste con pene o vagina y allí vas que te toca.
Siguiendo con ello, la carga genética influye en el desarrollo hormonal, que a su vez en el desarrollo muscular y eso
También influye la alimentación, estilo de vida, hay muchos factores. Lo que hay que medir es el resultado, no las influencias.
Por poner un ejemplo mira lo que le pasó a las hermanas Williams en tenis al probar a competir con hombres.
Sí, el ejemplo que me repiten hasta la saciedad.
Mi propuesta no ha sido en ningún momento una única categoría, si no al contrario, definir categorías en base a criterios físicos relevantes para cada deporte. Y si estuviera bien hecho Serena Williams no habría estado en la misma categoría que los hombres contra los que compitió.
Y el masculino, de eso se trata, de cargarnos esas categorizaciones.
Y a la hora de definir las categorías no hay problema en que en algunas el ratio sea 98/2 y en otras sea 6/94.
Mira los récords mundiales en atletismo por ejemplo.
De nuevo estás obviando que la propuesta no es una única categoría para todos si no categorías en base a criterios físicos relevantes para cada deporte.
Esos ejemplos no tienen sentido alguno en ese contexto.
Respecto a lo que dices, tu altura es la que es, y efectivemanete no está condicionada por la altura del tipo que está al lado, pero sí está relacionada por múltiples condicionantes, y uno de ellos es si eres varón, de qué raza, con qué alimentación, etc.. y en la especie humana el varon es más grande y más fuerte que la mujer. Eso no implica que todo varón sea más grande y más fuerte que cualquier mujer, pero si que, si hay una selección previa de personas que tienen aptitudes para algo en concreto (como por ejemplo el deporte federado) entre las personas que tienen aptitudes e interés por ese deporte los hombres, una vez pasada la pubertad, serán físicamente superiores.
Hagamos dos categorías, una de penes y otra de vaginas, y ahora como curiosidad las juntamos a ver que pasa y oh sorpresa ganan los penes, eso significa que debemos mantener la segregación de penes y vaginas en vez de hacer categorías por características físicas.
El tema es que en algún sitio hay que poner el límite pero la diferencia por sexo es demasiado evidente.
Diferencias estadísticas en aspectos que se pueden medir, se miden esos aspectos y se obvia si tiene pene o vagina, si los ratios son 98/2 en una categoría y 6/94 en otra pues perfecto, ningún problema.
Ahora ni los hombres pueden competir en todas ni las mujeres pueden competir en todas las categorías. Por que unos no tienen vagina y las otras no tienen pene.
Tu crítica no tiene ningún sentido.
Y si tuviera ruedas podría ser un coche del París-Dakar, pero no es así.
Cuando se definieran las categorías por características físicas del tenis no habría problema en que ciertas categorías tuvieran 5 sets y otras 3 sets, no pasaría nada.
¿Por qué crees que este problema sucede sólo cuando la transexual es mujer, y no al revés?
Para las mujeres, competir contra hombres es injusto, por motivos biológicos. Deja de negar la ciencia y decir chorradas como que es una cuestión de entrenar. El sexo juega un papel importante en el desarrollo físico de una persona, más allá del pene o la vagina.
Los recors de las categorías actuales se basan en un récord para los penes y un récord para las vaginas, mi propuesta es que las categorías fueran por características físicas relevantes para ese deporte y en ese contexto tu pregunta no tiene ningún sentido.
Desconocemos cuales serían los récords en esas categorías nuevas creadas en base a criterios físicos y cuales serían las proporciones en cuanto a razas, color de los ojos o sexo de los ganadores.
No puedes hacer categorias en base a fuerza o resistencia porque por lo que se compite es por ser el mas fuerte
Depende de para lo que se compita, en boxeo hay categorías por peso por ejemplo.
¿de verdad crees que en igualdad de peso una boxeadora top en el ranking gana a un boxeador similar?
No he afirmado que el peso deba ser el único indicador a medir.
Esos criterios tendrían que ser asimétricos para que hombres y mujeres pudieran estar en una misma categoría. Lo cual le quita todo el sentido a la competición. Las categorias en tenis masculino y femenino son igual. Básicamente por edad y torneos ganados. Lo cierto es que la número uno femenino no está a la altura del numero 200 masculino. Para que la Williams tuviera oportunidades tendría que competir con un tenista profesional masculino bastante malo.
Además aunque lograras hacer esa clasificación, en las categorías superiores solo competirían hombres. ¿Has visto alguna mujer acercarse al récord mundial de los 100m lisos? La categoría reina sería siempre exclusivamente masculina puesto que no existe una mujer que sea mejor que el mejor de todos los hombres.
No es la misma categoría, ahora hay categoría de penes y categoría de vaginas. Yo no propongo una única categoría para todo si no categorías distintas en función de las características físicas, y sudo que en ese caso Serena Williams acabase en la misma categoría que los hombres contra los que compitió.
pero sí está relacionada por múltiples condicionantes, y uno de ellos es si eres varón, de qué raza, con qué alimentación, etc..
En tanto que mi altura se puede medir esos condicionantes no son relevantes, lo fueron para llegar a mi altura pero no lo son para determinar si puedo subir a una atracción de feria. No me pedirán que alimentación tuve de pequeño por que me pueden medir la altura y si tengo suficiente paso y si no no.
Y si es una mujer la que tiene esa altura también puede pasar. No tenemos atracciones de feria para vaginas y penes por que lo que se requiere medir es altura y peso y eso se puede medir independientemente de los genitales.
Si se pudiera pisar Marte ya lo habrían hecho hace mucho tiempo, los de la antigua Grecia por ejemplo.
Si las categorías estuvieran mal hechas, como ahora que solo se mira si se tiene pene o vagina, entonces lo que dices sería cierto.
De lo contrario, con criterios objetivos bien definidos, ya se verían los resultados.
¿Por qué crees que este problema sucede sólo cuando el transexual es mujer, y no al revés?
Por que las categorías actuales solo miden penes y vaginas, están mal hechas desde el principio y este ejemplo que citas las hace saltar por los aires.
El sexo juega un papel importante en el desarrollo físico de una persona
La alimentación juega un papel importante en el desarrollo de la altura de las personas y eso no nos impide conocer cuantos centímetros mide cada cual. Lo que hay que medir es el desenlace, no los condicionantes potenciales del desarrollo.
Al contrario.
Lo cierto es que la número uno femenino no está a la altura del numero 200 masculino.
Es que por características físicas seguramente no tendrían que estar en la misma categoría. De nuevo vuelves a la errónea premisa de la categoría única, por eso vuelves a repetir los mismos ejemplos sesgados.
Además aunque lograras hacer esa clasificación, en las categorías superiores solo competirían hombres.
Depende de lo que definieras por "superiores".
En cualquier caso no sería peor que ahora, que se considera la categoría masculina como "superior".
Y sin entrar en el ámbito profesional, en ligas amateur eso supondría que las jugadoras se verían relegadas a las peores categorías, ¿Problema? Muy sencillo, personas que desarrollan un potencial técnico de calidad se verían obligadas a jugar contra otras personas que sin proporcionar esas destrezas usarían la pura potencia física para ganar.
A ti puede que no te importe, pero las personas que disfrutan de los deportes no quieren ver eso. Y quieren ver gente competir con unas condiciones de igualdad, que no se pueden dar entre hombres y mujeres.
Sólo que lo que hay que medir son otros aspectos, como niveles de testosterona, etc.
Más que la testosterona sus efectos. No es la testosterona lo que compite.
No existe ningún problema cuando el transexual es hombre, porque en la categoría masculina, los transexuales no tienen ninguna ventaja, al contrario. Y no es porque tengan vagina, sino porque científicamente están en desventaja.
Es ciencia, da igual lo que te empeñes en negarla.
El récord masculino de los 100m es de 9,58s y el femenino 10,49s. Anda, vuelve a repetir la gilipollez de que es porque entrenan más o se alimentan diferente. Por favor qué pérdida de tiempo.
HOMBRES Y MUJERES NO PUEDEN COMPETIR COMO SI TUVIERAN LAS MISMAS CAPACIDADES, DA IGUAL LO PESADO QUE TE PONGAS.
El problema es que las consecuencias finales dependen enormemente de parámetros previos, y el sexo es uno muy evidente. También podríamos decir que todas las pruebas de velocidad sean equivalentes independientemente de si vas corriendo, en bici o en un coche de F1. Es diferente porque se parte de una situación de desigualdad evidente.
Si se hacen categorías en base a criterios físicos esa desventaja no tiene por que existir
La desventaja existe a la hora de acceder a las categorías más altas. Es evidente que uno de los dos sexos, por más que se esfuerce, no puede alcanzar el más alto nivel. Por eso se crea la categoría femenina, así como las categorías de alevines, cadetes... o las de personas con discapacidades varias. El objetivo es que compitan con personas que han sufrido o sufren sus mismas limitaciones. Luego ya, dentro de cada grupo con limitaciones comunes, se dan diferentes categorías que, por resultados, acaban representando los diferentes niveles.
Vaaaleeee ... comprueban si nació con pene o con vagina, ¿contento?
No. La presencia de pene o vagina es un determinante claro y casi infalible del verdadero parámetro que importa, que son los cromosomas sexuales. Ya sé que te gusta hablar de penes y vaginas porque vulgariza la clasificación, pero en este caso yo voy a ser estricto con la terminología usada.
*Un niño que se identifica como tal, que sabe que no es una niña, que no quiere que le traten en femenino... Para eso "no se es muy joven".
De todos modos, es un tema en el que no nos vamos a poner de acuerdo nunca así que por mí lo dejamos aquí.
El ejemplo estrella. Es que por características físicas seguramente no les tocaría la misma categoría.
Y no debería pasar nada por ello.
el problema es que las mujeres quedarían relegadas a algo anecdótico en las competiciones
Claro, por que ahora el fútbol femenino es la repera en cuanto a atención mediática, seguimiento, etc.
El problema de fondo es que ahora esos problemas que indicas se aplican con criterios estadísticos, mientras que con la propuesta de categorías por características físicas varias mujeres se podrían salir de esos cajones en los que están metidas.
Por ejemplo quizá en primera división de fútbol solo habría 10 mujeres repartidas entre la veintena de equipos, pero es que ahora hay cero mujeres.
Muy sencillo, personas que desarrollan un potencial técnico de calidad se verían obligadas a jugar contra otras personas que sin proporcionar esas destrezas usarían la pura potencia física para ganar.
Siempre ha habido quienes han tenido que compensar con entrenamiento lo que no les da la naturaleza de serie, eso no cambia.
A ti puede que no te importe, pero las personas que disfrutan de los deportes no quieren ver eso. Y quieren ver gente competir con unas condiciones de igualdad, que no se pueden dar entre hombres y mujeres.
A mí me entristece que se utilicen estadísticas para justificar que aquellas mujeres que sí podrían competir en igualdad de condiciones con muchos otros hombres no puedan hacerlo por que tienen vagina, y que aquellos hombres que sí podrían competir con igualdad de condiciones en categorías llenas de mujeres no puedan hacerlo por que tienen pene.
¿Te has leído todas las respuestas que he dado a todos los usuarios antes de hacer tu comentario?
Si te repites yo me repito, si dices cosas que ya se han dicho yo te respondo lo mismo que al resto.
Vuelves a insistir en la falsa premisa de una única categoría para todos, y esa no es mi propuesta, la que no quieres entender.
En el caso de categorías, múltiples categorías, por características físicas ninguno de esos récords que citas es relevante.
Sigue intentandolo
Pd a lo dicho algún trauma con el deporte
Evidentemente eso influye, la gran diferencia es que eso que comentas lo puede controlar cada persona. Con los cromosomas y creación de hormonas que uno nace no. De ahí entiendo categorizar por ello. Que una persona progrese debería depender de su esfuerzo en los campos que pueda controlar, no que tenga asegurados X puestos en la categoría Z por cuestiones de nacimiento.
Al final comparas gente que entrena vs. gente que entrena. Si comparas un hombre que no entrena con una mujer que sí lo hace, evidentemente el hombre no tiene nada que hacer. Coge los tiempos de atletismo por ejemplo, primera búsqueda en google: e00-elmundo.uecdn.es/aula/laminas/atletas.pdf Y mete a todos en la misma categoría o haz categorías por tiempos, o por quien lleve más horas de entrenamiento o mejor estilo de vida (que seguramente todos los tops lo cumplen) ,te guste o no, en la categoría primera tendrías casi todo hombres, tal vez se colarían algunas mujeres. Puede que te parezca lo justo, pero ahí estás añadiendo otro problema y es que quitarías visibilidad a las mujeres. Probablemente no tendríamos campeona y subcampeona del mundo. Tal vez, por arreglar una cosa estás empeorando otra. Precisamente lo que se intenta es que las mujeres tengan más visibilidad en todos los aspectos de la sociedad.
Y una segunda división, en la que competirían los hombres menos capaces contra mujeres, y la podría ganar otro hombre.
Sería un puto disparate insoportable para las mujeres, que nunca podrían optar a la máxima categoría por no tener las mismas capacidades.
Vaya mierda de sociedad decadente y sin moral estamos creando, la locura se vuelve normalidad, esto no acabará bien.
A nivel estadístico, pero a nivel de individuo habrá a quienes esa influencia tenga menor impacto por otros factores. Si mides al individuo en vez de la estadística de los penes y vaginas te acercarás a lo que propongo.
La desventaja existe a la hora de acceder a las categorías más altas.
Depende de lo que definas por "altas".
Es evidente que uno de los dos sexos, por más que se esfuerce, no puede alcanzar el más alto nivel.
De su categoría sí, si esa categoría está bien definida.
Por eso se crea la categoría femenina, así como las categorías de alevines, cadetes... o las de personas con discapacidades varias.
Tú las consideras todas ellas categorías inferiores, y te preocupa que con la nueva propuesta no puedan conseguir lo que ahora ya no les dejas conseguir, que es llegar a las categorías que consideras superiores que ahora son las de quienes tienen pene.
No he dicho que mi propuesta vaya a conseguir que las mujeres sean más fuertes, salten más alto o corran más, si no que puedan competir a su nivel en su categoría con independencia de tener vagina o pene.
Luego ya, dentro de cada grupo con limitaciones comunes, se dan diferentes categorías que, por resultados, acaban representando los diferentes niveles.
Las categorías por características físicas cumplen ese requisito que describes y no hacen segregación por sexos.
del verdadero parámetro que importa, que son los cromosomas sexuales.
Los cromosomas no compiten, no es lo que verdaderamente importa. Que esos cromosomas tienen consecuencias potenciales, posiblemente, en ese caso lo que hay que medir son las consecuencias para cada individuo.
Y por ello ahora ni los hombres pueden competir en todas ni las mujeres pueden competir en todas las categorías. Por que unos no tienen vagina y las otras no tienen pene.
Tu crítica no tiene ningún sentido.
Vamos, que las categorías fueran medidas por rangos de fuerza de los boxeadores y no por el peso de estos para que haya una equiparación correcta entre ambos contrincantes ya que una mujer aunque estando en el mismo rango de pesos que un hombre seguramente tendrá mucha menos fortaleza física que este debido a las diferencias en la constitución de las mujeres y de los hombres en general.
En el caso de las mujeres más grasa corporal y menos fibra muscular, mientras que los hombres tienen menos grasa muscular y más fibra muscular, por lo que estos últimos por lo general tienen mayor fuerza muscular que las mujeres a igual peso.
No hay ningún problema salvo en tu cabeza y en qué por alguna oscura razón quieres competir contra mujeres
Nunca una mujer ganará en un torneo de hombres, por eso se diferencia y se segrega por sexos.
Por cierto ¿Donde vas a poner la línea de las características físicas? Por qué por tu ideología quedarán categorías por gemelos idénticos, el resto jugará contra sí mismo. ¿No? Si hay que ser exactamente iguales de peso y estatura para competir y si no, ¿donde vas a poner la línea? Pondrás algún criterio arbitrario como en el boxeo o alguno biológico? ¿En baloncesto podrán jugar altos con bajitos?
Entonces en vez de medallas debes dar un "ha progresado adecuadamente".
No. La competición mide los resultados, no se puntúa si ha entrenado mucho o poco. Si alguien es capaz de correr 100m en 9 segundos sin entrenar y otro ha entrenado mucho para conseguir la marca de 9,1 segundos la medalla se la lleva el primero.
Puede que te parezca lo justo, pero ahí estás añadiendo otro problema y es que quitarías visibilidad a las mujeres.
Ahora se prioriza la supuesta y fracasada visibilidad a nivel de grupo (mirad mirad, juegan las mujeres) perjudicando la visibilidad de las mujeres como individuo (en primera división de fútbol podría haber alguna mujer, sin ser mayoría, pero se lo impiden).
Tal vez, por arreglar una cosa estás empeorando otra.
Me alegra que reconozcas que el sistema está roto, de hecho este meneo es una evidencia más. Se trata de arreglarlo de una forma en el que no se haga segregación de las mujeres y se priorice al individuo por encima de las estadísticas de su grupo.
Hacer una única categoría en la mayoría de los deportes significa dejar a las mujeres fuera del deporte profesional para siempre.
Depende de lo que entiendas por "primera". En cualquier caso en la mayoría de disciplinas la categoría masculina ya se considera la relevante y la femenina algo a ignorar.
Por contra si hay individuos, en este caso mujeres, que sí pudieran competir en ciertos niveles ahora se le impide por tener vagina.
y a lo mejor en vez de campeonas del mundo, serían la 105 del mundo.
¿Se le da ahora 100 veces más importancia al campeón del mundo que a la campeona del mundo de esa disciplina?
Por que quizá tu le estés exigiendo al cambio de categorías algo que es injusto exigirles.
Sería un puto disparate insoportable para las mujeres, que nunca podrían optar a la máxima categoría por no tener las mismas capacidades.
¿Es ahora soportable que las campeonas del mundo de fútbol apenas puedan vivir de ello y a sus homólogos masculinos les salgan los millones de las orejas?
De nuevo, el listón que estás poniendo es injusto. Mi propuesta no aspira a ser mágica, simplemente a minimizar las anomalías y a eliminar la segregación que perjudica a los individuos que se ven limitados por ella.
Las categorías ahora están mal hecha y para justificarlas propones algo peor que es una categoría única. Es una falacia de hombre de paja.
En ningún momento he defendido una categoría única si no todo lo contrario, múltiples categorías basadas en criterios físicos relevantes para cada deporte, sin distinción entre penes y vaginas.
Por qué por tu ideología quedarán categorías por gemelos idénticos
¿Mi ideología?
¿Se le da ahora 100 veces más importancia al campeón del mundo que a la campeona del mundo de esa disciplina?
Por que quizá tu le estés exigiendo al cambio de categorías algo que es injusto exigirles.
Pues que deje de existir la categoría femenina y que se jodan las mujeres. ¡Buena idea! Qué más da, si ya no se le da importancia, pues que les den, si no pueden ganar nada da igual.
¿Es ahora soportable que las campeonas del mundo de fútbol apenas puedan vivir de ello y a sus homólogos masculinos les salgan los millones de las orejas?
Si tuvieran que depender de si pueden jugar en un equipo como la selección española de fútbol mixta o una liga mixta, estarían todas en el paro y sin posibilidades de dedicarse al fútbol.
De nuevo, el listón que estás poniendo es injusto. Mi propuesta no aspira a ser mágica, simplemente a minimizar las anomalías y a eliminar la segregación que perjudica a los individuos que se ven limitados por ella.
Habrían más anomalías si no hubiera esa división, como que un hombre que a lo mejor es el 50 del mundo, sin posibilidades de ganar nada por no ser el mejor, haga resultados pobres para entrar en una categoría inferior, donde pasaría por encima del resto y ganaría, mientras las mujeres se comen los mocos porque todas las categorías estarían copadas por hombres.