Feijóo ya había anunciado durante su primera contestación que sería “breve” y finalmente ha declinado responder a los argumentos pronunciados por el diputado socialista, quien le ha comunicado en esa última intervención que “para entenderse con el Partido Socialista, lo primero que tienen que hacer es respetarlo”.
|
etiquetas: feijóo , pp , óscar puente , réplica 
No es un partido, es una caricatura.
Y eso en mi pueblo es de ser una rata cobarde.
no atreviéndose a debatir con Feijoo
espera que lo leo otra vez:
no atreviéndose a debatir con Feijoo
JAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Digno comentario y votante del partido hipócrita máximo.
Sánchez es presidente del gobierno, no portavoz del grupo parlamentario. Y esto es la investidura de Feijóo, no la de Sánchez, ni una sesión de control, ni un debate del estado de la nación.
Cc #31
Es la diferencia entre un demòcrata y un esperpento.
Y lo que les queda a ellos por mamar.
Por cierto, no muestres tan ampliamente tu ignorancia y analfabetismo, que el jueves hay replica de Don Pedro al amigo de narcotraficantes. Y quedará otra vez en ridículo el subser narcotraficante.
Ya le tocará, salvo tamayazo.
¿Que es una descortesía? Seguro, pero se la han ganado a pulso.
TwitterX cómo quienes subcontrataron su comunicación política en pandemia (y en campaña) a los Negre, Luis Pérez, Otamendi y demás macarras, ahora se rasgan las vestiduras porque les hayan enfrentado a alguien similar.Ah!, y si es por comportamiento en sede parlamentaria, parece que olvidamos a Hernando, Olona o toda la bancada de la oposición, en bloque, cuando gritaban, pataleaban y amenazaban a los representantes del pueblo.
En ningún sitio dice nada de que tenga que hablarlo contra el presidente del gobierno, contra diputados concretos, contra partidos concretos... no funciona así la broma, ¿eh? Hay que leerse el reglamento antes de opinar del arbitro y de como va el partido.
Un circo
Si el diputado decidiera apoyar de forma individual a un partido distinto estaría, fundamentalmente, convirtiendo aproximadamente entre 30 y 70.000 votos en papel mojado.
Esa es la gravedad de lo que está pidiendo el Partido popular.
Básicamente es decir que los votos de la gente no sirven para nada, y que los diputados pueden hacer lo que les de la gana.
Quien entienda bien esto se dará cuenta que un tamayazo es posiblemente uno de los mayores desprecios que se pueden hacer a la democracia, rayando en el golpe de estado.
48 horas después de primera votación sin mayoría absoluta hay una segunda por mayoría simple con turno de replica de candidato y partidos.
Mis disculpas.
Alguna X también se ha llevado lo suyo, "por consiguiente".
Creo que no somos conscientes del peligro que hay en el comportamiento de las derechas.
El que se somete al parlamento es el que que presenta su investidura y no el resto. Eso que es lo que hará Sanchez en unos dias y entonces responderá.
El PP ha alargado la campana electoral (de mierda y mentiras) incluso despues de las elecciones, es ridículo. No ha habido un candidato decente en ese partido desde el bolso de Santamaría, que ya mejoró al anterior.
No sé contra qué sectarios te diriges, pero tú tienes unos sesgos espectaculares metidos en tu cabeza; dignos de libro de psicología.
Si.
Si yo como votante de un partido, va y le concede la presidencia del gobierno al contrario....Le crujo al muy hijo de puta.
Y eso vale para todos los partidos.
Yo no puedo saber la conciencia de los políticos solo sus discursos. Hacer lo contrario a lo q dicen es traición.
Pero bueno
Algunos no os enteráis de las películas, a ver si piensas un poco por ti mismo y no repites lo que escuchas en la cope
Imaginas siquiera posible qué tipo de fidelidad se podría esperar de un partido que le ha tachado no se si incluso de asesino, y si no lo ha hecho, es porque no ha podido inventar un escenario donde cupiese el calificativo... de verdad si tu tuvieses un rival como el PP... considerarias siquiera posible, que te planteases cualquier otra opción de voto?
Me da que lo tuyo, lleva mucha fantasia
PS
Pero se ve que como Puentes tenía esa fama de hablar de forma directa pareció obligado empezar las intervenciones de la derecha con "este tono es inconcebible", "me han insultado" y dramas así, pero yo creo que si me repasara la intervención entera de nuevo no encontraría ningún insulto como tal.
Ya la incumplieron, en 2017 declarando unilateralmente la independencia incumpliendo el artículo 2, y por eso están condenados y buscados por la justicia. Y eso es lo que Sánchez quiere derogar.
Que yo sepa, con el PSOE en el gobierno siempre se ha cumplido la Constitución.
Pues mal vamos, porque el PSOE la incumplió en 2004 con la LIVG, incumple el artículo 14:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Y si, estoy de acuerdo con que la constitución se puede cambiar, con 2/3 de la cámara, como alguna vez han hecho PP y PSOE de la mano. Pero primero se cambia y luego se aplica, como comprenderás.
En cuanto a lo de intoxicadas por medios extremistas como ves yo te estoy dando argumentos muy concretos, los cuales podrás consultar muy fácilmente para ver que no me estoy inventando nada. Quizás pueda pensar eso mismo yo de ti, ya que como ves, muchos de tus argumentos te los estoy desmontando muy fácilmente.
¿Qué más quien gobernase en 2017? Quien incumplió la constitución son los futuros socios de gobierno de Sánchez.
¿Qué opina el Constitucional al respecto ? Que recibió muchas presiones, dejando patente lo mucho que se pasa el PSOE la separación de poderes (dicho por un histórico del PSOE www.youtube.com/watch?v=xNpUKGzKwy0 )
La verdad, no veo que me estés desmontando nada. → Ese tipo de cosas solo están en la cabeza de personas intoxicadas por medios extremistas.
Intenta asociar.
Que ojo, a mi me da igual, como te comenté dejé de votar cunado vi que todo es la misma mierda. Aquí el único extremista intoxicado a favor de un bando eres tu.
Algo parecido he comentado yo en otro hilo.
Claro que sí. Y lo habrá... cuando sea Sánchez el candidato a la investidura. Ahí tendrá que presentar su programa de gobierno y explicar a la cámara y el resto de españoles por qué y para qué llevará a cabo sus medidas. Pero esta semana no toca porque es la investidura de Feijóo. Y una investidura no es una dicotomía entre dos o más candidatos, es una dicotomía entre sí o no a un solo candidato. Si este falla, se podrá presentar otro.
A qué te refieres exactamente ?
es un sistema representativo
Y los diputados deben representar a sus votantes.
legalmente una vez que les has dado el poder pueden hacer lo que les salga del rabo
Nadie está hablando de legalidades.
Ahí ha estado fino el Sánchez.
Disiento completamente. Esos porcentajes son inventados o con encuestas no fiables.
El hecho indiscutible es que la gente votó al PSOE. A sus listas. Por lo tanto, los componentes de las listas deberían votar la investidura de quien el PSOE decida.
Otra cosa es antidemocrática.
Estás diciendo que pedro Sánchez está haciendo una acción antidemocratica?
A qué acción te refieres ?
"Pedro Sánchez" no está haciendo nada. Lo está haciendo el PSOE. Y la gente votó al PSOE. Pedro Sánchez era un candidato de las listas, el que se postula a presidente si los votos llegan.
Algunos teneis que leer con atención la Constitución.
NO.
De hecho venimos de un gobierno formado pactando con ERC. Y se iba a "romper España".....
4 años después..... repetimos discurso.
Los componentes de las listas deben hacer más lo que quiera el partido, o lo que pida quien les votó
Los componentes de las listas deberían hacer lo que indica el partido por el que concurren a las listas, que es lo que la gente votó. No lo que les dé a ellos la gana de interpretar que "les pide la gente".
Si no están de acuerdo con su partido, lo coherente y lo honrado es abandonar el partido y el acta de diputado.
Es EXACTAMENTE lo que está pidiendo el Psoe y pedro Sánchez a sus diputados, a la vista de las encuestas y de sus promesas electorales.
Repito. "Pedro Sánchez" no está haciendo nada. Las decisiones son del partido. Y que el PSOE está yendo en contra de lo que quieren sus votantes es una opinión completamente subjetiva y sesgada.
Según muchos, eso ya lo había hecho en las elecciones pasadas pactando con ERC, y mira los resultados REALES. No los que están en tu imaginación.
Espero que en diciembre haya elecciones de nuevo, no por la amnistía, si no porque una legislatura que dependa de Junts, un partido idéntico al PP, es una locura.
Esas elecciones darán y quitarán razones.
Que tú no has hablado de la Constitución está claro. Por eso la obvias. Nuestro sistema electoral es el que es.
Por cierto: A qué cojones se presentó Feijoó si no hace más que hablar de los indultos???????
Qué tienen que ver los indultos con SU investidura ?
No.
Pero no les importa que cambien la ley para arreglar un problema creado por los garrulos del PP creando un grave problema legal y de justicia donde solo había una cuestión política. Y que causó entre otras cosas que un parlamento soberano del país declarara unilateralemente una independencia aunque fuera de modo simbólico.
Si Puchi no está detenido y no tiene ni siquiera una orden de busca y captura es por algo. Ese prófugo disfruta de una saludable vida en completa libertad EN UN PAIS DE LA UE que tiene firmados además acuerdos de extradición con España. Algo "raro" hay, ¿ no crees ?.
Simplificarlo a simple "prófugo de la justicia" es de cortos intelectualmente.
No toda la gente se traga la mierda que ponen en los medios de forma acrítica.
De todos modos, ya "había traicionado a sus votantes" al pactar con ERC...... y las elecciones demostraron que de eso nada. Esa decisión la refrendaron las urnas.
Y pasará lo mismo de nuevo.
Por cierto, ahora de lo que se trata es de la investidura de Feijoó y de un gobierno del PP. No del PSOE ni de Pedro Sánchez. Tampoco de los supuestos acuerdos del PSOE. No se está discutiendo eso en el parlamento por mucho que se empeñe el PP y sus palmeros.
Es Feijoó el candidato.
Respecto a los posibles Tamayos, no tiene ninguna justificación democrática bajo ningún punto de vista. Lo coherente si no estás de acuerdo con el partido que te puso ahí es dimitir y entregar el acta.
Y en todo caso, votas en contra de tu propio candidato y fuerzas elecciones. Poner al PP en el gobierno es una traición manifiesta a todos los votantes de tu partido, y a la mayoría de los votantes del país que son todos los que no han votado a PP ni a VoX o CC.
¿tu crees que si hubieran tenido los votos suficientes para gobernar por ellos mismos hubieran cambiado tan radicalmente de opinión?
Ni idea.
El hecho es que ahora no sabemos ni vamos a saber si tienen votos para gobernar, porque lo que se está discutiendo es si el PP los tiene o no.
Dado el sistema democrático establecido en nuestra Constitución, indiscutiblemente SI.
Haz lo que te ordeno que para eso te he puesto ahí
NO. Para eso te han dado los votos. La gente no te ha votado a tí, ha votado a TU PARTIDO.
Es nuestro sistema Constitucional.
si no estás de acuerdo al paredón a la puta calle
Si no estás de acuerdo con las políticas que en las que tu partido cree, lo coherente no es dejar el partido ? Vaya.
Lo lógico es que si quieres que se lleven a cabo las políticas propugnadas por el PP, milites en el PP y te presentes por el PP. No por el PSOE. ¿No crees?
Eso de que has sido elegido por los ciudadanos de tu circunscripción para que los representes lo dejamos,
Ni lo tomamos ni lo dejamos. Es simplemente MENTIRA.
Los ciudadanos de tu circunscripción han votado a TU PARTIDO. No a tí. Es nuestro sistema Constitucional.
apoyas que todos los representantes de un partido tenga que hacer lo que su caudillo jefe central ordene,
En absoluto.
Lo que yo digo es que todos los representantes de un partido deben hacer lo que decida el partido. ¿ A que te suena raro ?
Si no están de acuerdo con lo que su partido cree que se debe hacer, deben dimitir y ceder el acta de diputado a otro.
aunque las personas que te votaron por tu circunscripción no estén nada a favor
Y eso quien lo decide ?
Los tweets que lees en internet ?
Las encuestas de FAES ?
Tamayazo o nosequé.
Claro que Tamayazo. Por cierto, sabes por qué se usa esa expresión ?
El votar SI a Feijóo en la investidura por parte de cualquier diputado del PSOE es un Tamayazo y una traición a los votantes. Incluso estaría mal que votaran contra la investidura de su propio candidato, aunque sería muchísimo menos grave.
Si.
Pero solo puedes coger la papeleta de un partido o de otro. Votas a los partidos, no a las personas de las listas.
Pero si, ya veo tus ideas totalitarias y dictatoriales
No son "mis ideas". Es lo que pone nuestra Constitución.
Ajá.
Manzanas traigo.
Cuando incumplan la constitución, se llevará al Constitucional y se anularán sus pretensiones. Para eso existe ese tribunal, no solo para cobrar a fin de mes.
El tener ideas no Constitucionales y el intentar cambiar la Constitución para que encajen es perfectamente democrático. Es más: Es Constitucional.
eso de querer cumplir o no la constitución dependiendo de nuestros intereses me resulta un tanto hipócrita
Que yo sepa, con el PSOE en el gobierno siempre se ha cumplido la Constitución.
El PSOE Siempre ha cumplido la constitución.
Ese tipo de cosas solo están en la cabeza de personas intoxicadas por medios extremistas.
¡¡¡ Coño !!!
¿Y quien gobernaba? ¿ El pérfido perro sanxez con su PSOE ?
Ya es entonces independiente Catalunya ??? ¡¡¡¡ Que desastre !!!! ¡¡¡¡ Que terrible !!!!
Pues mal vamos, porque el PSOE la incumplió en 2004 con la LIVG
¿Qué opina el Constitucional al respecto ?
El que la incumplió fué el PP con su amnistía fiscal.
Y si, estoy de acuerdo con que la constitución se puede cambiar, con 2/3 de la cámara, como alguna vez han hecho PP y PSOE de la mano. Pero primero se cambia y luego se aplica, como comprenderás
Pues claro. Como siempre se ha hecho.
El que ve problemas eres tú, no yo. Yo no estoy preocupado en absoluto por este tema.
La verdad, no veo que me estés desmontando nada.
Ya.
Y qué ?
Como se ha comprobado lo de "incumplir la constitución" no tiene nada que ver con eso. Antes ni gobernaba Sánchez, ni eran socios de Sánchez y a "pesar de eso" incumplieron la Constitución.
Eso no quiere decir que lo vayan a repetir, ni lo contraro. No tiene absolutamente nada que ver ni con el gobierno ni con los pactos de nombramiento o de legislatura.
Como bien dices ¿Qué mas da quien gobierne ?
Que recibió muchas presiones,
Vaya. Ahora cuando las decisiones del Constitucional no nos gustan, es que "recibió muchas presiones". ¿ Aplicamos el mismo criterio a la decisión sobre el Estatut que tanto bien le ha traído a este país?
Esos criterios veletas....
dejé de votar cunado vi que todo es la misma mierda
Como si "dejar de votar" otorgara algo de consistencia a tu discurso....
En eso coincidimos.
Pero yo creo que simplemente se repetirán los resultados. Y en ese caso sí apoyaría que el PSOE formara gobierno aunque dependiera del apoyo de Junts.
No tendría sentido volver a elecciones de nuevo.
Y entonces de vera si las encuestas son inventadas,....
Exacto.
Se vería.
Ahora se ha demostrado que lo que decían de pactar con ERC, y lo del "gobierno golpista" no son más que las típicas "reacciones democráticas" del PP.
"La alternativa que ha ganado en 45 provincias" no tiene los votos para formar gobierno. Y los que han perdido es posible que si.