A Ferreras en los 1eros 5 minutos con Yolanda Díaz le ha faltado saltar en la mesa de lo q se aplica para defender a Feijóo. Dudas de para quién trabaja el que le debe una cena a Villarejo? Atentos a sus cortes para defender a Feijóo, el amigo de Marcial Dorado
|
etiquetas: ferreras , yolanda , recados 
Menuda rata inmunda. Y que haya gente que aún crea que la sexta es una televisión de izquierdas.
Si no gana la derecha con todas las televisiones nacionales apoyándoles, no ganará nunca más.
- Un M.Rajoy cobrando sobres y tumbado en moción de censura por corrupción.
- Un "periodista" como Ferreras, de las cloacas que es descubierto manipulando, mintiendo y relacionado con Villarejo.
- Otra periodista relacionada con Villarejo que larga bulos y manipula a diario, aparte de su plagio con un libro.
- Otro "periodista" como Herrera, el gran patriota chovinista, que defrauda impuestos segun el juez, ganando 6mills/año...
Éste es el país que viene empujando...
Pero hablamos de España, así que míralo, ahí siguen los dos y otros amiguitos suyos como la Terradillos, tan campantes, como si no hubiera pasado nada. ¡Más periodismo!
En la entrevista de hoy cuando toco el tema de las pensiones Pedro dijo que Feijoo, en la entrevista de su programa del día anterior, había mareado mucho la perdiz, pero no había afirmado categóricamente que subiría las pensiones en función al IPC ...Ferreras muy suyo salto en seguida con un "dijo que si categóricamente" Pedro le contesto; "no en su programa no dijo eso" (efectivamente no lo dijo).... Ferreras se quedó unos segundos pensando con cara de "me ha pillado" y largo; "lo dijo en A3" a lo que Pedro contesto; "pero en su programa no lo hizo"
Hasta ese punto manipula y miente este troll de La Sexta... luego su cadena, en sus telediarios y demás, muestran este trozo de video como representativo de la entrevista al presidente justo hasta la mentira del "si categórico" de Ferras dejando a Pedro como un trolas.
Da mucho asco.
La sexta es del grupo A3 media, que son más conservadores que conservadores de toda la vida.
Que el tucker carlson español (losantos) los considere rojos, solo demuestra lo delirante que es, algo que pocos españoles incluidos de derechas, tendrían el valor que negar.
Y aunque está claro que la sexta se formó como una televisión de izquierdas, en cuanto la compro A3Media ya se aseguraron de que fuera de izquierdas, pero de la izquierda que fuera cómoda para ellos.
Por eso tienes a ferreras de director, que siempre que puede hacer guiños al candidato de sus amos, y por eso tienes desfilando por esa televisión indigentes mentales y desinformadores como Inda, o radicales como marhuenda.
A ver si te crees que una televisión de izquierdas tendría a un manipulador, mentiroso y difamador como Inda soltando sus animaladas a placer.
Venga por favor, hay gente de derechas mucho más decente y honrada que llevar si quieres meter una "voz disonante" que Inda o Marhuenda.
Pero Ferreras, que ya tiene una edad, parece que no se enteró de la Ópera Nécora que salía en los telediarios continuamente en los 90. Qué cosas.
¿A qué se debe este "perder todos los papeles" del que ha sido su seña durante estos últimos años para ir de una forma tan descarada y desesperada? ¿no dicen todas las encuetas que el PP lo tiene todo "super mega hecho" para ganar las elecciones de forma sobrada?
Esta mañana a Ana Rosa también se la notaba fuera de si... a ver si va a ser que la gran campaña de engaños no les ha salido como pensaban,
Id a votar el domingo como si no hubiera mañana...sin excusas; que la campaña de desanimo que han extendido estos mierdas horteras para que no vayáis a votar no os haga mella.
Eso es como decir que todos somos obesos mórbidos porque las anoréxicas así lo consideran.
Asesinos de ideas y razones al servicio del poder y en beneficio de Floren y otros.
Está tan escorado a la derecha que todo lo que no sea Losantos, es izquierda.
Por ejemplo, Hitler sería de centro comparado con ésta alimaña.
Ferreras es tan de izquierdas que Villarejo lo tiene grabado diciendo "yo voy con ello pero esto es muy burdo" en conversaciones con las cloacas del estado.
Super de izquierdas la sexta, si
Respecto a lo que dices, si, en la sexta llevaron a mucha gente de podemos cuando no eran peligrosos rompespañas, una vez más, cuando solo eran una izquierda manejable y tranquila por la directiva del grupo A3Media, en el momento que dejaron de ser tranquilos y manejables, pues "burdo, pero vamos con ello"
Lo siento pero no, la sexta es un aparato de control de la información de un conglomerado de derechas, que se puede permitir ir de izquierdas para mantener una reputación y un público cuando la cosa está tranquila y de risas, pero en cuanto llegan unas elecciones, sorpresa fuera caretas.
Difícilmente puedes considerar de izquierdas un medio donde se deja tan claro que su candidato predilecto (bueno, el candidato de sus jefes) es de derechas, por mucho brilli brilli rojo que le echen.
El tema no está en qué opinan unos u otros sino en los hechos, todas esas son televisiones propiedad de gente de derechas, con opiniones de derechas y al servicio de los marcos discursivos de la derecha.
Una cadena de TV no es ni de izquierdas ni de derechas. O si lo preferes, es de izquierdas y de derechas. Una cadena ES de sus propietarios y la linea editorial es la que sus dueños deciden. Ahora mira quienes son A3Media. Y como dice el refran, "el que paga la banda, elige la musica"...
El resto es tinta de calamar. Y no hay tinta suficiente para disimular las maniobras del "Ferri" y sus mariachis.... Por mucha pasta que haya de por medio. Dice el refran, “Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo”.
Su "Más periodismo" es más bien "más dinero"
Y eso sin olvidar a su mujer, Ana Pastor, que gracias al debate vio todo el mundo que "objetiva" no es
Míticas las primeras entrevistas-reproches de Ana Pastor a Pablo Iglesias y a la Carmena.
Ya han desarrollado el método y con sumar quieren perfeccionarlo.
Con que Yolanda consiga el 20% y haya mayoría de izquierdas en el congreso, podemos estar ante el mayor cambio social desde la primera legislatura de González.
Supongo que en la parte de tu comentario que he citado en negrita, asumes la parte el discurso que ya debatí hace años con Carmen Avendaño cuando era presidenta y coordinadora de la fundación Érguete y alguno de sus 5 hijos estaba cumpliendo pena de prisión; que insistía en que si en Galicia no hubiera personajes como Manuel Charlín, Laureano Oubiña, J. M. Prado Bugallo, Marcial Dorado o Pablo Vioque, por mencionar sólo algunos de los más conocidos, la heroína y la cocaína no hubiesen penetrado tanto entre la juventud de los años 70/80/90 y además consideraba que los culpables de que tantos jóvenes de aquellas décadas (incluidos algunos de sus hijos) eran víctimas de la abundancia de este tipo de sustancias arribando a las costas gallegas...
Y a pesar del nulo aprecio que profeso a personajes como Marcial Dorado, he de decirte lo mismo que dije por entonces (1994). Los narcotraficantes gallegos ejercían su negocio en las costas gallegas pero no vendían heroína a las puertas de los colegios (como se decía a veces...) ni obligaban a ningún joven a consumir el producto que ellos transportaban y distribuían (la mayor parte desde Colombia a Italia...). Aquellos jóvenes, algunos amigos míos (que llevaban muriendo como moscas desde la década de los 80), se inyectaban heroína o esnifaban cocaína por los mismos motivos que otros jóvenes y no tan jóvenes de Europa y de Occidente, no porque Marcial Dorado o Manuel Charlín se la regalasen...
Sobre los motivos por los que las personas consumen este tipo de sustancias hay mucho escrito ya y todo tiene más que ver con las condiciones psicológicas, laborales, familiares, emocionales... de esas personas, que con la cercanía de esas sustancias.
En cuanto a la parte que he destacado de tu comentario, Galicia nunca fue Sicilia... y mucho menos México, nunca estuvo sembrada de cadáveres por la lucha de los diversos clanes o familias que se dedicaban al tráfico y distribución de heroína y cocaína. Por aquí las reyertas y vendetas entre los clanes encabezados por los que antes mencioné y otros menos poderosos, fueron anecdóticos...
Tal y como está escrita tu frase, parece que el clan de Marcial Dorado se enfrentaba a tiros a los sicarios de otros clanes y los muertos quedaban en las calles, como en las películas que retratan el Chicago de los años de Luciano o Capone... y eso nunca ocurrió.
con careta de derechas.Y si gana la derecha, con fascistas como Buxadé al mando de vox muertos de ganas de controlar las instituciones, no perderán nunca más.
Como sera la derecha que sin el 95% de los medios a su favor no rasca bola
www.meneame.net/m/Artículos/cloacas-revienta-calderas-sexta-campana
EDIT: (Justo sale en otro meneo twitter.com/Vidushi_ii/status/1682011514394275841?s=20 www.meneame.net/story/ferreras-cambio-rotulos-entrevista-pedro-sanchez)
Si fuera como dices, una cuestion de confianza, Inda habria dejado de desfilar por esa cadena una vez demostrada la falsedad...
Y esa gente de derechas decente y honrada acudiría a un programa como "Al rojo vivo" para ejercer como voz disonante?
Yo conozco a muy pocas personas de derechas que sea decente y honrada... algún autónomo que vota al PP porque cree que es el partido político que le representa (aunque no esté de acuerdo con buena parte de sus postulados)... algún viejo voluntario en Cáritas que cree que si vota a un partido que no sea el PP o el PSOE el catolicismo español menguaría y convertirían las iglesias en discotecas... el resto no son honrados... son gente que ha heredado un buen negocio o unas cuantas viviendas y viven de lo que sus antepasados construyeron y viven de las rentas; otros son funcionarios de nivel bastante alto (fiscales, jueces, comisarios), militares y empresarios que viven de contratos con las administraciones públicas.
Somos nosotros los que deberíamos dejar ya de ver esa basura de televisión.
Es un sitio indigno.
Solo esa entrevista ya debería valer para saber que La Sexta va a manipular, que no se puede esperar nada bueno de ellos y que es mejor no volver a ver la cadena.
Es un canal para redirigir al espectador de izquierdas. Tienen programas menores y comicos de izquierdas, pero en los telediarios y programas de opinion es donde manipulan.
La diferencia es que hace unos años era para perjudicar a Podemos a favor del PSOE (el partido amable del estado), pero ahora directamente tratan de favorecer al PP.
Mariano? Eres tu?
Que lleguen las elecciones ya
www.lasexta.com/
Y cuando M. Rajoy paso por el programa de Ana Pastor sin pena ni gloria, en medio de todos sus juicios por corrupcion y cloacas, por que fue? Para que el espectador viera la disonancia periodistica respecto a la entrevista a P.I. y se identificase con el?
Dio cancha durante años a los bulos de Inda, a sabiendas, para que Podemos los pudiera rebatir en juicios y para evidenciar la mala praxis de policias y jueces?
Ver para creer
Una de las cosas que me admiraba cuando veía televisión en Reino Unido era la agresividad de los periodistas con los políticos. Esa agresividad está bien, ayuda a que los ciudadanos lleguemos al fondo de los temas y no nos comamos mentiras sin ser cuestionadas.
Lo que no está bien es que este grado de escrutinio sólo se produce hacia algunos políticos y no otros.
Es ironía…
Pero cada vez más gente los tiene calados...
Ferreras tendrá cabida en medios que manipulen. Lo que no tiene sentido es que un medio que manipule tenga televidentes.