Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La compañía registra en la plaza neerlandesa un 56% menos de contratación que en el Ibex y un avance inferior al medio punto porcentual en sus cuatro primeras semanas tras el traslado.
|
etiquetas: ferrovial , países bajos , inversores , amsterdam
No os habéis leído la noticia o no la habéis entendido.
Ni sufre ni nah. Que tenga menos contratación que en el IBEX35 significa que hay menos compra venta de sus acciones. Sin embargo sus acciones no sólo no han perdido valor si no que han ganado medio punto. En la línea de la evolución tanto del IBEX35 como del índice neerlandés.
Vamos que lo de "sufre" del titular es simplemente un "no se cumplen sus expectativas de crecer como una moto".
Nada que celebrar.
Ojalá se hundan.
Que se jodan pero bien.
La verdad es que lleva una tendencia alcista y el valor va bien, y lo demàs son chorradas de un panfleto.
www.google.com/search?q=ferrovial+cotizacion&oq=ferrovial+cotizaci
Eso sí, este tono prácticamente plano está en línea con el mostrado por el índice AEX, el referente del mercado neerlandés, y también con el propio Ibex 35, que apenas difiere de las cifras que presentaba 30 días atrás.
Todo lo demás, titulares para moscas.
La palabra escatológico,a* es un adjetivo relativo a los excrementos o suciedades. Hay quienes relacionan este término para hacer referencia al individuo que siente atracción por materiales con contenidos obscenos o sórdidos.
El viejo ¡Castigo de Dios! de colegio de monjas
Menudo convento de país nos está quedando.
No os habéis leído la noticia o no la habéis entendido.
Ni sufre ni nah. Que tenga menos contratación que en el IBEX35 significa que hay menos compra venta de sus acciones. Sin embargo sus acciones no sólo no han perdido valor si no que han ganado medio punto. En la línea de la evolución tanto del IBEX35 como del índice neerlandés.
Vamos que lo de "sufre" del titular es simplemente un "no se cumplen sus expectativas de crecer como una moto".
Nada que celebrar.
Ahora toca demostrarlo y se ven las carencias. Por aquí que no vuelvan.
www.ferrovial.com/en/ir-shareholders/share-information/capital/share-p
No hay noticia aqui. Ahora, me sorprende la reaccion de algunos meneantes como si esto fuera una traiccion o algo parecido. Recordemos que somos libres de irnos del pais. Solo hay 3 reacciones a ello:
- Aceptarlo e ignorarlo.
- Autocritica y hacer concesiones para evitar que mas gente se vaya en el futuro.
- Levantar muros juridicos y/o castigar a la gente que se vaya. Esta es la opcion mas toxica/autoritaria, y parece que es las que algunos quieren.
Pero qué dice usted
No sé si Ferrovial usará ruedas de goma, pero sólo por recordarme que existen, mi positivo para tí y para #22
Las acciones estaban como a 28€ cuando se anunció la "mudanza" y ahora están a >30€.
Al igual que si abres una heladería en enero, no vas a esperar a vender los mismos helados el primer mes que si la abres en julio, pero te haces a la idea como pueden ser las ventas ese enero. Me imagino que en Ferrovial tendrían una previsión de contratación a pesar de ser agosto.
Lo que NO nos dice el artículo, es si ese "la compañía ha registrado una contratación media en el nuevo mercado notablemente inferior a la que mantiene en el Ibex 35" es relativo al mes de agosto pasado, a la media anual o al último mes en el IBEX. Por lo tanto el artículo no sirve, en el mejor de los casos, para nada más que para dar que hablar.
Que por otro lado, en mi humilde opinión, el aterrizaje de una nueva empresa a las puertas de las vacaciones hace que cualquier dato extraído de este mes sea una mera anécdota.
Yo sí quiero la opción autoritaria en el caso de empresas que hayan recibido dinero público. No en el sentido de penalizar lo ya pasado, pero si para cambiar normas para que condicionemos cualquier tipo de ayudas/subvenciones/desgravaciones a mantener la sede y actividad en el país que te da el dinero, o devolverlas. Sin ningún tipo de acritud: si te vas, tienes que devolver el dinero.
Después de esa opción, me parece bien la de aceptarlo e ignorarlo. Creo que no sienta buen precedente negociar con empresas que usan tácticas similares a la "extorsión" (o me bajas los impuestos o...). Países Bajos es un paraíso fiscal en el corazón de Europa, nos pongamos como nos pongamos. Creo que se debe competir de otra manera y presionar a través de las instituciones para una unificación fiscal en Europa.
La opción de las concesiones me parece bien (creo que no es excluyente) pero no hacer concesiones a empresas concretas o como consecuencia de esa extorsión. Por ejemplo, una buena concesión sería rebajar el impuesto de sociedades a las empresas que pongan su sede en alguna provincia de la España vaciada. No porque no queramos que se vayan (extorsión), sino porque nos interesa dinamizar la economía de esas regiones.
No tengo apenas conocimiento de bolsa, pero es que leyendo la noticia (o cualquiera de otros periódicos) resulta que ferrovial ha cotizado simultaneamente en dos mercados...y no solo ha dividido su volumen habitual, sino que lo ha multiplicado (volumen de contratación), aumentando en ambas bolsas el precio de salida, con una ligera ventaja para su cotización final en el índice holandés, a pesar de que en volumen de contratación haya sido superior en el índice español.
Solo espero que todos los que habéis hecho comentários como los que describo al inicio de mi comentario lo hayáis hecho por ganar karma fácil y no sea realmente un comentario fruto de un proceso activo de análisis que refleje en cierta medida vuestra capacidad....
Obviamente, ferrovial mañana se podría ir al guano, pero los datos sobre los que versa la noticia no parecen en absoluto malos como algunos pretenden dar a entender o, al menos, en el contexto de análisis de la noticia.
Fair enough. Pero buscando en Internet, no parece que eso sea un problema relevante. Acorde a Newtral, solo constan 3 millones de euros en ayudas:
www.newtral.es/ferrovial-subvenciones-millones-de-euros/20230303/
Ferrovial factura 1400 millones de euros y sus beneficios son de 120 millones de euros anuales. Esas ayudas son puros cacahuetes, las puede devolver perfectamente, y no me parece mal que se haga.
Después de esa opción, me parece bien la de aceptarlo e ignorarlo. Creo que no sienta buen precedente negociar con empresas que usan tácticas similares a la "extorsión" (o me bajas los impuestos o...). Países Bajos es un paraíso fiscal en el corazón de Europa, nos pongamos como nos pongamos. Creo que se debe competir de otra manera y presionar a través de las instituciones para una unificación fiscal en Europa.
La opción de las concesiones me parece bien (creo que no es excluyente) pero no hacer concesiones a empresas concretas o como consecuencia de esa extorsión. Por ejemplo, una buena concesión sería rebajar el impuesto de sociedades a las empresas que pongan su sede en alguna provincia de la España vaciada. No porque no queramos que se vayan (extorsión), sino porque nos interesa dinamizar la economía de esas regiones.
Claro, yo no hablo de concesiones "ad-hoc". De hecho deberiamos asumir que Ferrovial esta ya perdida.
Lo que hablo son concesiones para evitar mas fugas en el futuro, de empresas, de personal cualificado y de autonomos. Y ojo, no todas las quejas son a nivel fiscal.
No considero que Paises Bajos sea un paraiso fiscal (que clase de paraiso es un pais con una presion fiscal del 40%?)
datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/paises-bajos
Las subvenciones es algo irrelevante para Ferrovial. Hablamos de 3 millones para una empresa de 1500 millones de facturacion.
Mírate también como le ha ido a ACS el último mes en el Ibex… no seré yo quien llore, vendí Ferrovial y compré ACS tras anunciar que se iban. A mi me han regalado las vacaciones.
No creo que esto sean buenas noticias para Ferrovial y menos aún que esté a la altura de lo que eran sus expectativas.
¿Cuántas empresas de la UE (no españolas) ves en esta lista?
www.cnmc.es/prensa/sancionador-obra-civil-20220707
¿Dónde digo yo que sea irrelevante o no? Es más, yo mismo pongo que no cumplen con las expectativas.
Mi comentario sólo dice que eso no encaja mucho ni con el "sufrir" del titular ni con los "que se jodan" de otros comentarios.
Te devuelvo la pregunta ¿para ti el escenario descrito es sufrir?.
No discutamos por discutir, y encima con hombres de paja y apreciaciones subjetivas, perdiendo nuestro tiempo y haciéndoselo perder a quien nos lee cuando apuesto a que estamos fundamentalmente de acuerdo.
Por no decir las fotos de rigor
Una no noticia para que la gente que odia a ferrovial por su cambiobfe sede den rienda suelta a sus comentarios fuera de lugar.
PD.: Si, me gusta discutir. Nadie es perfecto.
Eso no tiene sentido alguno.
Lo que quiere decir es menos de la mitad, o un 40% del total, o una reducción del 60%. Pero '2.2 veces menos' indica que el periodista no sabe lo que dice, y que por tanto el artículo tiene nula credibilidad.
El periodismo era una carrera universitaria.
Qué es el 100% menos de credibilidad total.
Será legal, pero están evadiendo el pago de los impuestos que tendrían que pagar antes de realizar el cambio.