Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"¿Cuándo vamos a dejar de aguantar a los idiotas en este país y simplemente decir que es obligatorio vacunarse? Que se jodan. Que se jodan su libertad. Quiero mi libertad para vivir", dijo. "Quiero salir de la casa ya. Quiero ir a la puerta de al lado y jugar al ajedrez. Quiero ir a tomar algunas fotos. Esto es una tontería." "Si tiene un ataque cardíaco o cualquier tipo de problema, ni siquiera puede ingresar a la sala de emergencias. Y realmente estoy de acuerdo en decir: 'Mire, si no se vacunó y contrajo Covid, no lo hará' No ingrese en...
|
etiquetas: howard stern , anti-vacunas , idiotas , acaparan , atencion hospitalaria 
Parece que no les importa no ya las camas o UCIs ocupadas por gente enferma de Covid sino el tratamiento de gente con secuelas de la enfermedad. Si no te quieres vacunar, no te vacunes pero apechuga con las consecuencias si te toca la lotería.
Era la única solución encima de la mesa con tantos millones de muertos.
El esfuerzo y la dedicación de dejar atrás una adicción como puede ser al tabaco, la comida, etc. a gran número de personas las supera, no pueden abordarlo.
No son ejemplos comparables ni haciendo zoom de 1M.
Si no recuerdo mal en esa época aún no existía la posibilidad de vacunarse o bien las vacunas aún eran insuficientes para la población general.
Es lo que se propone en el contenido del meno.
El criterio suele ser médico, en relación a cual requiere la asistencia con mayor urgencia para tener el máximo de posibilidades de salvar a ambos.
Este meneo sí propone negar la asistencia médica a los no vacunados.
Las restricciones sociales tienen como objetivo que ese colapso no se produzca, y ese objetivo se ha estado consiguiendo.
Vale, en parte.
Igual esto te suena un poco natsi, pero los costes sanitarios deberían ir en función de los riesgos que uno voluntariamente asume, como en otros ámbitos de la vida. Otra cosa es lo que te ha tocado o la mala suerte. Y no vacunarse es a día de hoy un riesgo voluntario.
La diferencia fundamental es la gravedad con la que sufre la enfermedad quién no está vacunado respecto con quién sí lo está.
Un vacunado infecta menos tiempo y por ello infecta menos.
Ya está bien de repetir medias verdades hace tiempo aclaradas.
Estoy de acuerdo contigo que hay razones legitimas contra las vacunas. Y que hay que valorarlas. No se trata de seguir a ciegas a nadie.
Y ahora planteo, si las vacunas solo son efectivas 6 meses y hay que poner una nueva dosis cada 6 meses durante varios años que prefieres:
- una dosis cada 6 meses hasta erradicacción del covid
- volver a tener encierros.
Al final cuando rascas te encuentras siempre lo mismo. Un "no me pongo la vacuna porque es un plan de los Iluminatis para exterminar a la humanidad."
Si esa es la razón, me parece bien que no puedas salir de casa.
- Los vacunados "lo pasan mejor" porque tienen mucha menos carga viral, lo que, a la postre, les hace menos contagiosos.
- Los no vacunados, tienen más oportunidades de acabar en la UCI, llenando camas que, en caso de picos de contagio, como les está pasando a los USA, impiden que otros como heridos de bala, puedan tener acceso a ellas.
- Si la tasa de contagio baja, el impacto del virus en la sociedad y la economía también.
- Cada punto de la tasa de contagio de este virus es una papeleta a que mute a algo que sea más resistente y más mortal, como ha pasado precisamente con la variante Delta.
Todo lo anterior hace que, cada no vacunado, no sólo se esté jodiendo a si mismo, además esté jodiendo a los demás, y todo por no salirle de las narices ponerse una vacuna, que no son ni 5 putos minutos.
Si los anti-vacunas estuviesen en un planeta a parte, para ellos solitos, sin interaccionar con nadie más, por mi que se matasen como les saliese de las narices, pero estamos en una sociedad global, todos juntos, y el Covid-19 es una enfermedad contagiosa, lo que lo hace asunto de todos.
Sé que no es nada popular, pero si no te da la gana dejar de fumar o buscar formas para dejarlo, a mí no me da la gana pagarte una operación de pulmón. Que conste que lo digo estando muy a gusto pagando por mis impuestos para que todos podamos tener una sanidad pública.
La saturación de los servicios de emergencia es en buena parte debido a los vacunalocos y covid locos. Sus acciones deben tener consecuencias más allá de enfermarse con covid.
Y no hablemos del número extra de muertes que provocan (entre ellos y entre los que no han podido o no pueden vacunarse)
A ver si ahora sí lo pillas.
Se han confundido hasta la saciedad las cifras de efectividad de las vacunas, mezclando estudios que analizaban la protección contra la infección (siempre > 60%) con otros que evaluaban la protección contra la enfermedad grave o la hospitalización (por encima del 80% o 90% dependiendo de la vacuna), pero aún así la protección contra la infección es altísima.
Decir sin más que las vacunas no protegen contra la infección/transmisión no es cierto. Un 60% es mucho, al nivel de muchas vacunas aprobadas, salva muchísimas vidas y descarga muchas UCIs.
En resumen, confunde lo que es un objetivo hipotético con lo que es su cumpliento en la realidad. Sus razonamientos son esencialmente hipotéticos... si mi abuela tuviese ruedas, cuadro, sillin y manillar... sería una bicicleta...
La diferencia fundamental entre vacunados y no vacunados es la gravedad con la que el individuo pasa la enfermedad.
Sus acciones deben tener consecuencias más allá de enfermarse con covid.
¿No te basta con que se mueran que te quieres mear en sus tumbas? O peor, ¿que quieres hipotecar a sus descendientes?
Debido a que gente vacunada puede transmitir el virus el porcentaje es diferente a que si no lo pudiera transmitir.
Y de entre quienes están vacunados quienes se aíslan socialmente tienen mucho menor riesgo de reinfectar, y quienes ...
Si vamos a ese nivel de detalle necesitas un control pormenorizado de todos para conocer hasta que punto han contribuido a la pandemia.
Un presente distópico, vamos.
Decir sin más que las vacunas no protegen contra la infección/transmisión no es cierto.
Nadie ha dicho eso, lo que afirmo es que los vacunados también contagian. Lo cual es una realidad objetiva. Y luego tú ya necesitas entrar en gradaciones, que si más o menos que si ...
Un 60% es mucho, al nivel de muchas vacunas aprobadas, salva muchísimas vidas y descarga muchas UCIs.
Nadie niega eso, la cuestión es si hay que negar la asistencia sanitaria a los infectados de covid19 no vacunados.
Lo cual no quita que se establezcan otro tipo de medidas, cohercitivas o no, que inciten a la población a una acción que ha quedado clara que es positiva para la comunidad, que es vacunarse.
Claro que sí, mucho menos riesgo de expandir esa variante si le impides la entrada a un hospital y le dejas que vague por la calle, esté con su familia, etc.
Mucho menos riesgo que estando ingresado y siendo gestionado por profesionales de la salud, con las medidas de prevención que esos profesionales aplican.
Este meneo trata de impedir el acceso al servicio sanitario. Parece que no lo has pillado.
Todas mis respuestas y argumentos abordan esa cuestión y no otras. Parece que no lo has pillado.
Si sigues insistiendo con tu libro yo seguiré hablando de que no hay que impedir el acceso al servicio sanitario. Parece que no lo has pillado.
Eso es un hecho objetivo. Que necesites negarlo muestra lo endeble de tu argumentación.
El 95% de los que están en las UCIs son NO vacunados.
El mismo porcentaje en muertes por COVID desde hace unos meses.
Es selección darwiniana, además son todos ignorantes negacionistas de varias otras cosas, ...
Lo mejor es la libertad para decidir. Es prácticamente una eutanasia.
"Doctor, no me mienta, dígame que tengo, covid no es porque no existe"
La diferencia también es que no se saturarian las ucis, lo que salvaría vidas de pacientes con otras complicaciones.
Si, acciones, cundo estas afectan a terceros deben tener consecuencias.
Y los que se mean en las tumbas de otros son ellos. Se trata de que haya menos tumbas, no de orinar en ellas.
Pero al final no contestate a ninguna de mis preguntas, estoy muy curioso si tienes tiempo.
Hay algo que los demas podemos aportar/decir para que cambies de opinion, o al menos suavices tu opinion, ya que cambiar lo veo muy dificil? Me refiero a la opinion de vacunas obligatorias si para todo el mundo
Y mira que en medios de comunicación lo usan mal a menudo... Que sarna de ojos
El problema es que pasamos de eso a: Mis miedos y los miedos de los mios son mas importantes que los tuyos, asi que tienes que hacer con tu cuerpo lo que yo diga, y eso ya es otra cosa
Hay que ser muy miserable para regodearse en el mal ajeno, algo muy propio de mentes socialcomunistas.
La próxima vez que alguien tenga una enfermedad venérea le vendrá con esas a todas las personas con las que se acostó...
Por cierto, no ha habido un día que no haya salido de casa y por supuesto sin bozal. Supongo que las ratas de ciudad no podéis concebir eso sin cortocircuitar, pero aún queda gente libre por el mundo.
Pero diría, sin ser experto en el tema, que aunque seas asintomatico, teniendo en cuanta que una PCR da un 4% de falsos positivos, sale a cuenta vacunarse. Pero eso que lo evaluen expertos.
Una de las condiciones para ser libre es tener información veraz. Sin información veraz es imposible ser libre. Así que para empezar, no existe nadie libre en el mundo, solo gente que hace lo que puede. No se si lo puedes concebir sin cortocircuitar.
Me has convencido, voy corriendo a vacunarme
Dont' worry. Nos pasa a todos. Lo que me pasa es cuando alguien me presume de ser un pensador libre te das cuenta que es esclavo de un canal de telegram.
No tiene porque ser el caso, pero mi experiencia me indica que es infalible.
Ni siquiera planteais si debe vacunarse obligatoriamente solo a los grupos de riesgo que pudieran saturar las UCIS o dejais espacio al debate, simplemente sois victimas del miedo y la propaganda.
Ya lo dijo el filosofo: "El miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio y el odio lleva al sufrimiento"
Todos estamos en riesgo si circula el virus. En consecuencia, aquellos que más elevan esos riesgos deberían hacer frente a algún tipo de contrapartida. Porque todos pagamos esos errores: covidtellones, antivax, negacionistas, incumplimientos de normativa sanitaria...
Gracias a esa gente el final está más lejos.
En países donde la gente es más responsable (ya que antivax, afortunadamente, tenemos pocos) y cumple más las normas el coste humano ha sido inferior. Podemos asumir eso o esconder la cabeza dentro del culo.
Todos queremos hacer puñetera vida normal...
Y no eres nada gracioso.
No.
Es mucho mejor para todos que la gente no sea desincentivada de acudir a los servicios sanitarios por la factura que les pueda llegar, es mucho más humano y ético tratar a todos e incentivar que todos sean tratados.
Vivir en sociedad, como bien dices, es respetar los derechos y obligaciones. Aunque no te gusten.