edición general
313 meneos
3324 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Un joven se enfrenta a una multa de más de 100.000 euros por una broma que provocó que España desplegara un caza

Un joven se enfrenta a una multa de más de 100.000 euros por una broma que provocó que España desplegara un caza

La Audiencia Nacional juzga este lunes a un joven británico al que la Fiscalía imputa un delito de desórdenes públicos porque en julio de 2022 alertó a través de sus redes sociales de una falsa amenaza de bomba en un avión en el que volaba y que realizaba el trayecto de Londres a Menorca. En el escrito de acusación, recogido por Europa Press, la Fiscalía no solicita pena de cárcel para él pero sí una multa de 22.500 euros. A esa cifra suma una indemnización de casi 95.000 euros para el Ministerio de Defensa por los gastos derivados.

| etiquetas: multa , caza , ejército
129 184 17 K 479 actualidad
210 comentarios
129 184 17 K 479 actualidad
123
  1. innerfocus #101 innerfocus
    #70 Creo que te has confundido Assange con Snowden
    2 K 22
  2. rafaLin #102 rafaLin
    #94 Que no se lo habría dicho a sus amigos por snapchat.
    5 K 49
  3. #103 --772776--
    Que se JODA. Espero que a este al igual que a assange lo metan en un zulo hasta que pague.
    0 K 7
  4. karakol #104 karakol
    Ningún terrorista pondría "bomba" ni ninguna palabra clave en sus comunicados.

    Son hijoputas, pero no idiotas.
    0 K 15
  5. chemari #105 chemari
    #7 pues no se de legalidad, pero ya me dirás como cojones se sostiene la acusación. Si era un grupo privado puedes poner lo que quieras.
    Otra cosa es que lo publiques en Twitter.
    1 K 14
  6. #106 ralph
    #92 si el piloto no era uno de los amigos que estaban en un chat privado, no hubiera habido motivo para que se entere...
    4 K 38
  7. chemari #107 chemari
    #63 pues si se arriesgan a mandar un caza que apechuguen ellos con la factura.
    2 K 23
  8. troll_hdlgp #108 troll_hdlgp
    #95 Puntualización, no es racista, es xenófobo :troll:
    0 K 8
  9. Supercinexin #109 Supercinexin
    #92 Pobre piloto de caza, ahí, sufriendo, volando en su caza arriesgando terriblemente su vida, justo lo que nunca debería sucederle a un piloto de caza.
    2 K 37
  10. Patrañator #110 Patrañator
    #39 Parece ser que es fácil ver los textos y la ubicación pero no las imágenes... Las autoridades debieron ver el mensaje bromista y la ubicación( el aeropuerto) coincidentes en el tiempo, sin ver la imagen del niño que lo enviaba

    Procede preguntarse...¿Habrían actuado de igual manera si hubieran visto la fotografía selfie del niño?
    0 K 6
  11. Patrañator #111 Patrañator
    #62 Yo también creo que es la coincidencia y que el texto y ubicación de Snapchat no es cifrado ( lo que vieron las autoridades) y las imágenes si estaban cifradas y hay que considerar que no pudieron verlas.
    0 K 6
  12. #112 ralph
    #25 otra vez... es un chat privado, el contexto, como en casi todo, es lo más importante. Y más todavía que se confirma que nos espían .
    1 K 20
  13. #113 ralph
    #12 ... de grupos privados.
    2 K 30
  14. #114 asgard_gainsborough
    #63 Que yo sepa el estado cobra una buena cantidad de impuestos para que estas personas hagan su trabajo. Lo han hecho (con invasión o sin invasión de privacidad, eso es otra historia) y han visto que era una falsa alarma. ¿A son de qué alguien tiene que pagarles algo que ya se ha pagado (y bien) con impuestos?
    0 K 10
  15. #115 asgard_gainsborough *
    #78 Hombre, Bezos sólamente tiene para darle 10 dólares a cada persona del planeta y le sobra para seguir estrenando ferrari cada día (114000000000 dólares vs 8086419021 personas)
    0 K 10
  16. torkato #116 torkato *
    #7 #62 #51

    Es que no ha sido en un canal privado con amigos. Según la noticia ha sido de forma pública en redes sociales.
    1 K 9
  17. daTO #117 daTO
    #102 O hubiera dicho otra cosa. Lo que es tonto es llevar una bomba y llamarla bomba, en lugar de revista, por ejemplo.
    0 K 8
  18. torkato #118 torkato
    #91 Y si no hubiera ladrones, asesinos ni delincuentes no haría falta la policía.

    Pero la humanidad no es perfecta y de momento sigue haciendo falta tanto policía como ejército porque siempre hay alguien que va a querer atacarte. De hecho ahora mismo hay 60 guerras activas en el planeta, algunas de ellas muy cerca de Europa.
    0 K 10
  19. mariocc18 #119 mariocc18
    #92 No fue una broma pública.
    0 K 6
  20. #120 jriguera
    #71 Ademas hay otra cosa, en los aeropuertos hay controles, escanean todos los equipajes, y te hacen tirar el litro de agua (por ahora).
    0 K 6
  21. #121 Malversan *
    #95 ¿Quién ha hablado de razas aquí? :shit:
    0 K 7
  22. #122 ingenieril
    #26 El mensaje a tu cuñado pasaría inadvertido para los Servicios de Seguridad Británicos: solo tienen “bomba” y “talibán” en el diccionario. ¿Blas de Lezo? Ellos ni lo conocen. :troll: :troll:
    1 K 12
  23. #123 cnr
    #5 Los 117000 pavos que va a pagar tienen su gracia :-D
    0 K 7
  24. #124 Martillo_de_Herejes
    #82 Claro, porque la situación es la misma.
    0 K 7
  25. #125 Martillo_de_Herejes
    #80 claro... Porque la situación es la misma. Tragaderas las tuyas.
    0 K 7
  26. Patrañator #126 Patrañator *
    #12 vigilaron el texto del mensaje y la ubicación, que no van encriptados en Snapchat, no vieron la foto del niño que sí iba encriptada y supusieron que no era un payasete sino el clon de Bin Laden
    0 K 6
  27. Patrañator #127 Patrañator
    #40 en esta noticia las películas que se monta la gente son hollywoodienses, yo soy Rambo.
    0 K 6
  28. vvega #128 vvega
    #121 Nadie, el homo sapiens no tiene razas, el racismo es la discriminación de una persona por su origen implicando inferioridad, como por ejemplo ser tonto por ser británico. CC #108.
    0 K 7
  29. #129 cnr
    #116 Dice las dos cosas, que alertó en rrss y luego que el mensaje lo mando al grupo de amigos.
    0 K 7
  30. Patrañator #130 Patrañator
    #30 Buena suerte con intentar cobrarlo al gobierno británico

    “Si pagamos esto no volveremos a enviaros datos de prevención contra el terrorismo...”
    0 K 6
  31. Patrañator #131 Patrañator
    #43 para evitar que lo intente estrellar en la Cámara Baja y se pueda sacar algo positivo
    0 K 6
  32. Patrañator #132 Patrañator
    #66 en WhatsApp sí porque el texto y la ubicación van encriptados, en Snapchat evidentemente no
    0 K 6
  33. Patrañator #133 Patrañator
    #103 de momento se jode España que gastó el combustible del avión para nada
    0 K 6
  34. #134 Malversan *
    #128 Revisa el diccionario. El racismo es la discriminación de una persona por su ETNIA. Tú hablas de xenofobia, imagino.

    Que haya colectivos enteros a los que se discrimina por ambas cosas no quita que en este caso no estás hablando con propiedad. Ser británico no es una etnia, es una nacionalidad.
    0 K 7
  35. CidFapeador #135 CidFapeador
    Sí pero y las risas que se pegó? Eso ya no se lo quita nadie.
    0 K 6
  36. #136 eldios13
    #7 salvo Telegram
    0 K 9
  37. elmakina #137 elmakina
    #132 Se trataba de una conversación privada en un grupo privado, da igual la encriptación.
    0 K 7
  38. #138 Gurripander
    #109 Arriesgar su vida, por una bromita pesada en un chat, no creo que sea precisamente su trabajo...o una misión de muy alta consideración...
    0 K 7
  39. z3t4 #139 z3t4
    Just a prank, bruh....
    0 K 7
  40. Supercinexin #140 Supercinexin
    #138 Habrá que hacer un crowdfunding para pagarle el psicólogo después de tan traumática experiencia.
    0 K 17
  41. QAR #141 QAR
    Es un tema interesante. El tipo bromeó con sus amigos, y eso no es objetable.

    Pero resulta que saltan alarmas. ¿Uno de los destinatarios del mensaje dio aviso a las autoridades, o sus comunicaciones fueron indebidamente espiadas, tal como sostiene su defensa?

    Si a mí me espiaran yo estaría más tiempo en la cárcel que en mi casa, y no porque sea una criminal, sino porque me va el humor negro.
    0 K 15
  42. Cuñado #142 Cuñado
    #13 Tenía que haber dicho que venía a España a matar a 26 millones de hijos de puta. No le habría pasado nada :roll:
    5 K 51
  43. Cuñado #143 Cuñado
    #7 No vaya a ser que espabilen los del "me la suda la privacidad, yo no tengo nada que ocultar".
    0 K 9
  44. Kurtido #144 Kurtido
    #95 Que va hombre. Mucho mas tonto el de los 100.000 euros pero de largo xD
    1 K 22
  45. vvega #145 vvega
    #134 es.m.wikipedia.org/wiki/Convención_Internacional_sobre_la_Eliminació
    «toda distinción, exclusión, restricción o preferencia basada en motivos de raza, color, linaje u origen nacional o étnico que tenga por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad, de los derechos humanos y libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública».

    Si sacas la cabeza un poco del diccionario puedes no sólo aprender a utilizar un diccionario para el propósito que tiene, sino también descubrir un mundo en el que las escusas de los racistas suenan tan viejas como sus ideas.
    0 K 7
  46. Ithilwen2 #146 Ithilwen2
    Artículo para registrados
    0 K 10
  47. #147 topecb
    #105 Yo estoy contigo, encima con los mismos que vuela en el avión y quien dio la voz de alarma fue UK, si hubiera sido uno de los amigos, o un tercero porque le hubieran pasado una captura lo puedo entender, pero esto debería pagarlo UK en todo caso.
    0 K 9
  48. redscare #148 redscare
    #97 Totalmente de acuerdo!

    --Escrito desde mi Redmi Note. Viva Xi Jinping!
    1 K 23
  49. porquiño #149 porquiño
    #122 es que son los mejores en cuanto a publicidad histórica ¬¬
    0 K 10
  50. redscare #150 redscare
    #63 Por esa regla de tres eliminemos la necesidad de ordenes de registro y vivamos todos en un estado policial donde las fuerzas de seguridad puedan tirar tu puerta abajo cuando les de la gana.

    Pero incluso si acepto barco y OK a que espíen las comunicaciones buscando atentados... la factura que se la coman ellos. No procede juzgar a nadie por escribir una burrada en un chat de amigos.
    0 K 10
  51. #151 Martillo_de_Herejes
    #150 "eliminemos la necesidad de ordenes de registro y vivamos todos en un estado policial".... Sabes que no es lo mismo, ¿verdad?

    "No procede juzgar a nadie por escribir una burrada en un chat de amigos.".... Precisamente es lo que se pedía cuando un tontolpijo habló en un chat de amigos de fusilar a 26.000.000 de personas, o cuando Iglesias dijo no sé qué de azotar a una mujer.

    ¿Cuántas veces se ha hablado, después de un atentado, de que los servicios secretos de tal país tenían conocimiento de que se iba a atentar y no se le dio crédito?
    0 K 7
  52. Reiner #152 Reiner
    #88 en un mundo ideal sin delincuencia ni atentados sí, por desgracia no vivimos en un mundo ideal.

    De hoy mismo:

    www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2024/01/22/detenido-menor-yihadis
    0 K 6
  53. #153 Martillo_de_Herejes
    #114 ¿Cuántas veces se ha hablado, después de un atentado, de que los servicios secretos de tal país tenían conocimiento de que se iba a atentar y no se le dio crédito?
    0 K 7
  54. #154 Martillo_de_Herejes
    #112 ¿Cuántas veces se ha hablado, después de un atentado, de que los servicios secretos de tal país tenían conocimiento de que se iba a atentar y no se le dio crédito?
    0 K 7
  55. #155 gadish
    Me estás diviendo que el tio hace una puta broma (broma evidente para cualquier mono u gorrino que la lea) los ingleses "interceptan" un mensaje privado y españa mueve jn puto caza...y encima le cae a él?

    Si le mando un mensaje a ki mujer diciendole "eata noche te voy a meter una tan gorda que vas a explotar" me van a meter en la carcel por amenaza ls e intento de asesinato??

    Pero que puta mierda es esto????
    0 K 7
  56. redscare #156 redscare
    #151 Lo de los 26 millones fue en un grupo de militares con decenas de miembros. Para mi eso no es un grupo de amigos sino un foro público.

    Si la noticia es correcta y de verdad fue en un grupo de amigos, es una barbaridad lo mires como lo mires. Y al menos yo no veo tanta diferencia entre violar las comunicaciones privadas y entrar en una vivienda.
    0 K 10
  57. #157 asgard_gainsborough
    #153 no entiendo qué tiene que ver eso con mi comentario
    0 K 10
  58. #158 parladoiro *
    #124 puede ser la misma, una conversación, si en vez de poner eso en una frase se parte en una conversación puede salir así o cualquier cosa peor.
    No es problema de una conversación privada. Quién dio la alerta de amenaza no fue el de la conversación, fue un servicio de espionaje que se equivocó.
    0 K 10
  59. #159 Goomer
    #3 Sobrevivió al balcón porque la Guardia Civil le detuvo en el aeropuerto, si llega al hotel no lo cuenta.
    1 K 17
  60. Ranma12 #160 Ranma12
    Lo lógico sería que se impusiera el sentido común y los gastos los asumiese el espionaje británico. Aunque con la justicia que tenemos, tan fuerte con el débil y débil con el fuerte, parece poco probable.
    Una broma privada por mensajería en un grupo privado de amigos a costa del color de tu piel no se puede considerar una amenaza. No es como si lo hubiese echo de viva voz en mitad del avión.
    0 K 7
  61. #161 Gordito
    #55 sí, pero delito de menos de 100.000 euros.
    0 K 6
  62. #162 Gurripander *
    #140 Aproximarse a un avión de pasajeros es siempre una misión de muy alto riesgo, dado que también están en juego las vidas de los mismos, y más, con la tensión de semejante amenaza...no sé si tú insulso sentido de la ironía lo ha considerado, siquiera...
    0 K 7
  63. UnoYDos #163 UnoYDos
    #35 No lo estoy defendiendo, solo intento arrojar algo de luz en lo que ha pasado. Pero vamos, ya hay que ser gañan para usar una wifi publica sin una VPN que cifre tu trafico aunque sea no sea para liarla.
    1 K 6
  64. #164 --349330--
    #26 Y no te llamas Aditya Verma hablando de temas terroristas de Oriente Medio.
    0 K 7
  65. #165 UncleOwen *
    #94 Que además de tirar 100 000 euros de dinero público se perdería un caza de millones y la vida de un piloto en la onda expansiva ¿O acaso creías que por mandar un caza se puede disuadir a un terrorista suicida?
    1 K -1
  66. Mesie_Cuisine #166 Mesie_Cuisine
    No os conecteis al wifi del aeropuerto
    0 K 6
  67. #167 Malversan
    #145 ¿Para qué pones un enlace que ni define el racismo ni contiene la supuesta ”cita” que has escrito? :shit: ¿Te has dado un golpe en la cabeza o sufres algún tipo de trastorno?

    Mira que es fácil, chaval.
    dle.rae.es/racismo
    dle.rae.es/xenofobia

    Venga, señor ”raza británica”, recoge tu discurso churrimerinero antes de irte, que se te ha caído donde no pinta nada.
    0 K 7
  68. noexisto #168 noexisto
    #7 Te refieres a esto, no?
    “..Abogacía del Estado que da por hecho que la captación de la imagen por parte de los servicios de seguridad británicos presuntamente a través de la red wifi se realizó de manera legal y supone por tanto «la publicidad necesaria que integra el artículo del Código Penal»”

    A mi también me ha extrañado mucho
    1 K 21
  69. Patxi12 #169 Patxi12 *
    #133 #103 NO sólo combustible. Creo que el coste de una hora de vuelo de un aparatejo de esos oscila entre los 10.000 y los 15.000 euros.
    0 K 11
  70. victorjba #170 victorjba
    #16 Cuando lo de las torres gemelas les habían oído hablar sobre ello pero dijeron "mira estos qué cachondos"
    0 K 9
  71. #171 sr.naranja
    Si la bomba estaba dentro del avion, que solucionaba un f-18?
    0 K 6
  72. Supercinexin #172 Supercinexin
    #162 Pobrecillo. Qué mal rato debió de pasar. Él no se alistó de piloto para ésto.
    0 K 17
  73. #173 --772776--
    #169 exacto
    0 K 7
  74. vvega #174 vvega
    #167 el artículo habla sobre la convención y la cita es de la misma, si vas al final del artículo hay un link al texto completo. Pero vamos, si no sabes utilizar un diccionario no debería esperar que sepas utilizar una enciclopedia, es mi culpa.

    La xenofobia es el rechazo al extranjero o a lo extranjero, sin que necesariamente haya una discriminación o sentimiento de superioridad hacia él. Hacer una relación directa entre ser británico y tonto es racismo independientemente de que la «raza británica» exista o no, de hecho no existe ninguna, ya que el significado de la palabra tiene que ver con su etimología pero no se limita a ella.
    0 K 7
  75. #175 Malversan
    #174 Voy a pasar por alto la tontada de que consideres como enciclopedia oficial la Wikipedia, una web que se alimenta de sus usuarios igual que Menéame.

    Pero ni tu enlace contiene definición alguna que se parezca a lo que pretendes, ni por supuesto voy a perder el tiempo buscando tu cita cortada de vete a saber dónde y que claramente tampoco es una definición ni viene de autoridad lingüística ninguna.

    Lo más cachondo es que no pareces tener ni pajolera idea de qué es un diccionario. :shit: De hecho te he enlazado directamente las definiciones del diccionario más riguroso de tu idioma. Pero a estas alturas ya está claro que tienes graves problemas con la lectura y el entendimiento en general.

    Me ha encantado tu última frase, donde pretendes que el significado de las palabras no se limita a su definición sino a lo que digas tú. Un argumento de peso, sin duda. xD Lástima que el castellano y cualquiera que lo use con propiedad te lleven la contraria, oye.

    Y todo el pitote te lo estás montando por intentar calzarle a otro usuario tu acusación gratuita de racismo, sin venir absolutamente a cuento de nada. Eres ridículo a más no poder, chico.
    0 K 7
  76. #176 Gurripander
    #172 Desde luego que ningún piloto se alistaría para eso, a menos que les falte un hervor...
    0 K 7
  77. LaInsistencia #177 LaInsistencia
    #101 Seguramente. Como no hay un solo loco que lo denuncia...
    0 K 7
  78. NúcleoIrradiador #178 NúcleoIrradiador
    #10 La persona encargada de dilucidar si el mensaje es de alguien muy peligroso o de un boberol... menudo papelón.
    0 K 9
  79. Janssen #179 Janssen
    Las malas bromas cuestan una buena pasta a la economía personal y familiar.
    0 K 10
  80. #180 ombresaco
    #152 Si no niego que pueda ser necesario, pero entonces los buenos pierden toda autoridad cuando critican la invasión de la privacidad por parte de los malos
    0 K 10
  81. #181 ombresaco
    #168 pues sí, qué escondido!

    Dankon
    1 K 21
  82. #182 chavi
    Si el mensaje era privado entre amigos no es culpable de nada.
    0 K 11
  83. #183 chavi
    #95 Lo apropiado es una condena a quien accedió a mensajes privados sin permiso. Y otra, por desplegar un avión basándose en un mensaje privado entre amigos en los que no estaba incluido
    0 K 11
  84. #184 chavi
    #7 Exacto. Y que la culpa sea del que hace un comentario en PRIVADO.

    Si escucharán todo lo que se dice en comentarios entre amigos estaríamos todos arruinados
    0 K 11
  85. #185 chavi
    #92 Esas bromitas son entre un grupo privado y no le joden la vida a nadie
    0 K 11
  86. #186 chavi
    #142 Exacto. Aunque fuera parte de las fuerzas del seguridad, ley y orden del país...
    1 K 20
  87. #187 chavi
    #14 La verdad es que es el mismo trabajo examinar una que todas.

    No hay ninguna persona mirando conversaciones.
    0 K 11
  88. #188 chavi
    #163 Lo que tiene cojones es que violen tu privacidad y encima seas culpable porque "engañas" a quienes lo leen sin permiso
    0 K 11
  89. #189 chavi
    #73 Exacto. Hoy la computación es baratísima y sobra potencia
    1 K 21
  90. #190 chavi
    #38 Lo peor del asunto es que te espíen violando las leyes y encima seas culpable de "engañar" a quien lo hace...
    0 K 11
  91. #191 chavi
    #56 No, no es complicado

    Vale que te espíen. Pero que si luego entienden mal el mensaje seas tú el culpable, manda cojones
    0 K 11
  92. #192 chavi
    #62 Exacto. Es una locura
    0 K 11
  93. #193 chavi
    #105 Bueno, depende del juez que te toque.

    Esto es España
    0 K 11
  94. #194 chavi
    #18 Es una conversación privada. Vale que le espíen, pero en ningún caso es responsable de los posibles malentendidos
    0 K 11
  95. #195 chavi
    #122 Falta añadir "lo voy a pasar bomba"
    0 K 11
  96. #196 chavi
    #25 El problema debería ser del bot o del humano, no del chaval
    0 K 11
  97. #197 chavi
    #126 Ya. Pero eso no es responsabilidad del chaval en ningún caso
    0 K 11
  98. #198 chavi
    #178 Papelón Ninguno. Se actuó correctamente, lo que no se debe hacer es responsabilizar al chaval de nada
    0 K 11
  99. #199 chavi
    #94 No hace falta imaginar nada.

    No tiene sentido que multen al chaval. Que personas ajenas se tomen en serio una broma privada que ni siquiera deberían haber leído no es responsabilidad suya
    0 K 11
  100. #200 chavi
    #24 Acabas de hacerlo.
    Solo falta que un bot lo lea y alerte a las autoridades
    0 K 11
123
comentarios cerrados

menéame