Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La Audiencia Nacional juzga este lunes a un joven británico al que la Fiscalía imputa un delito de desórdenes públicos porque en julio de 2022 alertó a través de sus redes sociales de una falsa amenaza de bomba en un avión en el que volaba y que realizaba el trayecto de Londres a Menorca. En el escrito de acusación, recogido por Europa Press, la Fiscalía no solicita pena de cárcel para él pero sí una multa de 22.500 euros. A esa cifra suma una indemnización de casi 95.000 euros para el Ministerio de Defensa por los gastos derivados.
|
etiquetas: multa , caza , ejército 
Si bien me alegro por el chaval - que o nació tonto o se hizo con los años - , espero que vuele mucho y nos pague la pensión a todos, me quedo con el llamado "mundo libre":
...cuando envió un mensaje a través de la aplicación 'Snapchat' al grupo de amigos con los que volaba.
En él aparecía una fotografía foto suya y al pie de la imagen la frase 'On my way to blow up the plane (I'm a member of the Taliban)', que viene a decir 'De camino a volar el avión (soy miembro de los taliban)'.
Tal y como explica la Fiscalía, este mensaje fue captado por los servicios de seguridad de Reino Unido cuando el avión sobrevolaba el espacio aéreo francés
Protección de datos, seguridad de los mensajes, etc...
El problema es que el sistema espìa del Reino Unido no lo vio así y de ahí el problema. Si hay alguien al que solicitar una pena es al Reino Unido por espiar y espiar mal.
Entre las 3 opciones, la más creíble me parece "todas", quizás limitado por algún ámbito geográfico, IP, o algún otro parámetro.
Quizás haya más opciones, se agradece si encuentras alguna que no se me haya ocurrido
Por otra parte, podríamos probar a ver qué pasa si escribimos en Telegram o en Whatsapp: "colegas, he logrado colocar el paquete donde me dijisteis; ahora sólo falta esperar a ver los resultados y aprovechar el revuelo para tomar el control".
No sé si las alarmas saltan en caso de incluir en el texto palabras clave o es que están monitorizando todo en todo caso.
Insisto. Esto es también animus iocandi.
Es de ser muy, pero muy subnormal, decir que vas a volar un avión en pleno vuelo.
De hecho, estaría bien que le indemnizaran.
No es lo mismo.
Y ah, que le den una celda con balcón y que la naturaleza siga su curso.
Pero si en uno de estos mensajes escribo algún término que pueda hacer saltar las alarmas, no encuentro raro que, digamos, echen un vistazo a ver por qué he escrito lo que he escrito. Y si no hay nada, que lo borren automáticamente de sus archivos.
"El cifrado de extremo a extremo de Snapchat solo se aplica a las imágenes enviadas entre usuarios en la aplicación. No se aplica a los mensajes enviados dentro de la aplicación. Aunque el cifrado podría ser más seguro para una aplicación que alberga mensajes y compartición de archivos."
privacysavvy.com/es/seguridad/social/configuracion-de-privacidad-snapc
cc #37
O directamente tenían policías en el grupo.
Otra cosa es que los piratas paguen algo.
Aunque bien pensado lo mismo no es suficiente para evitar que despegue el caza...
Qué maravilloso sería el mundo si pudieramos invertir todo lo que pagamos en "defensa" en acabar con la pobreza.
Toda la información que puedan recabar sobre riesgos de seguridad puede potencialmente servir para reducir los riesgos futuros.
Añado que los aviones deberían tener la capacidad de dejar caer el equipaje facturado si sospechan que en él hay una bomba.
Esto era un rumor y está confirmado desde las filtraciones de Edward Snowden. Hasta hay página de Wikipedia.
No sé como es la ley inglesa, pero desde luego en España esto no va a ir a ningún lado.
Si fuera una cosa en España hasta diría que el chaval podría pedir una gorda indemnización por violación del secreto de las comunicaciones.
Eso debería ser delito, como poner </s> o <sarcástico> o algo similar para indicar que lo estás siendo.
¿Deberías estar obligado a pasar un control de alcoholemia si no has dado ningún signo de estar borracho ni has tenido un accidente? Se está invirtiendo la carga de la prueba.
Hola, es ma kgb? Si, llamaba porque habia perdido un loro.
Bueno, pero eso no es asunto de la kgb, ni siquiera creo que lo sea de ninguna policia.
Ya, ya, yo solo llamaba para decir que si lo encuentran...nunca he estado de acuerdo con nada de lo que decia ese loro!!!
#14 Todas. Un algoritmo que analiza donde te encuentras y qué has escrito. Si coincide aeropuerto + bomba entonces avisa a control, por ponerte un ejemplo muy sencillo.
Esto lo hacemos diariamente en nuestros curros de sistemas. Es evidente que esto se hace tambien al publico. Muchas veces es la forma con la que consiguen detener a gente que está fabricando bombas en españa, por ejemplo
Hagamos un ejercicio mental y pensemos en qué habría pasado si los servicios secretos británicos se lo hubieran tomado a risa y el avión explotara en pleno vuelo...
Que luego pasa lo que pasa por no hacer caso de ciertas advertencias.
Puta mierda de democracias que tenemos en Europa.
Esa gente si tenía armas e incluso poder.
A lo mejor es un detalle el mejorar el sistema para no hacer el tonto, persiguiendo a un tonto.
Assange ya lo cuenta en su libro Cypherpunks: La libertad y el futuro de internet (Deusto) (2013) o en cualquiera de las charlas de Snowden a dado después de descubrir todo el pastel.
el MI6 no es moco de pavo,
el truco que usan es como hay leyes que impiden espiar sus propios ciudadanos en UK , el tráfico de red en bruto de ciudadanos de UK los analiza USA con el trigger o palabras clave que les dicen los servicios secretos de UK (y viceversa),
aqui alguien falló al pasarle a UK los datos de peligro terrorista, sin darse cuenta que era un chiste, seguramente pq lo que le llego al mi6 era la frase sin el contexto, ya que por ley no podía revisar el chat de su ciudadano, pero le llego el aviso de USA de que había un posible terrorista en el avión.
pd: ya se que suena a peli de misión imposible, pero esto esta documentado y ha sido expuesto durante años por hacktiivistas y defensores de la red libre de medio mundo.
SI todo el trafico TODO esta filtrado, guardado y analizado (y sale BARATISIMO, más que tener de elegir cual espías y cual no )
Si es así, no tendría que ser para nada su culpa por dos motivos:
1) Una cosa es una broma privada en un grupo de amigos, y otra cosa es que amenace públicamente (broma o no) con que lleva una bomba. Si el estado decide movilizar recursos por cada chorrada, es su culpa.
2) Sobre la cuantía del coste de la operación, tampoco es culpa suya, ¿y si el estado decide movilizar dos cazas?¿y si paraliza el aeropuerto? El coste es potencialmente ilmitado y a discreción del estado.
Al menos al hablar de servicios hay un criterio en el que no puedes incrementar el coste para el cliente arbitrariamente porque tu no sepas hacer bien tu trabajo. Por ejemplo, un taxista que por malicia o desconocimiento, no te lleva por la ruta más corta. De hecho recuerdo haber leído una setencia en EE. UU. sobre compañias de telecomunicaciones, se les podía denunciar por trasladar costes injustificados a sus clientes fruto de una mala planificación de sus infraestructuras.
Luego cuando te toque a ti por lo que sea te escandalizarás
Lo mismo que lo escribo aquí lo escribo en aeropuerto. Subnormal es el que no entiende que el humor zafio es básico en la comunicación.
De extrañar...
es.wikipedia.org/wiki/ECHELON
Edit: Tu sesgo cognitivo racista, por si quedaba alguna duda.
No estas en el lado de los comunistas-nazis.
Qué cosas eh?