“La gente que no tiene estudios de cine no está capacitada para saber si le gusta o no una película”. “De fútbol solo pueden opinar los que no hayan estudiado nada”. “El gusto no es subjetivo. Existe el buen gusto y el mal gusto. Yo por ejemplo poseo una amplia formación académico cinéfila, mi gusto está calibrado, es el correcto. Es sencillo entender que si a alguien no le gustan las mismas películas que a mí, su gusto será incorrecto”. ¿Alguien se puede tomar al pie de la letra las frases anteriores? Sí, mucha gente.
|
etiquetas: no , opines , estudios 
El problema es cuando eso se lleva a otros campos donde las cosas se validan y miden perfectamente, y cualquier imbécil se ve con potestad para opinar sobre la efectividad de la lejía para curar infecciones, o de las emociones para sanar el cancer.
El problema es cuando eso se lleva a otros campos donde las cosas se validan y miden perfectamente, y cualquier imbécil se ve con potestad para opinar sobre la efectividad de la lejía para curar infecciones, o de las emociones para sanar el cancer.
El segundo párrafo es preocupante y me temo que proviene de los todólogos que pueblan nuestros medios de comunicación.
Hace décadas (ya muchas) por lo general la gente decía "de eso no opino porque no entiendo" y como mucho hablaba de fumbol (a lo mejor la represión franquista ayudó mucho a que la gente se callara)
Pero el no tener opinión es propio de vegetales o de personas completamente desinteresadas.
Lo que no se debe confundir jamás es la opinión y la realidad objetiva.
Te lo explica #6.
Yo puedo decir que me gustan más los dibujos de mis hijas que el Guernica. Es mi opinión, y por sesgada o por poco reconocidos que estén los dibujos de mi hija, nadie puede decirme que me equivoco.
Sin embargo, si yo empiezo a opinar que 2+2=7, la gente puede decirme lo equivocado que estoy.
#0 Por otro lado y opinando de lo que sí se.
El caballero se confunde, quizás porque no ha estudiado gnoseología en su vida y claro, opina de lo que no sabe.
Una película, serie o lo cualquier elemento estétito no te gusta de manera "docta" por una formación de opinión sino por la formación de un juicio estético racional. El juicio racional (en cualquier ámbito) tiene una forma distinta a la de la mera opinión. La opinión no tiene por qué ser docta, no tiene carga de verosimilitud como sí lo tiene un juicio, porque éste se apoya en argumentos.
Los argumentos contrastan la realidad sensible con los conocimientos específicos acumulados, a fin de generar conclusiones parciales que se condensan el un juicio.
En el caso de la opinión, lo que se valoran son la relación de esas impresiones con nuestra propia identidad, no con un cuerpo común de conocimientos. Así entran en juego la relación con gustos básicos; con la propia historia personal o con conocimientos de otros campos por ejemplo.
Por ese motivo, y enmendando al autor.
Opina si no tienes estudios, si los tienes ofrece un juicio racional bien cargadito de argumentos y conclusiones.
¡quita! no les digas que 2+2=7 es una tontería porque les coartas la libertad de expresión.
Así suele ser. Pero uno no puede decirle a alguien lo que va a gustarle o lo que es más "gustable".
Las películas más taquilleras no suelen pasar a la historia del séptimo arte. Pero gustan a la mayoría de la gente. Pueden ser simples, predecibles, con poca profundidad de personajes.. pero gustan.
En cambio las obras de arte introspectivas de directores suecos, por mucho que gusten a expertos, no gustan al público. Y no quita que técnicamente sean mejores, pero no gustan a tanta gente. Si es por gustos o porque en general hay poca gente que alcance a apreciarlas, es otra cosa.
Pues no sé qué te diga... Está más que demostrado que, bebiendo la suficiente cantidad de lejía, las infecciones desaparecen por completo. Y aún más, el paciente no vuelve a sufrir una infección jamás
Y en ciertos campos (música, cine, artes plásticas) todo el mundo parece tener una opinión, y muy poco pudor a la hora de expresarlo, cuando todos debemos saber cuándo decir "yo de esto no tengo ni puta idea". Me pasa a mi con los vinos, por ejemplo.
Decir que te gusta tal o cual cantante está bien, porque habla de ti mismo, estás hablando de quién eres. Pero cuando alguien zanja una carrera de toda una vida, como puede ser Dalí, o Picasso (o cualquier cantante o musico, he usado solo esos dos ejemplos porque son indiscutibles sus cualidades) o quien sea, con un "no me gusta" me parece vergonzoso, sinceramente.
Está muy bien tener la libertad de opinar, pero parte de esta, es, sabiendo que la tienes, callarte la boca de vez en cuando.
#29 lo has dicho mucho mejor que yo. Justo.
Irrelevante.
Hay mucha gente que sostienen que toda opinión acerca de algo es subjetiva y por tanto valen lo mismo y no.
Porque sí que es cierto que no hay que caer en la falacia de autoridad. Pero tampoco hay que desautorizar toda autoridad.
Para mí. Esto último nos hace sujetos mucho más manipulables y mediocres.
Para mí hay listas muy buenas (las 10 mejores nuevas aplicaciones de terminal para Linux). Larga vida a la gente que se curra buenas listas.
Otro día hablamos de la forma de la Tierra.
Si lo de "no opines si no tienes estudios" fuese cierto, entonces el sistema económico, y por ende la civilización misma, serían imposibles: la gente no podría comprarse ordenadores, porque la mayoría de ella no tiene una ingeniería informática que le permita saber cómo de bien o de mal está construido un ordenador; la gente no podría comprar coches, porque la mayoría de ella no tiene sacada una titulación en mecánica que le permita saber si un coche está bien construido o no; la gente no podría acudir al dentista, porque la mayoría de ella no ha estudiado un título en odontología que le permita saber qué dentistas son buenos en su profesión; la gente no podría comprar casas, porque la mayoría de ella no tiene sacado un título de arquitectura que le permita saber qué casas están bien construidas; la gente no podría votar a políticos, porque la mayoría de ella no tiene sacada una titulación en ciencias políticas que le permita saber qué políticos son buenos en su profesión; y por motivos análogos la gente no podría comprar ni contratar ninguna otra cosa: ni fontaneros, ni ropa, ni alimentos... El sistema económico, y por ende la civilización, serían imposibles.
Obviamente esto es un absurdo, y la ciencia aplicada de la Economía nos explica y resuelve este absurdo. Una persona, tanto si actúa como un consumidor como si actúa como un profesional o productor, compra bienes y servicios que le hacen falta, y sobre cuya fabricación dicha persona no tiene sacada ninguna titulación, y decide qué bienes y servicios y en cuánta cantidad comprarlos en base a cómo esa "cesta de bienes y servicios" impacte en la función de utilidad, en el caso del consumidor, o en la función de producción o de beneficio, en el caso del productor.
Por ejemplo, un dentista sabrá mucho de su propia profesión como dentista, pero cuando compra ordenadores para su consulta, o un local para su consulta, o un vehículo para desarrollar su profesión, o máquinas propias de dentistas, o los servicios de un contable, etc... no lo hace sabiendo cómo están fabricados por dentro cada uno de estos bienes y servicios, sino que lo hace considerando de… » ver todo el comentario
Los gustos se respetan porque hay que respetar a las personas, las opiniones no porque no son innatas y pueden ser erroneas. Son cosas muy diferentes
Pues lo mismo pasa con 2 + 2 = 7. Cuando está probado que es un 4. Es una opinión totalmente discutible. No es igual de respetable una estupidez supina que un hecho demostrado.
Esto era para #_40
Hay gente que ve 4 o 5 películas cada año y otros vemos a veces cuatro películas en un día. Yo veo desde cine mudo hasta cine actual. Películas casposas serie z y grandes superproducciones. Cine de autor tipo Goddard o películas de adolescentes de los 80.Disfruto más con un cine más visual que un cine con más diálogos. Eso por ejemplo si es un gusto subjetivo.
Yo se que tengo muy mal gusto, a pesar de haber estudiado cine y de haber visto muchas películas. Aquí lo demuestro.
Mis votaciones en tiempo real www.filmaffinity.com/es/userratings.php?user_id=190395
Mis películas preferidas del siglo letterboxd.com/iveldie/list/mis-peliculas-preferidas-del-siglo-xxi/
Las peores películas del siglo
letterboxd.com/iveldie/list/las-peores-peliculas-del-siglo-xxi/
Se una película o de una obra musical puedes opinar, pero lo único relevante que puedes decir es "si te gusta o no" , pero no si es buena o no
Sin estudios musicales no se puede valorar una pieza de música. Igual para el cien, el valor de un deportista, la economía o lo que sea.
Cada vez que oigo a tipos gordos como toneles opinar sobre lo poco que se esfuerzan los deportistas, como si ellos supieran lo que es correr o el agotamiento que supone jugar un partido de más de una hora..pienso lo mismo.
La opinión es como el culo, todos tenemos uno, pero al menos el culo hacemos por esconderlo sobre todo si no está limpio
Pero aquí cualquiera cree que por tener derecho a expresarse puede dar su opinión irrelevante e infundada sin haber sido preguntado.
Creo que esta canción viene que ni pintada en este caso.
www.youtube.com/watch?v=N5FNZoT-DMc
Eso queria decir. A mi, personalmente, el arte abstracto no me gusta. No lo entiendo ni tengo interes por hacerlo.
Pero tampoco me veo capacitado para ir diciendo "esto es una mierda" o "este cuadro lo pinta mi hija de 7 años".
Entonces no, lo siento pero no, un Dunning-Kruger, un auténtico gilipollas que no sabe si quiera que es gilipollas y es un simple optimista de sus habilidades, no puede ser tratado como alguien que sí sabe de lo que habla. Por el bien de todos, además.
Así de claro.
Compartir tu opinión e intentar defenderla en una conversación no es personal.
A mi me da igual la opinión de mucha gente, pero al mismo tiempo me niego a tener conversaciones sobre temas en los que algunos opinamos con un criterio formado, lleno de matices y paralelismos y otros están con su "pues a mí me parece una chorrada" o su "pues yo no le veo ningún problema", en especial si no veo que valoren lo más mínimo cada información extra que se les dice y aún peor si no le dan importancia a los errores de juicio que pueden tener por ignorancia o por desinformación.
Ahora bien, no se debe poner al mismo nivel la opinión de alguien especializado en un tema con alguien que no tiene el mismo trasfondo de conocimientos.
Esto no significa que uno tenga más razón que otro, sino que generalmente sus argumentos están más razonados y tienen más valor, pero también el contexto de la conversación es importante, que es lo que nos perdemos con tanta polarización actualmente.
Hay miles de ejemplos sobre ellos como maximos responsables en salud diciendo que habrian 7 u 8 casos de covid, los gerentes de blockbuster diciendo que netflix no vale nada y se rieron en su cara o Bill Gates diciendo que no va a pagar tanto por Google.
Si algún día soy dictador mundial instalaré jaulas en los edificios para meter a sus autores y que el populacho decida...
Sobre tus opiniones, ni las comparto ni las respeto, otra cosa es a ti como persona, aunque pueda definirte como ignorante.
economicsfromthetopdown.com/2022/04/08/the-dunning-kruger-effect-is-au
En resumen, mas o menos todo el mundo es igual de osado, la gente con mas nivel de educación esta en lo correcto mas veces que los que tienen un menor nivel
Hay películas muy buenas que no me gustan, y películas que no pasan de regulares que me divierten mucho. Pero soy capaz de distinguir una cosa de otra. Luego puedes estar más o menos de acuerdo con algo concreto, valorar más unas cosas u otras, pero está ahí.
Otra cosa es que digas que no te importa si la película es buena o mala, sólo quieres divertirte. Es muy legítimo, por supuesto.
Y realmente me importa bien poco la opinión que pueda tener un desconocido de mí.
Pero en su momento, los impresionistas eran percibidos como unos renegados y degenerados a los que se prohibía exponer con los demás artistas. Y a la gente le resultaba desagradable e incómodo mirar sus obras, porque no tenían que ver con lo que se hacía entonces, y les aturullaban y no las entendían. No eran fáciles de mirar y apreciar (como ahora), había que aprender a verlas.
Esto es porque los impresionistas rompieron con el canon académico de la época, que eran pinturas ilusionistas de líneas nuy definidas y empezaron a pintar al aire libre y a explorar los efectos de luz, las manchas de color, etc. De modo que, por ejemplo, un crítico dijo que un desnudo de Renoir era horroroso porque estaba lleno de pústulas o algo así, y lo dijo porque no era capaz de ver que las manchas moradas de la piel eran solo sombras...
www.meneame.net/m/Artículos/peligros-palabra-ser-iv-dichosa-mente-bel
Yo descubri en una clase de historia del arte que las vanguardias del siglo XX en parte lo que querían conseguir con el cambio, además de probar cosas nuevas, era crear arte que todo el mundo pudiese crear y no solo el realismo o hiperrealismo que solo puede gente muy habilidoso. Por eso a veces se dice lo del cuadro que lo podría haber pintado un niño, porque precisamente se buscaba que cualquiera pudiese atreverse a pintar.
Mi opinión frente a la opinión de un médico sobre temas médicos no vale nada. Mi opinión sobre temas que no domino no vale nada y eso lo estamos perdiendo cada vez más. Todo el mundo sabe de todo y es capaz incluso de rebatir... y esto es incluso peligroso, de hecho ya lo vivimos.
Medicinas alternativas, creencias irracionales, etc. En todos los campos he puesto la medicina porque me parece la más sangrante.
Nos falta humildad, razón y pensamiento crítico. Vamos a lo fácil a lo que me interesa.
Hay un ejercicio muy bueno. En internet puedes encontrar artículos para estar tanto a favor como en contra de un mismo tema, dependiendo de tus intereses vas a irte por un ramal u otro, pero solo uno está basado en la evidencia.
No se bien el contexto de tal frase, pero lo que es subjetivo en exclusiva es el gusto y a cada cual le puede gustar lo que quiera. Si se habla de calidad es donde la cosa cambia
#3 "El problema es cuando eso se lleva a otros campos donde las cosas se validan y miden perfectamente, y cualquier imbécil se ve con potestad para opinar sobre la efectividad de la lejía para curar infecciones, o de las emociones para sanar el cancer. "
En ciencia no hay opiniones, solo echos contrastados y probados los cuales para refutarlos debe usarse como argumentos otros que tengan el mismo peso. Un problema grande de nuestro tiempo es creer que nuestra opinión en ciencia tiene el mismo peso que lo que hay demostrado.
Hasta que dos semanas después aparecieron en los 40 y me pidió el disco de nuevo.
Ya el nombre del tuitero debería dar una pequeña pista, o la foto del artículo.