Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Semanas después de la tan esperada contraofensiva ucraniana, funcionarios occidentales describen la situación como cada vez más "preocupante", sobre todo en relación a la capacidad de las fuerzas ucranianas para retomar un territorio significativo. La información es del corresponsal de CNN, Jim Sciutto.
|
etiquetas: ucrania , rusia , guerra , contraofensiva 
Esto no va a acabar pq la OTAN tiene pasta a meter a expuertas y ya ha visto q no pasa nada pq vendan de todo a Ucrania (con afganistan y el vietcong se limitaban a entrenar y armamento poco sofisticado)
Se ira subiendo la calidad de las armas lo q se pueda (estamos ya en misiles de largo alcance, cuidao) y, despues, para q el q nada cambie no signifique la ruina de las empresas armamentisticas occidentales, la OTAn intervendra en Ucrania y nos quedara apretar los puñitos fuerte y rezar para q nadie use nukes...
Y todo por un pais q ha prohibido TODOS los partidos de izquierdas... Y encima para q entre en la UE....
El plan de Surovikin (el único con cabeza en Rusia que al final ha sido purgado) era ese. Básicamente dejar a Ucrania estamparse indefinidamente con las lineas defensivas y desgastar. Luego hacer una contraofensiva decente.
Pero el alto mando Ruso decidió durante 2022 / 2023 lanzar las pirricas ofensivas de Vuhledar (desastre absoluto), Bakhmut (ya sabemos como acabado el tema de Wagner) y Lugansk ( que se ha quedado en un suspiro). Demostrando que la capacidad ofensiva de Rusia es bastante nula. No olvidemos que Ucrania también esta atrincherada,
Si el ejercito Ucraniano no es capaz de recuperar terreno y desgastar la logística rusa, esto cada vez pinta mas a solución DMZ a la Coreana
www.youtube.com/watch?v=NSD2k_YG7aI
El comandante Sergey Prokopyev (ruso) y el ingeniero de vuelo, Dmitri Petelin (ruso), cosmonautas de la Estación Espacial Internacional, están preparados para la décima caminata espacial este año.
Su misión es actualizar el laboratorio orbital e instalar escudos de desechos orbitales y reubicar el hardware en el segmento Roscosmos del puesto orbital avanzado.
Osea, enemigos, pero...
El que quiera entender, que entienda...
El máximo exponente se veía en los envíos de revista ejércitos y el nota que ponía en los comentarios el parte de Irina
A dia de hoy, la situación es la siguiente. Rusia atrincherada, y ucrania atacando. Atravesar dichas lineas es un proceso lento, porque Rusia ha minado/fortificado bastantes zonas, y un ataque frontal es un suicidio. Asi que los ucranianos, para abrir brecha en esas lineas, tienen que usar zapadores (los que limpian las zonas de minas y vuelan obstaculos). Para que no sea una masacre, tienes que evitar que los rusos disparen con artilleria a los zapadores. Y en esa fase de la guerra estamos. Los ucranianos han avanzado un poco (no mucho, es cierto), y se estan dedicando a dejar a los rusos sin artilleria y sin suministros. (ataques con misiles a puentes con crimea y buques de transporte).
Paralelamente, atacan con infanteria en sitios donde los rusos no tienen tantas lineas fortificadas (sobre todo la zona de la desembocadura del rio Dnieper). Pero no dejan de ser ataques locales, con pequeñas cantidades de combatientes, sobre todo buscando un hueco en las lineas rusas, para crear "follones" y que los rusos tengan que mandar refuerzos de aqui para alla, complicandoles aun mas la logistica.
- Las noticias positivas del propio bando: cuidado, que casi seguro (casi), es propaganda, o es menos de lo que dicen, o directamente no es.
- Las noticias malas: cuidado, que seguro que es peor de lo que nos explican.
- Las noticias buenas del otro bando: cuidado, que casi seguro es más de lo que dicen.
- Las noticias malas del otro bando: cuidado, que seguro que es menos de lo que dicen.
En base a eso, mirando las noticias de ambos bandos puedes hacerte una ligera (ligerísima) idea de cómo va la cosa a base de contrastar y aplicar la lógica propagandística de turno.
La conclusión final es que no te puedes fiar ni de tus propias conclusiones, pero, al menos, si te basas en la premisa de que ambos bandos hacen propaganda, tendrás una idea más cercana a la realidad.
1) Si RE dice que Rusia mal e Irina dice que Rusia bien, claramente estamos viendo propaganda por ambos lados y no se puede inferir que Rusia esté mal.
2) Si RE dice que Rusia bien e Irina dice lo mismo, pues obviamente el mensaje es claro
Todo se reduce a “Rusia bien” o “eso es propaganda occidental”
La única forma en este esquema de aceptar Rusia mal sería que tanto RE como Irina dijesen que Rusia mal, pero es evidente que eso jamas va a pasar.
Un discurso un poco incoherente.
Menos mal que la OTAN no usa propaganda porque aquí nadie se la tragaría cual actriz porno con el el chisme de actor de color oscuro.
Todo lo contrario de la ruina
En ese sentido, prefiero el método RT (no se interprete esto como que apoyo la invasión ni mandangas así, por favor) porque se le ven las costuras de forma contundente, mientras que en CNN son más profesionales a la hora de mentir.
Pero creo que el método es perfectamente aplicable si se tienen en cuenta estos matices.
Edito: a los anglosajones se les ha dado mejor vender que son la hostia militarmente que ganar guerras. Su gran éxito ha sido el marketing.
La OTAN no tiene nada que ver en esto. De hecho, se acaban de enterar que hay guerra en Ucrania
Va a ser eso.
Yo de general de salón lo justo.
Pero se reconocer (con lo que tengo disponible), sobre cómo se está desarrollando una guerra.
Que tú crees que Rusia tiene su ejercito güeno en la frontera con Mongolia, y que los Armata van a llegar a Berlín, pues me alegro por ti.
A diferencia de ti, yo no creo nada, así que no especules con lo que yo crea o no.
El estado mayor ruso parece una casa de putas y me supera entender las luchas de poder.
No va a pasar. Antes tenemos guerra nuclear.
El estado ruso, en general, lo parece (una casa de lenocinio, me refiero). Tiene más pinta de la república de Roma que de estado moderno. Por eso las luchas son tan encarnizadas en el poder, allí si pierdes, no te vas a casita para que vuelvas a intentarlo. Te quitan el número de la Seguridad Social a perpetuidad.
«cuando juegas al Juego de Tronos, o ganas o mueres». No hay un término medio.
web.telegram.org/a/#-1100942646
No hay ninguna prueba de que haya sido purgado. Las declaraciones oficiales del gobierno es que está de vacaciones, y su propia hija ha dicho lo mismo.
Desde enero se dedicó sin descanso a reorganizar las líneas de defensa rusas para la futura contra-ofensiva ucraniana, y ese tema ya se terminó. A mí me da la sensación de que le dijeron que se tomase el verano de vacaciones para estar descansado, y que cuando pase agosto y haya acabado la contra-ofensiva, verán a que le asignan. Es un militar brillante, y cuando tienes uno así tienes que pensar muy bien donde lo utilizas, porque no es que sobren.
Lo mismo dijeron de Gorbachev mientras le hacian un golpe de estado
Estarán jodidos por unos lados y menos jodidos por los otros. Y el otro bando, igual.
Las guerras son una puta mierda.
Y siempre morimos los mismos: los de abajo.
Igual que en su momento dije que no me cuadraba que eliminasen a Prigozhin y los Wagner, y que todo el teatro del exilio me sonaba a una excusa para tenerles de ejército no oficial en las fronteras de Bielorrusia con Polonia. De hecho, hasta escribí un artículo sobre ello
old.meneame.net/m/Artículos/prigorzhin-ha-sido-jugada-politica-acorda
Y parece que no iba tan desencaminado
www.elconfidencial.com/mundo/2023-07-30/wagner-mercenarios-otan-poloni
Lo del "golpe de estado" de Wagner, lo único que no me cuadra si fuera un montaje son los helicopteros derribados y las barricadas montadas a toda prisa. Pero cualquier cosa me espero de una posible maskirovka.
Jiajiajiajia!!!
Si quieres a Wagner en Bielorusia los mueves ahi, como a las armas atomicas.
Si tuviera que apostar, yo diría que Prigozhin dió un golpe en la mesa para forzar a Putin a tomar una decisión, y hacer de esa manera un bypass al ministerio de defensa ruso, que es el que le tenía en la diana. Y puestos a tener que intervenir, probablemente Putin optó por una solución pragmática. Y no me extrañaría que Prigozhin, que es un zorro viejo, fuera el que sugiriera esa solución. Yo creo que fue una apuesta de Prigozhin, que causó el problema y a la vez ofreció la solución, y le salió bien.
Pero esto no deja de ser especulación. Quien sabe que pasó en realidad.
Este comentario, me lo guardo para los próximos acontecimientos.
A mi algún meneante me dijo que por capacidad económica/militar Rusia no podía ganar esta guerra contra Ucrania y sus aliados occidentales, léase nosotros.
Creo que no entendéis que va el tema. Si la cosa va bien no va a enviar más material, si la cosa va mal via libre para enviar cosas más tochas.
a mi, sin tener ni puta idea... leer que 80 leopards iban a cambiar la balanza de lado me parecia muy raro.
y nunca mas se supo.
¿No te pareceria mucho mas creíble si algo de la prensa rusa dijera algo contrario a los intereses de Rusia?
Cuando la prensa está politizada las noticias negativas sobre quien “paga” solo aparecen cuando son reales.
liveuamap.com/
Como si no lo supieramos:
-negociaciones de paz: Hay que buscar una salida al conflicto, no podemos seguir asi, bla bla bla
-Borrel cagando por la boca. Pondra cara de que esta muy enfadado.
-Se arregla el gasoducto o se hace nuevo
-Se le pone una multita a rusia por la guerra, para pagar los daños.
-Todo vuelve a la normalidad: Negocios, vuelos...
-A Ucrania se le admitira en la UE cuando los cerdos se graduen en ingenieria aeroespacial.
El dinero para esas armas sale sobre todo de USA y el UK (en mucha menor medida). Ese dinero sale de los contribuyentes, no del maná. Llegara un momento que el gasto ya no se quiera asumir y se cortara el grifo.
[1] t.me/vchkogpu/40622
[2] t.me/vchkogpu/40631
Cualquir cosa antes de que la industria quede como no tan maravillosa como para justificar su precio.
Pero si a los que toman esas decisiones no les va a pasar nada.... a lo sumo, con el patriotismo exacervado, ganarian mas elecciones...
Estoy convencido que no hay nadie en el mundo, al menos que sea cuerdo y mínimamente inteligente, que crea conveniente para sus intereses una confrontación nuclear.
Ella era bastante crítica, al igual que socialmente había mucha crítica en Rusia a cómo se realizó (en aquel momento me pilló allí).
amp.theguardian.com/world/2022/oct/01/kremlin-attempts-to-calm-russian
“Every day, Margarita Simonyan, the head of the media company RT and a noted pro-war hawk, posts the stories of Russians who she says were illegally issued draft notices. The naming and shaming is meant to put pressure on draft committees, she says. But it also bolsters her political credentials as a person who can lobby the government for reprieves from the draft.”