Las polémicas sobre lo que llevan o enseñan las artistas en el escenario se dan con ellas, nunca con ellos "Si no hacía falta hacerlo, ¿por qué tanto revuelo? ¿A quién podría molestar, si son dos pechos?"
#1 En Twitter ayer era genial; todos esos machirulos que menospreciaban el gesto de Eva Amaral porque no era relevante, se pasaron la mañana escribiendo miles de tuits para insultarla y decir que no era relevante. Te tienes que reír...
Hay tíos que han enseñado algo más que una teta en el escenario y nunca se armó tanto lío.
En Twitter ayer era genial; todos esos machirulos que menospreciaban el gesto de Eva Amaral porque no era relevante, se pasaron la mañana escribiendo miles de tuits para insultarla y decir que no era relevante. Te tienes que reír...
Hay tíos que han enseñado algo más que una teta en el escenario y nunca se armó tanto lío.
#10 Entonces justificas que los más sensibles a la causas de las mujeres usen expresiones sexistas de carácter despectivo.
Y luego llorarán amargamente de como es el mundo.
¿os imagináis un mundo en el cundiera el ejemplo y las mujeres se pusieran a enseñar las tetas en la playa, o a decir a hacer con sus cuerpos lo que les diera la gana, como acostarse con quién les apetezca, tener o no tener hijos si quieren, tener o no tener parejas, trabajar, conducir o estudiar ingeniería??
La locura.
Estas cosas pasan por darles libertad.
A ver si aprendemos de Iran e imponemos el velo
#11 Es justo lo que tú haces ahora, ¿no? Llorar porque les llaman incels.
No he justificado nada. He dicho que supongo que cuando unos muestren capacidad de respeto, los otros les responderán con la misma capacidad de respeto. Lo que no es de recibo es que a esta mujer por enseñar sus tetas la insultaran un montón de pavos en twitter (que no será el mundo real, según tú, pero es dónde un porcentaje nada desdeñable estadísticamente de gente del mundo real se expresa con más libertad y se quita la máscara amparados por el anonimato de internet), y vengas tú a lloriquear porque a esos tipos les llamen "incels".
Casi 200 años después, los pechos femeninos siguen siendo el signo más revolucionario de la Libertad.
Enseñar los pechos y reivindicar libertad será realmente irrelevante cuando alguien lo haga y nadie diga nada.
Hasta entonces, seguirá siendo necesario recordar a los gañanes que los tiempos han cambiado hace décadas y que son ellos los que tienen que adaptarse.
#1 Que las mujeres enseñen los pechos para reivindicar cosas me parece una estrategia dudosa. No me parece mal, me es bastante indiferente, pero no le veo mucha utilidad.
Llegará el día en que los hombres saquemos el miembro al aire para reivindicar cosas?
Por cierto, no entiendo las críticas de la izquierda cuando Channel enseñaba medio culo. Channel sexualizaba y cosificaba el cuerpo de la mujer pero Amaral es una luchadora por los derechos de las mujeres?
No sé, veo mucha incongruencia en todo esto...
#1 Por curiosidad, y por comparar con antecedentes, el propio TWITTER permitió las imágenes? Recuerdo que hasta hace no mucho al menos tenia tendencia a borrar imágenes con pezones femeninos.
#15 No lloro, lo señalo.
Me parece una vergüenza que se usen esas expresiones con total normalidad. No puedes quejarte de que insultan por enseñar unas tetas y usar expresiones sexistas, o eres la misma mierda.
#22 Pues la utilidad es la misma que la de celebrar el Orgullo LGTBI; es un detector de gilipollas infalible.
Lo de la izquierda criticando a Chanel...¿Qué izquierda? ¿Toda? ¿Cuantos? ¿Quienes? Un poco de por favor.
#24 no es el mismo tejido muscular, por el miembro viril salen fluidos, puede que olores, y aún así los calvos de toda la vida con huevos colganderos se han visto toda la vida y no pasa nada.
#26 Uno cosecha lo que siembra. Ella enseñó sus pechos, no insultó a nadie. Ellos la insultaron. Los tildaron de incels.
Creo que el orden explica muy bien quién dio el primer paso en la falta de respeto, y por eso me parece que tu comentario es una queja fuera de lugar. Deberías ir a ellos a decirles: "luego os quejaréis de que os llaman incels, pero a la primera de cambio no paráis de faltar al respeto". Y si después de eso, los otros siguen llamándoles incels, entonces sí, soltar tu discurso moralista a los que les llaman incels por insultar a Amaral.
Pues mismo aquí en Meneame buen número de pajilleros pusieron su grano de arena de rabia ascopénica
El que más me gusto fue el criticón, que si las tetas eran chungas y debiéramos ser así o asá. Como solo ven las de los videos porno...
#7 Hombre, las de 80 años....
Coñas aparte, si fuera mujer, también iría con las tetas al aire, que son mías y hago con ellas lo que quiero. Un aplauso a Amaral
#29 Pues nada, cuando haya noticias que hablen de mujeres que sean unas energúmenas, hablaremos de mujeres histéricas, mujeres que tiene la regla, malfollás, menopáusicas, mujeres que necesitan un polvo, las reinas del drama... Y estará fantástico, porque unas señoras han sido unas energúmenas, y eso me dará derecho a usar esos preciosos apelativos.
¿todo correcto según tú argumentación verdad?
Es que no molestan. Yo no he visto ningún tuit, ni comentario diciendo "¡Qué horror!", o "¡Qué desfachatez!", o "¡Qué escándalo!". Lo que he leído son comentarios riéndose por considerar, ella, que lo que ha hecho es algo revolucionario, o llamativo. FEMEN le ha quitado ya todo el impacto que pudiera tener el toples en la vía y espacios públicos.
#22 A veces se organizan manifestaciones con estrategias o consignas dudosas. Y no parece importar a nadie. ¿Por qué esta estrategia dudosa llama la atención y parece molestar tanto?
Que a quien puede molestar? A los de siempre, a los reaccionarios que no tardan ni un segundo en tildar al resto de ofendiditos o generación de cristal. A esos.
#35 ¿Qué parte no has entendido? Ve a por los que empezaron insultando, y luego nos das las lecciones morales a los demás. Si esas mujeres empiezan insultando, vas y les sueltas la monserga de "luego pediréis respeto". Pero si responden a los insultos de otros, la monserga se la sueltas a otros.
¿Insultó Amaral a alguien o es que enseñar las tetas te parece un insulto?
#42 Que no estoy hablando de Amaral, estoy hablando de los que usan expresión sexistas despectivas.
Te repito la pregunta, cuando una señoras sean unas energúmenas ¿Te parece bien que se usen ese tipo de insultos contra ellas?
#40 Ellos mismos se definen así, la expresión no me la he inventado yo, eso para empezar.
Para continuar, aquí quienes han empezado la agresión y el acoso en redes, convenientemente disfrazado de "opinión" han sido ellos: los #incels. Que no vengan ahora de víctimas, esos niños-rata, porque a ellos nadie les había llamado ni molestado para nada. Una mujer ha hecho algo y han entrado todos en tromba a insultar y acosar, como hacen siempre.
Y para finalizar: te veo muy ofendidito y muy activo defendiendo a los insultadores y acosadores de ésta señora por haber enseñado las tetas, y muy quieto en la defensa de la víctima. Yo ni siquiera te he nombrado para nada, he nombrado a los #incels, a los asquerosos niños-rata de internet que siempre y en todo lugar tienen tiempo para insultar, denigrar y acosar a mujeres por cualquier cosa que hagan. Y tú has entrado negativizando y lloriqueando que si yo uso términos sexistas y despectivos para dirigirme a esa piara.de marranos ociosos e imberbes. Tú sabrás por qué eso te molesta tanto y que estén acosando online a mujeres no te molesta nada. Si te pica te jodes, no puedo decirte otra cosa.
Es curioso porque en las denuncias de abuso sexual, una de las preguntas típicas es "¿Has visto el pene de tu padre?"
La dignidad de la desnudez es sólo para las mujeres, por lo visto...
#43 Venga a darle vueltas. Es sencillo: ¿quién ha empezado insultando? Te he puesto el orden antes. Si se da igual en otra situación se aplica la misma lógica.
#44 Solo un grupo muy muy muy pequeño de personas se defienden así, al 99,99% de las personas a las que tú se lo lanzas, no se autodeterminan así, tú lo usas como insulto sexista despectivo, y además lo justificas, es que se lo merecen, te lo digo otra vez, no escondas la mano. Ellos mismos se definen así, la expresión no me la he inventado yo, eso para empezar.
#46 vale, han empezado ellos, tienes toda la razón, se merecen ser vejados.
Cuando empiecen ellas...
Pues nada, cuando haya noticias que hablen de mujeres que sean unas energúmenas, hablaremos de mujeres histéricas, mujeres que tiene la regla, malfollás, menopáusicas, mujeres que necesitan un polvo, las reinas del drama... Y estará fantástico, porque unas señoras han sido unas energúmenas, y eso me dará derecho a usar esos preciosos apelativos.
¿todo correcto según tú argumentación verdad?
Una mujer que enseña las tetas....Que novedad. Las hay que no dan para más. Esperemos que cotice en España todos sus ingresos. Hay que pagar el Ministerio de Igualdad.
#37 Yo no sé si realmente molesta tanto. Veo más bien a un sector diciendo que es cojonudísimo que enseñe las tetas y a otro sector diciendo que tampoco es la gran cosa.
Simplemente se pone de relieve el efectismo de estas cosas entre la izquierda. La facilidad de tirar de eslóganes, hacer un acto simbólico y mover millones, ni necesidad de nada más. Tendrán más o menos razón, no quiero entrar ahí (la derecha también tiene ese tipo de cosas). Pero no es que les molesten las tetas de Amaral.
No sé si me he explicado.
"El Ministerio de Igualdad, a través del Instituto de Igualdad, ha enviado un escrito a la bodega berciana Encima Wines, ubicada en Molinaseca (León), en el que le insta a retirar una de sus promociones por considerar que "sexualiza a la mujer".
La publicidad a la que se refiere es obra del artista catalán Josep Moscardó. Hace 14 años creó una imagen para el vino godello de la casa "Demasiado corazón", según ha explicado a EFE el fundador de la bodega, Javier Álvarez. Se trata de un dibujo en el que se muestra a una mujer de espaldas, con un bikini decorado con un estampado de corazones."
En fin, esta es la España de la que cada vez más gente tiene el acierto de pirarse.
Eva Amaral debe pensar que vive en Arabia Saudita o en Afganistán. Es patético ver a estas mujeres que quieren liderar una revolución que no existe o que en el mejor de los casos fue ganada hace décadas por otras. Y todo para mantener engañada a cierta gente y conseguir dinero, y que al final es de lo que se trata: que me contraten más, promoción de mi próxima gira, disco o libro, que me suban el caché, que me den un puesto de ministra, que creen una consejería/entidad pública solo para mis cosas donde yo y todas mis amigas nos coloquemos con sueldos que en una empresa privada tendríamos que currarnos de verdad...
Dinero, solo les interesa el dinero y el postureo moral más ridículo e INFANTILOIDE.
A nadie le escandaliza que una mujer muestre los pechos en un escenario, absolutamente a nadie, pero a la izquierda esto le parece la toma de la Bastilla. Es ridículo.
La única polémica que ha tenido esto es porque la gente ve que se la está tomando por tonta con estos gestos vacíos.
El activismo del pesado, de rehacer causas pasadas y de estirar lo que ya es convención: "¿A que te molesta, eh eh eh eh eh? Mira, mira, mírame, no seas facha ¿Y esto otro? ¿Y con pintura? ¿Y si ahora te lo grito? Ponte mi pegatina, apláudeme, no seas facha".
#50 A mí me parece genial que Amaral enseñe las tetas o lo que le dé la gana. Y también me parecería genial que los niños de todo el planeta pudieran comer todos los días.
#22 volvemos a lo mismo, se pide que ese acto no cree revuelo y que centro de atención de la actuación no sea meramente sexual. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Ahora el feminismo es enseñar las tetas, en un país donde se enseñan a mansalva. Pero trabajar de albañil, en arreglo de calles, en asfaltado en mantenimiento de torres eléctricas, de pescador de alta mar, de mecánico, de gruista, etc., no he visto que lo reclame el ministerio de igualdad.
#32 Cuando miras atrás en la historia y ves la evolución te das cuenta de que no se trata de cuál funciona mejor y cuál no. Sino de cuál se ha impuesto y cuál no.
El mercantilismo funcionó durante muchísimo tiempo. El sistema gremial funcionó durante muchísimo tiempo y garantizaba el futuro y el sustento a miles de personas que entraban a trabajar como artesanas. Cuando llegó el sistema capitalista reventó aquello, las condiciones de vida empeoraron, y la esperanza de vida se acortó una barbaridad.
Cuando el comunismo soviético tomó las riendas de Rusia era un país feudal, con ínfima industria, menos tecnología y una capacidad productiva en el campo tan limitada que cualquier alteración podía provocar una crisis de subsistencia. Y sin embargo, en menos de medio siglo habían puesto a un tipo en la luna, la esperanza de vida era equiparable a la de cualquier país occidental, la industria se había desarrollado, trajeron al mundo tecnologías de todo tipo como el teléfono móvil, y la educación y la sanidad de los rusos eran bastante, o incluso, muy buenas. La URSS pasó de un país feudal a estar en el primer orden y ser una amenaza para la potencia hegemónica de la época. Y aún y así cayó.
La nomeklatura no es más que unas élites, al igual que en Estados Unidos. Pero en la URSS no había una clase baja muriéndose de hambre: lo básico lo tenían garantizado. Las hambrunas eran habituales en Rusia antes de la URSS, y con la URSS, tras las primeras hambrunas dejan de suceder.
Pero era un modelo dogmático, estancado, incapaz de evolucionar. Cayó incluso a pesar de que la mayoría de la población no quería la disolución de la URSS. Cayó y llegó allí algo incluso peor, porque los primeros años después de la URSS aquello era la selva, un puto caos. Gente que se suicidaba ante la incertidumbre, las armas se vendían en el súper de la esquina, era un desastre.
Por tanto, vuelvo a repetir, no se trata de comparar. Se trata de determinar: el modelo capitalista es el que se ha impuesto. ¿Es bueno, funciona bien? No. Pues hay que seguir buscando alternativas. Oye, quizá las alternativas están dentro del capitalismo, quien sabe, quizá si no se hubieran follado el keynesianismo estaríamos mucho mejor. Aunque, me temo, que el crecimiento continuo es imposible y nos abocaría al colapso igual.
#48 Cuando empiecen ellas y te vea quejarte de los insultos te daré un voto positivo: porque estarás dándole la lección moral a quien corresponde, a quien ha empezado.
Ahora bien, cuando empiecen ellas, y te vea insultándolas, te daré un voto negativo, porque después de la chapa que me has dado aquí estarás siendo contradictorio.
Fíjate que yo no les he llamado "incels" (sólo he dicho que les llaman así), y no te he insultado a ti. Me limito a señalar que no es a quien responde a los insultos a quien hay que darle la chapa. Y no con esto digo que los insultos sean unidireccionales, insultar se insulta desde todos los bandos. Pero hay que darle la chapa al que empieza en cada caso, no al que responde.
#65 Es que yo no voy a usar esas expresiones en ningún contexto, ni voy a justificar su uso de ninguna manera.
Será que estoy más evolucionado que estos pseudofeministas.
Además es un strike seguro, no me extrañaría que me cayera uno solo por ponerlas de ejemplo.
#69 Hombre, dudo que caiga un strike por decir "esta gente las llama feminazis o energúmenas". Quiero decir, señalar el insulto que usan no es lo mismo que insultar.
#70 Perdona, veo que mi comentario iba en otra noticia, no en esta. No sé qué he liado, contestando desde "respuestas a comentarios", parece que he mezclado cosas o algo. Sorry.
Queridos, mi primo siempre pedía a sus amigas que le enseñaran los pechos y le daban un tortazo…ahora resulta que era un feminista adelantado a su tiempo…
#64 Viendo lo afectados, ofendidos y el tiempo que le estáis dedicando, tiene cojones que el revuelo lo estéis montando quienes despreciais su gesto.
Entonces ya no puedo criticar a VOX porque dentro de ese partido no todos son franquistas ni misóginos ni homófobos? Enseñame uno de esos, que quiero verlo....
En cuanto a limitar de enseñar las domingas...JOMÍO, que no hace ni dos meses pararon un concierto de Rocío Sanz en Murcia porque enseñó las tetas, así que acabas de quedar como el puto culo.
Primero se prohíbe enseñar partes del cuerpo, luego se rompe la norma haciéndolo, luego se normaliza.
Pero eso no lo decide el que enseña las tetas, lo decide el que lo ve y lo comenta.
Si el que lo ve no le da importancia, es que se ha normalizado.
Si el que lo ve se escandaliza, grita, insulta y miente, pues entonces es cuando es algo revolucionario.
Para como con las bandera arcoiris y las manos gays.
Deberían ser ya algo normal, como las procesiones. Pero no, aún hay gañanes que se escandalizan, y montan en cólera porque se muestren en público... Lo cual no hace más que justificar dichos símbolos públicos.
#79 precisamente, ella enseña los pechos pero no lo hace para atraer la atención sexualizandolo, sino por el simple echo de ejercer la libertad de enseñarlos. Es lo mismo que el nudismo, la gente no va a la playa nudista a mostrarse, sino a poder estar desnuda en libertad. Chanel es libre de mostrar lo que quiera, pero su imagen se sexualiza para atraer al público. Esto vale también para hombres, pero sí kutxi Romero canta sin camiseta por el calor o por qué le sale de los huevos, creo que nadie piense que es sexual
#9 hasta donde yo sé, sólo lo ha hecho una vez, en Woodstock 99, 20 años después de sus inicios.
Lo hizo el sólo, sus compañeros actuaron vestidos.
Y ese "desfasado" es , unánimemente, considerado uno de los 10 mejores bajistas de todos los tiempos
#89 Jajajajaja. El tipo se ha debido de quedar flipando, porque no sólo no tiene que ver con la noticia, encima le digo: "vuelvo a repetir". Jajajajaja.
#90 Lo siento pero no, y me fastidia mucho no poder poner un enlace para demostrarlo porque es un video que me tenía que haber guardado en su momento y no he vuelto a encontrarlo por más que he buscado. De todas maneras tampoco hay que irse muy lejos para tener ejemplos de estos, mismamente aquí en España hace ya bastantes años lo hizo un bajista que tuvo Dover.
Aprovecho que tengo tiempo para editar para decir que lo de desfasado es en plan cariñoso, soy muy fan de esta gente.
#1 el lío está en que enseñar unas tetas igual era revolucionario hace 80 años. Ahora no, vestir eso de revolución es de chiste.
Y luego está el tema de criticar algo a la vez que sexualizas los cuerpos de las mujeres. No me parece ni feminista la verdad.
Por otro lado, el que se escandalice por ver dos pechos, pues que no vaya a la playa, mismamente.
El gesto de Amaral es para salir en las tv, no haces ninguna revolución ni se consigue nada enseñando los pechos. Y por mi, que toque siempre asi, yo no tengo problema, pero esto no es ni revolucionario ni consigues nada haciéndolo.
#87 no te estoy diciendo que ella no lo sexualiza y Channel si se sexualiza. Meter tías en bikini y dentro de un canon sexual en los vídeos de reageton o tíos mazados untados en aceite es sexualizar. Que no es malo, pero prioridad lo sexual por encima de lo musical, y si aparece un pecho desnudo de mujer se considera que es para adultos. Si no lo quieres ver, pues ole por ti.
Ya, ya, vivan las domingas libres pero luego eres un guarro si miras a esa que luce escotazo sin sujetador y marcando pezones que parecen la punta de un misil intercontinental.
Hay tíos que han enseñado algo más que una teta en el escenario y nunca se armó tanto lío.
Hay tíos que han enseñado algo más que una teta en el escenario y nunca se armó tanto lío.
Y luego llorarán amargamente de como es el mundo.
La locura.
Estas cosas pasan por darles libertad.
A ver si aprendemos de Iran e imponemos el velo
No he justificado nada. He dicho que supongo que cuando unos muestren capacidad de respeto, los otros les responderán con la misma capacidad de respeto. Lo que no es de recibo es que a esta mujer por enseñar sus tetas la insultaran un montón de pavos en twitter (que no será el mundo real, según tú, pero es dónde un porcentaje nada desdeñable estadísticamente de gente del mundo real se expresa con más libertad y se quita la máscara amparados por el anonimato de internet), y vengas tú a lloriquear porque a esos tipos les llamen "incels".
Enseñar los pechos y reivindicar libertad será realmente irrelevante cuando alguien lo haga y nadie diga nada.
Hasta entonces, seguirá siendo necesario recordar a los gañanes que los tiempos han cambiado hace décadas y que son ellos los que tienen que adaptarse.
Yo los he enseñado muchas veces y jamás dijo nadie nada.
Llegará el día en que los hombres saquemos el miembro al aire para reivindicar cosas?
Por cierto, no entiendo las críticas de la izquierda cuando Channel enseñaba medio culo. Channel sexualizaba y cosificaba el cuerpo de la mujer pero Amaral es una luchadora por los derechos de las mujeres?
No sé, veo mucha incongruencia en todo esto...
Me parece una vergüenza que se usen esas expresiones con total normalidad. No puedes quejarte de que insultan por enseñar unas tetas y usar expresiones sexistas, o eres la misma mierda.
Lo de la izquierda criticando a Chanel...¿Qué izquierda? ¿Toda? ¿Cuantos? ¿Quienes? Un poco de por favor.
Creo que el orden explica muy bien quién dio el primer paso en la falta de respeto, y por eso me parece que tu comentario es una queja fuera de lugar. Deberías ir a ellos a decirles: "luego os quejaréis de que os llaman incels, pero a la primera de cambio no paráis de faltar al respeto". Y si después de eso, los otros siguen llamándoles incels, entonces sí, soltar tu discurso moralista a los que les llaman incels por insultar a Amaral.
¿Ves? Ese es el orden correcto.
El que más me gusto fue el criticón, que si las tetas eran chungas y debiéramos ser así o asá. Como solo ven las de los videos porno...
Coñas aparte, si fuera mujer, también iría con las tetas al aire, que son mías y hago con ellas lo que quiero. Un aplauso a Amaral
¿todo correcto según tú argumentación verdad?
¿Insultó Amaral a alguien o es que enseñar las tetas te parece un insulto?
Te repito la pregunta, cuando una señoras sean unas energúmenas ¿Te parece bien que se usen ese tipo de insultos contra ellas?
Para continuar, aquí quienes han empezado la agresión y el acoso en redes, convenientemente disfrazado de "opinión" han sido ellos: los #incels. Que no vengan ahora de víctimas, esos niños-rata, porque a ellos nadie les había llamado ni molestado para nada. Una mujer ha hecho algo y han entrado todos en tromba a insultar y acosar, como hacen siempre.
Y para finalizar: te veo muy ofendidito y muy activo defendiendo a los insultadores y acosadores de ésta señora por haber enseñado las tetas, y muy quieto en la defensa de la víctima. Yo ni siquiera te he nombrado para nada, he nombrado a los #incels, a los asquerosos niños-rata de internet que siempre y en todo lugar tienen tiempo para insultar, denigrar y acosar a mujeres por cualquier cosa que hagan. Y tú has entrado negativizando y lloriqueando que si yo uso términos sexistas y despectivos para dirigirme a esa piara.de marranos ociosos e imberbes. Tú sabrás por qué eso te molesta tanto y que estén acosando online a mujeres no te molesta nada. Si te pica te jodes, no puedo decirte otra cosa.
La dignidad de la desnudez es sólo para las mujeres, por lo visto...
Ellos mismos se definen así, la expresión no me la he inventado yo, eso para empezar.
Cuando empiecen ellas...
Pues nada, cuando haya noticias que hablen de mujeres que sean unas energúmenas, hablaremos de mujeres histéricas, mujeres que tiene la regla, malfollás, menopáusicas, mujeres que necesitan un polvo, las reinas del drama... Y estará fantástico, porque unas señoras han sido unas energúmenas, y eso me dará derecho a usar esos preciosos apelativos.
¿todo correcto según tú argumentación verdad?
Simplemente se pone de relieve el efectismo de estas cosas entre la izquierda. La facilidad de tirar de eslóganes, hacer un acto simbólico y mover millones, ni necesidad de nada más. Tendrán más o menos razón, no quiero entrar ahí (la derecha también tiene ese tipo de cosas). Pero no es que les molesten las tetas de Amaral.
No sé si me he explicado.
La publicidad a la que se refiere es obra del artista catalán Josep Moscardó. Hace 14 años creó una imagen para el vino godello de la casa "Demasiado corazón", según ha explicado a EFE el fundador de la bodega, Javier Álvarez. Se trata de un dibujo en el que se muestra a una mujer de espaldas, con un bikini decorado con un estampado de corazones."
En fin, esta es la España de la que cada vez más gente tiene el acierto de pirarse.
Dinero, solo les interesa el dinero y el postureo moral más ridículo e INFANTILOIDE.
El activismo del pesado, de rehacer causas pasadas y de estirar lo que ya es convención: "¿A que te molesta, eh eh eh eh eh? Mira, mira, mírame, no seas facha ¿Y esto otro? ¿Y con pintura? ¿Y si ahora te lo grito? Ponte mi pegatina, apláudeme, no seas facha".
www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2018/11/13/machista-ti-amaral/0
Pero solo una de las dos cosas es prioritaria.
Ahí vive en su pequeña camara de resonancia, todo el puto día pegado a internet, imaginándose batallitas épicas contra orcos de paja.
El mercantilismo funcionó durante muchísimo tiempo. El sistema gremial funcionó durante muchísimo tiempo y garantizaba el futuro y el sustento a miles de personas que entraban a trabajar como artesanas. Cuando llegó el sistema capitalista reventó aquello, las condiciones de vida empeoraron, y la esperanza de vida se acortó una barbaridad.
Cuando el comunismo soviético tomó las riendas de Rusia era un país feudal, con ínfima industria, menos tecnología y una capacidad productiva en el campo tan limitada que cualquier alteración podía provocar una crisis de subsistencia. Y sin embargo, en menos de medio siglo habían puesto a un tipo en la luna, la esperanza de vida era equiparable a la de cualquier país occidental, la industria se había desarrollado, trajeron al mundo tecnologías de todo tipo como el teléfono móvil, y la educación y la sanidad de los rusos eran bastante, o incluso, muy buenas. La URSS pasó de un país feudal a estar en el primer orden y ser una amenaza para la potencia hegemónica de la época. Y aún y así cayó.
La nomeklatura no es más que unas élites, al igual que en Estados Unidos. Pero en la URSS no había una clase baja muriéndose de hambre: lo básico lo tenían garantizado. Las hambrunas eran habituales en Rusia antes de la URSS, y con la URSS, tras las primeras hambrunas dejan de suceder.
Pero era un modelo dogmático, estancado, incapaz de evolucionar. Cayó incluso a pesar de que la mayoría de la población no quería la disolución de la URSS. Cayó y llegó allí algo incluso peor, porque los primeros años después de la URSS aquello era la selva, un puto caos. Gente que se suicidaba ante la incertidumbre, las armas se vendían en el súper de la esquina, era un desastre.
Por tanto, vuelvo a repetir, no se trata de comparar. Se trata de determinar: el modelo capitalista es el que se ha impuesto. ¿Es bueno, funciona bien? No. Pues hay que seguir buscando alternativas. Oye, quizá las alternativas están dentro del capitalismo, quien sabe, quizá si no se hubieran follado el keynesianismo estaríamos mucho mejor. Aunque, me temo, que el crecimiento continuo es imposible y nos abocaría al colapso igual.
Ahora bien, cuando empiecen ellas, y te vea insultándolas, te daré un voto negativo, porque después de la chapa que me has dado aquí estarás siendo contradictorio.
Fíjate que yo no les he llamado "incels" (sólo he dicho que les llaman así), y no te he insultado a ti. Me limito a señalar que no es a quien responde a los insultos a quien hay que darle la chapa. Y no con esto digo que los insultos sean unidireccionales, insultar se insulta desde todos los bandos. Pero hay que darle la chapa al que empieza en cada caso, no al que responde.
Será que estoy más evolucionado que estos pseudofeministas.
Además es un strike seguro, no me extrañaría que me cayera uno solo por ponerlas de ejemplo.
Buen domingo tengas
Entonces ya no puedo criticar a VOX porque dentro de ese partido no todos son franquistas ni misóginos ni homófobos? Enseñame uno de esos, que quiero verlo....
En cuanto a limitar de enseñar las domingas...JOMÍO, que no hace ni dos meses pararon un concierto de Rocío Sanz en Murcia porque enseñó las tetas, así que acabas de quedar como el puto culo.
Son cosas opuestas.
Primero se prohíbe enseñar partes del cuerpo, luego se rompe la norma haciéndolo, luego se normaliza.
Pero eso no lo decide el que enseña las tetas, lo decide el que lo ve y lo comenta.
Si el que lo ve no le da importancia, es que se ha normalizado.
Si el que lo ve se escandaliza, grita, insulta y miente, pues entonces es cuando es algo revolucionario.
Para como con las bandera arcoiris y las manos gays.
Deberían ser ya algo normal, como las procesiones. Pero no, aún hay gañanes que se escandalizan, y montan en cólera porque se muestren en público... Lo cual no hace más que justificar dichos símbolos públicos.
Saludos.
Pero en eso encontraríamos la oposición tanto de derechas, por pecaminoso, como de izquierdas, por cosificador.
Pero hay gente a la que le encanta la sexualidad de Amaral, mas que la de Channel.
Por no decir que la sexualidad no es mala en absoluto, no hay motivo para reprimirla (salvo que seas un psicópata)
Lo hizo el sólo, sus compañeros actuaron vestidos.
Y ese "desfasado" es , unánimemente, considerado uno de los 10 mejores bajistas de todos los tiempos
Aprovecho que tengo tiempo para editar para decir que lo de desfasado es en plan cariñoso, soy muy fan de esta gente.
Y luego está el tema de criticar algo a la vez que sexualizas los cuerpos de las mujeres. No me parece ni feminista la verdad.
Por otro lado, el que se escandalice por ver dos pechos, pues que no vaya a la playa, mismamente.
El gesto de Amaral es para salir en las tv, no haces ninguna revolución ni se consigue nada enseñando los pechos. Y por mi, que toque siempre asi, yo no tengo problema, pero esto no es ni revolucionario ni consigues nada haciéndolo.
Que una artista saque los pechos en público debería ser igual de trascendente a que se rape el pelo o se lo tiña de azul.
El problema lo tienen aquellos que quieren imponer un modo de comportarse a los demás, que pero aún, que los demás se escondan o se manifiesten.
Esto no va de izquierdas o derechas. Eso son cuestiones económicas.