edición general
319 meneos
2552 clics
Reino Unido pide a los alérgicos que no se vacunen tras la reacción adversa de dos personas

Reino Unido pide a los alérgicos que no se vacunen tras la reacción adversa de dos personas

Los reguladores oficiales del Reino Unido han emitido este miércoles una importante advertencia 24 horas después de ponerse en marcha la inyección de la vacuna del coronavirus en la población de mayor riesgo. El regulador oficial señala que las personas que tienen un historial de reacciones alérgicas 'significativas' no deben recibir actualmente la vacuna Pfizer / BioNTech contra la Covid-19 después de que dos personas que recibieron la inyección el martes en el primer día de vacunación presentaran reacciones alérgicas.

| etiquetas: reino unido , vacuna , coronavirus
129 190 11 K 323 mnm
213 comentarios
129 190 11 K 323 mnm
Comentarios destacados:                                  
#14 #4 Yo estuve 5 años poníendome (mensualmente) una para la alergia y tenía que esperar 30-40 minutos (que acabaron siendo 5 o 10) en la sala de espera.
«123
  1. #1 --607838-- *
    Pronto empezamos
    21 K 155
  2. #2 --605881--
    Es normal. Lo que hay que hacer es seguimiento. Pero está claro que no están por la labor. Las vacunas hay que ponérselas y estar en observación unas horas. ¿Lo van a hacer? No.
    14 K 102
  3. misterPCR #3 misterPCR
    Y de los 500000 voluntarios de la fase 3, no había ninguno con alergias? ?(
    18 K 139
  4. #4 x.y.z
    #2 creo que nunca he estado en observación después de haberme puesto una vacuna.
    15 K 126
  5. #5 Kyramar
    Alergia a que? porque hay miles de alergias diferentes. Yo soy alergica al polen, a muchas plantas y árboles, por eso me vacuno todas las primaveras.
    18 K 169
  6. powernergia #6 powernergia
    #2 Claro, porque tu lo digas.
    0 K 11
  7. #7 --73005--
    #3 Hahhhahahaha, 500000 mis cojones.
    6 K 46
  8. #8 --605881--
    #4 Lo se, pero es el procedimiento adecuado. Por las reacciones adversas. No se suele hacer, por la baja incidencia.
    3 K 44
  9. rojo_separatista #9 rojo_separatista
    #3, lo mejor de todo es que las empresas farmaceuticas que han desarrollado las vacunas no corren ningún riesgo en caso de que algo salga mal, solo beneficios.
    5 K 53
  10. misterPCR #10 misterPCR
    #7 Han cogido a los más sanos que han encontrado para poder decir que tienen un 95% de eficacia y forrarse o qué....
    4 K 50
  11. #11 --605881--
    #5 Como se suele decir "si eres alérgica a alguno de los componentes de la vacuna". :troll:
    2 K 38
  12. sorrillo #12 sorrillo
    #2 No es realista tener en observación a todos los vacunados en una situación en la que hay que vacunar a grandes grupos poblacionales.

    Y como te indican es algo que no se hace en situaciones normales.
    0 K 11
  13. CillitBang #13 CillitBang
    Ante todo declaro que no soy anti vacunas, estoy vacunado de todo lo habido y por haber, hasta la viruela, ni anti confinamiento ni anti mascarillas. Pero la del covid se la va a poner su puta madre...
    10 K 44
  14. Suker #14 Suker
    #4 Yo estuve 5 años poníendome (mensualmente) una para la alergia y tenía que esperar 30-40 minutos (que acabaron siendo 5 o 10) en la sala de espera.
    26 K 195
  15. misterPCR #15 misterPCR
    #9 Hombre, supongo que su reputación se irá a la mierda.
    Aunque siempre pueden cambiarse el nombre a lo CiU
    2 K 28
  16. #16 --605881--
    #12 Lo se, pero otro protocolo que nos saltamos en una vacuna que hemos creado en menos de un año.

    Todo correcto.
    1 K 24
  17. #17 --667747--
    #11

    Una de las cosas que me suelen preguntar cuando voy al médico es si soy alérgico a la penicilina.

    Lo que has dicho como un chiste es una verdad como una catedral.
    0 K 9
  18. misterPCR #18 misterPCR
    #5 Al 5G
    2 K 30
  19. #19 --605881--
    #14 Es lo normal. Si has tenido reacciones adversas a un medicamento o en una vacunación es lo que hay que hacer. Habría que hacerlo con todo el mundo. Pero no se hace.
    5 K 44
  20. Verdaderofalso #20 Verdaderofalso
    yo lo soy y siempre lo digo
    0 K 19
  22. Suker #22 Suker *
    #19 No se como se hace con otras. A mi nunca me pasó nada (y fueron 60 pinchazos).
    0 K 12
  23. #23 mcfgdbbn3
    Si eres alérgico a los componentes, lógico.
    No creo que se refieran a ser alérgico en general, porque no se podría vacunar nadie.
    0 K 9
  24. #24 --605881--
    #17 Es la coletilla legal. Te preguntan "como un mantra". Y cuando respondes "Y yo que cojones se", ya hemos superado el procedimiento.
    0 K 16
  25. Verdaderofalso #25 Verdaderofalso
    #13 yo tengo vacunas para aburrir porque viajamos mucho.
    Pero esta me la voy a poner igualmente, lo bueno es que cuando me toque ponerla ya habrá millones de personas antes y podré evaluar
    1 K 29
  26. sorrillo #26 sorrillo
    #5 Están en fase de brocha gorda.

    Con el tiempo entiendo que ya irán refinando.
    1 K -4
  27. #27 --667747--
    #6

    No, porque lo dicta el protocolo. Hace poco fuimos a poner una y la enfermera venga a dar palique .... para hacer tiempo mientras veía si había reacciones, mareos, etc (si lo dice directamente a la gente muy aprensiva le puede dar de manera psicológica)
    2 K 24
  28. #28 --605881--
    #22 Es que las reacciones alérgicas son muy peligrosas. Lo de una lengua hinchada o una tráquea inflamada es muy jodido.
    10 K 84
  29. powernergia #29 powernergia *
    #27 ¿El protocolo dicta que no van a hacer seguimiento de los efectos?
    0 K 11
  30. CillitBang #30 CillitBang
    #14 Pues igual que mi hijo, una semanal y otra mensual desde los 3 años hasta los 18, vacunas especificas, con un coste de 18000ptas mensuales. Teniamos que esperar casi una hora antes de abandonar el centro de salud.
    3 K 35
  31. Dsociaty #31 Dsociaty
    #29 el protocolo dicta que vuelvas a leer el mensaje de #2 :-D
    0 K 7
  32. #32 --609821--
    ¿Pero no estaba mega-super-ultra-probada? A ver si todos los expertos que avisan que se ha hecho todo a correr y a medias van a tener razón.

    Y seré el primero en ponerla cuando saquen algo decente, veremos si no me obligan antes.
    1 K 15
  33. #33 goropdi
    #14 a mi bebé cuando le han puesto la vacuna de los 2 y 4 meses, hemos tenido que estar 20-25 minutos en la sala de espera después del pinchazo para ver que no había efectos contrarios
    3 K 20
  34. diophantus #34 diophantus
    #13 ¿Y cuál es la alternativa? ¿Seguir como hasta ahora durante 20 años, esperando a ver los efectos a largo plazo de la vacuna?
    2 K 20
  35. powernergia #35 powernergia
    #21 Las reacciones alérgicas en las vacunas son algo que entra dentro de lo habitual.
    5 K 51
  36. #36 --397323--
    #10 Exacto, por ejemplo se han excluido a los obesos de las pruebas, que es un grupo que suele tener problemas en la eficacia de vacunas.
    10 K -11
  37. #37 ElSusodicho
    #25 con los datos que te cuenta ana rosa no? Jajaja. La fda ya ha publicado el dossier de aprobación. Ahí puedes evaluar lo que necesites. Me hace gracia la gente que va a evaluar... Como si fuese algo sencillo, especialmente si no tienes ni idea de ciencia e industria farmacéutica
    4 K 33
  38. #38 --605881--
    #33 Eso es lo normal. Y generalmente se pide observación en las primeras 24 horas. Luego es muy raro que aparezcan efectos secundarios graves. Cierto es que fiebre o malestar es algo habitual.
    3 K 33
  39. #39 SrEstaire
    Cosas que pasan en fases de beta-testeo
    0 K 11
  40. #40 Riski *
    #36 Falso:

    It also includes more than 5,000 Americans who are under the age of 65 but have high-risk chronic diseases that put them at increased risk of severe COVID-19, such as diabetes, severe obesity and cardiac disease.

    investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-ann
    3 K 33
  41. powernergia #41 powernergia
    #31 No creo que no haya vacuna donde se haga "observación de horas", lo que se hace en todas, y en esta se hará con mas razón, es un seguimiento de los efectos, cosa que #2 ha puesto en duda, basándose en la nada.
    0 K 11
  42. CillitBang #42 CillitBang
    #17 Yo tuve una hemorragia intestinal producida por el Ibuprofeno, bastante grave, pues los médicos me siguen recentando Ibuprofeno aun apareciendo en mi historial medico.
    Y eso no es todo, en urgencias por unas molestia de mi mujer le dijimos al sujeto que nos atendia que era alegica a las pirazolonas, resulta que tuvo que mirar en el vademecim porque no sabia lo que era...
    0 K 8
  43. EspecimenMalo #43 EspecimenMalo
    #36 ya puedes quitarte el palillo de la boca, cuñao...
    4 K 64
  44. CillitBang #44 CillitBang
    #34 si te quieres suicidar es tu problema, no el mio. Puedes hacer lo que te de la gana...
    2 K 4
  45. #45 glatiramera
    #5 son personas con alergias extremadamente graves (crisis anafilácticas severas). Son personas que para salir de casa necesitan hacerlo siempre con inyecciones de adrenalina,por si acaso. Han sido esos dos casos
    con estos pacientes siempre que se prueba cualquier fármaco hay que esperar, mínimo 1 hora.
    Es algo esperable de cualquier fármaco nuevo en fase III/IV.
    6 K 58
  46. Silent_Juno #46 Silent_Juno
    Pues yo entro dentro de ese grupo de personas que tienen un historial de reacciones alérgicas significativas. Si es la vacuna que llega a España, no me vacuno ni en broma....{0x1f612} {0x1f612}
    0 K 6
  47. demostenes #47 demostenes *
    No habla de que no se lo puedan poner "personas alérgicas" sino que tengan un historial de reacciones alérgicas 'significativas'.
    Eso solo lo puede evaluar un médico.
    Como cualquier otro medicamento la vacuna ha de administrarse bajo prescripción facultativa.
    No es como tomar una Fanta.
    2 K 22
  48. #48 Reakl *
    #3 es que no se le pone la vacuna a personas alérgicas. Es lo primero que te preguntan. El problema es que se le ha puesto a personas alérgicas, lo cual quiere decir que no les han preguntado ni mirado el historial médico antes de ponerles la vacuna.
    1 K 12
  49. #49 --397323--
    #40 Esa es la de Moderna, no la de Pfizer.
    0 K 7
  50. porto #50 porto
    #9 Eso es lo que más me hace desconfiar de estas vacunas, que los liberasen de asumir las habituales responsabilidades económicas.
    1 K 21
  51. #51 --48110--
    #9 Claro, imaginemos el titular: la vacuna de PFIZER mata a millones de personas tras un procedimiento a la carrera e inseguro. No veo ningún perjuicio para pfizer ahí, quizá la publicidad más negativa de la historia
    3 K 38
  52. #52 Reakl
    #24 es que sino lo sabes no hay otra forma de saberlo que exponiéndote al alérgeno.
    1 K 20
  54. #54 glatiramera
    #4 los pacientes que tienen historia de reacciones anafilácticas graves conocida(que son los dos a los que se refiere la noticia) siempre se quedan en observación después de ponerles una vacuna(o cualquier cosa)
    5 K 38
  55. #55 --48110--
    #44 Mejor seguimos “suicidando” a 500 personas al día hasta que solo quedemos los listos
    0 K 10
  56. porto #56 porto
    #15 #51 Peor sería que además de la mala reputación tuviesen que pagar las indemnizaciones económicas.
    1 K 18
  57. powernergia #57 powernergia
    #53 Claro, y sigue siendo igual de segura que cualquier vacuna.
    0 K 11
  58. #58 Riski
    #49 Decías vacunas en general, pero aquí tienes la de Pfizer:

    Overall, the phase 2/3 evaluable efficacy population included 49.4% females, 81.9% White, 9.8% African American, 4.4% Asian participants, and <3% from other racial groups; 26.2% of participants were Hispanic/Latino; 21.4% of participants were >65 years of age. The median age was 51 years. The most frequently reported comorbidities were obesity (35.1%)
    www.fda.gov/media/144245/download
    6 K 59
  59. #59 --614899--
    #0 ya podías quitar el “ __twitter_impression=true” de la URL que les vas a joder el Google Analytics a los curas.
    1 K 18
  60. #60 x.y.z
    #54 es que esos, evidentemente, no deberían ponérsela o, al menos, no sin que se prepare una posible reacción. Lo mismo que cuando vas a recibir cualquier medicamento y te preguntan si tienes alergias.
    0 K 18
  61. #61 Reakl
    #21 todas las vacunas pueden provocar reacciones alérgicas. Por eso hay diferentes tipos de vacuna y por eso también es necesario que todo el mundo que pueda se vacune. Para proteger a quienes no pueden ponersela por, por ejemplo, ser alérgico a alguno de sus componentes.
    0 K 9
  62. Trabukero #62 Trabukero
    #24 Yo soy alergico a la penicilina, hombre saberlo tienes que saberlo, te manda al hispital de cabeza... Me acuerdo yo con 5/6 años de aquello...
    0 K 7
  63. #63 Reakl *
    #32 todas la vacunas tienen alérgenos.
    0 K 9
  65. #65 glatiramera
    #60 los dos eran trabajadores del NHS ( y al parecer los dos eran médicos). Supongo que lo tenían todo preparado por si pasaba algo
    0 K 6
  67. Ovlak #67 Ovlak
    #16 No sé que harán los ingleses, pero dudo que la EMA se vaya a saltar la monitorización que hace con todas las terapias que aprueba.
    0 K 15
  68. #68 sisi *
    Nunca agradeceremos lo suficiente a los británicos su valentía en ser los primeros, para vacunarnos nosotros con seguridad.
    3 K 36
  69. CillitBang #69 CillitBang
    #55 Yo no digo que no se la ponga el que quiera, pero yo no me la pondré hasta que todos le médicos, políticos y demás se vacunen, después de un tiempo prudencial ya veré lo que hago. Una vacuna no se desarrolla en 3 meses, de hecho llevamos con el SIDA 40 años, con el cáncer toda la vida y ninguna vacuna funciona
    1 K 15
  71. diophantus #71 diophantus
    #69 Tienes suerte porque los primeros van a ser los médicos.

    Por favor, respóndeme sin referenciar a otras enfermedades que nada tienen que ver: ¿por qué no se puede desarrollar una vacuna para la COVID en 12 meses?
    1 K 21
  72. #72 fingulod
    #12 No creo que cueste mucho dejar a las personas vacunadas 30-60' en una sala de espera antes de irse a su casa. Se hace habitualmente, como dice #14.
    4 K 32
  73. powernergia #73 powernergia
    #64 De momento no hay constancia de que esta vacuna tenga mas reacciones alérgicas que otras, luego no se puede decir que sea menos segura.

    Otra cosa es que esta advertencia tendría que haber estado desde el principio, aún sin tener constancia de efectos en alérgicos.
    0 K 11
  74. Lekuar #74 Lekuar
    #38 Mi primera vacuna del tétanos me provoco una fiebre flipante y el brazo se me puso como un balón de la hinchazón, fíjate cómo sería se tenía 7 años y aún lo recuerdo bien, en cambio en las siguientes nada de nada, y ya de adulto me la han puesto como 4 o 5 veces por cortes, y tampoco nada, de hecho la última vez que fui a urgencias por un corte ya ni me la pusieron porque según el médico llevo tantas dosis de refuerzo que estoy inmunizado hasta los 80 años más o menos xD
    2 K 17
  75. sorrillo #75 sorrillo
    #72 Lo que dice # 14 es que estaba 10 minutos, a quién yo contestaba se refería a "unas horas".
    0 K 11
  76. #76 ErisMorn
    Vaya! Pero no eran súper seguras y habían pasado todos los controles??

    Menudo beta testing masivo quieren hacer con la población mundial...
    1 K 20
  77. Lonnegan #77 Lonnegan
    #2 Es lo que pasa cuando los ensayos clínicos los haces sobre la población real, que es lo que están haciendo, por mucho que digan que se cumplen las medidas de seguridad bla, bla bla.
    0 K 10
  78. #78 Goomer *
    #36 Que manera de mentir sin pruebas, anda lee a #40 cuñao
    1 K 22
  79. Hi. #79 Hi.
    #14 yo ídem. Estuve 5 años poniéndomelas ( creo porque no me acuerdo cuantos años fueron) y me tenia q esperar entre 30 y 40min.
    Pero claro, no creo q sea lo mismo porque eran vacunas para la alergia precisamente. Las mías creo que precisamente lo q me metían era la sustancia a lo q yo era alérgica.
    1 K 18
  80. CillitBang #80 CillitBang
    #71 Primero no son doce meses, como mucho 6 meses, la vacuna de la gripe, " estudios recientes han demostrado que la vacuna contra la influenza reduce el riesgo de contraer la enfermedad en un 40 % a un 60 % en la población general" vamos que aun vacunados entre un 40 y 60% no sirve. No se sabe si habrá mutaciones como en la gripe. Y pongo un ejemplo de un compañero mio, nunca había tenido gripe, un año tras el bombardeamiento que había que vacunarse se la puso, tenia 30 años, pues después de ponérsela todos los años pillaba la gripe.
    0 K 8
  82. Trigonometrico #82 Trigonometrico
    #1 Es algo totalmente natural que estas cosas aparezcan de inmediato desde el primer momento. Y también es beneficioso que los "bugs" aparezcan cuanto antes y que no aparezcan después de un tiempo cuando puedan causar problemas mayores.
    16 K 106
  83. CillitBang #83 CillitBang
    #47 ¿que medico? ¿el que sigue el protocolo de la C.A?
    goto #42
    0 K 8
  84. #84 --552800--
    #82 pero no habiamos quedado en que, pese a las prisas, estaban debidamente probadas?
    4 K 38
  85. #85 Borgiano
    Es extraño que no hubieran detectado esto durante las pruebas, la verdad.
    0 K 7
  86. diophantus #86 diophantus *
    #80 Repito: Sin hacer referencias a otras enfermedades que NO son la COVID.

    ¿Tienes algún argumento científico que rebata la eficacia de la vacuna que han publicado? ¿Alguna razón por la que se deba dudar de esos resultados?


    Entiendo que puede parecerte rápido. Ahora piensa que las horas de cada trabajador que se ha dedicado a este objetivo y multiplícalo por su número. A lo mejor no son tan pocas horas de trabajo reales las que se han necesitado.
    2 K 30
  87. Trigonometrico #87 Trigonometrico
    #15 #51 Creo que no es un problema de reputación. Es un problema de que han invertido una cantidad de dinero en investigar la vacuna y que recuperarían menos dinero si se detiene la administración de esa vacuna.
    0 K 11
  88. frankiegth #88 frankiegth *
    #4. Ya, pero es que se trata de una vacuna completamente nueva para tratar una enfermedad nueva. Yo no soy médico, pero vamos, que al menos 15 minutos podian esperar los vacunados en una sala del hospital antes de marcharse por si se sienten mal.

    #12. Se puede utilizar la imaginación, se le puede pedir a los vacunados que vengan acompañados y que esperen 30 minutos en el parque o en sus coches antes de marcharse a casa por si se sienten mal.
    (CC #2 #6)
    1 K 9
  89. vvega #89 vvega
    #47 Pero qué dices, hombre, aquí todos estamos capacitados para evaluar la vacuna, decidir cuánto ha de esperar uno antes de ponérsela, si nos vamos a poner la de Moderna, la china o la española que no existe, las precauciones que se deben tomar o no tomar, y si se debe acompañar con un carajillo (los más listos) o un sol y sombra (los más valientes).
    0 K 7
  90. #90 --607838--
    #82 Estoy de acuerdo en que cuando antes se pillen, mejor; el problema es que el hecho que empiecen a parecer problemas ahora no significa que no vallan a aparecer otros después.
    4 K 37
  91. obmultimedia #91 obmultimedia
    #54 yo he tenido 2 reacciones anafiláctivas graves por alimentos que casi me mandan al otro barrio, miedo me da esta vacuna.
    0 K 8
  92. vinola #92 vinola
    #1 Mejor pronto que con millones vacunados...
    0 K 7
  93. Trabukero #93 Trabukero
    #57 Igual que cualquiera no, seamos serios... Esta vacuna en concreto no es igual de segura que las demas, solo sobre el papel.

    Mi medico de la EM me dijo que spy de los primeros poeque la medicación de ellos me bajan las defensas.
    Ademas soy alergico a la penicilina.
    La de la gripe y neumococos me la puse sin pestañear, llevan años vacunando y si no me sirviera lo sabrian ya.

    Esta en concreto, nadie me garantiza que no me de problemas, porque no han tenido tiempo de probarla.

    Esto para personas sanas, pos vale! Hay te doy la razón, para personas con problemas de salud o en grupo de riesgo ... Persona pero no, que no me cuenten milongas.
    Solo hay una forma de saberlo, probandola y a ver que pasa.

    No quiero ser el conejillo de indias de esta gente.

    Ya lo tengo bastante jodio con lo que tengo, para andar chutandome cosas sin testar.
    1 K 19
  94. oLiMoN63 #94 oLiMoN63
    #9 las empresas farmaceuticas que han desarrollado las vacunas no corren ningún riesgo en caso de que algo salga mal
    Eso son "exigencias del guión". Las farmacéuticas podrían seguir su ritmo de trabajo habitual y tener la vacuna lista en... 3 años? (y eso sería un record).
    Lo que no puede ser es que los gobiernos les exijan la celeridad con la que están yendo las cosas y después les hagan pagar si aparece algún adverso a largo plazo.
    3 K 41
  95. CillitBang #95 CillitBang *
    #86 ¿Tienes referencia sobre 10 años de los efectos de la vacuna COVID?
    ¿La pusieron ayer y ya dices que es segura?
    1 K 20
  96. #96 --605881--
    #88 Eso debería ser lo normal. Lo de vacuna "nueva" es un decir. La única que es nueva el la de ARN mensajero. El resto están muy probadas (las técnicas).

    Dicho esto, se necesita tiempo, tiempo para ir ampliando los estudios y ver que no provocan problemas en determinados grupos poblacionales. Y sinceramente, ojala que no lo hagan.
    1 K 26
  97. #97 rlopezo
    #4 Mi mujer se estuvo vacunando un tiempo para un tratamiento y después de cada vacuna le decían que se esperara una horita. Que al final no esperábamos ni 10 minutos nunca, pero le decían que esperara una hora por ahí antes de irse.
    2 K 20
  98. frankiegth #98 frankiegth *
    #9. No te creas, en este caso si no hay efectividad o se presentan problemas serios se pasará a otra de las vacunas que ya se han aprobado y producido. De momento le veo poco futuro a la que hay que conservar a -80 grados, muy inestable tiene que ser la fórmula para necesitar de semejante empaquetado.
    0 K 10
  99. #99 Borgiano
    #58 ¿De testeo en alérgicos no pone nada?
    0 K 7
  100. oLiMoN63 #100 oLiMoN63
    #42 Haberle dicho Nolotil... :troll:
    0 K 10
«123
comentarios cerrados

menéame