Tres “sí” y un “gracias”. Con esas escuetas palabras ha aceptado Shakira, este lunes, que defraudó 14,5 millones de euros a la Hacienda española entre 2012 y 2014. Tras semanas de negociaciones, la cantante colombiana ha pactado finalmente con las acusaciones (Fiscalía, Abogacía del Estado y Generalitat) una pena de tres años de cárcel y el pago de una multa de 7 millones de euros. A cambio de aceptar los hechos, el acuerdo rebaja de forma sustancial la pena solicitada para Shakira (que inicialmente era de ocho años y dos meses de cárcel).
|
etiquetas: shakira , cárcel , multa , prisión , hacienda
Yo digo que ser pobre/rico no tiene que ver con la moral de la gente.
Por consiguiente, si vas a la cárcel, no es por ser pobre, es porque la calle se volvería invivible de no estar penado el robo y el hurto de pequeñas cantidades... Te gustaría que lo despenalizaran?
Lamentable pero cierto.
Así que tu argumento, para mí también hace aguas
> Es un delito, que sea de "guante blanco" no implica que [no] haya un daño a reparar
Edit: A menos que quisieses expresar eso, en ese caso no te entiendo
Buenas tardes
Saludos
Vuelve al cole que te hace bastante falta para aterrizar en la realidad
Devuelve los 14, paga los 7 de multa y aún le queda 1
Y lo del 5% me parece bastante conservador
Yo a los defraudadores fiscales no los metería en la cárcel nunca, les quitaría todo su patrimonio y el de su familia. Depende de lo defraudado claro, me parece bien el importe de lo que se debe + 50% en multa, si el que ha cometido el fraude no llega con su patrimonio, la familia responde.
www.eldiario.es/economia/condenados-carceller_1_3846403.amp.html
Son cosas diferentes.
Shakira no entrará en prisión porque la pena por cada delito es de seis meses, hasta llegar a los tres años. Así, al ser varios delitos se aplica que el reo cumpla el triple de la mayor de las penas: es decir 6x3 serían 18 meses en total, lo que no llega a los dos años y, por tanto, permite suspender la ejecución de la condena y eludir la prisión
Bueno, sí que se sabe realmente...
Es más si siguiésemos la estúpida "ilógica" de estos estudios. Shakira debería pagar el lucro cesante, ¿cuál es el lucro cesante de un artista que roba dinero a otros artistas (Hacienda somos todos)? Pues saldría bastante más que eso...
Saludos.
Igual viendo que pagando 430.000 € libras de la cárcel (además de los millones defraudados) no es suficiente para ejemplarizar.
La fiscalía habrá hecho "sus cuentas"
El problema es que las sanciones económicas no es están bien diseñadas para ir en esa dirección.
Como bien dices solo es cuestión de hacer que no te salga a cuenta cometer el crimen.
Si el fiscal ha dado el visto bueno...
Robo 14,5 y me ponen una multa por 7...
Pero vamos, que a hacienda le han dado también en la cara muchas veces
Saca un disco de trap a las 2 semanas y se vuelve a hacer de oro.
Los acuerdos son para ahorrar tiempo/trabajo no para hacer justicia
Si no, imagínate, robas un coche, y en el juicio solo pagas daños morales al dueño y las costas, y te quedas con el coche
En la siguiente declaración de la renta voy a ver si estafo 300€, y si me pillan no pasa nada que aun me quedo 150€.
Y Chakira evade
(impuestos, trullo...)
La desigualdad genera pobreza, violencia, criminalidad, problemas de salud pública, de seguridad...
Eso también es un servicio prestado al rico.
Amos ya, esta chica ganaba dinero antes de liarse con nadie y sabe qué son los impuestos. Ha reconocido los hechos en sede judicial y ha admitido haber defraudado conscientemente a hacienda y tú quieres hacernos creer que es inocente porque patatas…
Lo flipante es ver el ahínco con que algunos medios se empeñan en defender a los defraudadores.
Un pobre suele robar poco esta ha robado mucho y por eso le ha caído mucho. Luego ya tal....
Cuanta gente estara robando mal sin saberlo.