edición general
510 meneos
3012 clics
Shakira acepta tres años de cárcel y una multa de siete millones para no ingresar en prisión

Shakira acepta tres años de cárcel y una multa de siete millones para no ingresar en prisión

Tres “sí” y un “gracias”. Con esas escuetas palabras ha aceptado Shakira, este lunes, que defraudó 14,5 millones de euros a la Hacienda española entre 2012 y 2014. Tras semanas de negociaciones, la cantante colombiana ha pactado finalmente con las acusaciones (Fiscalía, Abogacía del Estado y Generalitat) una pena de tres años de cárcel y el pago de una multa de 7 millones de euros. A cambio de aceptar los hechos, el acuerdo rebaja de forma sustancial la pena solicitada para Shakira (que inicialmente era de ocho años y dos meses de cárcel).

| etiquetas: shakira , cárcel , multa , prisión , hacienda
233 277 1 K 557 actualidad
334 comentarios
233 277 1 K 557 actualidad
«1234
  1. jonolulu #3 jonolulu
    La cárcel es para los pobres
    111 K 889
  2. #10 theM
    #2 Yo también, pero se ve que eso es si eres pobre:

    El acuerdo pasa también por la sustitución de la pena de prisión por una multa (otros 432.000 euros)
    109 K 854
  3. #1 andrespousito
    La cárcel no está pa tipas como ellaaaaaaa {0x1f3b6}
    97 K 737
  4. #2 Arzakon
    Yo pensaba que el mínimo de condena para salvarse de prisión era 2 años, si no tienes antecedentes.
    85 K 660
  5. Charles_Dexter_Ward #7 Charles_Dexter_Ward
    #5 la multa es un plus, tendrá que pagar los 14,5.
    46 K 345
  6. El_perro_verde #78 El_perro_verde
    #30 Si un pobre roba va a la cárcel, ella estafa millones y no va. Tú argumento hace aguas, compa.
    42 K 326
  7. El_perro_verde #84 El_perro_verde
    #71 Pues no, nos viene mejor que vaya a la cárcel, esos 432.000 euros son calderilla, si una tía tan famosa como Shakira fuese a la cárcel por ladrona entonces decenas de miles de defraudadores se acojonarian y defraudarían menos, con que de defraudase un 0'1% menos el ingreso anual sería mayor que ese medio millón, sin embargo ahora saben que si roban lo suficientemente siempre les compensará la multa, así que seguirán robando.
    Menuda vergüenza de """justicia"""
    47 K 315
  8. mudito #66 mudito
    #1 Es "pa tipos como tú" (y yo)
    29 K 206
  9. Yonny #81 Yonny
    #77
    Ha estafado a todos los españoles.
    27 K 199
  10. Veelicus #11 Veelicus
    #2 Depende del juez, incluso con una condena de 1 dia puedes ir a la carcel
    17 K 147
  11. Imag0 #17 Imag0 *
    Por aclarar a los que no lo tienen claro:

    Tres “sí”, un “gracias” y 7,3M€ de multa tras devolver los 14.5M€
    18 K 130
  12. #149 turuleto *
    #91 Atracando un banco hay violencia sobre las personas.

    Que haya que explicar ésto... y que tu comentario tenga positivos...

    MNM es ya una distopía de abuelos fanatizados de izquierdas sin ninguna conexión con la realidad.
    21 K 127
  13. Ludovicio #23 Ludovicio
    #1 Ricas, te refieres.
    13 K 124
  14. escalibrur #29 escalibrur
    #25 Pero es que #2 no esta diciendo lo que tu explicas, no es que ella entre en la carcel con una pena inferior a dos años, es que se salva de la carcel teniendo una condena a 3 años.
    15 K 123
  15. VG6 #91 VG6
    #77 Ya tampoco un atracador de bancos, ¿Que hacemos? ¿Los soltamos a todos los que no hayan matado o como va eso?
    20 K 115
  16. Ovlak #132 Ovlak
    #7 De todas formas la multa negociada es muy generosa. El delito fiscal se multa con del doble (29 millones) al sextuplo (78 millones) de la cantidad defraudada. De lo que pudo haber sido, 7 kilos son calderilla.
    14 K 113
  17. AntiPalancas21 #27 AntiPalancas21
    #16 No, tiene que pagar los 14,5 millones y la multa que son 7 millones, mas las costas.
    11 K 112
  18. Don_Gato #131 Don_Gato
    #2 Eso es porque de los 6 delitos fiscales que le imputan ninguno supera los 2 años.

    Artículo 80.3 del Código Penal.
    "Excepcionalmente, aunque no concurran las condiciones 1.ª y 2.ª del apartado anterior, y siempre que no se trate de reos habituales, podrá acordarse la suspensión de las penas de prisión que individualmente no excedan de dos años cuando las circunstancias personales del reo, la naturaleza del hecho, su conducta y, en particular, el esfuerzo para reparar el daño causado, así lo aconsejen.

    En estos casos, la suspensión se condicionará siempre a la reparación efectiva del daño o la indemnización del perjuicio causado conforme a sus posibilidades físicas y económicas, o al cumplimiento del acuerdo a que se refiere la medida 1.ª del artículo 84. Asimismo, se impondrá siempre una de las medidas a que se refieren los numerales 2.ª o 3.ª del mismo precepto, con una extensión que no podrá ser inferior a la que resulte de aplicar los criterios de conversión fijados en el mismo sobre un quinto de la pena impuesta."
    14 K 106
  19. Aronero #13 Aronero
    Le caen tres años y no toca talego,joder con las estrellas y los políticos son de una pasta especial.
    11 K 105
  20. #130 Maldito
    #77 Si no hay riesgo de acabar en la cárcel y las posibles consecuencias de defraudar o robar son sólo económicas, el riesgo-beneficio supera con creces los inconvenientes.

    Y déjame ser un demagogo, ¿Con esos millones de euros, cuantas pruebas de detección precoz del cáncer pagarías?
    16 K 104
  21. salteado3 #171 salteado3
    #77 La falta de personal sanitario mata. No reparar un bache por falta de presupuesto mata. Si todos nos escaqueamos de pagar los impuestos la gente muere.
    No es como que ha apretado ningún gatillo, pero es muy irresponsable, especialmente en una figura pública.
    14 K 101
  22. Dene #53 Dene
    #43 sinceramente, esta señora en la carcel no pinta nada. Lo mejor es sacarle legalmente todo el money que se pueda en multas y que siga con su vida.
    Ahora, a los asesores fiscales que tenga por ahí, que son los verdaderos ideólogos de este tipo de delitos, a esos si que les metía una temporada para adentro, porque son las que la lían y luego siempre se van de rositas.
    13 K 100
  23. ElRelojero #18 ElRelojero
    #16 Hombre, pinta para que el siguiente se lo piense un poco, porque si no, toda esa gente que genera mucho dinero le sale a cuenta defraudar, si no me cogen me lo llevo puesto y si me cogen, cuando me juzguen , ya he generado lo de la multa.
    La mitad es la multa, los 14,5 también los tiene que pagar.
    9 K 91
  24. black_spider #146 black_spider
    #1 si hubieran pedido carcel. Shakira habria ido a juicio y lo habria ganado. Hacienda lo sabe, por eso llego a un pacto.

    El caso de ejemplo que tenemos es el de Xabi Alonso, que se nego a pactar y estuvo en juicios durante 10 años hasta que le dieron la razon. Me imagino que Shakira no queria pasar por lo mismo.
    12 K 85
  25. #157 guillersk
    #66 uuu uuuuu u uuuuu
    7 K 75
  26. #71 ElSev
    #10 pues igual nos viene mejor que pague 432.000€ a mantenerla tres años incluyendo las medidas de seguridad adicionales en la cárcel.

    Que sí que el que tiene se libra. Pero si nos creemos que el objetivo de la cárcel es la reinserción...
    8 K 70
  27. NiñoMono #106 NiñoMono
    #81 QUÉ! VA! MIRA PUIGDEMONT! Son cosas de críos!
    10 K 69
  28. Atusateelpelo #34 Atusateelpelo
    Supongo que todo el neofeminismo que salio a apoyarla y la ensalzo como ejemplo a seguir cuando la cancion habra salido a pedir que ingrese en prision.

    Ya se sabe: "Las mujeres no lloran, facturan y no pagan a Hacienda" :troll:
    6 K 66
  29. fantaside #48 fantaside
    Que se preparen los de hacienda para ,al menos, 20 canciones de venganza.
    7 K 65
  30. #77 danifart
    #1 es un delito fiscal. No ha matado a nadie, que estais locos algunos
    11 K 64
  31. los111.com #127 los111.com
    #1 La mujeres ya no lloran, las mujeres facturan (sin IVA).
    8 K 62
  32. Battlestar #19 Battlestar
    FALSO, acepta tres años de cárcel y una multa de siete millones PARA NO IR A JUICIO, que no es lo mismo.
    6 K 61
  34. Globo_chino #4 Globo_chino
    Eso le pasa por facturar sin IVA :troll:
    7 K 57
  35. #49 encurtido *
    Por eso mucha gente con dinero se va a Miami, además de tener una tributación infinitamente más baja tampoco los persiguen en una maratón de juicios que probablemente acabarían ganando (como Xabi Alonso) pero que supone un desgaste considerable.

    Que por otra parte mucho "fuck vox" (Rosalía) o postureo solidario como la de este envío, pero luego que los impuestos los pague txapote.
    6 K 57
  36. #153 ElSev
    #84 repito, si nos creemos que las penas de prisión tienen el objetivo de la reinserción.

    Si nos creemos que el objetivo es ejemplarizar es distinto. En Irán por ejemplo el ahorcar a alguien en la plaza pública no tiene objetivo de reinserción sino de ejemplarizar.
    5 K 57
  37. lonnegan #16 lonnegan *
    Un defraudador fiscal no pinta nada en la cárcel si devuelve lo defraudado y paga una multa, lo que no se comprende es que sólo devuelva la mitad ¿le sale a cuenta el fraude? Lo parece.
    5 K 49
  38. makinavaja #40 makinavaja
    #14 o hacerlo por amor, como otras....
    4 K 49
  39. #15 laruladelnorte
    Pese al pacto, sus problemas con la justicia en España no se han terminado. La Fiscalía presentó una segunda querella por presunto fraude en Hacienda en 2018. La acusa de defraudar seis millones de euros por utilizar un “entramado de empresas” para “simular” la cesión de derechos a empresas instrumentales. El ministerio ha pedido que la Interpol notifique a la artista, que reside en Miami, la querella y la citación para que declare como investigada por dos delitos fiscales.

    </Menos mal que todo se arregla con dinero y ella lo tiene...
    5 K 48
  40. MAVERISCH #37 MAVERISCH
    #15 Las mujeres ya no lloran, las mujeres facturan.
    5 K 48
  41. kwisatz_haderach #43 kwisatz_haderach
    #25 a mi me lo explicaron así "a no ser que mates o seas muy muy bestia , nadie entra en prisión por un primer delito, la mayoría de la gente le vale el susto y no vuelve a reincidir". El problema son los reincidentes... 
    4 K 48
  42. VickieElVikingo #47 VickieElVikingo
    #44 Factura pero no de-clara
    6 K 48
  43. #121 apsilon
    #10 Es por ser un acuerdo, ppr eso se le sustituye la pena. Si tuviera que entrar en prision, dudo que hubiera firmado el acuerdo. En todo caso, tampoco esta claro que en el juicio hubiera ganado Hacienda. Todo se basa en probar o no que ella vivia en España esos dos años y el peso de la prueba, si no me equivoco, recae en la AEAT, ya que ella no es ciudadana española y no había sido nunca residente.
    4 K 48
  44. Suigetsu #165 Suigetsu
    #49 en una maratón de juicios que probablemente acabarían ganando
    Shakira lo tenía más jodido, declaró su fiscalidad en Bahamas cuando habían mil pruebas que vivía más de 180 días al año en Barcelona.
    4 K 47
  45. vvega #126 vvega
    #15 yo creo que esa es la clave del acuerdo. A priori uno podría pensar que para qué acuerdan 3 años de prisión si lo van a conmutar por otro medio millón de multa. Pero el caso es que si tiene otros casos va a tener que llegar a un acuerdo así que la tienen cogida por los ovarios. Porque como se empeñe en ir a juicio y le caiga aunque sea un mes de prisión tiene que cumplir lo que le caiga más los 3 años que le conmutaron. Y eso es no risa. A no ser que se me escape algo...
    5 K 45
  46. carcadiz #181 carcadiz *
    #2 han pactado de conformidad, por lo que la pena de 3 anyos se reduce a 2 (se reduce 1 tercio). Y luego los 2 anyos se sustituyen por multa de 432.000.
    A mí también me había extranyado al ser la pena pactada de 3 anyos pero me lo ha explicado un amigo abogado.
    5 K 45
  47. angelitoMagno #105 angelitoMagno
    #97 Si a ella la hubieran condenado habría tenido que ir a la cárcel.
    Y si tu hubieras cometido un delito fiscal en los mismos términos también podrías haber evitado ir a la cárcel.
    3 K 44
  48. Relator #32 Relator
    "Las mujeres ya no lloran, las mujeres facturan", dice en su canción, aunque ella justo anda haciendo lo contrario de lo que afirma.
    4 K 43
  49. Harkon #213 Harkon
    #78 robar no es lo mismo que defraudar, las leyes tributarias son distintas y no me digas cómo si no lo considerara injusto que soy el primero en decir que son los roba gallinas los que van a la cárcel y lo injusto que me parece pero la realidad es esa, ante fraudes, los cometa un pobre, que puede defraudar cientos o unos pocos miles, NO lo van a meter en la cárcel, hay cientos de miles de autónomos defraudando y se llevan multas por esto mismo y si es cárcel la pena es más baja y también es sustituible por una multa que pueden pagar ;)
    3 K 41
  50. makinavaja #61 makinavaja *
    #16 La cárcel tiene un papel reeducador: conseguir que ese señor no vuelva a defraudar... Pero si se dan cuenta de que defraudando muchas veces, lo peor que les pasa es que si les pillan una vez, paguen una multa... Pues lo vuelven a intentar... les sale rentable... ¿O os pensais que esta es la única vez que Shakira habrá defraudado? Es la única en que le han pillado... con las demás compensará la pérdida de sobras...
    3 K 40
  51. Dene #25 Dene
    #2 no, eso es un bulo muy extendido... por debajo de X años es opcional y lo habitual es no entrar en prisión pero puede darse el caso por antecedentes, peligrosidad, etc. pero la condena ahí está y si se pide ejecutarla y el juez decide que para adentro, para adentro que vas
    3 K 39
  52. #14 capitan.meneito
    #13 para eso hay que tener una buena cartera, chaval.
    3 K 38
  53. #57 SergioZgz
    #7 me sorprende que aún la gente no entienda eso. Una multa es multa... si has defraudado devuelves eso más la multa
    5 K 38
  55. autonomator #42 autonomator
    la justicia es bruta, ciega, sordomuda, torpe, traste y testaruda cuando tienes dinero.
    2 K 35
  56. #65 gadish
    en 2 anhos defraudó 14 millones de euros.

    Eso es, pagó impuestos, pero 14 millones de menos. Pensad bien eso amigos, tu pagas de impuestos totales unos miles, y ella defraudó 14 millones, así que le tocarían a pagar decenas de millones, por lo que su beneficio es mucho más que eso :palm:

    Y luego los subnormales a protestar porque se le suban los impuestos a los mega ricos.
    3 K 33
  57. angelitoMagno #33 angelitoMagno
    Ya se empieza a notar el cambio legal que ha provocado la amnistía.
    2 K 32
  58. angelitoMagno #35 angelitoMagno
    #3 Si eres pobre jamás podrás llegar a las cantidades de fraude que hacen falta para que un asunto fiscal implique cárcel.
    2 K 32
  59. bagauda #93 bagauda
    #16 los 14 ya los había pagado, 7 es la multa a mayores
    2 K 32
  60. javibaz #5 javibaz
    ¿Defrauda 14 y solo le ponen 7 de multa?
    6 K 31
  61. El_perro_verde #148 El_perro_verde *
    #96 es que no le ha caído mucho, si un pobre roba poco va a la cárcel, ella no va a la cárcel ¿A quien le sale más a cuenta?

    Si las penas son proporcionales al delito quien roba mucho debería ir más tiempo a la cárcel que quien roba poco, pero en la práctica es al revés.
    2 K 31
  62. Elektr0 #202 Elektr0
    #77 En EEUU sí pueden pisar la cárcel, como Wesley Snipes, aunque estoy de acuerdo que meter a alguien por delito fiscal me parece excesivo y una buena sanción económica es más útil que generar gastos al Estado.
    2 K 30
  63. Luis_F #209 Luis_F
    #85 Creo que han sido 3 condenas de un año porque eran delitos diferentes. En todo caso seguramente ha jugado la carta de ricopass. En fin, denota mucho la categoría moral de la gente que evade/elude impuestos, especialmente si eres MUY rico como esta tipa. tiene dinero que no se podrá gastar ni en 10 vidas.
    3 K 30
  64. El_perro_verde #85 El_perro_verde
    #31 si ha habido condena, le han condenado a 3 años de cárcel, aunque no haya habido juicio, pero esos 3 años de cárcel se lo cambian por una multa.
    2 K 28
  65. #36 SHC_1987
    Aceptar 3 años de cárcel para no pisar la cárcel :shit:
    3 K 27
  66. alfema #69 alfema
    Parece que sigue siendo habitual no leerse el artículo o no entender lo que pone:

    1) La acusaban de defraudar 14,5 millones de euros, que ya pagó.
    2) La multan con 7,3 millones de euros, pendientes de pagar.
    3) La condenan a una pena de 3 años de cárcel, que no cumplirá a cambio de una multa de 432.000 €, si paga la multa.
    2 K 27
  67. AsVHEn #79 AsVHEn
    #2 Como máximo imagino que quieres decir.
    2 K 27
  68. #150 theM
    #121 Está convencida de que hubiera ganado, pero no va a juicio para evitarse la exposición mediática.

    Reconozco que he hecho trampa y me he leído el artículo :-P
    3 K 27
  69. #174 turuleto
    #156 #158 Señores, se ha contestado a quien compara lo de Shakira con atracadores de banco, cuando la diferencia es, como ha quedado, demostrado, obvia.

    Atracar bancos. No hurtos, butrones, ni nada. Dejen de retorcer la realidad, se puede leer lo expuesto y a lo que se contesta.

    Repito: MNM es ya una distopía de abuelos fanatizados de izquierdas sin ninguna conexión con la realidad. Y añado: cuando la realidad no se ajusta a sus fantasías socialistas tratan de retorcerla incesantemetne para que se ajuste a sus postulados propagandísticos, que no a los hechos.
    2 K 27
  70. Harkon #30 Harkon
    #10 Suele ser el caso, la pena de prisión va en proporción de lo defraudado, un pobre no va a poder defraudar lo que ella, por tanto nunca tendrá esa pena de prisión, sería muy inferior.
    1 K 26
  71. reithor #64 reithor
    #5 Según se lee en el meneo los 14 ya los ha pagado. La multa es adicional.
    2 K 26
  72. El_perro_verde #101 El_perro_verde *
    #72 pues fíjate que a mí me parece al revés, no hay nada que de más imagen de justicia que ver a ricos y poderosos en la cárcel, un país debería enorgullecerse de sus ricos y poderosos encarcelados.
    2 K 26
  73. pinzadelaropa #199 pinzadelaropa
    #146 Son casos muy diferentes, el de Xavi Alonso se basaba en cómo los artistas y deportistas estaban declarando las ganancias (un tema de sociedades unipersonales) que durante un tiempo fue aceptado como bueno por la agencia tributaria y tras un cambio de director creo que cambió el criterio y lo que antes estaba bien pasó a estar muy mal.
    Lo de Shakira es no declarar en España viviendo aquí que es un tema donde la pillaron con muchisimas pruebas.
    2 K 26
  74. #45 SergioZgz
    #2 no hay mínimo, es un mal entendido, con menos de dos años el juez decide si entras o no a reinsertarse
    2 K 25
  75. flyingclown #60 flyingclown
    #2 Con los insumisos (al servicio militar) era  2 años y 4 meses y un día.
    2 K 25
  76. #143 re10
    #40 O no saber nada de lo que hace su marido.
    2 K 25
  77. angelitoMagno #155 angelitoMagno
    #145 A mi no me parece mala cosa que en delitos fiscales se priorice el pago y las multas y que la cárcel se deje para delitos violentos.
    1 K 25
  78. angelitoMagno #186 angelitoMagno
    #180 Pues se ve que en este caso no se han cumplido dichas circustancias.
    Porque no creo que hayan creado una ley "ad hoc" para Shakira.
    1 K 25
  79. mudito #317 mudito *
    #314 Si sabe que lo va a ganar, ¿para qué perder entonces voluntariamente el juicio legal y también el mediático, y encima pagando? No tiene sentido

    Lo que dices no termino de verlo mucho...

    Y además, no veo en qué colisiona esto que dices con lo que he dicho yo, y es que la justicia no funciona igual para unos que para otros. A las pruebas me remito.
    1 K 25
  80. Nihil_1337 #8 Nihil_1337
    #5 También tiene que pagar los 14,5 que debe...
    2 K 24
  81. El_perro_verde #88 El_perro_verde *
    #54 Pero vamos a ver, si ha robado dinero y le ha salido a cuenta ¿Qué cojones se va a reinsertar? Si sabe que haga lo que haga con dinero no va a la cárcel, en cuanto pueda robará otra vez, como todos. A los ladrones como ésta solo se los puede parar si tienen miedo a la cárcel, si se saben impunes seguirán robando, si pueden cambiar 3 años de cárcel por medio millón de euros ¿Porqué van a dejar de robar?
    2 K 24
  82. MoñecoTeDrapo #259 MoñecoTeDrapo
    #181 Shakira no entrará en prisión porque la pena por cada delito es de seis meses, hasta llegar a los tres años. Así, al ser varios delitos se aplica que el reo cumpla el triple de la mayor de las penas: es decir 6x3 serían 18 meses en total, lo que no llega a los dos años y, por tanto, permite suspender la ejecución de la condena y eludir la prisión
    3 K 24
  83. El_perro_verde #316 El_perro_verde
    #314 "y no es que pague y evite la cárcel, si no que PAGA Y EVITA JUICIO que sabe que va a ganar"
    Madre mía, es increíble las chorradas que se cree la gente xD
    ¿Pero que puta gilipollez es esa? No tiene ningún sentido, si sabe que va a ganar entonces va a juicio y gana, pero sabe que va a perder, y si ha habido gente que le ha "liado" pues es problema de Shakira, ella es la responsable de lo que pasa con su dinero, eso de 'ay, es que yo no sabía" vale cuando tienes 10 años, no 40
    2 K 24
  84. Enésimo_strike #22 Enésimo_strike
    Unos son más iguales que otros …
    1 K 23
  85. #86 Mayo_2024
    #27 Joder, sí que facturan las mujeres.
    3 K 23
  86. El_perro_verde #98 El_perro_verde
    #12 Claro que todos somos iguales ante la ley, si a ti te condenan a 3 años de cárcel también puedes pagar 500.000 euros y librarte ¿Ves? Igualdad.
    2 K 23
  87. #111 didodido
    #71 Que fuese a la cárcel, aunque fuese tres mesecitos, para su reputación y para ella en general sería muchísimo peor que soltar 400k tracas tracas
    3 K 23
  88. Battlestar #122 Battlestar *
    #71 Si realmente tienen tan claro que es culpable nos viene mejor que vayan a juicio y pague los 15 millones íntegros, no crees? Aun con los costes del juicio saldría rentable.

    15 millones de multa hablo, eh, no de los 14 que debe igualmente y ya ha pagado (creo). Si la condenan en juicio la multa del juicio es mayor.
    1 K 23
  89. celyo #183 celyo *
    #174 esto viene de

    #77 > es un delito fiscal. No ha matado a nadie, que estais locos algunos

    Es un delito, que sea de "guante blanco" no implica que haya un daño a reparar.

    Primero es tomar el pelo al estado, luego que el dinero que no se recauda es dinero que no se puede destinar a otras necesidades, y luego que si aplicamos una lógica de "aquí no pasa nada", esto se irá de madre con toda la gente que tratará de defraudar teniendo pasta para ello.

    Que no lo haga y ya verás como no le pasa nada.
    2 K 23
  90. #237 CrudaVerdad
    #81 desde otro punto de vista, el estado ha prestado un servicio a una persona y por lo tanto cobra por ese servicio. Es lógico. Lo interesante es que a algunos les cobra por esos servicios una suma colosal y a otros prácticamente no les cobra, es más, el estado sale perdiendo.

    Si sumamos lo que ha invertido el estado en servicios prestados a Shakira contra lo que ella paga por esos servicios, el negocio para el Estado es extremadamente rentable.... Caso contrarió sucede con muchos ciudadanos que reciben, reciben y reciben servicios constantemente, pero a cambio, el Estado no recibe nada.
    1 K 23
  91. #12 ErikOlin
    Todos somos iguales ante la ley. Ja.
    2 K 22
  92. #68 laruladelnorte
    #37 Ella facturó y ahora que pague,como cada hijo de vecino.
    1 K 22
  93. #99 konrad
    #65 creo que el asunto es que no pagó nada, pq decía que no residía en España.
    2 K 22
  94. #197 SergioZgz *
    #88 a ver yo explico lo que es. No entro en si se reinserta o no, de todos modos a cuenta ? Paga lo que le toca, los 14 millones y además una multa del 50%. Por no hablar que tiene otro juicio por lo defraudado el 2018.

    Si no deja de robar siendo que sabe que le pillan, que tiene que pagar lo que no pago, es decir los 14 y además 7... Por no hablar de que con el de 2018 le va a pasar lo mismo y además será segunda condena, con lo que tiene muchas más papeletas para ir a prision

    Edito que lo he mandado sin terminar sin querer...

    Iba a añadir que si no deja de robar así... Esta tía además de ladrona le faltó un último cocido antes de nacer o tiene una enfermedad neurodegenerativa que la está volviendo retrasada, cosa que con las letras de las canciones, no me.extrañaria ni lo más mínimo xD
    2 K 22
  95. #46 --350694--
    #16 claro, ni un ladron de bancos, ni tampoco un falsificador de documentos.
    1 K 21
  96. #104 capitan.meneito
    #41 lo factura lol
    1 K 21
  97. #102 Tunguska08Chelyabinsk13
    #7 Soy inocente por no tengo tiempo para juícios. Se la ve muy arrepentida para eludir la prisión.
    2 K 20
  98. #187 theM
    #71 Aunque fuera el objetivo único de la cárcel, esta señora no iba a estar más reinsertada ni antes ni después. Así que tienes razón en que nos viene mejor, incluso frente a la opinión pública. Estoy convencido de que habría más gente indignada porque pase tres años en la cárcel que porque se beneficie de tener más dinero que otros para evitarla.
    1 K 20
  99. #198 ElSev
    #57 más los intereses de demora al tipo que determina el estado
    1 K 20
  100. #201 ElSev
    #98 ha habido casos de abusos sexuales que se ha saldado con un acuerdo compensatorio a la víctima. Y cantidades menores , 20-30.000€

    Si es un acuerdo que resulta aceptable para los interesados...
    1 K 20
«1234
comentarios cerrados

menéame