La empresa SpinLaunch ha completado con éxito el lanzamiento de cuatro cohetes de la NASA, Airbus y otras compañías con carga simulada y sensores para una eventual puesta en órbita. Utiliza un Acelerador Suborbital que funciona como una honda, aprovechando la fuerza centrífuga. El objetivo es poner cohetes en órbita sin combustible, y con cero emisiones. El cohete es sometido a una fuerza increíble de 10.000 G (10.000 veces más fuerte que la fuerza de gravedad), capaz de lanzarlo hasta la órbita subespacio.
|
etiquetas: spinlaunch , nasa 
Lo que pasa es que no te lo has leído.
Por si no lo recuerdas, en lo 50 confiaban que la electrónica, y el resto, de una bomba nuclear aguantaba esas aceleraciones: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/a/a0/Operation_Upsho
un troncho de tungsteno de 200kg que sube a orbita y baja a sus 10k - 12k km por hora.
Space X se marca como objetivo colonizar Marte.
Nota: Este comentario es para responder a @ ErisMorn que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión.
De todas formas resulta de lo más curioso
P.D. se nota que no jugaban a las maquinitas arcade de los 80s de las olimpiadas y la prueba de salto de longitud, jabalina etc...
Sube piezas de 200kg cada 30 minutos y te construyes una nave arriba, tan grande como quieras, sin necesidad de sacar una masa enorme de una sola vez.
naves espaciales del ikea.
Además no necesitas que la nave que vas a construir resista la salida de la orbita.
www.quora.com/Why-dont-we-use-railguns-to-launch-satellites-into-orbit
orodeuterio a orbita de mi base lunar.Depende del precio y misión, el año que viene empieza una constelación de equipos de repostaje de satélites y puede que se tienda a construcción y reparación en órbita, lo que podría evitar la uniones de piezas frágiles en tierra por el espacio, parte que no se tiene que pasar todas las misiones a ese lanzamiento, solo a las que le va bien.
El problema es que no creo que sea tan barato el lanzamiento para repercutir con un cambio de estrategia de construcción, las aceleraciones no son una limitación tan cara de superar como que no se va abaratar tanto el lanzamiento.
Por poco que sea quitarle 100kilos de un lanzamiento convencional es muy interesante.
De hecho si suben agua van a tener que agitarla luego porque la agua pesada se va a ir al fondo.
De hecho el problema ya no es solo la fuerza G, sino el "jerk" (sacudida) cuando se suelta, es la tercera derivada de la posición. Y otra es que la subida va a ser como una reentrada a nivel de calor.
Hace unos años habia un proyecto para poner en orbita con un cañon de rieles pero no he vuelto a saber de eso.
es.wikipedia.org/wiki/Obús_autopropulsado_M109
en.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur
Esto no son "cargas" para enviar al espacio. Cuando envías un smallsat al espacio lo que quieres es que dentro haya una computadora, partes móviles de una cámara, paneles solares, sensores "normales"... Eso no aguanta 10.000G "ni jarto vino".
Que hay electrónicas específicas que sí aguantan eso? Claro, pero no tienen nada que ver con un satélite artificial al uso.
No soluciona nada simplificar el lanzamiento si TODO lo que se lance tiene que tener una resistencia a 10.000G, lo que ahorres por un lado lo gastas con creces por el otro.
Si conseguimos hacer el ascensor espacial parecerá también un invento del profesor Bacterio, pero tanto una cosa como la otra tienen bases científicas bien asentadas. El primero parece que ya es viable, el segundo veremos.
dle.rae.es/honda
Después de negar erróneamente que el sistema no utiliza combustible,habla de los "cohetes" de la NASA que han preparado.
Un desastre de artículo como siempre que se trata el tema espacial en medios convencionales.
Qué materiales aguantan 10.000G? cualquier cosa electrónica queda hecha trizas antes de salir del acelerador este, para qué servirá? Para enviar ropa y comida? Y la comida ya la puedes preparar licuada, al vacío y en una caja de titanio en la que no quepa un átomo, porque si no se va a espachurrar todo.
Antes entendería hacer un túnel que empiece bajo el suelo y aproveche la altura de una montaña para acabar a varios Km de altura, con un acelerador magnético o de gauss que genere los G máximos "aguantables" para que luego el "motor combustión" pudiera ser mucho mas pequeño pues el arranque incial hasta cierta velocidad sería únicamente eléctrico.
Prueba con una piedra de mechero para que lo entiendas, la sacas del mechero, la agarras con el propio muelle del mechero, la calientas con una llama hasta que se ponga al rojo vivo y acto seguido la tiras contra el suelo.
imaginate una barra de 200kg de uno de los materiales más resistentes conocidos a una velocidad de Match10 o superior.
la energia es ½ de la masa por la velocidad al cuadrado.
Así que tienes un hostion de unos 1x 109 Julios o unos 240 kilotones
Sin radiación, sin firma de calor, casi indetectable, resistente a epm.
Es tu meteorito casero de destrucción masiva.
es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_orbital
Que te da para reventar un barrio pero no a ser diez veces hiroshima. Pensa la lógica que se revienta un lanzador, lo que va subir esa barra al espacio, cuando explota no es como si explotara una bomba nuclear, no mandas a la barra a hacer asistencias gravitatorias a otro cuerpo para conseguir más energía, no puede tener más energía que el lanzador.
Para conseguir un kiloton tendrías que mandar varios lanzadores para hacer caer todas las barras a la vez, que se podría.
gracias por la corrección.
youtu.be/JAczd3mt3X0?t=360
Soy experto en historia mediterránea e invasiones asiáticas
Lo de los satélites no geoestacionarios mejor que lo explique otro.
Seguro que su utilidad la tendrá, pero no la que estamos pensando.
es.wikipedia.org/wiki/Gerald_Bull
En realidad los honderos famosos eran los baleares, no sé cuál es el equivalente en vascos...
Luego, bueno..si no recuerdo mal, en una peli americana - lo siento, no recuerdo el nombre - básicamente, fin del mundo porque jupiter se come a la tierra.... pues en esa película, también creo recordar un sistema similar.