El acuerdo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra la ley de amnistía, aprobado antes de que se conociera siquiera el texto de la proposición de ley pactado entre el PSOE y los partidos independentistas catalanes, va a llegar a la Sala Penal del Tribunal Supremo. El grupo parlamentario de Sumar prevé registrar este viernes una querella por prevaricación contra los 10 vocales conservadores del órgano, todos propuestos por el PP en 2013 para formar parte del CGPJ, al considerar que actuaron de forma “ilegal y arbtitaria".
|
etiquetas: sumar , cgpj , prevaricación , querella 
Que los jueces ahora se plantean poner trabas a una decisión que consideran afecta a la separación de poderes es bastante coherente.
Sumar puede querellarse contra esto y alegar prevaricación. Al final, todo será una pantomima
Cuando se manifiestan en cuatro ciudades de España los jueces delante de los juzgados vestidos con togas y puñetas y hacen una declaración en contra de una ley que ni siquiera conocen es que han perdido completamente el sentido de la imparcialidad tomando un tortuoso camino que irremediablemente llevará a la prevaricación.
El ejercicio de hipocresía superlativa que está mostrando el sector de la justicia, rasgándose las vestiduras y afirmando que cómo es posible que se hable de lawfare, es para deshuevarse de la risa por semejante ejercicio de cinismo impostado.
Por cierto, le acaban de preguntar a Bolaños sobre esta querella y ha puesto una cara de huevo-panoli que se ha quedado a cuadros y eso me pone cachondo porque empiezo a ver que Sumar es "menos de ladrar y más de morder". Jooooder con los "mansos".
Mas bien es una declaración sobre un rumor. No existía ninguna ley ni proyecto de ley sobre la que opinar.
Cuando se negocia, uno cede.
La amnistía es perfecta y deja casi gratis el pacto con junts. Si tienes dudas consulta las cesiones del magestic.
Que por cierto, quizá Aznar hubiese creado la ley de educación en catalán, les habría dado el 30% de IRPF, habría sacado la guardia civil, les habría transferido la sanidad y hubiese quitado la mili igualmente jijijij
Y felipito los hubiese zafado igual de las corruptelas de la banca catalana. Seguro q si!!!
Buenos días!!
Por cierto, la amnistía era necesaria, si o si.
Lo mejor es que la Sala 2ª, lo rechazará e irá a la jurisdicción europea de forma inmediata y ahí no hay Sala 2ª que valga.
¡Qué malas son las verdades a medias!
Edito: Justo cuando acabo el comentario veo que #20 cita la normativas.
Yo lo veo cristalino... en lo que tienes razón es que en un sistema judicial podrido como este no espera que entre bomberos se piden las mangueras
Muy coherente no parece.
Yo no la veo necesaria, se han cometido delitos? que se juzguen y punto, como a todo dios, por que unos deben tener aministias y favoritismos y el resto de los de a pie no?
Atado, y bien atado.
Gracias.
Lo de andar a ostias con gente q iba a echar un papel en una tina sin ninguna validez me pareció de lo más aberrante en la historia reciente de España.
Y lo de la judicialización y lo q pasa en los juzgados con todo lo q afecta al PP y a sus rivales es directamente una vergüenza nacional.
CC #31
La declaración: "La amnistía “supone degradar y convertir” el Estado de derecho “en objeto de mercadeo al servicio del interés personal” del presidente del Gobierno," es vergonzosa para un juez. Su trabajo es interpretar la ley. Añadido a que llevan 5 años con el mandato caducado. Autoritarismo, impunidad, prevaricación... la derecha de este país en estado puro.
No sigo tu logica. Las cosas no son blancas o negras. Puede ser muy importante por la region pero (sin ir mas lejos) no hacerlo por miedo a un desgaste politico. Al final tienes distintas fuerzas presionando en distintos sentidos.
Sin chorradas absurdas de niñatos ni utilizar el enfrentamiento de los españoles para tratar de sacar rédito político.
Tema aparte es la cuestión de las formas. Una negociación por una investidura no es el marco en el cual negociar estos temas de estado, en ese foro se pueden negociar cuestiones autonómicas (financiación, competencias, etc. ) .
En mi opinión se comete un grave error, un tara democrática por las ansias de formar gobierno, que yo soy el primero que deseaba un gobierno de coalición de izquierdas pero no a costa de dañar nuestra democracia.
Los indepes no quieren la amnistía, o no solo eso, lo que quieren es la independencia de Catalunya y para conseguir este fin todo vale, la ley de amnistía no va a ser un impedimento para seguir reclamando la independencia por todos los medios posibles. De hecho la ANC ya ya avisado de que para ellos esto es papel mojado y son los que verdaderamente mandan.
Quitar la mili, transferir la sanidad a las autonomías, ceder un 30% del IRPF o quitar gobernadores civiles no son temas de estado? Todo ello se pactó en el magestic.
La amnistía si era necesaria. No era normal el esperpento y vergüenza nacional del señor Marchena y la tropa de mártires de Bélgica. Se normaliza el parlamento catalán, que es donde se va a decidir la política autonómica, no en Bruselas. Y desde luego, las penas de las condenas son aberrantes. No verlo es tener un sesgo y un odio terribles q nublan toda objetividad.
Pasaron más tiempo en la cárcel q los q entraron a tiros en el congreso. Y lo de 'amnistiar' al señor armada no hizo rasgar las vestiduras a nadie.
Aunque fuera ciertamente injusta y aunque fueran conscientes de que es injusta y pudieras demostrar los dos extremos, que es injusta y que lo hicieron a pesar de saberlo, seguiría sin poder ser considerado prevaricación, porque no es una resolución, no tiene ningun valor jurídico, es solo una exposición de sus opiniones.
Por descontado, esto no quita que no pudieran ser sujeto de expediente, o tenerse en cuenta para recusaciones o vetos en el futuro. Pero la prevaricación no tiene ningun sentido cuando no es si quiera una resolución.
Aunque, que ningún estado europeo haya concedido su "extradición" debería indicar algo, digo yo....
Al largo de los últimos 20 años (empezó Aznar) el PP ha bloqueado sistemáticamente todas las renovaciones del CGPJ... este órgano lleva 19 años con mayoría conservadora llenando todas las cupulas de jueces conservadores (soldados fieles) ¿ahora quien le pone el cascabel al gato?
Esta es la primera vez en democracia que un tema de esa relevancia, que afecta a la soberanía nacional es tratado en el ámbito de una negociación por una investidura.
La política autonòmica se hace en el parlamento catalán, antes y ahora. Respecto a la normalización y las condenas, eso se consiguió con los indultos.
No, la amnistía solo beneficia a los que la suscriben y se hurta a los españoles la posibilidad de decidir sobre una cuestión que les afecta de forma directa y que debería ser resuelta en referéndum. La única razón por la que esto no se hace es porque parece claro que los españoles no queremos la amnistia y esto daría al traste con la investidura.
Por cierto, absolutamente todas las leyes afectan a todos los ciudadanos y no veo que pidas referéndums para el resto de leyes.
Explicame la diferencia, pq de todo lo q digo lo único q afecta sólo a Cataluña y no a toda España es la amnistía. Pero quizá hay algo q se me escapa, si me lo puedes indicar te lo agradezco.
Y luego habláis de separación de poderes y no distinguis un partido político del legislativo y del ejecutivo
Para que me entiendas, si mañana el PP necesita los votos de bocs para formar gobierno y estos le piden la eliminación de los idiomas oficiales, las supresión de las autonomías o cualquier otra cuestión de estado, el PP junto con bocs podrían hacerlo y entonces ¿deberíamos pensar que esto también es democrático?
Piensa que si esto no había ocurrido antes era por alguna razón.
Tanto que se cita a gobbels cuando la derechona machaca con un falacia, parece que se olvida cuando lo hacen otros. La campaña para presentar la amnistía (y demás beneficios económicos, que el tema va de dinero y no de otra cosa) es brutal: de la noche a la mañana es lo mejor que le podía ocurrir al conjunto de los españoles.
Pues yo sigo pensando que mejor hubiera sido hacer elecciones otra vez.
ese doble rasero ya tal
Es como decir que la mafia italiana nunca controló a jueces porque de vez en cuando algún mafioso acababa condenado.
Rusia no ha invadido Ucrania porque aún hay partes del país que son libres.
Israel no está masacrando a los civiles de Gaza porque todavía queda gente viva en la zona.
Es un poco discutible llamarlo mentira... para que fuese mentira es necesario que ya lo estuviesen maquinando cuando nos decían que era impensable, o que siguiesen diciendo que no hay una amnistía.
Por otro lado, cuánto importa a los votantes las mentiras de su partido? Es curioso ver a los votantes del PP atacar a Sanchez por sus mentiras pero mirar para otro lado cuando el que miente es uno de "su equipo". No hablemos ya de corruptelas, follarse la constitución o la separación de poderes...
Y si es por lo de repetir una cosa y hacer otra... Hablamos de las subidas de impuestos de rajoy, si quieres.
Y lo de goebels, no me jodas, no es una directriz de un único partido, es un parlamento hiperfrqgmentado y con un montón de partidos la q la aprueba.
Y no compares con comprar a adanero y sallas, controlar salas segundas por detrás, inhabilitar diputados, archivar causas o la aberración con el cgpj. No jodas, eso es decadencia pura. Mantener un golpe de estado con votos... El partido más corrupto y el más votado a costa de vender banderitas falsas y hablar de Cuba y Venezuela, cuando los q convierten España en república bananera son ellos. No me jodas.
madura
www.20minutos.es/noticia/3494965/0/el-portavoz-del-pp-en-el-senado-ign
Luego lo de po y vox, ya están anulando leyes estatales o legislando por encima. No vi q se convocase otra vez elecciones por ello.
Y por favor, que es lo q no había ocurrido antes????? Necesito saberlo. Lo de la amnistía?? No me voy a remontar al 77, te comento la fiscal de Rajoy, que esa si me afectó a mi q pago impuestos y no pocos. Y lo de armada o los q entraron a tiros en el congreso no se llamó amnistía, pero dime tú lo q fue.
www.20minutos.es/noticia/3494965/0/el-portavoz-del-pp-en-el-senado-ign
Respecto a lo que es una amnistía, para mí el concepto es claro y de hecho es la primera que se produce en toda la democracia. Se han producido dos regularizaciones fiscales, ninguna "amnistia fiscal".
Respecto a lo demás, no, no se pueden "anular" leyes estatales desde las autonomías.
aznar nos metió en un guerra (puta guerra, que quede claro) porque el pueblo le eligió presidente, no fue presidente por meternos en una guerra. Espero seas capaz de entender el matiz y la diferencia.
Te repito la pregunta: si la amnistía es una solución perfecta...¿por que no se ha hecho antes? ¿por qué se ha esperado hasta necesitar esos 7 votos?
Lo de gobbels es clavado porque es lo que están haciendo el psoe, sus acólitos y algunos partidos interesados, Quédate con la idea de una mentira repetida 100, etc etc...y no de quién salga esa mentira, si de uno o de 100 interesados en venderla.
Y yo no comparo nada, es más, no he hecho la más mínima referencia a nada de lo que dices. Obviamente lo sueltas en tu discurso para justificar las actuaciones del psoe, pero nada tiene que ver con lo de repetir elecciones que yo decía.
repito, ese doble rasero ya tal
Y ya no vamos a hablar de que el "ruido" vale cuando sirve para lamer las botas de los designios del PSOE y sus intereses, ahí ya no molesta el "ruido" porque "patatas"
Que te guste o no te guste la amnistía es irrelevante, esta gente no puede hacer esto y punto.
Yo quiero q cuando se me vaya a meter en una guerra saltándose resoluciones de la onu, que si me afecta más, me dejen decidir. O si me dejan decidir y digo que no y la mayoría dice que no tb, no me lo cambien por un si y me metan por cojones en la OTAN.
Donde veo ruido es de Podemos contra Sumar incluso antes de entrar en la coalición.
Yo nunca he criticado que Podemos señalase a los jueces. De hecho siempre ma ha parecido tan bien señalar a ciertos jueces, que yo mismo les señalo. Siempre he pensado que ha habido lawfare contra Podemos y siempre lo he denunciado.
Nunca he dado pávulo a las informaciones tendenciosas contra Podemos. Las críticas que hago contra Podemos las acoto a lo que considero errores propios. Y además lo hago con bastante pena.
Lo del matiz, ni tú lo entiendes si t paras a pensar un poco, se saltó resolución de la ONU diciendo que no estaba justificada la guerra y se la sudo. Y si hay q aceptar el parlamento entonces, no entiendo pq ahora no cuando la mayoría de partidos están de acuerdo en firmar la amnistía.
Y si es pq dijo una cosa uno de los partidos e hizo otra y no entiendes q en una negociación no es lo q uno quiere, entiendo q Rajoy antes de subir IVA, IRPF, rentas al capital, impuesto de sociedades, Ibi, tasas universitarias y poner un impuesto al sol debería de haberlas convocado tb, no?? Y gobernaba solo!!
Y no, nadie sabe si los españoles queremos la amnistía y mucho me temo qué eso no es así teniendo en cuenta el miedo y rechazo que hay por preguntar ya que eso daría al traste con la investidura.
Y por tercera vez te hago la misma pregunta que aún no has contestado: si tan buena es, ¿por qué han esperado hasta ahora para hacerla?
Otra asunto no es que TU partido ceda, es que NUESTRO gobierno ceda, que son cosas muy distintas.
Lo de aznar, aparte que es agua pasada y no mueve molinos, siempre se ha condenado por toda la ciudadanía (menos los tres radicales de turno) y hubo manifestaciones masivas en contra. Y, siendo yo un detractor de aznar te digo, ya puestos en tu continua mención al mismo para justificar lo de ahora, que él no dijo en campaña electoral que no nos fuera a meter en una guerra, así que medio salvando las distancias (medio, porque no es comparable en absoluto meternos en una guerra que amnistiar a nadie) eso es lo que tenemos.
Y ya, para rematar, ¿una negociación no es lo que uno quiere? Entonces, ¿para qué negocias? ¿para lo que no quieres?
Y deja, si no te importar, de intentar justificar lo del psoe con lo que hizo el pp, porque ya sabemos todos qué tipo de gente son y, al menos a mí, no me sirve esa excusa para justificar los hechos actuales del psoe, porque si te pones así voy yo y me remonto al pasado lejano del psoe de los gal, de otan de entrada, no, de filesa y de toda la basura que todos llevan a sus espaldas.
www.youtube.com/watch?v=bbDsPfoE_a4&ab_channel=JuanSimóMiñana
Como ya he dicho puede dar pie a expedientes, a recusaciones, a otro tipo de medidas, pero por prevaricación no.